凹葉厚樸不同覆蓋方式育苗試驗(yàn)※

王麗霞（甘肅林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 甘肅 天水 741020）

凹葉厚樸不同覆蓋方式育苗試驗(yàn)※

王麗霞（甘肅林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 甘肅 天水 741020）

凹葉厚樸（Magnolia officinalis Rehd.et Wils.var. bilobaRehd.etWils.）為木蘭科木蘭屬落葉喬木。零星分布于安徽、湖北、江西、浙江、福建、湖南、重慶、貴州、廣西、陜西、四川等地。凹葉厚樸樹皮、花、果均可以入藥；花大而美麗；材質(zhì)輕軟，紋理細(xì)密，是我國(guó)特有藥、材兩用經(jīng)濟(jì)樹種。由于凹葉厚樸用途廣泛，經(jīng)濟(jì)價(jià)值高，遭到人類長(zhǎng)期無(wú)節(jié)制地采集利用，野生資源已日益匱乏，目前該樹種被列為國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生植物。隨著市場(chǎng)對(duì)凹葉厚樸需求的不斷增加，人工培育凹葉厚樸已成為解決供需矛盾的有效途徑。然而由于凹葉厚樸大田育苗出苗率低，嚴(yán)重制約了林農(nóng)人工栽培的積極性，為了解決這一問(wèn)題，我們從生產(chǎn)實(shí)際出發(fā)，對(duì)凹葉厚樸地膜覆蓋播種育苗進(jìn)行了試驗(yàn)，取得了較好效果。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在甘肅林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院科研實(shí)訓(xùn)基地（東經(jīng)105°54′00″，北緯34°29′26″），海拔1160～1170m，黃綿土，有機(jī)質(zhì)含量24.0g/kg，pH7.8；屬暖溫帶濕潤(rùn)、半濕潤(rùn)氣候區(qū)；年平均氣溫10.7℃，≥10℃積溫3 359.5℃，極端最高氣溫39.6℃，極端最低氣溫 19.2℃；多年平均降水量531.00mm，多集中在7月、8月和9月份，年蒸發(fā)量1 290.5mm，濕潤(rùn)度0.41；無(wú)霜期185天，四季分明。

2 材料和方法

2.1 材料

2.1.1 種子來(lái)源及處理 種子采自甘肅省隴南市康縣。9～10月選擇優(yōu)質(zhì)壯齡母樹采種，果實(shí)采回后，攤放于通風(fēng)陰涼處，待果莢開裂，取出種子，凈種后混沙貯藏，次年春季播種。

2.1.2 地膜 采用規(guī)格為1 400mm 0.005mm的聚乙烯農(nóng)用薄膜。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，設(shè)地膜覆蓋、麥秸覆蓋和無(wú)覆蓋3種處理，每個(gè)處理重復(fù)3次，每個(gè)小區(qū)1 000粒種子，隨機(jī)區(qū)組排列。

2.3 播種及苗期管理

2.3.1 整地與作床 選擇水源充足、排灌條件良好、土層深厚、疏松肥沃的土地做圃地。3月中旬整地作畦，畦高10cm、寬1.1m、長(zhǎng)約10m、步道寬30cm，床面用8%的FeSO4水劑按1kg/m2的劑量進(jìn)行消毒。

2.3.2 播種與覆蓋 3月下旬，將沙藏種子取出，與細(xì)沙混合搓去蠟質(zhì)層，然后置于室內(nèi)催芽，當(dāng)種子有30%發(fā)芽時(shí)即可播種。采用條播法，行距20～25cm、粒距7～8cm，覆土度約1.0cm，播后按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法覆蓋。地膜覆膜要做到平、直、緊、勻，四周嚴(yán)實(shí)；麥秸覆蓋厚2～3cm，覆蓋后澆水。5月中旬以后，當(dāng)出苗50%以上時(shí)，地膜覆蓋的于中午從畦兩頭揭開通風(fēng)，傍晚蓋上，連續(xù)幾天后再全部揭去；麥秸覆蓋的于每天早晚逐漸撤去。

2.3.3 田間管理 出苗期應(yīng)防止鳥類刨食種子和啄食嫩芽。苗期要及時(shí)除草。苗木生長(zhǎng)期追施氮肥1～3次，8月下旬后增施磷鉀肥。各處理田間管理方法相同。

2.4 調(diào)查項(xiàng)目與方法

播種后統(tǒng)計(jì)出苗天數(shù)，田間出苗率＝出苗數(shù)/播種量100%，出苗整齊后在各處理內(nèi)隨機(jī)抽取10株苗木，每隔10天用鋼卷尺測(cè)量苗高，用游標(biāo)卡尺量測(cè)地徑，10月上旬調(diào)查主根長(zhǎng)和大于2cm側(cè)根數(shù)。采用SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 對(duì)出苗率的影響

凹葉厚樸不同覆蓋方式田間出苗率調(diào)查，見表1，由表中可以看出，地膜覆蓋出苗天數(shù)最短，出苗率最大，無(wú)覆蓋（對(duì)照）的出苗時(shí)間最長(zhǎng)，出苗率最小。地膜覆蓋比麥秸覆蓋提前出苗6天，比無(wú)覆蓋提前出苗11天，出苗率分別提高106.7%和26.4%。對(duì)表中出苗率數(shù)據(jù)反正統(tǒng)轉(zhuǎn)換后方差分析，結(jié)果表明，不同覆蓋方式田間出苗率（F0.01=64.844）差異達(dá)到極顯著水平，經(jīng)多重比較，見表1。地膜覆蓋、麥秸覆蓋與不覆蓋間均有極顯著差異。由于覆蓋一方面提高了土壤溫度和濕度，另一方面也避免了風(fēng)雨侵蝕導(dǎo)致土壤板結(jié)和鼠、鳥害及人為活動(dòng)的影響，既減少了種子損失，也較好地改善了土壤理化性質(zhì)，使土壤保持良好的通氣透水狀態(tài)，為種子發(fā)芽創(chuàng)造了良好的地下環(huán)境，故提高了出苗率。三種覆蓋方式中，以地膜覆蓋最好。

表1 凹葉厚樸不同覆蓋方式苗木生長(zhǎng)情況調(diào)查

3.2 對(duì)苗木生長(zhǎng)的影響

由表1可知，覆蓋顯著提高了苗木地上、地下部分生長(zhǎng)，以地膜覆蓋苗木各生長(zhǎng)指標(biāo)最大，無(wú)覆蓋最小。地膜覆蓋苗高比麥秸覆蓋和不覆蓋分別高出15.2%和19.8%cm、地徑分別增長(zhǎng)了29.2%和40.9%，主根長(zhǎng)分別增長(zhǎng)了3.7%和20.5%，側(cè)根數(shù)分別增長(zhǎng)了13.4%和44.3%。經(jīng)方差分析，不同覆蓋方式對(duì)苗高（F0.01=29.465）、地徑（F0.01=30.661）和側(cè)根數(shù)（F0.01=12.178）的影響均達(dá)到極顯著水平，對(duì)主根長(zhǎng)（F0.05=6.769）影響達(dá)到顯著水平，多重比較表明（表1），苗高、地徑地膜覆蓋與麥秸覆蓋、無(wú)覆蓋有極顯著差異，而麥秸覆蓋與無(wú)覆蓋無(wú)差異；主根長(zhǎng)、側(cè)根數(shù)地膜覆蓋、麥秸覆蓋與無(wú)覆蓋間有差異，而主根長(zhǎng)地膜覆蓋與麥秸覆蓋無(wú)差異，側(cè)根數(shù)麥秸覆蓋與地膜覆蓋和無(wú)覆蓋無(wú)差異。由于出苗后地膜覆蓋較好地滿足了苗木生長(zhǎng)對(duì)溫度和水分的需求，因而苗木生長(zhǎng)發(fā)育達(dá)到了較高水平；而麥秸覆蓋由于較疏松，隨著氣溫的升高，其保溫保濕作用已很小，因而苗木地下部分生長(zhǎng)與無(wú)覆蓋差異不大。

3.3 對(duì)育苗成本的影響

由表2可以看出，麥秸覆蓋育苗成本最高，地膜覆蓋成本最低，地膜覆蓋育苗成本為麥秸覆蓋的60.0%，為無(wú)覆蓋的61.3%。雖然育苗初期地膜覆蓋增加了地膜投入和人工費(fèi)用，但從年苗木培育周期來(lái)看，節(jié)省了除草、澆水等人工費(fèi)用，因而育苗成本大大降低。麥秸覆蓋由于前期投入較大，而后期管理與無(wú)覆蓋差異不大，因而育苗成本反而比無(wú)覆蓋大。經(jīng)測(cè)算地膜覆蓋與無(wú)覆蓋相比，每667m2年節(jié)約成本558元，每公頃可節(jié)約成本8370元，經(jīng)濟(jì)效益可觀，見表2。

表2 不同覆蓋方式苗木生產(chǎn)成本（2016年）

4 結(jié)論

4.1 在三種育苗方式中，地膜覆蓋比無(wú)覆蓋提前出苗11天，田間出苗率高出大田育苗1倍以上，與吳黎明等試驗(yàn)結(jié)論一致，苗高、地徑、主根長(zhǎng)、側(cè)根數(shù)分別提高了19.8%、40.9%、20.5%和44.3%，增產(chǎn)效應(yīng)明顯。

4.2 地膜覆蓋投資小，操作方便，在苗木生產(chǎn)過(guò)程中既減少了除草、澆水次數(shù)，大大節(jié)約了生產(chǎn)成本，也在一定程度上也降低了病害發(fā)生，與大田育苗相比，每公頃可節(jié)約成本8 370元，在北方干旱少雨地區(qū)具有較好的實(shí)用性，有較高推廣價(jià)值。

甘肅省高等學(xué)?？蒲许?xiàng)目資助（2014B-131）

王麗霞（1973－），女，講師，主要從事森林培育技術(shù)研究。