貪官的“套路”都是“不歸路”

宗和

貪官，不管是行賄、索賄，還是應(yīng)對審查，都有自己的“套路”。

貪官暗示行賄“五步法”

貪官的索賄套路，就是暗示行賄的“五步法”：

第一步：拿政策法規(guī)最上限來嚇唬你。比如關(guān)于超生罰款，政策法則是這樣定的：按人均收入的兩倍到四倍罰款。貪官就會(huì)按四倍算出罰款金額。被罰的人一看到上限罰款金額，一般都會(huì)說沒那么多錢，看能不能少點(diǎn)。這種“討價(jià)還價(jià)”就給了貪官腐敗的機(jī)會(huì)和信心。

第二步：主動(dòng)暗示你應(yīng)該走關(guān)系行賄。還是拿超生罰款的案例來說。某主任會(huì)說：“這是通知書，還不是處罰書，你拿回去想一想再來找我們吧?！比绻涣P的人故意裝糊涂：“我根本沒有辦法想的，拿不出這么多錢。”主任就“點(diǎn)撥”道：“這是法規(guī)，我們也沒辦法的，我們只是按章程辦事，反正就是兩倍到四倍，縣長來求我也要兩倍，你自己看著辦吧。如果三個(gè)工作日不來處理，說明你已經(jīng)同意這個(gè)處罰決定了，那么就按四倍罰了，你想清楚?！边@話已經(jīng)很明顯了，要罰少點(diǎn)，那就得意思意思了。

第三步：拿了好處繼續(xù)貪，直到達(dá)成他們的目標(biāo)。當(dāng)事人行賄后，貪官一般不會(huì)滿意，胃口也會(huì)大起來：“這個(gè)事挺難辦的，有多少多少部門要打通，我想你是懂的，求人不容易啊。”

第四步：打預(yù)防針，留一手。這些貪官也擔(dān)心當(dāng)事人事后揭發(fā)他們，所以他們會(huì)留一手，繼續(xù)為難、警告當(dāng)事人，甚至威脅，直到拿他沒有辦法為止。當(dāng)然，隨著貪官一個(gè)一個(gè)落馬，他們變得更加謹(jǐn)慎了，說話只說官場上的話，收受錢物會(huì)非常小心，不輕易讓行賄者留下證據(jù)。

第五步：瞄準(zhǔn)下一個(gè)行賄者，重復(fù)以上的四個(gè)步驟。貪官的欲望是日益膨脹的，只要不進(jìn)監(jiān)獄，基本不會(huì)收手。

貪官對抗審查的三種套路

當(dāng)然，貪官最終的下場都是一樣，難逃黨紀(jì)國法的嚴(yán)懲。不過，在審查這些貪官時(shí)，又會(huì)遇到一些對抗套路。最近出版的《中國紀(jì)檢監(jiān)察》總結(jié)了違法違紀(jì)官員對抗組織審查的三種方式。

保持低調(diào)，裝窮不露富。說起裝窮的貪官，最為人熟知的是國家能源局煤炭司原副司長魏鵬遠(yuǎn)，他平時(shí)騎一輛舊自行車上下班，穿的襯衣、褲子被評價(jià)“一看就是便宜貨”，在開會(huì)或考察時(shí)，顯得很“土氣”。但其落馬后，被曝出他的一套房子里，藏有2億多元現(xiàn)金。去年10月，他被判死緩，不得減刑假釋。

自我設(shè)限，只跟“信得過”的商人隱秘交往。有官員發(fā)現(xiàn)朋友圈太雜容易出事，就自我設(shè)限，只跟所謂“信得過”的商人隱秘交往，進(jìn)行利益輸送。例如已獲刑15年的南京市委原副書記、市長季建業(yè)，據(jù)檢方指控，1999年底至2012年下半年，他非法收受單位和個(gè)人給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣1132萬余元，其中有1065萬元來自徐東明、朱天曉、朱興良3名商人，占到受賄總額的94%，且行賄時(shí)間長達(dá)20多年。

1992年下半年，季建業(yè)便與徐東明相識。徐東明“嘴巴嚴(yán)，為人低調(diào)，深得季建業(yè)的信任”。在20多年的交往中，季建業(yè)先后為徐東明在職務(wù)調(diào)動(dòng)、承攬項(xiàng)目、開發(fā)房地產(chǎn)、競拍土地等方面提供幫助。

隱身其中，尋找掮客“代言人”。由“白手套”在前臺撈錢，把自己“隱身”幕后，是一些高級領(lǐng)導(dǎo)干部的“貪腐秘訣”。

通過“白手套”的受賄方式，在上述提到的季建業(yè)與徐東明的來往中也有所體現(xiàn)。季建業(yè)受賄的1132萬元中，有910萬元都不在他本人名下，而是委托給徐東明“保管打理”。

貪腐1.35億元的杭州市房管局原副局長張新，則有著多只“白手套”，他多年來往的房地產(chǎn)中介公司老板董一麟就是其中之一。有人給張新送錢時(shí)，張新不方便接收，便由董一麟出面接收、保管，需要用錢時(shí)，就找董一麟“劃撥”。

貪腐新套路：

年輕化、隱蔽化、市場化

狐貍再狡猾也斗不過好獵手。不過，在與“獵手”斗智斗勇的過程中，這些“狐貍”也琢磨出了一些貪腐的新套路。

“權(quán)錢交易日?；缸镄袨槭袌龌?，收受賄賂間接化，實(shí)現(xiàn)利益期權(quán)化，犯罪手段智能化，謀利方式隱秘化?！鼻安痪?，最高人民檢察院反貪總局四局業(yè)務(wù)指導(dǎo)處處長趙武安分析了當(dāng)前反腐風(fēng)暴下的職務(wù)犯罪新形勢。

趙武安稱，如今職務(wù)犯罪中賄賂犯罪比重不斷增高，“以前國企中貪污犯罪現(xiàn)象較突出，近幾年規(guī)范權(quán)力使用，貪污罪數(shù)量大幅減少。從1998年開始，賄賂犯罪已經(jīng)上升為最常見的職務(wù)犯罪”。

近年來，職務(wù)犯罪還出現(xiàn)了年齡泛化現(xiàn)象。趙武安稱，從前有一個(gè)“天花板現(xiàn)象”，指59歲左右的干部抱著“反正升不上去了，退休前撈一把”的心理大膽貪腐，但近幾年卻發(fā)現(xiàn)，職務(wù)犯罪中越來越多地開始出現(xiàn)年輕干部的身影。

同時(shí)，職務(wù)犯罪方式漸趨隱蔽化、市場化。比如季建業(yè)在城市建設(shè)過程中以大拆大建聞名，他不直接收現(xiàn)金，而是他人到什么地方，開發(fā)商就跟到什么地方，掙的錢有他一份。

還有的是通過市場交易的形式實(shí)現(xiàn)。比如國家安全部原副部長馬建，通過借錢低價(jià)買入房產(chǎn)，高價(jià)轉(zhuǎn)手后得到差價(jià)。

所有“貪腐套路”都是不歸路

不管是老套路還是新套路，貌似高度隱秘、天衣無縫，但始終難掩其權(quán)力尋租、觸犯紀(jì)律底線的本質(zhì)。

紙包不住火。自設(shè)“套路”只是違紀(jì)干部的“遮羞布”而非“護(hù)身符”。企圖用“套路”套走危機(jī)，套來毫無風(fēng)險(xiǎn)的好處，無異于癡人說夢。事實(shí)證明，違紀(jì)問題藏到哪里，黨紀(jì)國法就會(huì)挖到哪里，哪一個(gè)貪官不是被“貪腐套路”牢牢套住？

所有“貪腐套路”都是不歸路。講“套路”不講紀(jì)律，講“分寸”不講原則，只會(huì)讓鎖在脖子上的枷鎖越勒越緊。把自設(shè)“貪腐套路”遮蔽下的區(qū)域看成是違法亂紀(jì)的“安全范圍”而肆意搜刮斂財(cái)，與埋頭沙中的鴕鳥無異。以自己的貪腐邏輯與組織“玩暗戰(zhàn)”，即使套路再多、手段再妙，也都難逃黨紀(jì)國法的嚴(yán)懲。

干凈為官、清白做人，遠(yuǎn)離掩耳盜鈴的把戲，避免作繭自縛的自欺欺人，才不會(huì)在“貪腐套路”中越陷越深。

（綜合摘編自《看天下》《中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》）endprint