的哥憑錄音取證 討回1.3萬元

趙新政

職工向單位請假往往不會(huì)把假條和相關(guān)證明備份一下才提交，而此時(shí)單位忽然以假條不存在、沒履行請假手續(xù)為由克扣職工的承包金、獎(jiǎng)金或按曠工處理時(shí)該怎么辦？作為出租車司機(jī)的孟旺興，就經(jīng)歷了這樣一幕有驚無險(xiǎn)的事。一開始，他很自信，自行告狀，但公司一提出他沒有請假，他就傻了！因沒有證據(jù)證明自己已經(jīng)履行請假手續(xù)，他敗了官司。

接下來，在致誠公益律師張志友幫助下，他通過電話錄音巧取證據(jù)，最終打贏官司，討回了13萬元承包金。

出租司機(jī)摔傷右腿

單位拒絕減少份錢

孟旺興今年45歲，開了13年出租車，換過3家單位。2012年1月，他換到了這家規(guī)模大、人數(shù)多、在京城赫赫有名的出租汽車公司。

2013年2月16日，他把客人送到懷柔區(qū)雁棲湖后，在下車時(shí)不慎跌倒，將右腿摔傷、右腳扭傷。隨后，他到懷柔區(qū)第一醫(yī)院進(jìn)行治療，并向公司的主管領(lǐng)導(dǎo)請了病假。

“我們公司管理比較規(guī)范，請病假既要醫(yī)院證明，還要有統(tǒng)一印制的病假條?！泵贤d說，公司在大會(huì)小會(huì)上經(jīng)常強(qiáng)調(diào)工作紀(jì)律、文明禮儀和嚴(yán)格管理，所以，對(duì)事假病假等直接關(guān)系職工切身利益的事，不僅公司重視，職工也格外重視。

“由于傷病住院，我把診斷證明和病假條讓看望我的同事捎給公司領(lǐng)導(dǎo)?！泵贤d說，他同時(shí)向公司提出扣減每個(gè)月的承包金，即份子錢。可是，公司領(lǐng)導(dǎo)提出：只有三甲醫(yī)院開具的診斷證明，才能核減承包金。

由于孟旺興不能提供三甲醫(yī)院證明，公司要求他繼續(xù)繳納承包金。

單位不承認(rèn)請過假

的哥申請仲裁敗訴

經(jīng)過3個(gè)月的住院治療，孟旺興于2013年5月17日腿傷治愈出院。當(dāng)天，他將所有的診斷證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和新寫的病假條全部交給了車隊(duì)孫隊(duì)長。

至2013年10月離職，孟旺興在數(shù)月間屢次請求公司，返還他在治病期間的3個(gè)月的份子錢兒。而公司以各種理由拒絕返還。無奈，他只能申請勞動(dòng)仲裁。

記者看到，孟旺興和公司簽訂有《勞動(dòng)合同》和《承包營運(yùn)合同書》，其中《承包營運(yùn)合同》中第10條規(guī)定：“乙方的承包定額為4140元，于每月27日前足額繳納。”第13條規(guī)定：“乙方享有在婚、喪、病假及參加甲方安排的社會(huì)公益活動(dòng)時(shí)核減承包金定額的權(quán)利。”第16條規(guī)定：“乙方在婚、喪假、帶薪年休假及醫(yī)療期間應(yīng)交回承包車輛，甲方核減乙方相應(yīng)的承包金定額，甲方可安排替補(bǔ)營運(yùn)。”

“我和公司簽訂的合同，白紙黑字寫得很清楚，我在病假期間的承包金是可以減免的?！泵贤d說，自認(rèn)為打這個(gè)官司肯定能夠勝訴，所以就沒有找律師。他向仲裁委申請的項(xiàng)目很簡單，只有一條：那就是要求公司返還自己的承包金9300元。

兩個(gè)月后，仲裁庭開庭審理了孟旺興與公司勞動(dòng)爭議案件。在開庭過程中，公司代理律師答辯說：不同意返還承包金。公司的理由是孟旺興未向公司提交病假證明，也沒有辦理相應(yīng)的核減手續(xù)，而且在他的陳述期間內(nèi)，出租車也沒有一直交回。

孟旺興聽公司代理律師這么說，感覺很氣憤：自己明明已經(jīng)將相應(yīng)的請假手續(xù)提交給了孫隊(duì)長，可公司的律師卻矢口否認(rèn)。這是為什么呢？

今年3月25日仲裁委作出裁決，認(rèn)為承包金屬于出租車營運(yùn)的承包款，是否退還應(yīng)當(dāng)按照雙方當(dāng)事人的約定執(zhí)行。孟旺興主張退還承包金，但未提交雙方約定退還的證據(jù)，因此對(duì)于孟旺興的仲裁請求不予支持。

孟旺興本以為肯定能勝訴的案子，結(jié)果卻拿到了一紙敗訴的裁決書。

法律透析：

通話錄音作為證據(jù)

企業(yè)輸理退款萬余

仲裁敗訴后，孟旺興深切地感到之所以會(huì)敗訴，是因?yàn)樽约簩?duì)法律一竅不通，打官司不是自己想象的那么簡單。于是，他找到致誠公益的張志友律師尋求法律援助。

張志友為他起草起訴狀時(shí)，根據(jù)實(shí)際情況將訴訟請求由9300元提高至13000元。在法院立完案后，他們開始收集相應(yīng)的證據(jù)。由于孟旺興拿不出已經(jīng)將病假材料交給了孫隊(duì)長的任何證據(jù)，張志友建議他給孫隊(duì)長打電話問問是什么原因，讓公司在仲裁時(shí)一口咬定他沒請假手續(xù)。

“通電話要談一些核心的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，”孟旺興按照律師的提示，在電話中讓孫隊(duì)長據(jù)實(shí)承認(rèn)曾收到過他的病假證明和診斷證明。孫隊(duì)長如實(shí)說明情況后又說：“由于公司內(nèi)部申報(bào)承包金核減程序復(fù)雜，拖的時(shí)間過長，把病假條丟失了，這也是沒能為孟旺興核減承包金的主要原因?！?/p>

在法院第一次開庭時(shí)，公司代理律師仍然否認(rèn)收取過孟旺興的病假證明，不同意核減其承包金。張志友律師當(dāng)庭提交錄音光盤和手機(jī)通話記錄，以證實(shí)孟旺興將申請核減承包金的病假材料已經(jīng)提交給公司的孫隊(duì)長。

法官當(dāng)庭核實(shí)通話錄音的時(shí)間和電話錄音形成的時(shí)間一致，并當(dāng)庭撥打手機(jī)確認(rèn)通話人為公司的孫隊(duì)長。張志友進(jìn)一步向法院提出要求孫隊(duì)長出庭，接受法院的詢問。

法官采納了張志友的意見，明確向公司代理律師提出，要求其告知孫隊(duì)長在下次開庭時(shí)出庭接受法院詢問，拒不到庭則承擔(dān)不利后果。

第二次開庭時(shí)，孫隊(duì)長出庭接受法院詢問，在法官的詢問中，孫隊(duì)長認(rèn)可收到了孟旺興的病假證明，但他指出：孟旺興所開的病假證明期限并非三個(gè)月，僅有十五天，并且其提交的并非是三甲醫(yī)院的診斷證明，由于不符合公司的核減承包金的要求，所以沒有為其核減承包金。

公司代理律師則提出，如果法院判決核減承包金也只能核減15天的承包金，而非孟旺興主張的3個(gè)月。

張志友提出：既然公司已經(jīng)認(rèn)可孟旺興將病假證明提交公司，又主張孟旺興提交了15天的證明，公司就應(yīng)對(duì)此承擔(dān)舉證責(zé)任，提交全部孟旺興本人的病假證明，不能提交即須承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，法院應(yīng)當(dāng)支持孟旺興核減3個(gè)月承包金的主張。

8月19日，法院作出判決。法院認(rèn)為，用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同的約定全面履行各自的義務(wù)。該公司車隊(duì)隊(duì)長認(rèn)可孟旺興已將相關(guān)請假材料交與自己，但因工作失誤，公司未能批準(zhǔn)孟旺興的承包金，該公司雖主張孟旺興僅提交15天的病假證明，并且現(xiàn)在相關(guān)請假材料已無法找到，因此公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。據(jù)此，判決公司返還孟旺興承包金13000元。

“本來，我已經(jīng)絕望。但人家律師一伸手，就把舉證責(zé)任推給了公司。這一下，公司想耍賴也不行了。”孟旺興9月7日從法院領(lǐng)回退款后感慨：打官司還得靠專業(yè)人士，辦事情需站得直才能行得正！

（摘自《勞動(dòng)午報(bào)》）