張國(guó)良
(吳橋縣人民醫(yī)院外二科,河北 滄州 061800)
用椎板開(kāi)窗潛挖式椎管擴(kuò)大術(shù)治療腰椎管狹窄癥的效果分析
張國(guó)良
(吳橋縣人民醫(yī)院外二科,河北 滄州 061800)
目的:分析用椎板開(kāi)窗潛挖式椎管擴(kuò)大術(shù)治療 腰椎管狹窄癥的效果。方法:選擇吳橋縣人民醫(yī)院外二科在2015年10月至2016年10月期間收治的90例腰椎管狹窄癥患者作為本研究的對(duì)象。隨機(jī)將這90例患者分為對(duì)照組(n=45)和觀察組(n=45)。采用常規(guī)的椎板開(kāi)窗減壓術(shù)對(duì)對(duì)照組患者進(jìn)行治療,采用椎板開(kāi)窗潛挖式椎管擴(kuò)大術(shù)對(duì)觀察組患者進(jìn)行治療,然后比較兩組患者治療的優(yōu)良率和病情的復(fù)發(fā)率。結(jié)果:觀察組患者治療的優(yōu)良率高于對(duì)照組患者,其術(shù)后病情的復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:用椎板開(kāi)窗潛挖式椎管擴(kuò)大術(shù)治療腰椎管狹窄癥的效果十分理想,能改善患者的臨床癥狀,降低其病情的復(fù)發(fā)率。
椎板開(kāi)窗潛挖式椎管擴(kuò)大術(shù);腰椎管狹窄癥;椎板開(kāi)窗減壓術(shù)
腰椎管狹窄癥是臨床上常見(jiàn)的骨科疾病。該病是指由于各種原因?qū)е伦倒芨鲝骄€(xiàn)縮短,致使神經(jīng)根、脊髓和硬膜囊受到壓迫,進(jìn)而使患者出現(xiàn)神經(jīng)功能障礙的一種疾病。該病在老年人中具有較高的發(fā)病率。該病患者的臨床表現(xiàn)主要是腰骶部疼痛、腿疼、雙下肢無(wú)力、間歇性跛行等,嚴(yán)重者可出現(xiàn)行走困難的癥狀。近年來(lái)的臨床研究表明,用椎板開(kāi)窗潛挖式椎管擴(kuò)大術(shù)治療腰椎管狹窄癥的效果較好,能有效地改善患者的臨床癥狀[1]。為了進(jìn)一步探討用椎板開(kāi)窗潛挖式椎管擴(kuò)大術(shù)治療腰椎管狹窄癥的效果,筆者對(duì)吳橋縣人民醫(yī)院外二科近年來(lái)收治的90例腰椎管狹窄癥患者的臨床資料進(jìn)行回顧性研究。
本文的研究對(duì)象是吳橋縣人民醫(yī)院外二科在2015年10月至2016年10月期間收治的90例腰椎管狹窄癥患者。其中,排除存在手術(shù)禁忌證和凝血功能障礙的患者,排除不愿參與本研究和臨床資料不全的患者。隨機(jī)將這90例患者分為對(duì)照組(n=45)和觀察組(n=45)。在對(duì)照組患者中,女性患者有27例,男性患者有18例;其年齡為24~70歲,平均年齡為(57.2±12.9)歲;其病程為8~29個(gè)月,平均病程為(18.5±10.5)個(gè)月。在觀察組患者中,女性患者有29例,男性患者有16例;其年齡為23~72歲,平均年齡為(57.5±13.7)歲;其病程為7~26個(gè)月,平均病程為(16.5±8.2)個(gè)月。兩組患者的一般資料相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性
采用常規(guī)的椎板開(kāi)窗減壓術(shù)對(duì)對(duì)照組患者進(jìn)行治療,方法是:對(duì)患者進(jìn)行硬膜外麻醉,協(xié)助其取俯臥位,將墊枕放置在其胸部上方,借助支架將其腹部懸空。剝離患者患處的骶棘肌,顯露其雙側(cè)的椎板。咬除其相鄰椎板的上下部分,摘除其黃韌帶。咬除其狹窄椎板的內(nèi)壁,擴(kuò)大其神經(jīng)根管。然后用同樣的方法對(duì)其對(duì)側(cè)的椎板進(jìn)行開(kāi)窗減壓處理[2]。采用椎板開(kāi)窗潛挖式椎管擴(kuò)大術(shù)對(duì)觀察組患者進(jìn)行治療,具體的方法是:對(duì)患者進(jìn)行硬膜外麻醉,協(xié)助其取俯臥位,將墊枕放置在其胸部的下方或髂棘處,懸空其腹部。確定患者病變的腰椎間隙,在其病變腰椎間隙的后方做一個(gè)切口,剝離其椎體一側(cè)的骶棘肌,顯露其患處雙側(cè)的椎板。咬除其相鄰椎板的上下部分,暴露其增厚的黃韌帶與狹窄的椎間隙。對(duì)其狹窄的椎間隙進(jìn)行擴(kuò)大開(kāi)窗處理,鑿除其增生的小關(guān)節(jié)突,擴(kuò)大神經(jīng)根管。在必要時(shí)可摘除其病變椎體內(nèi)的髓核,保證其受壓神經(jīng)的移動(dòng)范圍在1 mm左右。然后為其放置引流管,逐層縫合其手術(shù)切口[3]。
用優(yōu)、良、可、差四個(gè)等級(jí)評(píng)價(jià)兩組患者的治療效果。經(jīng)治療,患者腰骶部疼痛、腿疼、雙下肢無(wú)力、間歇性跛行等臨床癥狀全部消失為優(yōu)。經(jīng)治療,患者腰骶部疼痛、腿疼、雙下肢無(wú)力、間歇性跛行等臨床癥狀明顯減輕,僅在勞累后會(huì)出現(xiàn)輕度的腿疼,但對(duì)其生活和工作無(wú)影響為良。經(jīng)治療,患者腰骶部疼痛、腿疼、雙下肢無(wú)力、間歇性跛行等臨床癥狀有所減輕,其下肢的肌力有所改善,但沒(méi)有達(dá)到正常的水平為可。經(jīng)治療,患者的臨床療效未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)為差。優(yōu)良率=(優(yōu)的例數(shù)+良的例數(shù))/總例數(shù)×100%[4]。術(shù)后,對(duì)兩組患者進(jìn)行6個(gè)月的隨訪(fǎng),統(tǒng)計(jì)并比較其病情的復(fù)發(fā)率。
用SPSS15.0軟件對(duì)本研究中的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)數(shù)資料用%表示,用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,用t檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者治療的優(yōu)良率高于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見(jiàn)表1。
表1 兩組患者治療優(yōu)良率的比較
術(shù)后對(duì)兩組患者進(jìn)行6個(gè)月隨訪(fǎng)的結(jié)果顯示,觀察組患者病情的復(fù)發(fā)率為0(無(wú)患者病情復(fù)發(fā)),對(duì)照組患者病情的復(fù)發(fā)率為13.3%(有6例患者的病情復(fù)發(fā))。觀察組患者術(shù)后病情的復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.4286,P=0.0112)
臨床研究表明,腰椎管狹窄癥的發(fā)生與多種因素有關(guān),如腰椎的黃韌帶增厚、患有腰椎間盤(pán)突出癥、有腰部手術(shù)史、存在脊柱脫位或脊柱骨折的情況等[5]。目前,臨床上主要對(duì)該病患者進(jìn)行手術(shù)治療,以解除對(duì)其腰椎神經(jīng)的壓迫,改善其臨床癥狀。近年來(lái),臨床上對(duì)腰椎管狹窄癥患者進(jìn)行椎板開(kāi)窗潛挖式椎管擴(kuò)大術(shù),取得了良好的效果。用此術(shù)式對(duì)患者進(jìn)行治療,能成功地解除對(duì)其腰椎神經(jīng)的壓迫,較好地保留其腰椎的后部組織,恢復(fù)其脊柱的穩(wěn)定性,且能有效地避免其椎管再次發(fā)生狹窄、脊柱發(fā)生滑脫。
本研究的結(jié)果顯示,觀察組患者治療的優(yōu)良率高于對(duì)照組患者,其術(shù)后病情的復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。可見(jiàn),用椎板開(kāi)窗潛挖式椎管擴(kuò)大術(shù)治療腰椎管狹窄癥的效果十分理想,能改善患者的臨床癥狀,降低其病情的復(fù)發(fā)率。
[1]姚杰.椎板開(kāi)窗潛挖式椎管擴(kuò)大治療腰椎管狹窄癥臨床探究[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2013,7(23):56-57.
[2]喬宗瑞.椎板開(kāi)窗潛挖式椎管擴(kuò)大治療腰椎管狹窄癥效果分析[J].河南醫(yī)學(xué)研究,2015(9):112-113.
[3]程勇,楊家林.椎板開(kāi)窗潛挖式椎管擴(kuò)大治療腰椎管狹窄癥臨床療效分析[J].黑龍江醫(yī)學(xué),2014(7):807,808.
[4]閆獻(xiàn)雨.椎板開(kāi)窗潛挖式椎管擴(kuò)大治療腰椎管狹窄癥臨床研究[J].臨床研究,2015,23(12):60-61.
[5]溫松江.椎板開(kāi)窗潛挖式椎管擴(kuò)大治療腰椎管狹窄癥臨床分析[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2016,20(11):1467-1468.
R681.5
B
2095-7629-(2017)19-0113-02