卡西亞松扦插育苗技術研究

李光友，朱映安，徐建民，張朝玉，高興華，劉繼偉，韓 超

（1.中國林科院熱帶林業(yè)研究所，廣東 廣州 510520；2.普洱市玉林林業(yè)開發(fā)有限公司，云南 普洱 665000；3.普洱市衛(wèi)國林業(yè)局，云南 普洱 665000）

卡西亞松扦插育苗技術研究

李光友1，朱映安1，徐建民1，張朝玉2，高興華2，劉繼偉3，韓 超1

（1.中國林科院熱帶林業(yè)研究所，廣東 廣州 510520；2.普洱市玉林林業(yè)開發(fā)有限公司，云南 普洱 665000；3.普洱市衛(wèi)國林業(yè)局，云南 普洱 665000）

對國外引進卡西亞松種子的播種苗苗期扦插育苗技術進行研究。通過采用不同基質(zhì)、不同濃度激素配比對成苗株生長指標、干/鮮質(zhì)量、分根數(shù)、含水率等15個性狀指標進行比較分析。結果表明：卡西亞松扦插后所有研究性狀在不同基質(zhì)/激素配比之間均達到極顯著差異；激素與基質(zhì)對扦插成苗率具有重要的作用；以多性狀坐標綜合評定法進行評定，云南南部卡西亞松扦插育苗，基質(zhì)的最優(yōu)類型為黃心土+泥炭土+珍珠巖按3∶5∶2配比，扦插中使用激素IBA好于ABT1，以低濃度(100～250 ppm)浸泡穗條根部2 h為佳。

卡西亞松；扦插育苗；基質(zhì)；激素；坐標綜合法

卡西亞松Pinus kesiyaRoyle ex Gord屬松科松屬常綠喬木，主要分布于印度東部、緬甸、老撾、柬埔寨和越南北部[1]。在我國云南南部有卡西亞松的變種思茅松Pinus kesiyaRoyle ex Gordon var.langbianensis分布[2]?？ㄎ鱽喫缮L快、分布廣，具速生性、適應性和經(jīng)濟開發(fā)價值。通過引種開展種內(nèi)和種間雜交育種研究[3,4]，可選育出材、脂兼用型商品材資源持續(xù)利用和推廣。通過卡西亞松首次引進中國[5]，對其種源/家系育苗、營林等早期表現(xiàn)優(yōu)良的單株開展扦插快繁、生長研究，以期獲得適應性更強的遺傳資源，提高利用價值和豐富我國熱帶、南亞熱帶針葉樹種種質(zhì)資源。

扦插是松科植物保存優(yōu)良基因和擴繁無性系的主要方式，可以通過優(yōu)選的幼苗/幼林中的“超級苗”培養(yǎng)母株采集穗條來進行無性繁殖，也可通過優(yōu)樹的幼態(tài)化側枝嫁接后獲得穗條[6-7]。我國引種卡西亞松時間短、人工林發(fā)展以種植實生苗為主，但引入的種子資源總量有限，而建立種子園或雜交控制授粉供種時間需10 a以上。目前松科類針葉植物組培困難，嫁接母株也僅為生產(chǎn)無性系插穗提供少量材料，大規(guī)模擴繁以扦插繁殖無性系苗為主，對于卡西亞松扦插繁殖技術仍處于摸索和總結階段。提高松類扦插成活率的主要方式有選擇好的萌條、合適扦插季節(jié)、設計基質(zhì)配比、設計激素類型和濃度等。本文選擇卡西亞松苗圃播種苗優(yōu)株資源，設計不同基質(zhì)類型和激素濃度等進行扦插試驗，獲得不同處理類型下的苗期生長和生物量表現(xiàn)，比較其成苗率差異，探討卡西亞松扦插育苗提高成苗數(shù)量和苗木質(zhì)量的優(yōu)化條件和技術，為該樹種扦插擴繁和在國內(nèi)推廣提供技術參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

利用從越南和泰國引進的卡西亞松種源/家系播種育苗，將優(yōu)良單株采穗扦插，按表1和表2處理扦插穗條，出圃時統(tǒng)計生長、形質(zhì)、生物量和成苗率等指標。引種及采穗圃營建方法等文獻[5]。其中為便于分析，將苗高、根長、地徑、苗高H×地徑D2等4個指標歸入生長指標，用電子游標卡尺或直尺測定；地上、地下和整株干鮮重歸入生物量指標，用精度為0.01 g電子天平測定；分根數(shù)直接統(tǒng)計數(shù)量；含水率%=（鮮重-烘干）/鮮重%，烘干條件為植株在85℃烘箱內(nèi)烘6 h。

1.2 育苗地點

2013年1月在云南省普洱市進行播種育苗，當年9月建采穗圃，2015年6月開展扦插試驗。試驗地黃心土由砂頁巖發(fā)育而來。采穗圃地處北緯 22°48′、東經(jīng) 100°58′、海拔 1 100 m，屬亞熱帶季風氣候，年均溫在15 ℃～21 ℃之間，年最高氣溫35.7 ℃，年最低氣溫-2.5 ℃；年均日照時數(shù)在2 000 h，年降水量在1 500 mm。

1.3 試驗設計

扦插設計包括基質(zhì)配比、2種激素及不同濃度的組合處理。具體試驗設計方案見表1和表2。

表1 扦插基質(zhì)配比試驗處理表Table 1 The medium proportion of Soil for cuttage propagation in trials

由表1和2見，基質(zhì)配比共包括5種類型、2種激素、8個濃度梯度加2種處理時間，計30類。

表2 扦插激素配比試驗處理表Table 2 The types of hormone content for cuttage propagation in trials

1.4 統(tǒng)計方法

采用SAS軟件包[8-9]對苗高（H）、根長（M）、地徑（D）、生根數(shù)（R）、生物量及含水率等15個指標進行方差分析和多重比較。

方差分析模型為：yij=μ+αi+βi+εij。 （1）式中：yij為觀測值、μ為總體平均值、αi為重復效應值、βi為無性系效應，εij為誤差。

為綜合評判不同處理類型對多個性狀的影響，采用多性狀綜合坐標評定法的改進方法[10-11]，評價值Σpi2越小則表明該無性系優(yōu)良度越高。計算公式為：Σpi2=ΣKj(1-aij)2。 （2）式中：Kj為第j個性狀的權重系數(shù)，亦即在原評定方法中加入性狀對綜合指標貢獻的大小程度；Σ(1-aij)2為各調(diào)查因子數(shù)值商的點間距離平方和；aij為各性狀調(diào)查數(shù)據(jù)與該性狀最大值的比值。

2 結果與分析

2.1 各年度不同季節(jié)扦插成苗率統(tǒng)計分析

對卡西亞松優(yōu)株選擇后，進行過不同時期的四批次大規(guī)模扦插育苗結果統(tǒng)計，其成苗率結果見表3。以不同處理50條穗條扦插后的結果統(tǒng)計，觀測地點均在云南南部普洱市。

表3 卡西亞松各年度扦插成苗率統(tǒng)計Table 3 The survival ratio of cuttage propagation in different months %

從表3可知，2013和2014年11月以及2015年6月卡西亞松采穗扦插的成苗率均超過50%，但2014年2月批次經(jīng)歷低溫，穗條扦插后其生根期相應延長2周左右，穗條生長受到較大抑制，造成扦插成苗率遠低于50%。各年度扦插結果有所不同。

2.2 不同基質(zhì)/激素配比類型的方差分析及檢驗

2015年6月進行了不同基質(zhì)、激素配比下的扦插試驗，同年11月對生根成活的扦插苗進行生長、形質(zhì)指標和生物量等性狀調(diào)查，性狀包括生根數(shù)R、地上苗高H、地徑D、苗高H×地徑D2、根長M、地上鮮質(zhì)量W、根鮮質(zhì)量L、地上干質(zhì)量SW、根干質(zhì)量RW、生物量鮮質(zhì)量GW、生物量干質(zhì)量DW、莖含水量%、根含水量%、苗+土質(zhì)量、單株含水率P共15個指標。最后基質(zhì)和激素處理試驗分析結果見表4。

表4 卡西亞松扦插試驗苗木生長指標方差分析結果?Table 4 Variation analysis of different traits according to the types

由表4可見，扦插苗生長指標在處理（類）上均達到極顯著差異水平，僅部分性狀在重復或類與重復的交互作用上達到顯著到極顯著水平，說明不同類對扦插苗生長、形質(zhì)指標和生物量影響極大，類型的設計符合實驗的要求，可以選擇到適宜的基質(zhì)配比、激素濃度，但重復間差別較小，實驗結果具有可重復性，重復間苗的生長基本沒有差別。

苗生長指標顯著性檢驗表明，苗高最好三處理是22、21和27類，分別達到19.16、18.87和18.83 cm，是對照25類平均值16.78 cm的116.59%、114.81%和114.56%；根長最長三處理是10、21和18類，分別達24.03、22.72和21.83 cm，是對照25類16.78 cm的143.24%、135.42%和130.08%；地徑平均最高三處理是1、27和22類，分別達3.73、3.71和3.70 mm，是對照25類2.96 mm的126.04%、125.32%和124.84%；指標H×D2平均值最高三理是22、27和1類，分別達到274.01、271.28和263.23 cm3，是對照25類151.15 cm3的181.28%、179.48%和174.15%。 以上結果說明，苗高、根長、地徑等4個指標均以對照表現(xiàn)最差，22、21和27類對苗生長具有顯著的影響作用。

扦插苗生物量顯著性檢驗表明，地上鮮質(zhì)量平均值最高三處理是27、26和18類，分別達2.75、2.61和2.57 g；地下鮮質(zhì)量平均值最高三處理是18、27和17類，分別達到1.12、1.08和1.06 g；整株鮮質(zhì)量平均值最高三處理是27、18和10類，分別達3.83、3.70和3.67 g；地上干質(zhì)量平均值最高三處理是27、1和26類，分別達0.7876、0.7782和0.7650 g；地下干質(zhì)量平均值最高三處理是27、10和26類，分別達0.2835、0.2776和0.2766 g；整株干質(zhì)量平均值最高三處理是10、27和26類，分別達1.06、1.034和1.030 g。以上結果說明，27、18和10類型對地上和地下鮮質(zhì)量、地上和地下干質(zhì)量等生物量指標具有明顯的促進作用。

成活扦插苗分根數(shù)及含水率等性狀顯著性檢驗表明，分根數(shù)平均值高的三類處理是10、22和21類，分別達到6.81、5.91和5.43條；單個容器杯內(nèi)土和苗重平均值低的三類處理是26、21和24類，分別為147.62 g、152.78 g和154.14 g；地上莖含水率平均值低的三類處理是2、8和11類，分別為68.60%、69.43%和69.68%；根系含水率平均值低三處理是1、2和28類，分別為70.70%、71.07%和71.57%；整株含水率平均值低的三類處理是28、2和11類，分別為69.35%、70.23%和70.72%。以上結果表明，苗的分根數(shù)及含水率等指標排序受類型的影響具不確定性，但排列較前的類型均比對照類型對性狀的影響高。

2.3 不同基質(zhì)/激素配比類型下的性狀比較及排序

以調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，按成苗率排序?qū)⒉煌愋透餍誀钇骄憩F(xiàn)列于表5中（因篇幅所限，表中僅列排名前10和后3名處理的部分性狀的平均值）。

從表5可以看出，不同激素配比的成苗率排名前3類型為13、1和7類型，表示在以黃心土為基質(zhì)的扦插成苗試驗中，以IBA或ABT1低-中濃度，速蘸或穗條根浸泡2 h的成苗率效果較好，平均成苗率可高達92%，分別是對照25類型平均成苗率74%的1.30倍、1.22倍和1.22倍，說明卡西亞松扦插時激素具有較大作用，使用激素可以促進穗條成苗。

從表5中還可見，在不同基質(zhì)影響下，相同激素配比的扦插苗，其成苗率從大到小排列為28、26和27類，其分別達到90%、86%和80%，平均成苗率為85.33%，這3類的成苗率差異并不大，與29和30類相比，后二者扦插苗全部沒有存活，表明其基質(zhì)組成并不適于扦插育苗。

表5 基質(zhì)/激素處理下卡西亞松成苗率及（部分）生長指標匯總（按保存率排序）Table 5 The value of seedling traits by different treatment at 6 months

2.4 不同基質(zhì)/激素配比類型的綜合評價

為方便直觀評價基質(zhì)、激素對扦插苗指標的影響，通過坐標綜合法得分來評價，結果見圖1。

結合表5和圖1可以看出，在基質(zhì)均為黃心土的所有類型中，最優(yōu)處理類型排名前3的依次為10、1和6類型，分別表示以IBA150 ppm浸泡穗條根部2小時、穗條根部速蘸400 ppmIBA液10 s、穗條沾黃心泥速蘸150 ppm IBA液，表明激素對生根起明顯促進作用，以IBA低濃度浸泡穗條的處理效果好于其它濃度對扦插苗生長及成苗的影響。

圖1 坐標綜合法評定基質(zhì)配比與激素濃度所有處理的得分示意Fig.1 Estimated value of different treatments by coordinate assessment method

在以激素濃度ABT500 ppm浸泡穗條2 h后的基質(zhì)類型比較中，表明基質(zhì)對插穗成苗率和生長影響極為重要，以黃心土、草炭土和珍珠巖按3∶5∶2比例最好，得分最高。

以黃心土為基質(zhì)、穗條浸泡清水2 h即對照的第25類，其坐標綜合排名最差；28類與25類相比，除穗條浸泡500 ppm濃度ABT1外，其它與25類同，但前者排名11名，遠好于后者的最后1名，而且成苗率前者比后者高16%，進一步表明在扦插中加入生長激素對成苗率的重要影響。

以黃心土基質(zhì)、穗條浸泡500 ppmABT1的28類，與17和18類比，僅后2者為激素速蘸穗條，但結果表明浸泡明顯好于速蘸，28類的成苗率可達到90%，綜合排名11，好于后2者（17和18類）的47%平均成苗率和綜合排名。

3 結論與討論

（1）卡西亞松不同批次扦插效果以11月好于2月。表明在易受低溫影響的2月扦插，成苗率及生長水平均低于11月，且2月低溫影響會使穗條扦插后生根較11月時間晚2周, 因此在云南南部卡西亞松扦插應避免在有低溫影響的上半年開始,這與李蓮芳等人對思茅松的研究結果不同[12]，而與李倩等對思茅松嫁接苗的研究的結果相一致[13]。

（2）扦插苗各性狀在不同處理間均達到極顯著水平，僅部分性狀在處理與重復交互作用上達到顯著或極顯著水平，說明不同基質(zhì)/激素處理對扦插苗生長、形質(zhì)指標、生物量及成苗率影響極大。

（3）以13、1和7類型的成苗率排名前3，表示扦插試驗，以IBA或ABT1低-中濃度，速蘸或穗條根浸泡2 h的成苗率效果較好，平均成苗率可達92%，激素對扦插成苗率影響較大；相同激素配比的不同基質(zhì)扦插苗，其成苗率差異顯著，5類處理中有3類成苗率之間差異不超7%，平均成苗率為85.33%，但另2類成苗率為0%，表明基質(zhì)對扦插成苗率也具有較大影響，其中泥炭土+火燒土和泥炭土+松針土不適合卡西亞松扦插育苗，究其原因可能在于基質(zhì)環(huán)境酸堿性不平衡，造成苗木死亡，另一原因可能基質(zhì)過輕，保水和保肥能力較低，結論與思茅松扦插試驗一致[14]。

（4）坐標綜合法評價不同處理對扦插育苗質(zhì)量和數(shù)量的影響，表明激素對成苗率和生長等具有明顯促進作用，以IBA低濃度（100～250 ppm）浸泡穗條、穗條速蘸IBA低-中濃度（150～400 ppm）同時沾黃心泥的效果較好，而激素間比較，以IBA好于ABT1；研究結果還表明基質(zhì)對插穗成苗率和生長具有重要影響，以黃心土、草炭土和珍珠巖按3∶5∶2比例最好，基質(zhì)輕且保溫、保濕、保肥且通氣性好，是適宜卡西亞松扦插采用的基質(zhì)配比；穗條浸泡2 h成苗率比速蘸10 s提高1倍左右。

（5）苗期含水量高表明苗木耐寒性能降低[15]，易受凍害，還會因苗木頂端木質(zhì)化程度低影響抗風性。針葉樹苗或幼林期因苗質(zhì)影響而造成苗木歪斜和風到，可以通過施加某些肥料加以提高[16]。

（6）試驗表明卡西亞松在滇南的采穗圃營建及扦插等技術措施中，插穗幼態(tài)程度是扦插成活的關鍵，扦插基質(zhì)和激素配比是提高成苗率的重要環(huán)節(jié)。水肥條件適宜，穗條培育90 d可出圃造林。

[1]Gardner M F, Tai N D. Preservation, rehabilitation and utilisation of Vietnamese montane forests[R]. London: Center for Ecology and Hydrology, 2004.

[2]云南林業(yè)科學研究所. 云南主要樹種造林技術[M]. 昆明: 云南人民出版社, 1985.

[3]Pumijumnong N, Eccstein D. Reconstruction of Pre-monsoon weather conditions in northwestern Thailand from the tree-ring widths of Pinus merkusii and Pinus kesiya[J]. Trees, 2011(25): 125-132.

[4]Lumbres R I C, Lee Y J. Development and validation of stem volume models for Pinus kesiya in Benguet province, Philippines [J]. Southern Forests:a Journal of Forest Science, 2013, 75(3): 123-128.

[5]徐建民, 韓 超, 唐紅燕, 等. 卡西亞松引種種源/家系苗期選擇的研究[J]. 中南林業(yè)科技大學學報,2014, 34(10): 14-18.

[6]鄧桂香, 雷 瑋, 李 江. 思茅松扦插繁殖潛在優(yōu)勢及生產(chǎn)模式探討[J]. 西南林學院學報, 2006, 26(2): 87-92.

[7]許玉蘭, 段安安. 思茅松遺傳改良研究現(xiàn)狀及育種策略的探討[J]. 西南林學院學報, 2004, 24(4): 68-72.

[8]黃少偉, 謝維輝. 實用SAS編程與林業(yè)試驗數(shù)據(jù)分析[M].廣州: 華南理工大學出版社, 2001.

[9]SAS Institute Inc. SAS/STAT User’s guide [M], version 6: vol.1,vol.2. Fourth ed. Cary, NC: SAS Institute Inc, 1990, 891-996,1661-1673.

[10] 鄭 蓉, 熊德禮, 鄭郁喜, 等. 福建引種叢生竹坐標法綜合評定與選擇[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學學報, 2004, 26(2): 25-30.

[11] 彭仕堯. 紙漿林尾細桉雜種無性系選育研究[D]. 北京: 中國林業(yè)科學研究院, 2010, 39-50.

[12] 李蓮芳, 趙文書, 唐社云, 等. 思茅松嫁接技術及接穗生長的研究[J]. 云南林業(yè)科技, 1993, (2): 19-24.

[13] 李 倩, 童 清, 唐紅燕, 等. 思茅松嫁接苗培育技術[J]. 四川林業(yè)科技, 2014, 35(5): 114-116.

[14] 何林西, 段安安, 許玉蘭. 思茅松嫩枝扦插繁殖研究[J]. 西南林學院學報, 2004, 24(4): 12 -15.

[15] 鐘廣炎, 陳力耕. 柑桔種質(zhì)資源抗寒性與葉片結構的關系[J].中國柑桔, 1994,23(2): 16-17.

[16] 胡嘉偉, 劉 勇, 李國雷, 等. 添加蘑菇渣堆肥對油松容器苗種子萌發(fā)和生長的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學學報, 2015,35(6): 28-33.

[本文編校：吳 彬]

Study on cuttage propagation ofPinus kesiyain different soil medium and hormones

LI Guangyou1, ZHU Yingan1, XU Jianmin1, ZHANG Chaoyu2, GAO Xing-hua2, LIU Jiwei3, HAN Chao1
(1.Research Institute of Tropical Forestry, CAF, Guangzhou 510520, Guangdong, China; 2.Yulin Forestry Development Co., Ltd. Pu’er 665000, Yunnan, China; 3. Weiguo Forestry Bureau of Pu’er City, Pu’er 665000, Yunnan, China)

To study on the techniques ofPinus kesiyain cuttage propagation by introduction in south of Yunnan. By variance analysis of different 15 traits, there were significant differences in growth traits, biomass, root quantity and water percentage among 30 different soil medium or hormones types; compare with the survivor rate of different treatment-types, the soil medium units and hormone are important toP. Kesiyain clonal reproduce; The results of synthesis analysis among traits showed that the best type such as the best medium proportion is 3:5:2 of yellow-subsoil+ peat soil+ pearlite according to volume, and the best hormone content is 100-250 ppm IBA, plus to dip the stump root of stem cutting in root stimulate 2 hours can achieve good results for seedlings propagation.

Pinus kesiya; cuttage propagation; soil medium; hormone; coordinate assessment

S791.24 文獻標志碼：A 文章編號：1673-923X(2017)10-0013-05

10.14067/j.cnki.1673-923x.2017.10.003

http: //qks.csuft.edu.cn

2016-06-28

引進國際先進林業(yè)科學技術“卡西亞松種質(zhì)資源及無性繁殖技術引進項目（2012-4-45）”的部分研究內(nèi)容

李光友，副研究員，博士 通訊作者：徐建民，研究員；E-mail：jianmxu@163.com

李光友，朱映安，徐建民，等.卡西亞松扦插育苗技術研究[J].中南林業(yè)科技大學學報，2017, 37(10): 13-17.