光皮樹(shù)不同無(wú)性系果期光合日變化研究

吳林瑛 ，鄧文劍 ，張應(yīng)中，林 軍 ，鄧智曦 ，張良波 ，何禎祥 ，王明懷

（1.廣東省森林培育與保護(hù)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510520；2. 廣東省林業(yè)科學(xué)研究院，廣東 廣州510520；3.樂(lè)昌市龍山林場(chǎng)，廣東 樂(lè)昌 512221；4.湖南省林業(yè)科學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004；5. 湖南省生物柴油工程技術(shù)研究中心，湖南 長(zhǎng)沙 410004；6. 南京大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京 210093）

光皮樹(shù)不同無(wú)性系果期光合日變化研究

吳林瑛1，2，鄧文劍3，張應(yīng)中1，2，林 軍3，鄧智曦3，張良波4，5，何禎祥6，王明懷1，2

（1.廣東省森林培育與保護(hù)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510520；2. 廣東省林業(yè)科學(xué)研究院，廣東 廣州510520；3.樂(lè)昌市龍山林場(chǎng)，廣東 樂(lè)昌 512221；4.湖南省林業(yè)科學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004；5. 湖南省生物柴油工程技術(shù)研究中心，湖南 長(zhǎng)沙 410004；6. 南京大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京 210093）

為研究光皮樹(shù)光合特征的日變異規(guī)律，采用美國(guó)Li-6400便攜式光合測(cè)定儀，對(duì)光皮樹(shù)8個(gè)無(wú)性系8月份果期葉片的光合日變化進(jìn)行了測(cè)定和分析，結(jié)果表明：（1）參試光皮樹(shù)無(wú)性系凈光合速率（Pn）、氣孔導(dǎo)度（Gs）日變化均呈單峰曲線，多數(shù)無(wú)性系最大值出現(xiàn)在9:00左右；蒸騰速率（Tr）日變化除JX13和GY8040外，均呈雙峰曲線，第一個(gè)峰值高于第二個(gè)峰值；胞間CO2濃度（Ci）日變化曲線為扁平的“W”形；水分利用效率（WUE）日變化為不規(guī)則“V”形，谷底在15:00左右。（2）8個(gè)光皮樹(shù)無(wú)性系凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度、胞間CO2濃度、水分利用效率日均值間差異不顯著，其中GY8040、JX3、LC7、JX6的凈光合速率（Pn）較高，均達(dá)到10.0 μmol·m-2s-1以上。（3）環(huán)境因子中，光照強(qiáng)度（PPAR）直接或通過(guò)大氣溫度（Ta）、大氣濕度（HR）影響植物光合生理，大氣CO2濃度（Ca）僅與胞間CO2濃度（Ci）呈顯著正相關(guān)。凈光合速率（Pn）與氣孔導(dǎo)度（Gs）和蒸騰速率（Tr）呈極顯著正相關(guān)，各因素對(duì)光皮樹(shù)凈光合速率（Pn）影響從大到小依次為氣孔導(dǎo)度＞蒸騰速率＞光照強(qiáng)度＞大氣濕度＞大氣溫度＞水分利用效率＞胞間CO2濃度＞大氣CO2濃度。

光皮樹(shù)；無(wú)性系；光合日變化；環(huán)境因子；相關(guān)性

光皮樹(shù)Cornus wilsoniana，又名光皮梾木，山茱萸科Cornaceae梾木屬落葉喬木或灌木，廣泛分布于黃河以南地區(qū)，適應(yīng)性強(qiáng)，根系發(fā)達(dá)，生長(zhǎng)速度較快。光皮樹(shù)是高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的食用油料及生物質(zhì)能源樹(shù)種，大樹(shù)產(chǎn)果量高（每株年產(chǎn)干果50 kg以上），干果含油率達(dá)33%～36%[1]。長(zhǎng)期食用光皮樹(shù)油能有效治療高血脂，降低膽固醇[2]。作為一種優(yōu)良的生物柴油，光皮樹(shù)油的燃料特性和動(dòng)力性能接近0號(hào)柴油[3-4]。近年來(lái)光皮樹(shù)在油料成分分析及制取[5-6]、栽培及良種選育[7]等方面開(kāi)展了重點(diǎn)研究。在光合生理方面，目前宋慶安等[8-9]、梁文斌等[10]針對(duì)湖南當(dāng)?shù)貎?yōu)良光皮樹(shù)無(wú)性系進(jìn)行了光響應(yīng)、不同無(wú)性系開(kāi)花期光合日變化、氣孔及光合特性比較等研究，指出所選當(dāng)?shù)責(zé)o性系光合特征值的日變異規(guī)律，并進(jìn)行了無(wú)性系間光合參數(shù)日均值聚類(lèi)以及差異性和相關(guān)性分析，為光皮樹(shù)光合生理研究奠定了良好的基礎(chǔ)。由于種源及分布地的不同，大部分樹(shù)種的光合特性表現(xiàn)出很明顯差異[11]，故而本研究以光皮樹(shù)分布區(qū)南部廣東初選的樂(lè)昌、江西種源優(yōu)良無(wú)性系為材料，開(kāi)展光合日變化測(cè)定研究，旨在了解廣東光皮樹(shù)的光合日變化特征、生長(zhǎng)環(huán)境與光合特性之間的互作，揭示本地光皮樹(shù)光合作用的基本生理生態(tài)學(xué)規(guī)律，分析其生長(zhǎng)的適宜生態(tài)條件，為光皮樹(shù)優(yōu)良無(wú)性系的選擇、豐產(chǎn)栽培技術(shù)措施的制定提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)苗木位于廣東省樂(lè)昌市龍山林場(chǎng)良種苗木基地。地理位置為 25°11′N(xiāo) ，113°30′E，屬中亞熱帶季風(fēng)氣候，年降水量為1 550～1 750 mm，全年平均氣溫為19. 6 ℃，極端最低氣溫為-4.6 ℃，極端最高氣溫為38.4 ℃，無(wú)霜期304 d 以上。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為6年生光皮樹(shù)無(wú)性系幼樹(shù)，共計(jì)8個(gè)，分別為來(lái)自江西的JX2、JX3、JX6、JX7、JX13和來(lái)自廣東樂(lè)昌的LC3、LC7、GY8040。每個(gè)無(wú)性系選取株高、地徑接近的5株苗木進(jìn)行測(cè)定。平均株高為3.5 m，胸徑為4.5 cm，冠高為3.0 m，冠幅為2 m×2 m。

1.3 試驗(yàn)方法

采用美國(guó)Li-6400便攜式光合測(cè)定儀，于2015年8月中旬，晴朗天氣選取生長(zhǎng)良好的中上部成熟葉片進(jìn)行瞬時(shí)光合速率測(cè)定。光合日變化分別在 7:30、9:00、10:30、12:00、13:30、15:00、16:30、18:00各測(cè)1次，先測(cè)定自然光照強(qiáng)度，然后將紅藍(lán)光源設(shè)定與自然光相同的光強(qiáng)，同一時(shí)間段光強(qiáng)相同，測(cè)定時(shí)用緩沖瓶控制CO2濃度。光合儀可以自動(dòng)記錄每一時(shí)刻測(cè)定的凈光合速率（Pn）、蒸騰速率（Tr）、氣孔導(dǎo)度（Gs）、胞間CO2濃度（Ci）以及環(huán)境因子如光照強(qiáng)度（PPAR）、大氣溫度（Ta）、大氣濕度（HR）、大氣CO2濃度（Ca）等參數(shù)。每個(gè)無(wú)性系選擇5個(gè)樣株，每個(gè)樣株測(cè)定2片葉子，每片葉子記錄5次，每個(gè)無(wú)性系1天僅能測(cè)2樣株，共測(cè)定3日。分析數(shù)據(jù)時(shí)取平均值。

1.4 數(shù)據(jù)處理

本研究數(shù)據(jù)整理和分析采用Excel 2007和SPSS17.0。葉片水分利用效率（WUE，EWUE）由公式EWUE=Pn/Tr計(jì)算獲得。

2 結(jié)果與分析

2.1 光皮樹(shù)參試無(wú)性系光合參數(shù)日變化規(guī)律及環(huán)境因子的日變化

由圖1可知，在測(cè)定范圍內(nèi)，參試的8個(gè)光皮樹(shù)無(wú)性系凈光合速率（Pn）日變化均呈單峰曲線，不存在“光合午休”現(xiàn)象。多數(shù)無(wú)性系Pn值在9:00左右達(dá)到最大，隨后緩慢下降， 只有LC3的最大值出現(xiàn)在12:00左右，13:30之后各無(wú)性系凈光合速率急速下降，18:00為觀測(cè)范圍內(nèi)的最低值。各個(gè)無(wú)性系整個(gè)凈光合速率日變化過(guò)程中，早晨的Pn值高出傍晚約4.5倍。

圖1 光皮樹(shù)無(wú)性系凈光合速率(Pn)日變化Fig.1 The diurnal variation of net photosynthetic rate (Pn)of Cornus wilsoniana clones

由圖2（左）可以看出，光皮樹(shù)不同無(wú)性系氣孔導(dǎo)度（Gs）日變化與凈光合速率有相似的變化趨勢(shì)，呈單峰曲線，早晨的Gs平均值高出傍晚約5.8倍。在觀測(cè)范圍內(nèi)，JX6、JX2峰值在7:30左右，其他峰值主要出現(xiàn)在7:30—10:30；GY8040、JX3、JX7、LC3、LC7峰值在9:00左右，JX13峰值在10:30左右；之后整體緩慢下降，13:30之后急速下降。總體上來(lái)看，光皮樹(shù)各無(wú)性系間氣孔導(dǎo)度日變化趨勢(shì)相對(duì)分散。

由圖2（右）可以看出，不同光皮樹(shù)無(wú)性系胞間CO2濃度（Ci）日變化曲線呈偏平“W”形：10:30時(shí)出現(xiàn)第一個(gè)低谷，Ci整體均值為242 μmol·mol-1；隨后逐漸升高，13:30—15:00出現(xiàn)峰值，16:30 出現(xiàn)第二個(gè)低谷，Ci均值為 240 μmol·mol-1，比第一個(gè)谷值略低，之后回升。傍晚各無(wú)性系間Ci均值比早晨低 18.7 μmol·mol-1。

圖2 光皮樹(shù)無(wú)性系氣孔導(dǎo)度Gs（左）和胞間CO2濃度Ci（右）日變化Fig.2 The diurnal variation of stomatal conductance(Gs) and intercellular concentration (Ci) of Cornus wilsoniana clones

由圖3（左）可以看出，蒸騰速率（Tr）日變化方面，JX13和GY8040為單峰曲線，峰值出現(xiàn)在12:00。其他無(wú)性系均呈雙峰曲線：上午蒸騰隨著光照不斷增加，9:00達(dá)到第一個(gè)峰值，10:30出現(xiàn)第一個(gè)低谷；隨后在12:00達(dá)到第二個(gè)峰值，其中JX2第二個(gè)峰值在13:30。整體來(lái)看，第二個(gè)峰值大于第一個(gè)峰值。13:30以后，參試8個(gè)光皮樹(shù)無(wú)性系的蒸騰速率均出現(xiàn)迅速下降的趨勢(shì)。8個(gè)無(wú)性系的蒸騰速率最大值均出現(xiàn)在12:00—13:30之間，最高值為 5.0 mmol·m-2s-1。

水分利用效率表示每損失單位數(shù)量的水所固定的CO2的數(shù)量。由圖3（右）可知，各無(wú)性系的水分利用效率在早晨較高，9:00之后逐漸降低，15:00 左右達(dá)到谷底，均值為 2.3 mmol·mol-1。在測(cè)定范圍內(nèi)，JX3、GY8040、LC7、JX13、JX2、JX7的水分利用效率值18:00升至最高，JX6、LC3兩個(gè)無(wú)性系在16:30出現(xiàn)峰值，之后降低。早晨水分利用效率均值為3.6 mmol·mol-1，略高出傍晚，二者相差4.2%。

圖3 光皮樹(shù)無(wú)性系蒸騰速率（左）和水分利用效率（右）日變化Fig.3 The diurnal variation of transpiration rate (Tr) and water use efficiency (WUE) of Cornus wilsoniana clones

對(duì)光皮樹(shù)光合速率日變化測(cè)定的同時(shí)，記錄了相應(yīng)時(shí)刻環(huán)境因子的變化情況（見(jiàn)圖4）。光照強(qiáng)度從早晨開(kāi)始增加，由486 μmol·m-2s-1猛增至9:00的 1 276 μmol·m-2s-1，至 10:30 增幅放緩，之后 12:00左右達(dá)到最大值，為 1 877 μmol·m-2s-1，15:00 之后急速下降，18:00 僅為 100 μmol·m-2s-1。大氣 CO2濃度（Ca）9:00之后急速下降，之后略有波動(dòng)，整體表現(xiàn)出“兩邊高，中間低”的變化趨勢(shì)。大氣溫度（Ta）清晨時(shí)最低，中午達(dá)到高峰35℃左右，傍晚回落，溫差4℃左右。大氣濕度從清晨開(kāi)始逐漸下降，12:00達(dá)到最低值，之后緩慢回升。

圖4 環(huán)境因子日變化Fig.4 The diurnal variation of environment factors

2.2 光皮樹(shù)不同無(wú)性系間光合特性差異

由表1可知，各無(wú)性系間光合參數(shù)P值均大 于 0.05， 表示 JX2、JX3、JX6、JX7、JX13、LC3、LC7、GY8040 8個(gè)光皮樹(shù)無(wú)性系之間在凈光合速率（Pn）、蒸騰速率(Tr)、氣孔導(dǎo)度（Gs）、胞間CO2濃度（Ci）和水分利用效率日均值方面數(shù)據(jù)一致性較強(qiáng)，無(wú)顯著差異。

表1 光皮樹(shù)8個(gè)無(wú)性系間光合參數(shù)日均值的方差分析?Table 1 Variance analysis of photosynthetic parameter on 8 Cornus wilsoniana clones

由圖5可以看出，光皮樹(shù)凈光合速率（Pn）日均值較高的無(wú)性系有GY8040、JX3、LC7、JX6，均達(dá)到 10.0 μmol·m-2s-1以上；LC3、JX7 均為 9.5 μmol·m-2s-1，處中等水平；JX2、JX13略低于 9.0 μmol·m-2s-1。總體上8個(gè)光皮樹(shù)無(wú)性系間凈光合速率日均值相差不大，極差為 2.5 μmol·m-2s-1。

由圖5可知，光皮樹(shù)氣孔導(dǎo)度（Gs）日均值較高的無(wú)性系是GY8040，可達(dá)到0.21 mol·m-2s-1；LC7、JX3、JX7、JX13的Gs值相同，均為0.17 mol·m-2s-1，JX6、LC3 略小，為 0.16、0.15 mol·m-2s-1，氣孔導(dǎo)度均屬中等；JX2較低，為0.13 mol·m-2s-1。

圖5反映的是光皮樹(shù)胞間CO2濃度（Ci）日均值大小比較，不同無(wú)性系間差異較大，極差為22 μmol·mol-1。其中 JX7、JX13、GY8040 的Ci值較高，在 270 μmol·mol-1左右，JX6、JX2、JX3、LC7 中等，LC3 的Ci值最小，為 249 μmol·mol-1。

圖5蒸騰速率（Tr）的日均值比較來(lái)看，8個(gè)無(wú)性系間差異不大，GY8040蒸騰速率最高，Tr值為 4.09 mmol·m-2s-1，LC3、JX2最低，分別為3.07、2.80 mmol·m-2s-1。其他無(wú)性系處于中等水平，Tr值在 3.50 mmol·m-2s-1左右。

由圖5可知，參試的8個(gè)光皮樹(shù)無(wú)性系的水分利用效率日均值較為一致，大小在3.00 mmol·mol-1左右，最高為 3.29 mmol·mol-1，最低為2.76 mmol·mol-1，極差僅為 0.53 mmol·mol-1。

2.3 光皮樹(shù)各光合參數(shù)及環(huán)境因子間的相關(guān)性分析

圖5 光皮樹(shù)8個(gè)無(wú)性系間各光合參數(shù)日均值的比較Fig.5 The comparison of daily average values of photosynthetic parameter in Cornus wilsoniana clones

表2 光皮樹(shù)光合參數(shù)與環(huán)境因子的相關(guān)分析?Table 2 Correlation analysis of environment factors and photosynthetic parameter in Cornus wilsoniana clones

以各無(wú)性系不同時(shí)刻光合參數(shù)平均值與相應(yīng)即時(shí)環(huán)境因子進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果見(jiàn)表2。光皮樹(shù)凈光合速率與氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01），相關(guān)系數(shù)分別高達(dá)0.965、0.896；凈光合速率與光照強(qiáng)度和外界大氣溫度呈正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.697、0.372，未達(dá)到顯著水平；凈光合速率與胞間CO2濃度、水分利用效率、空氣中CO2濃度、空氣相對(duì)濕度呈現(xiàn)一定的負(fù)相關(guān)；各因素對(duì)光皮樹(shù)Pn影響從大到小依次為：氣孔導(dǎo)度＞蒸騰速率＞光照強(qiáng)度＞大氣濕度＞大氣溫度＞水分利用效率＞胞間CO2濃度＞大氣CO2濃度。光皮樹(shù)葉片氣孔導(dǎo)度與蒸騰速率呈顯著正相關(guān)；胞間CO2濃度與大氣CO2濃度呈顯著正相關(guān)，而與大氣溫度呈顯著負(fù)相關(guān)。光照強(qiáng)度對(duì)光皮樹(shù)光合的影響中表現(xiàn)出與大氣溫度、蒸騰速率呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.919、0.917；與相對(duì)濕度、水分利用效率呈極顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為-0.973、-0.843；空氣相對(duì)濕度與水分利用效率、胞間CO2濃度呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.916和0.778，與大氣溫度、蒸騰速率呈極顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)依次為-0.981、-0.823；大氣溫度與水分利用效率極顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.947，與胞間CO2濃度顯著相關(guān)；大氣CO2濃度僅與胞間CO2濃度呈顯著相關(guān)，即空氣中CO2濃度顯著影響葉片胞間CO2濃度。

3 結(jié)論與討論

通常用凈光合速率反映植物光合能力的大小，自然條件下，植物光合作用的日變化曲線有單峰、雙峰和不規(guī)則3種類(lèi)型[12]。本研究中，8個(gè)參試光皮樹(shù)無(wú)性系凈光合速率日變化于8月份果期所測(cè)均呈單峰曲線，多數(shù)無(wú)性系最大值出現(xiàn)在9:00左右，之后逐漸下降。這與宋慶安等[9]以湖南光皮樹(shù)無(wú)性系為材料于5月份測(cè)定的結(jié)果較為相近：12個(gè)無(wú)性系中8個(gè)呈單峰曲線，且多數(shù)無(wú)性系一天之內(nèi)的峰值出現(xiàn)在上午較早時(shí)候，比如9:00。本研究中無(wú)性系凈光合速率日均值在10 μmol·m-2s-1左右，整體高于湖南光皮樹(shù)無(wú)性系。蒸騰作用是植物吸收和運(yùn)輸水分的主要驅(qū)動(dòng)力[13]。本研究中不同光皮樹(shù)無(wú)性系蒸騰速率一天內(nèi)呈現(xiàn)不同的變化模式，蒸騰速率日均值（3.5 mmol·m-2s-1）也略高于湖南光皮樹(shù)無(wú)性系（3.0 mmol·m-2s-1），可能是由測(cè)定時(shí)節(jié)、環(huán)境因子、生長(zhǎng)階段及不同無(wú)性系遺傳背景差異所致。氣孔是植物葉片與外界進(jìn)行氣體交換的通道，氣孔導(dǎo)度是氣體及水分進(jìn)出難易程度的指標(biāo)。胞間CO2濃度是指植物氣孔下腔或葉肉細(xì)胞間隙CO2濃度，胞間CO2濃度的變化方向是確定光合速率變化的主要原因是否為氣孔因素的必不可少的判斷依據(jù)[14-15]。梁文斌等[10]對(duì)光皮樹(shù)不同無(wú)性系苗木氣孔及光合特性比較結(jié)果表明，光皮樹(shù)不同無(wú)性系之間凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度存在顯著差異，而無(wú)性系之間的胞間CO2濃度和水分利用效率的差異不顯著。在本研究中所選8個(gè)光皮樹(shù)無(wú)性系之間凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度、胞間CO2濃度和水分利用效率差異均不顯著，可能因?yàn)樗x無(wú)性系之間遺傳背景較為相近，光合生理特性相差不大，從而表現(xiàn)較為整齊一致的光合日變化規(guī)律。植物光合生理指標(biāo)的變化與自身因素和環(huán)境因子密切相關(guān)[16]。 凈光合速率與蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度呈極顯著正相關(guān)，與梁文斌等[10]的結(jié)論一致，較高的蒸騰速率和氣孔導(dǎo)度有利于CO2和水分的供應(yīng)，通過(guò)保持較高的氣孔導(dǎo)度來(lái)保證較高的碳同化速率，提高光合效率。

本研究對(duì)8個(gè)光皮樹(shù)無(wú)性系8月份果期葉片的光合日變化測(cè)定分析可以得出的結(jié)論有：參試光皮樹(shù)無(wú)性系凈光合速率、氣孔導(dǎo)度日變化均呈單峰曲線，多數(shù)無(wú)性系最大值出現(xiàn)在9:00左右；蒸騰速率日變化除JX13和GY8040外，均呈雙峰曲線，第一個(gè)峰值高于第二個(gè)峰值；胞間CO2濃度日變化曲線為扁平的“W”形；水分利用效率日變化為不規(guī)則“V”形，谷底在15:00左右。8個(gè)光皮樹(shù)無(wú)性系在凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度、胞間CO2濃度、水分利用效率日均值之間差異不顯著，其中GY8040、JX3、LC7、JX6的凈光合速率值較高，均達(dá)到10.0 μmol·m-2s-1以上。環(huán)境因子中，光照強(qiáng)度直接或通過(guò)大氣溫度、大氣濕度影響植物光合生理，大氣CO2濃度僅與胞間CO2濃度呈顯著相關(guān)。凈光合速率與氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率呈極顯著正相關(guān)，各因素對(duì)光皮樹(shù)凈光合速率影響從大到小依次為：氣孔導(dǎo)度＞蒸騰速率＞光照強(qiáng)度＞大氣濕度＞大氣溫度＞水分利用效率＞胞間CO2濃度＞大氣CO2濃度。

光合作用是植物物質(zhì)生產(chǎn)的基礎(chǔ)，也是全球碳循環(huán)及其它物質(zhì)循環(huán)的重要環(huán)節(jié)[17]。光合速率日變化的研究，有助于環(huán)境因子與光合特性之間的互作關(guān)系，了解其光合日變化的特征規(guī)律，揭示其光合作用的基本生理生態(tài)學(xué)特征，分析生長(zhǎng)的適宜生態(tài)條件，為制定豐產(chǎn)栽培技術(shù)措施和擴(kuò)大栽培提供科學(xué)理論依據(jù)。

[1]梁仰貞. 光皮樹(shù)的栽培技術(shù)[J]. 中國(guó)土特產(chǎn),1997,(2):13-14.

[2]成訓(xùn)妍. 光皮樹(shù)是珍貴的木本食用油料資源[J].生物與特產(chǎn),1990, (6): 28 .

[3]李昌珠, 蔣麗娟, 程樹(shù)棋. 生物柴油研究現(xiàn)狀與商業(yè)化應(yīng)用前景[C]//中國(guó)生物質(zhì)能技術(shù)研討會(huì)論文集. 南京: 2002 .

[4]李正茂, 鄧新華, 李黨訓(xùn). 光皮樹(shù)經(jīng)濟(jì)性狀及生物質(zhì)液體燃料開(kāi)發(fā)研究構(gòu)想[J]. 湖南林業(yè)科技, 1996, 23(2): 11-13.

[5]劉汝寬, 肖志紅, 李昌珠, 等. 光皮樹(shù)果實(shí)內(nèi)含物含量的測(cè)定與綜合利用[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2013, 33(12): 19-21.

[6]申愛(ài)榮, 譚著明, 蔣麗娟,等. 不同提油方法對(duì)制取光皮樹(shù)油的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2010, 30(11): 129-135.

[7]李昌珠, 張良波, 李培旺. 油料樹(shù)種光皮樹(shù)優(yōu)良無(wú)性系選育研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2010, 30(7): 1-8.

[8]宋慶安, 李昌珠, 童方平, 等.光皮樹(shù)優(yōu)良無(wú)性系光合生理特性對(duì)光強(qiáng)的響應(yīng)[J]. 湖南林業(yè)科技, 2008, 35(6): 3 -6 .

[9]宋慶安, 李志輝, 李昌珠, 等. 光皮樹(shù)不同無(wú)性系開(kāi)花期光合生理特性日變化規(guī)律研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2009, 25(10):143-147, 7.

[10]梁文斌, 蔣麗娟, 劉 強(qiáng), 等. 光皮樹(shù)不同無(wú)性系苗木氣孔及光合特性比較[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究, 2011, 29(2): 42-4.

[11]蔣 燚, 李志輝, 朱積余, 等. 不同紅錐種源幼林光合特性日變化測(cè)定與分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2013,33(6):43-47.

[12]梁開(kāi)明, 曹洪麟, 徐志防, 等. 臺(tái)灣青棗及野生種的光合作用日變化及光響應(yīng)特征[J]. 園藝學(xué)報(bào), 2008, 35(6): 793-798.

[13]李合生. 現(xiàn)代植物生理學(xué)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2002.

[14]許大全. 光合作用氣孔限制分析中的一些問(wèn)題[J]. 植物生理學(xué)通訊,1997,33(04):241-244.

[15]Farquhar G D, Sharkey T D. Stomatal conductance and photosynthesis[J]. Annu. Rev. Plant Physiol., 1982, 33: 317-345.

[16]周小玲, 田大倫, 許忠坤, 等. 中亞熱帶四川榿木與臺(tái)灣榿木幼林的光合生態(tài)特性[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2007,27(1): 40-49, 54.

[17]葛 瀅, 常 杰, 陳增鴻, 等. 青岡凈光合作用與環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 1999, 19(5): 683-688.

[本文編校：謝榮秀]

Research on diurnal variation of photosynthetic characteristics ofCornus wilsonianaclones during friuting season

WU Linying1,2, DENG Wenjian3, ZHANG Yingzhong1,2, LIN Jun3, DENG Zhixi3, ZHANG Liangbo4,5, HE Zhenxiang6, WANG Minghuai1,2
(1. Guangdong Provincial Key Laboratory of Silviculture, Protection and Utilization, Guangzhou 510520, Guangdong, China;2.Guangdong Academy of Forestry, Guangzhou 510520, Guangdong, China; 3. Lechang Longshan Forest Farm, Lechang 512221,Guangdong, China; 4.Hunan Academy of Forestry, Changsha 410004, Hunan, China; 5.Hunan Engineering Research Center of Biodiesel, Changsha 410004, Hunan, China; 6.School of Life Sciences, Nanjing University, Nanjing 210093, Jiangsu, China)

In order to explore the diurnal variation of photosynthetic characteristics ofCornus wilsonianaclones, the diurnal variation of photosynthesis of 8Cornus wilsonianaclones were measured in friuting season and analyzed using an Li-6400 portable photosynthetic analyzer. The results showed as follows: (1) The diurnal variation of net photosynthetic rate (Pn) and stomatal conductance(Gs) of all tested clones showed single-peak curve, and the peak of most clones is at 9:00 am. The diurnal variation of transpiration rate (Tr)revealed double-peak curve, except JX13 and GY8040, and thefirst peak is higher than the second. The diurnal variation of intercellular concentration (Ci) appeared tabular W-type. The diurnal variation of water use efficiency (WUE) showed V-shape curve, and the minimum values is at about 15:00 pm. (2) The daily average values ofPn,Tr,Gs,Ci, WUE of 8Cornus wilsonianaClones had not significant difference, respectively. ThePnof GY8040, JX3, LC7, JX6 are higher than others, over 10.0 μmol·m-2s-1. (3) In the effect of environment factors, PAR directly influence the photosynthesis physiological characteristics or indirectly byTaand RH,Cashowed remarkable positive correlation withCi.Pnhad very significant positive correlation withGsandTr, The importance of factors effect onPnwasGs＞Tr＞ PAR ＞ RH ＞Ta＞ WUE ＞Ci＞Ca.

Cornus wilsoniana; clone; diurnal variation of photosynthetic characteristics; environment factor; correlation

S718.43

A

1673-923X(2017)09-0032-06

10.14067/j.cnki.1673-923x.2017.09.006

2016-10-17

廣東省省級(jí)科技計(jì)劃項(xiàng)目“油料植物光皮樹(shù)良種資源收集與無(wú)性系選育”（2014A020208033）

吳林瑛，助理工程師，碩士

王明懷，研究員，碩士；E-mail：1073526066@qq.com

吳林瑛，鄧文劍，張應(yīng)中，等. 光皮樹(shù)不同無(wú)性系果期光合日變化研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2017, 37(9): 32-37, 56.