基于旅游生態(tài)位視角的漳州地區(qū)旅游空間格局研究

李明峰 ，郭青海

（1.閩南師范大學(xué) 生物科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，福建 漳州 363000；2.中國(guó)科學(xué)院 城市環(huán)境研究所 城市環(huán)境與健康重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，福建 廈門 361021)

基于旅游生態(tài)位視角的漳州地區(qū)旅游空間格局研究

李明峰1，2，郭青海2

（1.閩南師范大學(xué) 生物科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，福建 漳州 363000；2.中國(guó)科學(xué)院 城市環(huán)境研究所 城市環(huán)境與健康重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，福建 廈門 361021)

基于旅游生態(tài)位理論，建立包括旅游資源維、市場(chǎng)維、社會(huì)經(jīng)濟(jì)維及環(huán)境維的漳州區(qū)域旅游生態(tài)位指標(biāo)體系。選取2011－2015年漳州統(tǒng)計(jì)年鑒及相關(guān)部門數(shù)據(jù)，測(cè)評(píng)漳州區(qū)域旅游生態(tài)位，結(jié)合聚類分析，構(gòu)建漳州區(qū)域旅游空間格局。結(jié)果表明：漳州區(qū)域分為3層等級(jí)的旅游空間結(jié)構(gòu)；市區(qū)旅游生態(tài)位居首位0.198 92，為第Ⅰ類核心區(qū)域；東山縣、龍海市、南靖縣和漳浦縣為第Ⅱ類節(jié)點(diǎn)區(qū)域；平和縣、長(zhǎng)泰縣、詔安縣、云霄縣、華安縣為第Ⅲ類網(wǎng)絡(luò)區(qū)域，本研究結(jié)果可為漳州各區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展與協(xié)作提供理論依據(jù)。

旅游生態(tài)位；聚類分析；空間格局；漳州地區(qū)

漳州市在福建省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于重要地位，運(yùn)用旅游生態(tài)位理論，研究漳州區(qū)域旅游空間格局，分析縣、區(qū)及市間旅游業(yè)發(fā)展的自身優(yōu)劣勢(shì)，有利于促進(jìn)區(qū)域間的旅游協(xié)作，實(shí)現(xiàn)漳州旅游業(yè)的可持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。國(guó)內(nèi)學(xué)者黃芳最早將生態(tài)位理論應(yīng)用到旅游領(lǐng)域[1]，此后，國(guó)內(nèi)的研究主要集中在運(yùn)用生態(tài)位理論進(jìn)行旅游地生態(tài)位概念[2]、旅游生態(tài)位指標(biāo)體系[3]、旅游競(jìng)爭(zhēng)力[4-5]、旅游競(jìng)合模式[6-8]、旅游發(fā)展策略[9-10]及空間格局[10-12]等方面的研究。他們的研究尺度或是京津冀[13]、長(zhǎng)三角[14]等跨省域，或是河北省[15]、貴州省[16]、山東省[17]等省域尺度，或是局限于森林公園[18]、自然保護(hù)區(qū)[19]等更小的區(qū)域，較少涉及市域尺度，作為研究對(duì)象，來(lái)研究旅游空間格局。本研究以漳州2區(qū)1市8縣為研究對(duì)象，運(yùn)用旅游生態(tài)位理論，建立測(cè)評(píng)指標(biāo)體系，結(jié)合聚類分析，對(duì)漳州地區(qū)旅游空間格局開(kāi)展研究，旨在為漳州區(qū)域的旅游合作發(fā)展提供理論借鑒。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

漳州市地處福建省東南部，位于“閩南金三角”，與臺(tái)灣隔海相望?，F(xiàn)轄薌城區(qū)、龍文區(qū)、龍海市、東山縣、長(zhǎng)泰縣、漳浦縣、詔安縣、平和縣、南靖縣、云霄縣和華安縣，全市土地面積1.26萬(wàn)km2。漳州市行政區(qū)域共2個(gè)市區(qū)、1個(gè)縣級(jí)市及8個(gè)縣，為方便本文研究旅游空間格局，將漳州市分為10個(gè)區(qū)域，其中薌城區(qū)和龍文區(qū)2個(gè)市區(qū)歸為1個(gè)空間區(qū)域（見(jiàn)圖1）。

圖1 漳州區(qū)域分布Fig.1 Spatial distribution of tourism cities in Zhangzhou

2015年漳州市接待旅游總?cè)藬?shù)達(dá)2 232.6萬(wàn)人次，旅游總收入為239.5億元，2項(xiàng)指標(biāo)增長(zhǎng)均較快，總?cè)藬?shù)同比增長(zhǎng)15.0%，總收入同比增長(zhǎng)17.7%。其中，國(guó)內(nèi)游客達(dá)2 190.20萬(wàn)人次，國(guó)內(nèi)旅游收入達(dá)218.72億元，游客數(shù)同比增長(zhǎng)15.2%，收入同比增長(zhǎng)17.0%；入境游客42.44萬(wàn)人次，同比增長(zhǎng)4.4%。

本文主要數(shù)據(jù)來(lái)源為：《漳州市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2011－2015）、各區(qū)縣市2011－2015年統(tǒng)計(jì)年鑒、環(huán)境公報(bào)及旅游網(wǎng)站，數(shù)據(jù)不一致時(shí)，以更高層次部門發(fā)表的為準(zhǔn)。

2 研究方法

2.1 旅游生態(tài)位評(píng)價(jià)模型

依據(jù)“多維超體積生態(tài)位理論”原則，結(jié)合漳州地區(qū)旅游發(fā)展的特點(diǎn)，構(gòu)建旅游資源、旅游市場(chǎng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境質(zhì)量4個(gè)維度。根據(jù)生態(tài)位的態(tài)勢(shì)理論[18]，漳州地區(qū)旅游生態(tài)位可以分為2個(gè)基本屬性——“態(tài)”和“勢(shì)”。其計(jì)算的公式為：

式（1）中：i，j=1，2，……，n；Ni是旅游生態(tài)位；Si為旅游區(qū)域i的態(tài)；Pi為旅游區(qū)域的勢(shì)；Ai和Aj則是剛量轉(zhuǎn)換系數(shù)；Sj+AjPj則為絕對(duì)生態(tài)位。

運(yùn)用生態(tài)位態(tài)勢(shì)模型，把漳州市2015年的數(shù)據(jù)為“態(tài)”的度量指標(biāo)系數(shù)，再把漳州市2011—2014年的平均值作為“勢(shì)”的度量指標(biāo)系數(shù)，運(yùn)用公式，把影響漳州地區(qū)的生態(tài)位變量進(jìn)行計(jì)算，得出每個(gè)變量的生態(tài)位，得出每個(gè)區(qū)域的綜合生態(tài)位。其計(jì)算公式為：

式（2）中：i,j=1,2,……，n；Mij是綜合生態(tài)位；Nij則是每個(gè)變量要素的生態(tài)位；n是因子的個(gè)數(shù)；j為城市的個(gè)數(shù)。

在本次研究的過(guò)程中，“態(tài)”和“勢(shì)”分別為2015年的數(shù)據(jù)和2011—2014年的平均值，選取1年的時(shí)間作為剛量系數(shù)，則是Ai和Aj的取值為1。根據(jù)上面2個(gè)公式，可得出將漳州各區(qū)域生態(tài)位數(shù)值。

在統(tǒng)計(jì)旅游資源時(shí)，為了更方便的計(jì)算其分值。4A級(jí)以上旅游景區(qū)為9分，國(guó)家森林公園為8分，省級(jí)以上風(fēng)景名勝區(qū)為7分，省級(jí)以上自然保護(hù)區(qū)為6分，省級(jí)以上旅游度假區(qū)為5分，中國(guó)歷史文化名村、鎮(zhèn)為4分，省級(jí)以上重點(diǎn)文物保護(hù)單位為3分，省級(jí)以上非物質(zhì)文化遺產(chǎn)為2分。為了避免統(tǒng)計(jì)的重復(fù)，在同一區(qū)域內(nèi)擁有2個(gè)以上的以高級(jí)別類型計(jì)算。

2.2 旅游生態(tài)位測(cè)評(píng)指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)“多維超體積生態(tài)位理論”的啟示，結(jié)合漳州地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)，本著科學(xué)性、系統(tǒng)性、數(shù)據(jù)易取性、可比性和代表性原則，構(gòu)建漳州區(qū)域旅游生態(tài)位指標(biāo)體系，包括社會(huì)經(jīng)濟(jì)維、旅游資源維、旅游市場(chǎng)維、旅游環(huán)境維4個(gè)維度，旅游資源維8項(xiàng)指標(biāo)（B1-B8）、旅游市場(chǎng)維4項(xiàng)指標(biāo)（B9-B12）、社會(huì)經(jīng)濟(jì)維9項(xiàng)指標(biāo)（B13-B21）、旅游環(huán)境維4項(xiàng)指標(biāo)（B22-B25），見(jiàn)表1。

3 結(jié)果與分析

3.1 測(cè)評(píng)結(jié)果

根據(jù)所獲取的數(shù)據(jù)代入公式（1）和（2），計(jì)算得到旅游資源維、社會(huì)經(jīng)濟(jì)維、旅游市場(chǎng)維、環(huán)境維及旅游綜合生態(tài)位和排名情況，見(jiàn)表2。

表1 漳州地區(qū)旅游生態(tài)位測(cè)量指標(biāo)體系Table 1 Evaluation index system of tourism cities integrative niche in Zhangzhou

由表2 可知，市區(qū)的旅游綜合生態(tài)位遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它幾個(gè)市縣，雖然市區(qū)的旅游資源維生態(tài)位僅位第5，但在社會(huì)經(jīng)濟(jì)維、市場(chǎng)維及環(huán)境維中排第1，說(shuō)明在漳州地區(qū)旅游城市中位于核心地位；東山綜合排名第2，由于人口數(shù)量及地域面積較小，社會(huì)經(jīng)濟(jì)維度排靠后，但其它3個(gè)維度得分較高，整體旅游競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力較強(qiáng)；龍海、南靖分列第3、第4位，龍海社會(huì)經(jīng)濟(jì)及環(huán)境較好，旅游資源分值也較靠前，但旅游市場(chǎng)數(shù)值偏低，旅游接待能力較薄弱；南靖在旅游資源和市場(chǎng)維度方面的分值較高，但是社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境排名靠后，有待于進(jìn)一步發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)，改善生態(tài)環(huán)境；漳浦排第5，社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境維度生態(tài)位在各區(qū)域中均排第3，但旅游市場(chǎng)和旅游資源維度方面排名中后；平和、長(zhǎng)泰、詔安、云霄、華安分列第6、第7、第8、第9、第10位，4個(gè)維度分值均較低，城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力均較弱，需要從各個(gè)方面努力來(lái)提高其旅游生態(tài)位。

3.2 漳州地區(qū)旅游區(qū)域生態(tài)位的聚類分析

根據(jù)表2漳州地區(qū)旅游綜合生態(tài)位測(cè)評(píng)的結(jié)果，將計(jì)算得到的各數(shù)值輸入SPSS13.0軟件中，得到圖2所示的結(jié)果。

表2 漳州地區(qū)旅游綜合生態(tài)位得分排序?Table 2 Tourism ecological niche score and ranking of tourism cities in Zhangzhou

由表2中的旅游生態(tài)位得分情況和圖2聚類分析，可將漳州區(qū)域旅游生態(tài)位分為3種類型。第1類包括漳州市區(qū)，旅游生態(tài)位數(shù)值為0.198 92，位居第1位，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平優(yōu)良、旅游市場(chǎng)條件高、環(huán)境質(zhì)量高，在漳州區(qū)域中處核心地位。第2類旅游城市包括東山、龍海、南靖、漳浦，旅游生態(tài)位值分別為0.119 79、0.106 06、0.094 39、0.093 54，依次排第2、第3、第4、第5。第3類旅游城市包括平和、長(zhǎng)泰、詔安、云霄、華安，旅游生態(tài)位值分別為0.082 89、0.078 09、0.074 62、0.073 97、0.052 33，依次排第6、第7、第8、第9、第10位。

3.3 漳州地區(qū)旅游區(qū)域生態(tài)位空間構(gòu)建分析

構(gòu)建區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)應(yīng)優(yōu)先發(fā)展整體區(qū)域的，考慮各區(qū)域之間的差異，從而促進(jìn)整個(gè)區(qū)域的旅游。所以構(gòu)建合理有效的旅游空間結(jié)構(gòu)，可以很好地使區(qū)域內(nèi)的旅游資源搭配互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游發(fā)展最佳化。

根據(jù)漳州地區(qū)旅游生態(tài)位及聚類分析，結(jié)合各縣、區(qū)及市區(qū)域社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、旅游發(fā)展現(xiàn)狀，以及自然地理位置，本文將第1類城市作為漳州區(qū)域旅游系統(tǒng)的核心城市，第2類城市東山、龍海、南靖、漳浦為作為節(jié)點(diǎn)城市，第3類作為平和、長(zhǎng)泰、詔安、云霄、華安網(wǎng)絡(luò)城市，構(gòu)建漳州區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)，結(jié)果如圖2所示。

圖2 漳州地區(qū)旅游生態(tài)位聚類分析Fig.2 Tourism ecological niche clustering pedigree of tourism cities in Zhangzhou

3.3.1 一級(jí)核心區(qū)域

由表2可知，薌城和龍文市區(qū)作為漳州市的政治和經(jīng)濟(jì)中心，旅游綜合生態(tài)位排第1，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它區(qū)域，除旅游資源維排第5，社會(huì)經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)及環(huán)境維度分值均排首位，由此可見(jiàn)，市區(qū)的旅游綜合實(shí)力強(qiáng)，在漳州區(qū)域旅游系統(tǒng)中處于核心位置。作為漳州市的核心區(qū)域，應(yīng)不斷提高旅游吸引力，彌補(bǔ)旅游資源的不足，利用自身優(yōu)勢(shì)向周邊區(qū)域擴(kuò)散，帶動(dòng)其它區(qū)域的旅游發(fā)展。同時(shí)也應(yīng)加強(qiáng)與福建其它地區(qū)的聯(lián)動(dòng)，充分發(fā)揮在核心的輻射帶動(dòng)作用。

3.3.2 二級(jí)節(jié)點(diǎn)區(qū)域

東山、龍海、南靖、漳浦為二級(jí)節(jié)點(diǎn)區(qū)域，作為次級(jí)中心，應(yīng)發(fā)揮連接漳州市區(qū)，并輻射帶到平和縣、長(zhǎng)泰縣、詔安縣、云霄縣和華安縣旅游發(fā)展的作用。

東山旅游資源維中位居全市首位，市場(chǎng)維列第2，環(huán)境維列第3，但社會(huì)經(jīng)濟(jì)維較低，僅列第8。旅游業(yè)在東山縣定位為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略支柱產(chǎn)業(yè)，可通過(guò)其旅游資源豐富，環(huán)境優(yōu)美及旅游接待服務(wù)設(shè)施完善的優(yōu)勢(shì)條件，快速發(fā)展旅游業(yè)，從而帶動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展。同時(shí)可與龍海、漳浦、云霄3個(gè)沿海區(qū)域，共建漳州東南部“藍(lán)色旅游經(jīng)濟(jì)帶”，打造區(qū)域旅游品牌，達(dá)到區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)的一體化。

龍海社會(huì)經(jīng)濟(jì)維列第2，環(huán)境維列第2，旅游資源維中列第4，但市場(chǎng)維較低，僅列第7。

由此，龍海應(yīng)充分利用其城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)及環(huán)境的綜合優(yōu)勢(shì)，不斷提升旅游資源的價(jià)值，增強(qiáng)旅游接待能力，吸引廣大游客。同時(shí)應(yīng)與長(zhǎng)泰協(xié)作，設(shè)計(jì)海山精品旅游線路，利用與廈門市的地緣交通優(yōu)勢(shì)，共同開(kāi)拓廈門客源市場(chǎng)，不斷提高市場(chǎng)的份額。

南靖旅游資源、市場(chǎng)維較靠前，分列第2，3，但社會(huì)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境維較低，均列第6。由此，南靖應(yīng)借助其世界文化遺產(chǎn)土樓等旅游資源的稟賦優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，重點(diǎn)發(fā)展文化遺產(chǎn)旅游，拉動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

漳浦社會(huì)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境維度均列第3，旅游資源維列第6，市場(chǎng)列第5；漳浦應(yīng)發(fā)揮社會(huì)經(jīng)濟(jì)及環(huán)境方面的有利優(yōu)勢(shì)，不斷完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施及接待服務(wù)設(shè)施，利用世界級(jí)的火山地質(zhì)公園及六鰲沙灘文化節(jié)的品牌，招徠更多的游客，深度開(kāi)發(fā)客源市場(chǎng)。

3.3.3 三級(jí)網(wǎng)絡(luò)區(qū)域

平和、長(zhǎng)泰、詔安、云霄、華安為3級(jí)網(wǎng)絡(luò)區(qū)域，作為漳州市旅游綜合生態(tài)位較低的區(qū)域，社會(huì)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境維、旅游資源、市場(chǎng)維生態(tài)位值大多較低。該類區(qū)域應(yīng)積極挖掘潛力，依據(jù)自身的優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)開(kāi)發(fā)具有地方特色的旅游產(chǎn)品，并加強(qiáng)漳州市區(qū)域間的合作，發(fā)揮其在旅游空間結(jié)構(gòu)中的中轉(zhuǎn)中心作用。如長(zhǎng)泰，與廈門相鄰，可以利用廈門旅游市場(chǎng)大的優(yōu)勢(shì)，開(kāi)發(fā)休閑農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)品。華安各維度的旅游生態(tài)位數(shù)值均最低，但其生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，森林覆蓋率高，負(fù)離子含量極高，可開(kāi)發(fā)山地生態(tài)旅游產(chǎn)品。另外的幾個(gè)區(qū)域應(yīng)分析自身的優(yōu)、劣勢(shì)，不斷利用優(yōu)勢(shì)提高旅游競(jìng)爭(zhēng)力，充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)旅游綜合實(shí)力（見(jiàn)圖3）。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié) 論

（1）漳州市區(qū)為第Ⅰ類區(qū)域，旅游綜合生態(tài)位值0.198 92，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它區(qū)域，東山縣、龍海市、南靖縣和漳浦縣為第Ⅱ類區(qū)域，生態(tài)位值分別為0.119 79、0.106 06、0.094 39、0.093 54；平和縣、長(zhǎng)泰縣、詔安縣、云霄縣、華安縣為第Ⅲ類網(wǎng)絡(luò)區(qū)域，0.082 89、0.078 09、0.074 62、0.073 97、0.052 33。

圖3 漳州市區(qū)域旅游空間格局構(gòu)建圖像Fig.3 Spatial pattern of tourism cities in Zhangzhou region

（2）因旅游資源、市場(chǎng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、城市環(huán)境質(zhì)量，以及空間的相互作用等因素的影響，漳州各區(qū)域間的旅游生態(tài)位水平差異較明顯。薌城、龍文市區(qū)作為漳州的中心區(qū)域，綜合生態(tài)位得分較高，而其他的區(qū)域綜合生態(tài)位得分較低。構(gòu)建以漳州市區(qū)為核心區(qū)域，東山、龍海、南靖和漳浦為節(jié)點(diǎn)區(qū)域，平和、長(zhǎng)泰、云霄、詔安、華安為網(wǎng)絡(luò)區(qū)域，形成等級(jí)層次分明、互補(bǔ)協(xié)作的3層等級(jí)的旅游空間結(jié)構(gòu)。

（3）漳州各區(qū)域應(yīng)剖析自身旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)、劣勢(shì)，整合資源，做到合作發(fā)展、互惠互利、取長(zhǎng)補(bǔ)短，以達(dá)到區(qū)域共同發(fā)展的局面，實(shí)現(xiàn)漳州地區(qū)旅游的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

4.2 討 論

本文所選取的研究區(qū)域及旅游生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)與前人的研究有所差別，但結(jié)果與暴向平等[10]對(duì)關(guān)中地區(qū)、馮辰浩等[12]對(duì)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)、郭偉等[15]對(duì)河北省運(yùn)用旅游生態(tài)位理論的研究結(jié)果大致相似。 根據(jù)收集到的2011—2015年的數(shù)據(jù)資料，對(duì)漳州區(qū)域旅游生態(tài)位測(cè)算，在一定的程度上可避免數(shù)據(jù)的波動(dòng)性和偶然性，不過(guò)由于長(zhǎng)時(shí)間的變化，有必要選擇更長(zhǎng)的時(shí)間尺度來(lái)進(jìn)行深入研究。 目前將生態(tài)位理論，運(yùn)用到區(qū)域旅游空間格局的研究中成為一種新的方法。但由于旅游發(fā)展的制約因素較多，且不同旅游地的差異也較大，在今后的研究中，應(yīng)結(jié)合研究區(qū)域的實(shí)際情況，選取更適合的旅游生態(tài)位測(cè)評(píng)指標(biāo)，科學(xué)合理地評(píng)價(jià)旅游地的生態(tài)位。

[1]黃 芳.優(yōu)化旅游系統(tǒng)的生態(tài)學(xué)原理[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2001(11):19-20.

[2]鄒仁愛(ài),陳俊鴻,陳紹愿,等.旅游地生態(tài)位的概念、原理及優(yōu)化策略研究[J].人文地理,2006(5):36-40.

[3]汪清蓉,余構(gòu)雄.區(qū)域旅游城市生態(tài)位測(cè)評(píng)及競(jìng)合模式研究—以珠江三角洲為例[J].旅游學(xué)刊,2008,22(3):50-56.

[4]王少華.基于生態(tài)位理論的河南省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與研究[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013,43(5):533-539.

[5]孫海燕,孫峰華,吳雪飛,等:基于生態(tài)位理論的山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(5):198-203.

[6]秦立春,傅曉華.基于生態(tài)位理論的長(zhǎng)株潭城市群競(jìng)合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(11):58-62.

[7]李淑娟,陳 靜.基于生態(tài)位的山東省區(qū)域旅游競(jìng)合研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(9):180.

[8]陳 娟.基于生態(tài)位理論的麗江區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2013(4):117-120.

[9]彭 瑩,嚴(yán)力蛟.基于生態(tài)位理論的浙江省旅游城市競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展策略[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(7):2195-2206.

[10]暴向平,薛東前.基于旅游生態(tài)位測(cè)評(píng)的關(guān)中地區(qū)旅游城市空間格局研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2014(6):189-194.

[11]李淑娟,劉海斌.山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游空間結(jié)構(gòu)研究 基于生態(tài)位理論[J].四川旅游學(xué)院學(xué)報(bào),2014,122(4):53-59.

[12]馮辰浩,周世健.基于生態(tài)位評(píng)價(jià)模型的旅游空間結(jié)構(gòu)分析以鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J].江西科學(xué),2014,34(3):323-327.

[13]張亞明,黨春梅,唐朝生,等:生態(tài)位視域下京津冀區(qū)域旅游發(fā)展協(xié)調(diào)度研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2016(7):126-129.

[14]江金波,余構(gòu)雄.基于生態(tài)位理論的長(zhǎng)江三角洲區(qū)域旅游競(jìng)合模式研究[J].地理與地理科學(xué)學(xué),2009(5):93-97.

[15]郭 偉,郝 娟.基于生態(tài)位測(cè)評(píng)的區(qū)域旅游城市空間格局研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2011(3):126-129.

[16]王健菊,尹 龍.基于生態(tài)位理論的貴州旅游城市空間格局研究[J].貴州民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2013,140(4):70-76.

[17]戈冬梅,姜 磊.基于生態(tài)位理論的山東省旅游地競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].旅游論壇,2012,5(2):74-78.

[18]盧妮妮,凌 威,郭 倩,等.基于生態(tài)位分割的森林資源經(jīng)營(yíng)與評(píng)價(jià) 以北京鷲峰國(guó)家森林公園為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2016,10(10):41-47.

[19]李燕芬,鐵 軍,張桂萍,等. 山西蟒河國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)人工油松林生態(tài)位特征[J].生態(tài)學(xué)雜志,2014,33(11):2905-2912.

[20]朱春全.生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論與擴(kuò)充假說(shuō)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1997,17(3): 324-332.

Study on the spatial pattern of tourism county in Zhangzhou region based on tourism niche

LI Mingfeng1,2, GUO Qinghai2
(1. School of Biological Science and Biotechnology, Minnan Normal University, Zhangzhou 363000, Fujian , China; 2. Key Laboratory of Urban Environment and Health, Institute of Urban Environment, Chinese Academy of Sciences, Xiamen 361021, Fujian, China)

Establishing the tourism ecological niche index system of Zhangzhou City, which includes tourism resources, market dimension, social economy and environmental dimension based on tourist ecological niche theory. Selected the statistics in 2011-2015 from Zhangzhou statistical yearbook and related departments to evaluate the tourism ecological niche in Zhangzhou and construct the regional tourism spatial pattern in Zhangzhou combining clustering analysis, the results shows that Zhangzhou Area is divided into three tiers of tourism space structure, urban tourism ecology is the fi rst in the core area of class 1, Dongshan county, Longhai city, Nanjing county and Zhangpu county are the second class node areas, Pinghe county, Changtai county, Zhaoan county, Yunxiao county and Huaan county are the third area of network. This study provides theoretical basis for tourism development and collaboration of various regions in Zhangzhou.

tourism ecological niche; clustering analysis; spatial pattern; Zhangzhou region

S788.2

A

1673-923X(2017)11-0177-05

10.14067/j.cnki.1673-923x.2017.11.029

2017-05-12

福建省中青年教師教育科研項(xiàng)目（JAT170358）

李明峰，講師，博士

郭青海，副研究員，博士；E-mail：qhguo@iue.ac.cn

李明峰，郭青海. 基于旅游生態(tài)位視角的漳州地區(qū)旅游空間格局研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2017, 37(11): 177-181.

[本文編校：吳 毅]