漢語(yǔ)地名中“上”與“下”語(yǔ)義功能研究

蔣彥廷

(北京師范大學(xué)文學(xué)院，北京 100875)

漢語(yǔ)地名中“上”與“下”語(yǔ)義功能研究

蔣彥廷

(北京師范大學(xué)文學(xué)院，北京 100875)

本文收集分析《史記》《三國(guó)志》《水經(jīng)注》中的60個(gè)地名，總結(jié)出“上”與“下”各自包含5類(lèi)義項(xiàng)；它們大致成對(duì)稱(chēng)分布，但也存在義項(xiàng)空位；地名中的構(gòu)詞方式與方位語(yǔ)素的語(yǔ)義存在較強(qiáng)的相關(guān)性；許下、鄴下等地名與“地名+下”式方位短語(yǔ)有著共同的初生形態(tài)；“X下”出現(xiàn)詞匯化后，原有的方位短語(yǔ)身份仍較為頑強(qiáng)地保留著，“下”在方位詞與無(wú)實(shí)義的語(yǔ)綴之間游離。

地名；方位；上；下；語(yǔ)義；功能

一、研究背景

古今漢語(yǔ)中“上”“下”等方位詞日益受到學(xué)界的重視。目前，現(xiàn)代漢語(yǔ)方位詞的研究已較為系統(tǒng)、成熟：唐啟運(yùn)[1]、蔡言生[2]等學(xué)者立足于具體的古籍文獻(xiàn)，對(duì)古漢語(yǔ)方位詞“上”“下”的語(yǔ)義、語(yǔ)法功能進(jìn)行了全方位探析；方經(jīng)民[3]等人從思維認(rèn)知角度，研究了具有普遍性的空間范疇，以及人們運(yùn)用方位詞的規(guī)律。但是，對(duì)于“上”“下”在地名中的特殊用法，還有待深入探索。

地名作為專(zhuān)名，是語(yǔ)言詞匯中的一個(gè)子系統(tǒng)，對(duì)地名語(yǔ)源的研究，既是詞匯語(yǔ)義學(xué)的課題，也屬歷史地理學(xué)范疇。中國(guó)的地名學(xué)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，相關(guān)專(zhuān)著浩如煙海，它們考釋過(guò)諸多含方位語(yǔ)素的地名，但這些考釋大多是微觀的、零散的，既未梳理歸納“上”“下”在地名中的義項(xiàng)，也未系統(tǒng)考究“上”“下”在地名中表方位時(shí)的具體所指。而這些對(duì)于觀察古漢語(yǔ)方位語(yǔ)素、方位詞特殊用法，深化對(duì)方位地名文化內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)，都具有一定意義。

在前人方位詞、地名學(xué)研究工作的基礎(chǔ)上，本文試系統(tǒng)探析“上”“下”在漢語(yǔ)地名命名機(jī)制中的語(yǔ)義與功能。筆者全面搜集與統(tǒng)計(jì)了《史記》《三國(guó)志》《水經(jīng)注》中含“上”或“下”的雙音節(jié)和三音節(jié)地名。對(duì)于地名的語(yǔ)源釋義，主要參考班固的《漢書(shū)·地理志》、應(yīng)劭的《漢書(shū)集解》、裴骃的《史記》三家注、樂(lè)史的《太平寰宇記》等文獻(xiàn)，以及錢(qián)穆的《史記地名考》、史為樂(lè)的《中國(guó)歷史地名大詞典》等現(xiàn)代辭書(shū)專(zhuān)著。對(duì)古代地域相對(duì)位置的考證，主要參考譚其驤的《中國(guó)歷史地圖集》。部分地名由于年代久遠(yuǎn)、罕見(jiàn)，難以考證或聚訟紛紜。故對(duì)此我們不妄下論斷，作闕疑處理。歸納收集到的地名，記地名除去“上”或“下”后的語(yǔ)素(或語(yǔ)素組合)為X，那么：“上+X”式地名23個(gè)，其中可考19個(gè)；“X+上”式地名14個(gè)，其中可考12個(gè)；“下+X”式地名23個(gè)，其中可考17個(gè)；“X+下”式地名13個(gè)，其中可考12個(gè)?？傆?jì)可考地名60個(gè)，含“上”地名31個(gè)，含“下”地名29個(gè)。

需說(shuō)明的是，地名作為專(zhuān)名，需在較大社會(huì)范圍內(nèi)流通。未經(jīng)社會(huì)集團(tuán)約定俗成的名稱(chēng)，則不能算作地名。[4]基于以上考慮，一方面，文獻(xiàn)中“通名+上/下”一類(lèi)組合，如“堂下”“車(chē)上”，所指未經(jīng)約定，不納入地名范疇；另一方面，諸如“瑯琊臺(tái)下”這類(lèi)范圍小且罕見(jiàn)的組合，也不予統(tǒng)計(jì)。

二、地名中“上”的語(yǔ)義用法分類(lèi)

(一)表示海拔高(的附近區(qū)域)

此義項(xiàng)在31個(gè)含“上”的樣本元素中有8例(如表1)，“上+X”組合的有上谷、上黨、上地、上原、上饒、上高；“X+上”組合的有緜上、鄗上。

在此義項(xiàng)下，“上”一方面可以單純極言其高，而無(wú)顯性的參考比較系。如戰(zhàn)國(guó)韓置郡的“上黨”，《釋名·釋周?chē)?guó)》：“黨，所也。在山上其所最高，故曰上黨也?！庇秩纭吧显?，錢(qián)穆《史記地名考》：“以地勢(shì)高平名?！盵5]《太平寰宇記》載上高縣：“以地勢(shì)高上，故曰上高。”這里的“上”的形容修飾性較強(qiáng)。而三國(guó)吳置縣的“上饒”則有所不同，據(jù)唐《十道志》：“以其山部奇珍，故名?！彪m然此處的“上”也不存在明顯的相對(duì)參照，但實(shí)際指稱(chēng)是“山部”“高處”，作為名素與形素“饒”組成主謂型復(fù)合詞。

另一方面，部分地名中的“上”，有明顯的方位參照，如戰(zhàn)國(guó)郡名“上谷”，據(jù)《晉書(shū)地道記》：“以其地處大谷之上，故以為名”。言“上”是以后置的“谷”為參照的。并且“上谷”也非山谷或它的部分，而是處于與它相離的上方，因此若按現(xiàn)代漢語(yǔ)的語(yǔ)序，“谷上”則更能表達(dá)其構(gòu)詞意圖。類(lèi)似的還有“緜上”“鄗上”。

表1 上表示海拔高(的處所)

(二)泛指以某參考線為基準(zhǔn)的附近或廣大區(qū)域

此義項(xiàng)有10例。參考線為河流的有9例，為泗上、霸上、淮上、濮上、圯上*《史記·留侯世家》：“(張)良嘗閑從容步游下邳圯上”。應(yīng)劭注：“圯水之上也?！薄?、沔上、汶上、上郡，其中多數(shù)情況為方位語(yǔ)素后置，前置的僅有“上郡”1例*《史記·秦本紀(jì)》：“魏筑長(zhǎng)城，自鄭濱洛以北，有上郡?！庇謸?jù)史為樂(lè)《中國(guó)歷史地名大辭典》，秦時(shí)上郡治所位于今陜西省榆林縣東南75里處，洛水以北。譚本《中國(guó)歷史地圖集·先秦卷》可證。；參考線為山脈的有1例，為隴上。

關(guān)于“上”與水名相結(jié)合的結(jié)構(gòu)，楊伯峻先生在《論語(yǔ)譯注·雍也》中引桂馥《札樸》：“水以陽(yáng)為北，凡言某水上者，皆謂水北”[6]，與古代“山南水北為陽(yáng)”的觀念相通。這應(yīng)是就大多數(shù)情況而言的，例外的情況也不鮮見(jiàn)，如“洮上”與“汶上”。對(duì)于魏正元二年(255)發(fā)生在魏蜀之間的同一場(chǎng)戰(zhàn)役，《三國(guó)志·姜維傳》言：“大破魏雍州刺史王經(jīng)于洮西”，《三國(guó)志·王基傳》則從姜維的角度稱(chēng)此役為“洮上之利”。再者，據(jù)譚其驤《中國(guó)歷史地圖集·魏晉卷》，洮水為南北流向，不太可能有“洮水北面”的指稱(chēng)方式。[7]至于“汶上”，或許在孔子所處的時(shí)代，“汶上”還只是“水名+方位詞”構(gòu)成的方位詞組而非具體地點(diǎn)，它尚有可能如《史記集解》中孔安國(guó)所說(shuō)，到“汶上”是“欲北如齊”；但后來(lái)“汶上”作為一個(gè)行政區(qū)劃名而存在時(shí)，就不一定遵從“水上謂水北”的原則了。金朝泰和八年(1208)改汶陽(yáng)為汶上縣，元代至今無(wú)縣址遷移的記載[8]，而元代史地學(xué)家于欽的《齊乘》則載：“汶又西經(jīng)汶上縣北”。如果上溯至南朝宋時(shí)期，當(dāng)時(shí)“汶上”稱(chēng)為“(東)平陸縣”[9]，而幾乎同時(shí)期的《水經(jīng)注》云：“(汶水)西南經(jīng)東平陸縣故城北?！睋?jù)南朝與金朝的情況可知，“汶上”的治所均處于汶水南側(cè)。

既然在“河流名+上”式的地名中，“上”除了具有通常所指的“水北”義，既可以表示東西向河流的南側(cè)(汶上)，又可表南北向河流的西側(cè)(洮上)。那么“上”的意義已大大泛化，可指河流附近的廣大區(qū)域了。

“隴”本為山名，如果單看“隴上”的構(gòu)詞方式，容易理解為“隴山的上面”。然綜觀古漢語(yǔ)，幾乎沒(méi)有以“隴上”來(lái)指稱(chēng)“隴山之上”的狹義用法，均為泛指。如晉朝傅玄《惟庸蜀》：“姜維屢寇邊，隴上為荒蕪?！边@里“隴上”指代的是蜀漢姜維多次北伐攻擊的魏國(guó)雍州、涼州疆土。又據(jù)《資治通鑒·晉紀(jì)十四》，前趙國(guó)王劉曜任命楊難敵為假黃鉞，“都督益、寧、南秦、涼、梁、巴六州及隴上、西域諸軍事”?！半]上”與各大州并稱(chēng)，如果僅局限在“隴山上”，就未免顯得與其他大面積的地理事物格格不入。它應(yīng)指南秦州與涼州的中間區(qū)域，即今陜北、甘肅東部一帶。

(三)表示次序、命名時(shí)間的先后

此義項(xiàng)有4例(如表2)，為上庸、上蔡、上邳、上曲陽(yáng)?！吧稀痹诘孛袕?qiáng)調(diào)次序、命名時(shí)間在前或在后，是表方位的“上”意義引申與抽象化的結(jié)果。例如“上庸”因古庸國(guó)得名。庸作為周的屬?lài)?guó)，最先被封在洛陽(yáng)附近；在西周中葉遷徙到今湖北竹山一帶，是為上庸；春秋中葉，楚聯(lián)合秦、巴二國(guó)，聯(lián)合滅亡了庸國(guó)。一些不愿臣服的國(guó)人，又輾轉(zhuǎn)遷居至大庸(今湖南張家界)地區(qū)。[10]楊慎《升庵集》也云：“庸有上庸下庸，上庸金州，下庸夔州?！痹偃鐡?jù)《漢書(shū)·藝文志》，春秋時(shí)期的蔡國(guó)都城原在上蔡，即“故蔡國(guó)”，后“蔡平侯自蔡徙此(新蔡)，后二世徙下蔡”。上庸在下庸北側(cè)，而上蔡(今河南上蔡)卻在下蔡(今安徽鳳臺(tái))西側(cè)，因此方位語(yǔ)素“上”強(qiáng)調(diào)的并非特定方向，而是地名的次第、新老。

這類(lèi)地名往往從原地理專(zhuān)名中孳乳而來(lái)，“上庸”“上蔡”“上邳”“上曲陽(yáng)”分別是原生地名(或國(guó)名)“庸”“蔡”“邳”“曲陽(yáng)”的衍生物。在原生基礎(chǔ)上，加注的“上”突出表示“次序靠后，新”；并且，這類(lèi)地名大多有“下X”與之對(duì)應(yīng)，如“下庸”“下蔡”“下邳”“下曲陽(yáng)”。這樣相比，“上”又強(qiáng)調(diào)“次序靠前，舊”。

表2 “上”表示次序、命名時(shí)間的先后

相對(duì)在先相對(duì)在后上庸(參照大庸、下庸)上庸(參照古庸國(guó))上蔡(參照新蔡、下蔡)上蔡(參照古蔡國(guó))上邳(參照下邳)①上邳(參照古邳國(guó))上曲陽(yáng)(參照曲陽(yáng)、下曲陽(yáng))②

① 《漢書(shū)·藝文志》：“臣瓚曰：‘有上邳，故曰下邳也’。”

② 《水經(jīng)·滱水注》：“縣城在山曲之陽(yáng)，是曰曲陽(yáng)，有下，故此為上?！?/p>

(四)表示某水域的上游、發(fā)端

此義項(xiàng)有5例(如表3)，為潁上、上津、上烏林、上鄩、上粉。此類(lèi)義項(xiàng)可較早見(jiàn)于《左傳·昭公十四年》：“楚子使然丹簡(jiǎn)上國(guó)之兵于宗丘?！倍蓬A(yù)注：“上國(guó)在國(guó)都之西，西方居上流，故謂之上國(guó)?！薄短藉居钣洝份d潁上縣：“以地枕潁水上游為名?！薄端?jīng)注·沔水》所載的“上津”乃金錢(qián)河上游的重要渡口；《水經(jīng)注·江水》則記載江水一路東流，依次東經(jīng)“上烏林”“中烏林”“下烏林”；《水經(jīng)注·洛水》引京相璠語(yǔ)：“有鄩谷水，東入洛，謂之下鄩，故有上鄩、下鄩之名也”；《水經(jīng)·粉水注》：“粉水導(dǎo)源東流，徑上粉縣。”

由以上的記載可以觀察到，它們的構(gòu)詞格式不盡相同。多數(shù)的“上”都為前置，后置的僅“潁上”一例。與“上”搭配的地理語(yǔ)素，既可以是河流名(潁、粉、鄩)，表示“X河流的上游”； 也可以是河流沿岸的港口、聚落(國(guó)、津、烏林)，此時(shí)參考線河水是隱含的，表示“上游的X河流”。

中國(guó)現(xiàn)行的地名中，依舊保留著“上”的類(lèi)似義項(xiàng)。例如《弘治上海志》以“地居海之上洋故也”解釋上海市的由來(lái)。所謂“海之上洋”，就是剛脫離陸地的海洋邊緣。雖然這里言“上”，是以海洋為參照的，但與河流一樣，都表示水域的初始、發(fā)端。今云南大理市的上關(guān)與下關(guān)，古時(shí)分別作“龍首關(guān)”“龍尾關(guān)”，因分別處于洱海上源與下源，故上、下對(duì)稱(chēng)。[11]

表3 “上”表示某水域的開(kāi)始、發(fā)端

(五)表示地位或重要性相對(duì)高

此義項(xiàng)通常與古代帝王神靈相聯(lián)系，在樣本中含4例，為上林、上畤、上京、上陽(yáng)。自從漢武帝擴(kuò)建上林苑，“上林”有了指稱(chēng)帝王園圃的功能；《史記·封禪書(shū)》：“秦靈公作吳陽(yáng)上畤，祭黃帝；作下畤，祭炎帝。”“上畤”“下畤”都是秦國(guó)祭祀天地或古帝王的場(chǎng)所，“上”補(bǔ)充說(shuō)明后置的地理語(yǔ)素，表示其相對(duì)“下畤”地位更高；而“上京”較早見(jiàn)于班固《幽通賦》：“有羽儀于上京”，李善注：“有羽翼于京師也。”此后它成為對(duì)國(guó)都的通稱(chēng)?！吧详?yáng)”為春秋時(shí)虢國(guó)國(guó)都，又名大陽(yáng)。[12]

三、地名中“下”的語(yǔ)義用法分類(lèi)

(一)表示低于某個(gè)參考點(diǎn)海拔高度(的附近區(qū)域)

此義與“上”的第一種義項(xiàng)相對(duì)，一些地名中“下”表示的也是其最基本、具體的方位語(yǔ)義，反映最樸素的命名義，在29個(gè)“下X”“X下”式樣本元素中有6例，為稷下、垓下、峣下、歷下、關(guān)下、岐下。例如齊國(guó)稷下學(xué)宮，劉向《別錄》載：“齊有稷門(mén)，城門(mén)也。談?wù)f之士期會(huì)于稷下?！庇秩纭端?jīng)注·河水》中的“歷下”，《清一統(tǒng)志·濟(jì)南府二》“歷下故城”條引《三齊記》云：“歷下城，南對(duì)歷山，城在山下，故名”。

“下”的該義項(xiàng)與“上”的第一種義項(xiàng)也存在不對(duì)稱(chēng)的情況。一是該義項(xiàng)下的結(jié)構(gòu)，“上”存在前置和后置兩種情況，且前置占優(yōu)勢(shì)；而“下”均為“X+下”式組合。二是“上”可以讓參照系隱含，單純地極言其高；但“下”的參照都是顯性的，均為與其搭配的地理語(yǔ)素。由此造成了義項(xiàng)空位。

(二)泛指以某參考線、參考點(diǎn)為基準(zhǔn)的附近區(qū)域

此義與“上”的第二個(gè)義項(xiàng)對(duì)應(yīng)，地名中的“下”也可引申轉(zhuǎn)指以某參考點(diǎn)、參考線為基準(zhǔn)的附近區(qū)域，共7例。以河流為參照線的有2例，為戲下*《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》：“諸侯罷戲下，各就國(guó)?！薄端麟[》：“戲音義，水名也，言下者，如許下洛下然也。”、易下*《史記·絳侯周勃世家》：“破之易下。”《索隱》：“易水之下，言近水也?！?；以聚落、城邑為參考點(diǎn)的有5例，為下縣、許下、鄴下、吳下、洛下。在這5例中，“下”前置的僅有顏師古在《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中說(shuō)解的“下縣”，其云：“四面諸縣也。非郡所都，故謂之下也”。具體來(lái)講，指一郡之中以治所為中心的周邊屬縣。其余4例雖然均為“地理語(yǔ)素+下”的格式，但需說(shuō)明，即使在有文獻(xiàn)可稽的最初階段，類(lèi)似“地理語(yǔ)素+下”的組合也多不勝數(shù)，但大都十分松散，不宜看作凝固的地名。本文僅以《史記·樊酈滕灌列傳》中的用法為例：

(1)擊泗水監(jiān)豐下。

(2)破李由軍雍丘下。

(3)以太仆奉車(chē)從擊章邯軍東阿、濮陽(yáng)下。

(4)擊項(xiàng)羽之將項(xiàng)冠于魯下。

(5)擊王武別將桓嬰白馬下。

(6)破吳郡長(zhǎng)吳下。

(7)復(fù)從擊韓信胡騎晉陽(yáng)下。

(8)攻豨丞相侯敞軍曲逆下。

以上8例的語(yǔ)法格式，均可描寫(xiě)為：攻/擊/破+敵軍將領(lǐng)名(+“軍”)+地理名詞+方位詞“下”

縱然由于缺乏細(xì)節(jié)描述，它們到底表示“某城城墻外的附近區(qū)域”還是“以某地為中心的廣大區(qū)域”，已難以考證，但至少可得出兩點(diǎn)：首先“地理名詞+下”指稱(chēng)的是城外，不含城邑之內(nèi)，更非“地下”；再者，這里的“下”都是有實(shí)際方位意義和語(yǔ)法功能的詞，它與單音節(jié)或雙音節(jié)的地理名詞組合成方位短語(yǔ)，在句中作后置地點(diǎn)狀語(yǔ)?？勺⒁獾?，地名充當(dāng)狀語(yǔ)成分的能力，正是“下”賦予它的。若前面沒(méi)有介詞“于/在”等，后面也沒(méi)有方位詞“上/下”等，地理名詞是難以充當(dāng)?shù)攸c(diǎn)狀語(yǔ)的，如以下三例。

擊泗水監(jiān)豐下。*擊泗水監(jiān)豐。

破李由軍雍丘下。*破李由軍雍丘。

破吳郡長(zhǎng)吳下。*破吳郡長(zhǎng)吳。

可以說(shuō)，“地理語(yǔ)素+下”式地名與“地理名詞+下”式方位短語(yǔ)有共同的初生形態(tài)，但在漢語(yǔ)詞匯雙音化的大趨勢(shì)下，許多常用的單音節(jié)地名也逐步雙音節(jié)化。除了“專(zhuān)名+行政區(qū)劃單位”這種演化方式(如“吳縣”“鄴郡”)，專(zhuān)名+方位語(yǔ)素“下”也成為單音節(jié)地名雙音節(jié)化的重要手段之一。

需要滿足哪些條件，此類(lèi)組合才能被視為地名而非方位短語(yǔ)呢？筆者認(rèn)為，需要綜合意義、功能、語(yǔ)用三方面的標(biāo)準(zhǔn)。在意義上，“X下”指稱(chēng)的地理范圍應(yīng)包括城邑“X”本身，“下”的方位實(shí)指作用十分薄弱；在功能上，應(yīng)出現(xiàn)“X下”作為體詞充當(dāng)句中主語(yǔ)、賓語(yǔ)、定語(yǔ)的情況；在語(yǔ)用上，“X下”作為一個(gè)整體，在后世文獻(xiàn)中多次見(jiàn)諸記載。

例如“吳下”。如果說(shuō)在上述《史記·灌嬰列傳》中，它還只是松散的方位短語(yǔ)，那么之后，它便有了詞匯化傾向。如《三國(guó)志·呂蒙傳》載張昭語(yǔ)“吳下業(yè)業(yè)”，形容當(dāng)時(shí)孫權(quán)統(tǒng)治局勢(shì)不穩(wěn)定。這里的“吳下”，既非吳郡城下，也非以吳郡為中心的附近區(qū)域，而泛指當(dāng)時(shí)孫權(quán)控制的江東地區(qū)，自然包括了“吳”本身，這可以被理解為部分喻整體的借代用法。再者，《宋書(shū)·隱逸列傳》、范成大的《吳郡志》等眾多文獻(xiàn)，均有“吳下士人”“吳下士大夫”之語(yǔ)，很難想象“吳下”會(huì)指稱(chēng)不含吳郡/吳縣城邑的“城邑下”“城邑周?chē)薄?/p>

又如“鄴下”。據(jù)《三國(guó)志·魏書(shū)十五》注引《魏略·李孚傳》，曹操率軍圍困鄴城，而李孚從外突破曹軍圍困，向鄴城通報(bào)外界消息。“(李孚)將三騎，投暮，詣鄴下。”從后文曹操的評(píng)論“此非徒得入也，方且復(fù)得出”可知，李孚“詣”的不是“鄴城附近”，而是城內(nèi)。又如北宋王欽若《冊(cè)府元龜·卷一百九十八》記述北齊高氏“建都鄴下”，既然是建都，自然不會(huì)建在城外。

再說(shuō)“洛下”?！妒勒f(shuō)新語(yǔ)·夙惠》：“有人從長(zhǎng)安來(lái)，元帝問(wèn)洛下消息”，晉元帝打聽(tīng)的自然是洛陽(yáng)城的消息。而《梁書(shū)·諸夷·海南諸國(guó)》甚至載：“今洛下、齊城、丹陽(yáng)、會(huì)稽，并有阿育王塔，可往禮拜?！薄奥逑隆迸c一般性地名并列，此時(shí)它的“下”已幾乎喪失了方位義，成為一個(gè)附著在地理語(yǔ)素后的地名標(biāo)記。

然而，“地理語(yǔ)素+下”式結(jié)構(gòu)的所指范圍十分靈活。即使對(duì)于同一雙音結(jié)構(gòu)，“下”出現(xiàn)意義較虛的用法后，仍可恢復(fù)實(shí)指方位義。如前所述之“鄴下”，雖然魏晉時(shí)期的《魏略·李孚傳》已經(jīng)將“鄴下”當(dāng)作凝固的地名，但成書(shū)于唐初的《隋書(shū)·高熲傳》并非如此，它記載了高熲平定尉遲迥叛軍的過(guò)程：“(高熲的軍隊(duì))既渡，焚橋而戰(zhàn)，大破之。遂至鄴下，與迥交戰(zhàn)。仍共宇文忻、李詢(xún)等設(shè)策，因平定尉迥”。

《北史·尉遲迥傳》描述此役更詳。高熲率軍抵達(dá)“鄴下”后，與李詢(xún)?cè)O(shè)計(jì)沖擊觀戰(zhàn)民眾，令敵軍失序，“因其擾而乘之”，使得“迥眾大敗，遂入鄴城”。既然高熲乘勝“至鄴下”后，尉遲迥叛軍還能“入鄴城”，那么兩相補(bǔ)證可知，《隋書(shū)·高熲傳》所謂的“鄴下”還是一個(gè)方位詞組，仍指“鄴城城墻外的附近區(qū)域”。

甚至同一部著作里，“X下”的所指范圍也不盡相同。如《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》中的“許下”：“汝南降賊劉辟等叛應(yīng)紹，略許下?！薄肮战B書(shū)中，得許下及軍中人書(shū)，皆焚之?！?/p>

第一句，劉辟不可能攻破曹操的大本營(yíng)許都。“許下”指的應(yīng)是“許都周邊地區(qū)”；而第二句，曹操的文武僚屬居住在許都之內(nèi)，不會(huì)都散居在“許都附近”，因此這里的“許下”又應(yīng)理解為“許都”。

綜上所述，指稱(chēng)地理范圍的“X下”開(kāi)始詞匯化后，原有的方位詞組性質(zhì)仍較為頑強(qiáng)地保留著。“下”在方位語(yǔ)素和無(wú)實(shí)義的語(yǔ)綴之間游離，有較強(qiáng)的彈性。但若追溯這類(lèi)“X下”式地名的語(yǔ)源，則可知“下”最初均指以某參考線、參考點(diǎn)為基準(zhǔn)的附近或廣大區(qū)域。

(三)表示次序、命名時(shí)間在后

此義與“上”的第三種義項(xiàng)相對(duì)，“下”可表“次序、命名時(shí)間在后”義。29個(gè)樣本元素里有10例，為下邽、下國(guó)、下博、下虢、下蔡、下城父、下東國(guó)、下邳、下雉、下陰。地名由來(lái)的記載，例如《水經(jīng)·渭水注》釋下邽：“秦伐邽，置邽戎于此，有上邽，故加下也?！薄端?jīng)注·卷六》引《春秋傳》釋下國(guó)：“下國(guó)有宗廟謂之國(guó)，在絳曰下國(guó)矣，即新城也。”《元和郡縣志·卷十七》釋下博：“以泰山有博縣，故此加‘下’字?！薄稘h書(shū)·地理志》東?？は纶ⅲ坝猩馅?，故曰下邳也。”

這些地名要么在原生地名“X”的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)，使“下”與空語(yǔ)映照；要么參照“上X”地名而成，使“下”與“上”映照。以“X”或“上X”地點(diǎn)為中心建立參照系，“下X”有時(shí)靠東(如下城父*《史記·陳涉世家》注《索隱》：“山乘縣有下城父聚，在城父縣東?！?，有時(shí)靠南(如下陰*《水經(jīng)注·沔水》引《左傳·昭公十九年》：“楚工尹赤遷陰于下陰”。即此。下陰在今湖北省光化縣西北，陰地在今河南盧氏縣?！跋玛帯碧帯瓣帯敝?。)，而有時(shí)又靠北(如下博*據(jù)史為樂(lè)主編《中國(guó)歷史地名大辭典》，博縣在今山東泰安市，下博在今河北深州市東南。“下博”處“博”之北。)。因此追究用“下”命名的意圖，它不指某方位，而側(cè)重“次序在后”“新”義。

(四)表示在某河流下游

此義與“上”的第四種義項(xiàng)對(duì)應(yīng)，“下”在地名中可表“河流下游”義。在29個(gè)樣本元素中有4例，為下相、下鄩、下烏林、下密。如《史記索隱》案，應(yīng)劭云：“相，水名，出沛國(guó)。沛國(guó)有相縣，其水下流，又因置縣，故名下相?！薄跋旅堋钡靥幟芩掠?，因此得名。

(五)表示地位或重要性相對(duì)低

此義與“上”的第五種義項(xiàng)對(duì)應(yīng)，“下”的方位義可通過(guò)隱喻轉(zhuǎn)指，在地名中表“地位相對(duì)低”“小”義。在29個(gè)樣本元素中有2例，為下邑、下畤*詳見(jiàn)“上”的義項(xiàng)(5)。。如《史記索隱·魯世家》：“下邑，謂國(guó)外之小邑?！边@類(lèi)義項(xiàng)在現(xiàn)代漢語(yǔ)中得到了保留，如與城市相對(duì)的“鄉(xiāng)下”。事實(shí)上，農(nóng)村的海拔高度并不都比城市低，這里的“下”應(yīng)暗含“+偏僻”“+地位較低”等義素。

四、結(jié)論

綜上所述，在可考的60例地名中，“上”與“下”的義項(xiàng)分布情況如表4和表5所示。

地名的構(gòu)詞方式與方位語(yǔ)素語(yǔ)義之間有較強(qiáng)的相關(guān)性。例如“水名+上”式地名，有泗上、霸上、洮上、汶上、潁上等9例，其中有8例的“上”均泛指“以參考線為基準(zhǔn)的附近區(qū)域”，僅“潁上”之“上”表“上游”。而“上鄩”“上粉”中前置的“上”，都含“上游”義，與表示“河流下游”的“下鄩”“下相”“下密”中前置的“下”有一致性。

在60例樣本元素中，17例為非派生地名，大部分為派生地名。兩者區(qū)別在于，前者若離開(kāi)了方位語(yǔ)素，剩余的語(yǔ)素(或語(yǔ)素組合)“X”已不成地理專(zhuān)名，喪失了指稱(chēng)某地理實(shí)體的功能，如(上)黨、(上)郡、(上)林；后者則是在“X”的基礎(chǔ)上附加方位語(yǔ)素而成，而“X”本身就是一個(gè)指稱(chēng)地理實(shí)體的專(zhuān)名；而且派生地名與原生地名指稱(chēng)的并非同一地理區(qū)域或地理實(shí)體，例如：

易下(易水附近)≠易(河流)

下博(縣)≠博(縣)

隴上(隴山一帶)≠ 隴(山脈)

上庸(縣/郡)≠庸(國(guó))

派生地名中較特殊的是“鄴下”“吳下”一類(lèi)。它們所指十分靈活：有時(shí)與原生地名等同，作為其別稱(chēng)，“下”僅為地名后綴；有時(shí)又表示原生地名所指的“周?chē)鷧^(qū)域”甚至是“城墻下的附近區(qū)域”，“下”的方位色彩較強(qiáng)烈?？梢哉f(shuō)，“下”其他方位性義項(xiàng)的存在(不限于地名中)，是“鄴下”這一類(lèi)地名在詞匯化后又能保留方位短語(yǔ)用法的主要原因。

[1]唐啟運(yùn).論古代漢語(yǔ)的處所方位名詞[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，1992，(1)：80-88.

[2]蔡言勝.《世說(shuō)新語(yǔ)》方位詞研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2005.

[3]方經(jīng)民.論漢語(yǔ)空間方位參照認(rèn)知過(guò)程中的基本策略[J].中國(guó)語(yǔ)文，1999，(1)：12-20.

[4]李如龍.漢語(yǔ)地名學(xué)論稿[M].上海：上海教育出版社，1998.1.

[5]錢(qián)穆.史記地名考[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2001.920.

[6]楊伯峻.論語(yǔ)譯注[M].北京：中華書(shū)局，1980.58.

[7]譚其驤.中國(guó)歷史地圖集第三冊(cè)(三國(guó)西晉時(shí)期)[M].北京：中國(guó)地圖出版社，1996.43-44.

[8][12]史為樂(lè).中國(guó)歷史地名大詞典[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005.1345.176.

[9]薛國(guó)屏.中國(guó)古今地名對(duì)照表[M].上海：上海辭書(shū)出版社，2009.243.

[10]何光岳.炎黃源流史[M].南昌：江西教育出版社，1992.869.

[11]賈文毓，李引.中國(guó)地名辭源[M].北京：華夏出版社，2005.336.

【責(zé)任編輯：周丹】

H146.2

A

1673-7725(2017)11-0183-07

2017-09-05

蔣彥廷(1997-)，男，四川遂寧人，主要從事古代漢語(yǔ)詞匯語(yǔ)法，自然語(yǔ)言處理研究。