聯(lián)合梯田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地景觀特征與景觀資源利用*

胡偉芳, 張永勛, 王維奇, 閔慶文, 章文龍, 曾從盛**

?

聯(lián)合梯田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地景觀特征與景觀資源利用*

胡偉芳1, 張永勛2, 王維奇1, 閔慶文3, 章文龍1, 曾從盛1**

(1. 福建師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院 福州 350007; 2. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所 北京 100101; 3. 中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所 北京 100101)

福建尤溪聯(lián)合梯田是一個持續(xù)了1 300多年的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)系統(tǒng), 然而隨著工業(yè)化的不斷發(fā)展, 其社會-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定機(jī)制已經(jīng)不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的要求, 景觀生態(tài)系統(tǒng)正面臨不可持續(xù)的威脅。本文運用景觀生態(tài)原理和方法, 分析聯(lián)合梯田景觀指數(shù)和景觀空間格局, 研究景觀資源現(xiàn)狀, 并提出景觀資源開發(fā)利用的保護(hù)對策。結(jié)果表明: 1)林地和耕地是聯(lián)合梯田的景觀優(yōu)勢類型, 分別占總景觀面積的67.93%和20.40%。林地的景觀破碎度(0.05)和斑塊數(shù)目(83個)較低, 體現(xiàn)森林覆蓋度較高且分布較集中。耕地的斑塊數(shù)目(1 369個)、斑塊密度(1 327個×km-2)、邊緣密度(89.91 m×hm-2)、景觀破碎度(0.75)和景觀形狀指數(shù)(50.85)均最大, 體現(xiàn)耕地面積破碎化、形狀多樣化及邊界復(fù)雜的特征。2)聯(lián)合梯田形成“水源林-聚落-梯田-復(fù)合景觀”的垂直立體分布格局, 具良性生產(chǎn)功能、宜居功能、水土保持功能和美學(xué)功能。3)聯(lián)合梯田發(fā)育了豐富的景觀資源, 但仍存在較多景觀資源破壞及未能深刻挖掘利用的問題, 使聯(lián)合梯田文化遺產(chǎn)地陷入“景觀資源閑置-遺產(chǎn)地貧困-人口流失-梯田生態(tài)景觀破壞-景觀資源消失”惡性循環(huán)。4)未來應(yīng)重點恢復(fù)與改造梯田景觀, 建立相應(yīng)的補(bǔ)償機(jī)制, 發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè), 發(fā)展農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游和生態(tài)旅游,促進(jìn)梯田景觀復(fù)興及傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代回歸。

農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn); 聯(lián)合梯田; 景觀格局; 景觀資源; 景觀生態(tài); 景觀保護(hù)

高效農(nóng)業(yè)技術(shù)的廣泛使用提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、糧食產(chǎn)量, 但同時也帶來環(huán)境污染[1]、生物多樣性減少[2]、食物安全等問題[3]以及傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文化和農(nóng)業(yè)景觀逐漸消失等負(fù)面效應(yīng)[4]。梯田景觀是自然環(huán)境與人類活動相互作用的產(chǎn)物[5], 它使山地農(nóng)作區(qū)的田間水土較大限度地得以保存[6], 是山地丘陵區(qū)比較利于水土保持的土地利用方式之一, 具有重要的文化價值和景觀價值, 能產(chǎn)生顯著的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會效益[7]。同時, 梯田作為人工生態(tài)系統(tǒng), 缺乏人工維護(hù)后容易造成田埂崩塌及水渠堵塞, 引發(fā)土壤侵蝕和水土流失[8], 進(jìn)而引起土地資源減少、土地退化、生產(chǎn)力下降和貧困面加大等一系列生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會問題, 引起經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、地理學(xué)和生態(tài)學(xué)相關(guān)學(xué)者的關(guān)注[9]。

景觀包括自然景觀和人文景觀。自然景觀是生物的棲息地, 也是人類的生存環(huán)境, 它整合和濃縮了特定地域上諸多自然要素和人文現(xiàn)象間的內(nèi)在聯(lián)系, 具有高度的綜合性和明顯的地域性[10]。人文景觀是自然與人為作用的產(chǎn)物, 它表達(dá)了人與自然環(huán)境之間的一種長期而親密的關(guān)系[11]。從景觀視角挖掘出格局信息與生態(tài)環(huán)境脆弱性之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性, 建立起景觀信息與區(qū)域生態(tài)環(huán)境響應(yīng)之間的聯(lián)系, 則可從更廣、更高層面上來分析與評價區(qū)域環(huán)境問題, 為區(qū)域生態(tài)環(huán)境的建設(shè)提供新的研究方法與思路[10]。目前較多的研究僅局限于景觀格局的分析[10,12], 或僅局限于景觀資源的調(diào)查現(xiàn)狀[13], 而景觀格局與景觀資源利用耦合關(guān)系的研究較少[14]。通過分析梯田景觀的生態(tài)技術(shù), 運用景觀生態(tài)原理和方法, 結(jié)合地區(qū)特征及梯田景觀的需求和挑戰(zhàn), 促進(jìn)景觀資源的修復(fù)與開發(fā)利用, 對實現(xiàn)當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)與自然環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[15]。

聯(lián)合梯田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地作為中國亞熱帶山地傳統(tǒng)農(nóng)耕文化的縮影, 迄今已有1 300多年的歷史, 其“水源林-聚落-梯田-復(fù)合景觀”分布格局形成獨特的物質(zhì)流和能量流。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展, 梯田原有的社會-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定機(jī)制已經(jīng)不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的要求, 必須重新構(gòu)建穩(wěn)定機(jī)制以維護(hù)梯田景觀生態(tài)平衡?；诖? 本研究運用景觀生態(tài)原理和方法, 分析聯(lián)合梯田景觀指數(shù)和空間分布格局, 研究景觀資源現(xiàn)狀, 并提出景觀資源開發(fā)利用的保護(hù)對策, 以期為梯田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)及制定相關(guān)政策制度提供參考。

1 研究區(qū)概況

聯(lián)合梯田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地位于福建省尤溪縣(117°48￠302~118°40￠E, 25°50￠362~26°26￠302N), 總面積3 425.3 km2, 以山地和丘陵為主(約90%)。聯(lián)合鄉(xiāng)作為聯(lián)合梯田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地核心區(qū), 是重點保護(hù)區(qū)。本文選取遺產(chǎn)地重點保護(hù)區(qū)為研究對象, 面積約169.5 km2, 區(qū)內(nèi)人口2.1×104人。區(qū)內(nèi)屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候, 年平均氣溫15.8~19.6 ℃, 無霜期280 d, 年平均降水量1 600 mm, 且降水集中在5—9月, 平均蒸發(fā)量約1 313.4 mm[16-17]。森林、梯田和村莊等組成的梯田復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)景觀結(jié)構(gòu)相對復(fù)雜, 生物多樣性豐富, 共有動物158種, 植物369種, 常見微生物20種。區(qū)內(nèi)具有較強(qiáng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能, 如林地的水源涵養(yǎng)功能(涵養(yǎng)水源量約439.49×108m3)、水土保持功能(土壤保持量約4.04×107t)、調(diào)節(jié)氣候功能(固碳總量約8.15×104t、釋氧總量約5.99×104t)和病蟲草害防治功能。

2 研究方法

景觀指數(shù)可以使空間數(shù)據(jù)獲得相對的統(tǒng)計性質(zhì), 定量描述及監(jiān)測景觀空間結(jié)構(gòu)隨時間的變化。一般而言, 破碎度高的景觀水土保持較差[18]。為揭示聯(lián)合梯田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地的景觀指數(shù)特征(包括斑塊組成、破碎度、復(fù)雜程度和斑塊變化方向等), 選取斑塊類型面積(CA)、斑塊面積百分比(PLAND)、斑塊邊緣密度(ED)、斑塊數(shù)目(NP)、斑塊密度(PD)、斑塊鄰接邊長度百分比、鄰接邊數(shù)目百分比等景觀格局指數(shù)作為表征指標(biāo)[10,12]。研究所用數(shù)據(jù)包括聯(lián)合梯田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地土地利用數(shù)據(jù)(全國第2次國土資源調(diào)查)。采用Fragstats 3.3軟件分析景觀格局指數(shù), 基于ArcGIS 9.3軟件數(shù)據(jù)分析和疊加計算各類型間的鄰接邊長度和數(shù)目百分比。

雖然景觀指數(shù)可以使空間數(shù)據(jù)獲得相對的統(tǒng)計性質(zhì), 但是越來越繁雜的、基于數(shù)理統(tǒng)計或拓?fù)溆嬎愎缴傻母黝惥坝^指數(shù)并不能完全揭示真實景觀的結(jié)構(gòu)組成、空間形態(tài)和功能特征, 這也是景觀生態(tài)學(xué)家所關(guān)注的重要問題[18]。因此, 基于景觀指數(shù)的分析, 對研究區(qū)景觀資源的類型、分布、利用與保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行實地考察, 剖析了景觀資源利用與景觀生態(tài)保護(hù)的耦合關(guān)系。

3 結(jié)果與分析

3.1 景觀格局

景觀斑塊類型格局指標(biāo)分析表明, 林地和耕地為聯(lián)合梯田重點保護(hù)區(qū)的優(yōu)勢景觀類型, 二者的斑塊面積分別占總景觀的67.93%和20.40%, 其他景觀類型的比例較低(表1)。林地的最大斑塊占總景觀面積的30.73%, 而景觀破碎度(0.05)和斑塊數(shù)目(83個)較低, 即森林覆蓋度較高且分布較集中。耕地的面積僅次于林地, 但斑塊數(shù)目(1 369個)、密度(1 327 個×km-2)、邊緣密度(89.91m×hm-2)、景觀破碎度(0.75)和景觀形狀指數(shù)(50.85)均最大, 體現(xiàn)耕地面積破碎化、形狀多樣化及邊界復(fù)雜的特征, 表明耕地景觀受人為影響最大。水域的景觀面積較小, 僅占總景觀的0.86%。由景觀類型的鄰接邊數(shù)目和長度百分比可得, 耕地與裸地、建筑用地、水域、林地和園地緊密分布; 林地與耕地、園地和采礦用地相鄰分布; 建筑用地與耕地、林地和裸地相鄰布局(圖1)。

從景觀垂直立體分布來看, 聯(lián)合梯田的分布格局為“水源林-聚落-梯田-復(fù)合景觀”(圖2)。在此格局上, 建立了一套良性的生態(tài)系統(tǒng), 形成了典型的地域性特質(zhì)。水源林下滲蓄水, 通過地下徑流, 以山泉和溪流的形式流入梯田, 逐級灌溉耕地, 發(fā)揮水資源的最大利用效率。聚落主要布局在山腰, 鄰近耕地, 便于人們對梯田的管理。在地形較為平緩的山谷, 出現(xiàn)林地、園地、聚落、河流和梯田交互聚集分布的復(fù)合景觀。聯(lián)合梯田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地的“水源林-聚落-梯田-復(fù)合景觀”布局兼具良性生產(chǎn)功能、宜居功能、水土保持功能和美學(xué)功能。

表1 聯(lián)合梯田重點保護(hù)區(qū)景觀斑塊類型格局指標(biāo)

A: 耕地; B: 裸地; C: 建筑用地; D: 水域; E: 林地; F: 園地; G: 采礦用地。A: farmland; B: bare land; C: construction area; D: water area; E: forest land; F: garden plot; G: mining lease.

圖2 聯(lián)合梯田重點保護(hù)區(qū)垂直景觀分布格局

3.2 景觀資源現(xiàn)狀

聯(lián)合梯田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地在亞熱帶山地中發(fā)育了景觀資源(表2)。地文景觀、生物景觀、天象與氣候景觀主要分布在山頂和山腰; 遺址遺跡景觀、建筑景觀在區(qū)內(nèi)散點分布; 人文景觀以村莊為中心聚集分布。其中, 梯田景觀、古民居和宗教古建筑吸引了部分游客參觀, 發(fā)揮了一定的景觀資源的價值。然而, 由于缺乏合理的規(guī)劃開發(fā)與保護(hù), 較多景觀資源價值仍得不到充分利用, 并存在生態(tài)問題(表2)。一方面, 景觀資源受到破壞。例如部分地文景觀缺少保護(hù)措施, 在自然和人為作用下, 存在景觀被破壞的風(fēng)險。部分遺址遺跡, 如古陶片遺址和南宋古橋, 由于沒有劃定明顯界限, 缺乏保護(hù)措施, 其資源價值得不到應(yīng)有的發(fā)揮。一些傳統(tǒng)的閩中民居已荒廢, 或拆毀改建, 使當(dāng)?shù)亟ㄖ厣卣谥饾u消失。此外, 梯田是聯(lián)合梯田文化遺產(chǎn)地的核心景觀與文化載體, 然而由于青年勞動力的外流, 部分距離聚落較遠(yuǎn)的梯田出現(xiàn)撂荒現(xiàn)象, 以及缺少人工維護(hù)的梯田出現(xiàn)田埂坍塌、水渠堵塞和水土流失的現(xiàn)象。另一方面, 景觀資源缺乏挖掘利用, 使聯(lián)合梯田陷入惡性循環(huán)。如表2所示, 聯(lián)合梯田多種景觀類型, 景觀資源相當(dāng)豐富。然而, 目前這些資源價值缺乏深刻挖掘與開發(fā)。部分人文景觀價值缺乏進(jìn)一步的挖掘, 導(dǎo)致其資源得不到有效利用, 如傳統(tǒng)的閩西山歌、閩劇、燈會和廟會等。同時, 當(dāng)?shù)剞r(nóng)民在農(nóng)閑時間難以就業(yè), 以及源于本地的收入十分有限, 從而導(dǎo)致當(dāng)?shù)厝丝诖罅客饬??！柏S富的景觀資源”與“梯田生態(tài)景觀無人維護(hù)”并存的尷尬局面, 使聯(lián)合梯田陷入“景觀資源閑置-遺產(chǎn)地貧困-人口流失-梯田生態(tài)景觀破壞-遺產(chǎn)地貧困-人口流失-景觀資源消失”的惡性循環(huán)狀態(tài)。

表2 聯(lián)合鄉(xiāng)景觀資源統(tǒng)計、分布與現(xiàn)狀

4 討論

4.1 景觀生態(tài)格局與景觀穩(wěn)定性關(guān)系分析

聯(lián)合梯田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地的“水源林-聚落-梯田-復(fù)合景觀”的景觀分布格局與哈尼梯田的“森林-村莊-梯田”[19]和菲律賓科迪勒拉高山水稻梯田的“森林-木涌-聚落-梯田-水系”[15]的景觀格局和生態(tài)功能相似。梯田依托山體, 因地制宜, 形成獨特的物質(zhì)流和能量流。這種景觀分布格局集“生產(chǎn)”、“生活”和“生態(tài)”三位一體, 兼具良性生產(chǎn)功能、宜居功能、水土保持功能和美學(xué)功能。與哈尼梯田和科迪勒拉高山水稻梯田相比, 聯(lián)合梯田的海拔差相對較低、坡度較緩, 土地資源得到較大程度的開發(fā)利用, 形成林地、園地、聚落、河流和梯田交互聚集分布的復(fù)合景觀。研究區(qū)的林地面積占總景觀的67.93%, 且景觀破碎度和斑塊數(shù)目較低(表1), 意味著研究區(qū)的森林覆蓋率較高且分布集中, 這對區(qū)內(nèi)的水土保持具有重要的生態(tài)意義。天然降水以地下水的形式在林地蓄集, 再以溪流、山泉的形式流入山間的村莊和梯田, 有效降低水土流失, 減少洪澇、干旱災(zāi)害對農(nóng)作物生產(chǎn)的影響。

景觀格局分析表明, 聯(lián)合梯田核心區(qū)以梯田為主的耕地景觀破碎度最高(表1)。依據(jù)等高線修筑成條狀階臺式或波浪式斷面的梯田, 并被灌溉渠道和道路等切割, 導(dǎo)致梯田的面積破碎化、形狀多樣化且邊界復(fù)雜。梯田作為人類對地貌系統(tǒng)干擾的產(chǎn)物, 迫使地表發(fā)生演變, 這種干擾實際上是增加了生態(tài)風(fēng)險[8]。一般而言, 景觀破碎度越高, 景觀格局趨向復(fù)雜化, 景觀結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定性增加[20], 景觀水土保持較差。然而, 聯(lián)合梯田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地的梯田生態(tài)系統(tǒng)在1 300多年的歷史中, 維持著獨特的物質(zhì)流和能量流, 形成良性循環(huán)的景觀生態(tài)系統(tǒng)。景觀格局指數(shù)和景觀生態(tài)的不匹配性在景觀分析中常會出現(xiàn)[18],研究區(qū)的耕地景觀格局指數(shù)和景觀生態(tài)的耦合性較低主要源于梯田本身的性質(zhì)與人為管理的投入。一方面, 梯田本身是通過改變地表微地形來增加地表土壤入滲能力, 通過分級截流、分散蓄水, 實現(xiàn)水資源的重新分配, 最大限度地降低地表與土壤內(nèi)徑流量, 提高坡面降水資源利用率[6], 蓄水效益為67.6%, 保土效益為85.0%, 以發(fā)揮梯田的“隱形水庫”的集雨功能, 有助于防止水土流失及促進(jìn)土壤形成和發(fā)育, 對保持水土、維持系統(tǒng)穩(wěn)定具有重要作用[21-24]。另一方面, 景觀格局定量化指標(biāo)所表征的意義在人工景觀與自然景觀之間存在的差異與二者的景觀維持機(jī)制有關(guān)。自然生態(tài)系統(tǒng)景觀格局的演化源于生態(tài)系統(tǒng)各要素之間的相互作用, 屬自然界的自發(fā)性演化, 而人工生態(tài)系統(tǒng)的景觀格局(穩(wěn)定或變化)決定于人類活動。對于聯(lián)合梯田而言, 其景觀格局穩(wěn)定性與梯田農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是否得以繼續(xù)與傳統(tǒng)生產(chǎn)方式是否傳承關(guān)系密切。由于梯田的形成、管理與維護(hù)需要投入適當(dāng)?shù)膭趧恿? 其生態(tài)風(fēng)險的大小與勞動力投入密不可分。耕地與裸地、建筑用地、水域和林地布局鄰近, 因而物質(zhì)和能量交換較頻繁。如建筑用地與耕地緊密相鄰, 方便人們對梯田的管理; 水域依梯田分布, 方便農(nóng)業(yè)生產(chǎn)灌溉。人類有目的地改變梯田水土資源的空間分配規(guī)律, 有利于促進(jìn)梯田蓄水、保土和保肥。

4.2 生態(tài)景觀保護(hù)與景觀資源利用的關(guān)系

梯田是聯(lián)合梯田文化遺產(chǎn)地的核心景觀與文化載體, 正面臨多方面的威脅。由于研究區(qū)以單一的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生計模式為主, 農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入低, 使得當(dāng)?shù)啬贻p勞動力流向經(jīng)濟(jì)更發(fā)達(dá)的地區(qū), 老人和兒童成為留守的主要群體, 出現(xiàn)青壯年等主要勞動力短缺等現(xiàn)象[25], 使耕地大量拋荒。棄耕后的梯田景觀由于缺少人工維護(hù), 使得其原有的景觀維持機(jī)制遭到破壞, 造成田埂崩塌、水渠堵塞, 導(dǎo)致土壤侵蝕和水土流失, 進(jìn)而土地退化和地質(zhì)災(zāi)害增加[8], 因此造成梯田景觀破壞, 梯田景觀生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展受到制約。另外, 外來農(nóng)作物品種的引入、農(nóng)藥化肥的過度使用, 使局部地區(qū)耕地土壤施肥管理與土壤質(zhì)量不匹配[16], 破壞梯田的生態(tài)環(huán)境, 導(dǎo)致梯田的生物多樣性及景觀生態(tài)可持續(xù)性受到挑戰(zhàn)。

盡管聯(lián)合梯田擁有豐富的景觀資源, 但大部分景觀資源缺乏深刻挖掘與利用(表2)。因而, 聯(lián)合梯田陷入“景觀資源閑置-遺產(chǎn)地貧困-人口流失-梯田生態(tài)景觀破壞-遺產(chǎn)地貧困-人口流失-景觀資源消失”的惡性循環(huán)狀態(tài)。聯(lián)合梯田生態(tài)景觀是當(dāng)?shù)厝藗兪朗来?chuàng)造并維護(hù)的人工生態(tài)系統(tǒng), 是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會人與環(huán)境和諧相處的產(chǎn)物, 有其與農(nóng)業(yè)時代相適應(yīng)的社會-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定機(jī)制。但是進(jìn)入工業(yè)時代, 這種穩(wěn)定機(jī)制已經(jīng)不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展要求, 必須重構(gòu)新的社會-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定機(jī)制。梯田景觀價值多樣性的開發(fā)與利用是構(gòu)建新穩(wěn)定機(jī)制的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。景觀資源的開發(fā)利用將使原來處惡性循環(huán)的不穩(wěn)定機(jī)制轉(zhuǎn)換成新的穩(wěn)定機(jī)制, 即“景觀資源開發(fā)與利用-遺產(chǎn)地就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長-外流人口減少-梯田生態(tài)景觀穩(wěn)定-景觀資源被重視和保護(hù)-景觀資源開發(fā)與利用”的良性循環(huán)狀態(tài), 使梯田人工生態(tài)系統(tǒng)的景觀格局和景觀生態(tài)可持續(xù)發(fā)展。聯(lián)合梯田生態(tài)景觀保護(hù)與其景觀資源價值開發(fā)利用相互依賴, 共生共存。

4.3 景觀保護(hù)策略

聯(lián)合梯田作為中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地之一, 近些年景觀生態(tài)保護(hù)與景觀資源利用開始受到重視, 當(dāng)?shù)卣娃r(nóng)戶陸續(xù)開展保護(hù)農(nóng)業(yè)文化景觀的工作, 如: 制定《尤溪聯(lián)合梯田文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展管理辦法》, 成立保護(hù)與開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組, 舉辦“尤溪縣聯(lián)合梯田民俗文化旅游節(jié)”, 制定農(nóng)業(yè)復(fù)耕的補(bǔ)償措施, 鼓勵農(nóng)戶復(fù)耕荒廢的梯田, 成立云山村聯(lián)合梯田種養(yǎng)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社等, 并初步取得較好的成效, 但仍存在不足。當(dāng)前, 聯(lián)合梯田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地面臨的主要問題是如何維持梯田景觀生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展, 以及如何深刻挖掘遺產(chǎn)地的景觀資源, 促進(jìn)梯田景觀復(fù)興及傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代回歸。未來應(yīng)重點發(fā)揮人的經(jīng)濟(jì)性和能動性, 維持景觀資源的可持續(xù)性。保護(hù)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的同時, 要發(fā)展經(jīng)濟(jì), 使當(dāng)?shù)鼐用竦纳钏讲粩嗵岣? 吸引年青一代有信心留守保護(hù)和傳承農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)。同時, 充分開發(fā)景觀資源, 其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)也會推動當(dāng)?shù)鼐用裰鲃泳S護(hù)景觀資源。主要提出以下幾點措施: 1)梯田景觀恢復(fù)與改造。梯田是聯(lián)合梯田文化遺產(chǎn)地的核心景觀。應(yīng)修復(fù)坍塌的梯田圍堰, 鼓勵和資助當(dāng)?shù)鼐用窕謴?fù)“稻鴨共作”、“稻魚共作”、“稻螺共作”、“浮萍肥田”等傳統(tǒng)稻作體系。鼓勵發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè), 提高農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量和質(zhì)量, 提高農(nóng)戶的收入。申請地理標(biāo)志認(rèn)證、有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證以提高傳統(tǒng)種植農(nóng)產(chǎn)品的價格, 這是一種可持續(xù)的、經(jīng)濟(jì)潛力巨大的方式, 從而保證農(nóng)民總收入的提高[4]。2)適當(dāng)發(fā)展第二產(chǎn)業(yè), 鼓勵企業(yè)參與傳統(tǒng)工藝品的產(chǎn)業(yè)化, 融合梯田農(nóng)業(yè)文化元素, 創(chuàng)新與發(fā)展農(nóng)耕文化工藝品。同時, 對當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行精加工, 延長產(chǎn)業(yè)鏈, 提升產(chǎn)品價值, 促進(jìn)當(dāng)?shù)鼐用裨黾邮杖搿?)在保證遺產(chǎn)地景觀可持續(xù)發(fā)展的前提下, 適當(dāng)發(fā)展農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游和生態(tài)旅游。充分利用遺產(chǎn)地的景觀資源, 結(jié)合鄉(xiāng)土文化和民俗文化, 鼓勵發(fā)展農(nóng)業(yè)文化旅游, 鼓勵農(nóng)戶經(jīng)營“農(nóng)家樂”, 充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地的觀光、休閑、教育和體驗的功能[26], 在增加農(nóng)戶收入的同時, 提高農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的認(rèn)知態(tài)度——歷史認(rèn)同、現(xiàn)實認(rèn)同、情感認(rèn)同及行為認(rèn)同[27], 增強(qiáng)農(nóng)戶保護(hù)農(nóng)業(yè)文化的自覺性, 并加入反哺農(nóng)業(yè)景觀生態(tài)和資源的保護(hù)行動。同時, 文化遺產(chǎn)旅游市場與整個大眾旅游相比, 目標(biāo)受眾的年齡層次更高, 受教育更好, 經(jīng)濟(jì)更富裕[28]。因此, 應(yīng)充分利用中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地這一名片, 結(jié)合閩臺農(nóng)業(yè)文化淵源, 以海峽農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游為主題, 使之成為國際知名的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游目的地和富有特色的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游中心[25]。4)建立相應(yīng)的補(bǔ)償機(jī)制。應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)鼐用竦氖軆斠庠?、支付意愿和發(fā)展權(quán)限制的損失, 建立適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償機(jī)制, 包括補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、方式和途徑[29], 鼓勵農(nóng)戶使用傳統(tǒng)農(nóng)耕知識與技術(shù)耕種, 激勵農(nóng)戶保護(hù)森林、梯田及灌溉系統(tǒng), 促進(jìn)梯田景觀復(fù)興及傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代回歸。

5 結(jié)論

1)聯(lián)合梯田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地的“水源林-聚落-梯田-復(fù)合景觀”垂直立體分布格局, 形成獨特的物質(zhì)流和能量流, 集“生產(chǎn)”、“生活”和“生態(tài)”三位一體的布局, 兼具良性生產(chǎn)功能、宜居功能、水土保持功能和美學(xué)功能, 發(fā)育了豐富的自然景觀和人文景觀資源。

2)景觀格局指數(shù)結(jié)果表明聯(lián)合梯田林地面積較大且分布較集中, 生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定; 而耕地呈面積破碎化、形狀多樣化、邊界復(fù)雜的特征, 生態(tài)系統(tǒng)不穩(wěn)定。但歷史事實表明, 聯(lián)合梯田生態(tài)系統(tǒng)是穩(wěn)定的, 景觀格局指數(shù)和景觀生態(tài)的不匹配性表明景觀生態(tài)分析方法并不完全適用于人工生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性分析, 其生態(tài)穩(wěn)定性與人工生態(tài)系統(tǒng)的格局、功能和人類活動有關(guān)。

3)聯(lián)合梯田景觀正面臨多方面威脅, 同時景觀資源缺乏挖掘利用?！柏S富的景觀資源”與“梯田生態(tài)景觀無人維護(hù)”并存的尷尬局面, 使聯(lián)合梯田陷入“景觀資源閑置-遺產(chǎn)地貧困-人口流失-梯田生態(tài)景觀破壞-景觀資源消失”的惡性循環(huán)狀態(tài)。通過景觀資源的有序開發(fā)利用可扭轉(zhuǎn)原來處惡性循環(huán)的不穩(wěn)定機(jī)制, 即“景觀資源開發(fā)與利用-遺產(chǎn)地就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長-外流人口減少-梯田生態(tài)景觀穩(wěn)定-景觀資源被重視和保護(hù)-景觀資源開發(fā)與利用”的良性循環(huán)狀態(tài)。

4)未來應(yīng)重點發(fā)揮人的經(jīng)濟(jì)性和能動性, 發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。建立相應(yīng)的補(bǔ)償機(jī)制, 恢復(fù)與改造梯田景觀, 在保證遺產(chǎn)地景觀可持續(xù)發(fā)展的前提下, 適當(dāng)發(fā)展農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游和生態(tài)旅游, 維持景觀資源的可持續(xù)性, 促進(jìn)梯田景觀復(fù)興及傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代回歸。

致謝 感謝聯(lián)合梯田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地的村民與村委干部對本次景觀資源現(xiàn)狀調(diào)查給予的積極配合與支持, 在此表示感謝！

[1] 李軍, 黃敬峰, 程家安. 我國化肥施用量及其可能污染的時空分布特征[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報, 2003, 12(2): 145–149 Li J, Huang J F, Cheng J A. Time and spatial distribution character of fertilizer consumption and potential pollution in China[J]. Ecology and Environment, 2003, 12(2): 145–149

[2] Freemark K, Boutin C. Impacts of agricultural herbicide use on terrestrial wildlife in temperate landscapes: A review with special reference to North America[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 1995, 52(2/3): 67–91

[3] Soliman K M. Changes in concentration of pesticide residues in potatoes during washing and home preparation[J]. Food and Chemical Toxicology, 2001, 39(8): 887–891

[4] 張永勛, 劉某承, 閔慶文, 等. 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地有機(jī)生產(chǎn)轉(zhuǎn)換期農(nóng)產(chǎn)品價格補(bǔ)償測算——以云南省紅河縣哈尼梯田稻作系統(tǒng)為例[J]. 自然資源學(xué)報, 2015, 30(3): 374–383 Zhang Y X, Liu M C, Min Q W, et al. Calculation of price compensation of agriculture products in the period of organic conversion in agricultural heritage sites-taking paddy rice of Hani terrace in Honghe County of Yunnan Province as an example[J]. Journal of Natural Resources, 2015, 30(3): 374–383

[5] Kizos T, Dalaka A, Petanidou T. Farmers’ attitudes and landscape change: evidence from the abandonment of terraced cultivations on Lesvos, Greece[J]. Agriculture and Human Values, 2010, 27(2): 199–212

[6] 陳維杰. 豫西山丘區(qū)構(gòu)建徑流聚集工程體系研究[J]. 中國水土保持科學(xué), 2008, 6(4): 89–93 Chen W J. Research on the construction of the system of surface runoff gathering project in western mountain areas of Henan Province[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2008, 6(4): 89–93

[7] 閔慶文. 全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)——一種新的世界遺產(chǎn)類型[J]. 資源科學(xué), 2006, 28(4): 206–208 Min Q W. GIAHS: A new kind of world heritage[J]. Resources Science, 2006, 28(4): 206–208

[8] Brancucci G, Paliaga G. The hazard assessment in a terraced landscape: Preliminary result of the Liguria (Italy) case study in the Interreg Ⅲ Alpter Project[J]. Astronomy & Astrophysics Supplement, 2006, 85(2):915–970

[9] 傅伯杰, 徐延達(dá), 呂一河. 景觀格局與水土流失的尺度特征與耦合方法[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展, 2010, 25(7): 673–681 Fu B J, Xu Y D, Lü Y H. Scale characteristics and coupled research of landscape pattern and soil and water loss[J]. Advances in Earth Science, 2010, 25(7): 673–681

[10] 邱彭華, 徐頌軍, 謝跟蹤, 等. 基于景觀格局和生態(tài)敏感性的海南西部地區(qū)生態(tài)脆弱性分析[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2007, 27(4): 1257–1264 Qiu P H, Xu S J, Xie G Z, et al. Analysis on the ecological vulnerability of the western Hainan Island based on its landscape pattern and ecosystem sensitivity[J]. Acta Ecologica Since, 2007, 27(4): 1257–1264

[11] Hua H L, Zhou S Y. Human-environment system boundaries: a case study of the Honghe Hani Rice Terraces as a World Heritage Cultural Landscape[J]. Sustainability, 2015, 7(8): 10733–10755

[12] 角媛梅, 楊有潔, 胡文英, 等. 哈尼梯田景觀空間格局與美學(xué)特征分析[J]. 地理研究, 2006, 25(4): 624–632 Jiao Y M, Yang Y J, Hu W Y, et al. Analysis of the landscape pattern and aesthetic characteristics of the Hani terraced fields[J]. Geographical Research, 2006, 25(4): 624–632

[13] Joo S H, Shin Y. A study on the current status and future tasks of the landscape resources survey in Korea[J]. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture, 2015, 43(3): 27–42

[14] Montes L, Domingo R, González-Sampériz P, et al. Landscape, resources and people during the Mesolithic and Neolithic times in NE Iberia: The Arba de Biel Basin[J]. Quaternary International, 2016, 403: 133–150

[15] 侯惠珺, 羅丹, 趙鳴. 基于生態(tài)恢復(fù)和文化回歸的梯田景觀格局重建——以菲律賓科迪勒拉高山水稻梯田景觀復(fù)興為例[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2016, 36(1): 148–155 Hou H J, Luo D, Zhao M. Reconstruction of landscape pattern on terraces based on the theory of ecological restoration and culture regression for mountain rice terraces in the Philippines Cordillera region[J]. Acta Ecologica Since, 2016, 36(1): 148–155

[16] 高燈州, 閔慶文, 陳桂香, 等. 聯(lián)合梯田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)稻田土壤養(yǎng)分空間變異特征[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2016, 36(21): 6951–6959 Gao D Z, Min Q W, Chen G X, et al. Spatial variability of soil nutrients in the agricultural heritage systems of Lianhe terraced fields[J]. Acta Ecologica Since, 2016, 36(21): 6951–6959

[17] 尤溪縣志編纂委員會. 尤溪縣志[M]. 福州: 福建省地圖出版社, 1989 Editorial Committee of Youxi County Chronicles. Local Chronicles of Youxi County, Fujian Province, China[M]. Fuzhou: Map Publishing Press of Fujian Province, 1989

[18] 林孟龍, 曹宇, 王鑫. 基于景觀指數(shù)的景觀格局分析方法的局限性: 以臺灣宜蘭利澤簡濕地為例[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2008, 19(1): 139–143 Lin M L, Cao Y, Wang X. Limitations of landscape pattern analysis based on landscape indices: A case study of Lizejian wetland in Yilan of Taiwan Province, China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2008, 19(1): 139–143

[19] Jiao Y M, Li X Z. Ethnic culture and nature: Interactions in the Hani Terrace Landscape[M]//Hong S K, Kim J E, Wu J, et al, eds. Landscape Ecology in Asian Cultures. Tokyo: Springer, 2011: 29–40

[20] 佟光臣, 林杰, 陳杭, 等. 1986—2013年南京市土地利用/覆被景觀格局時空變化及驅(qū)動力因素分析[J]. 水土保持研究, 2017, 24(2): 240–245 Tong G C, Lin J, Chen H, et al. Land use and landscape pattern changes and the driving force factors in Nanjing from 1986 to 2013[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2017, 24(2): 240–245

[21] 胡建民, 胡欣, 左長清. 紅壤坡地坡改梯水土保持效應(yīng)分析[J]. 水土保持研究, 2005, 12(4): 271–273Hu J M, Hu X, Zuo C Q. Analysis on soil and water conservation benefit of terracing on red-soil slope land[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2005, 12(4): 271–273

[22] 肖篤寧, 角媛梅, 程國棟. 亞熱帶山地民族文化與自然環(huán)境和諧發(fā)展實證研究——以云南省元陽縣哈尼族梯田文化景觀為例[J]. 山地學(xué)報, 2002, 20(3): 266–271 Xiao D N, Jiao Y M, Cheng G D. Study on the coordinating development of ethnic culture and natural environment in subtropic mountain areas —A case of cultural landscape of Hani terrace in Yuanyang County[J]. Journal of Mountain Science, 2002, 20(3): 266–271

[23] Giménez-Font P. The Landscape of Agricultural Terraces in Mountainous Areas in the Region of Valencia (Eastern Spain): the Construction and Decline of a Cultural Heritage[M]. Geografía Física: Universidad de Alicante, 2011: 307–317

[24] 甘德欣, 龍岳林, 黃璜, 等. 山地梯田景觀的災(zāi)害防御機(jī)制與效益分析——以紫鵲界梯田為例[J]. 自然災(zāi)害學(xué)報, 2007, 15(6): 106–108 Gan D X, Long Y L, Huang H, et al. Disaster prevention mechanism and benefit analysis of terrace landscape in mountainous region: taking Ziquejie Terrace as an example[J]. Journal of Natural Disasters, 2007, 15(6): 106–108

[25] 鄒芳芳, 王維奇, 胡敏杰, 等. 尤溪聯(lián)合梯田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地發(fā)展現(xiàn)狀與保護(hù)對策[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報: 哲學(xué)社會科學(xué)版, 2015, 18(4): 32–38 Zou F F, Wang W Q, Hu M J, et al. Present situation and protection countermeasures of agricultural heritage Lianhe terraces in Youxi[J]. Journal of Fujian Agriculture and Forestry University: Philosophy and Social Sciences, 2015, 18(4): 32–38

[26] 郭煥成, 呂明偉. 我國休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對策[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2008, 28(4): 640–645 Guo H C, Lü M W. The status quo and counter measures of the leisure agriculture in China[J]. Economic Geography, 2008, 28(4): 640–645

[27] 任洪昌, 林賢彪, 王純, 等. 地方認(rèn)同視角下居民對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)認(rèn)知及保護(hù)態(tài)度——以福州茉莉花與茶文化系統(tǒng)為例[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2015, 35(20): 6806–6813 Ren H C, Lin X B, Wang C, et al. Residents’ cognition and attitudes towards protection of the agricultural heritage system from a place identity perspective: a case study of the Fuzhou jasmine and tea culture system[J]. Acta Ecologica Sinica, 2015, 35(20): 6806–6813

[28] Zeppel H, Hall C M. Selling art and history: cultural heritage and tourism[J]. Journal of Tourism Studies, 1991, 2(1): 29–45

[29] 陳傳明. 福建武夷山國家級自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究[J].地理科學(xué), 2011, 31(5): 594–599 Chen C M. Ecological compensation mechanism in Wuyishan National Nature Reserve of Fujian Province, China[J]. Scientia Geographica Sinica, 2011, 31(5): 594–599

胡偉芳, 張永勛, 王維奇, 閔慶文, 章文龍, 曾從盛. 聯(lián)合梯田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地景觀特征與景觀資源利用[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2017, 25(12): 1752-1760

Hu W F, Zhang Y X, Wang W Q, Min Q W, Zhang W L, Zeng C S. Landscape characteristics and utilization in agro-cultural heritage systems in Lianhe Terrace[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2017, 25(12): 1752-1760

Landscape characteristics and utilization in agro-cultural heritage systems in Lianhe Terrace*

HU Weifang1, ZHANG Yongxun2, WANG Weiqi1, MIN Qingwen3, ZHANG Wenlong1, ZENG Congsheng1**

(1. School of Geographical Sciences, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, China; 2. Institute of Agricultural Economics and Development, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing100101,China; 3. Institute of Geographical Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing100101, China)

Lianhe Terrace in Youxi County, Fujian Province is an important Agricultural Heritage System (AHS) that is over 1 300 years old. Lianhe Terrace AHS consists of “forest-settlement-terrace-composite landscape” pattern established by the ancestors. Abundant landscape resources have been developed in this subtropical mountain area, including physiographic landscape, biological landscape, astronomical and climate landscape, relic landscape, architectural and engineering landscape, and folk-culture landscape. However, the stability mechanism of social, economic and natural compound ecosystems has failed to adapt to the requirements of productivity development with industrialization, and the landscape ecosystems have faced with threats of unsustainability. Analysis of landscape characteristics using the theory and methods of landscape ecology, study of the status of landscape resource utilization, and conservation strategies of landscape resources in Lianhe Terrace AHS were conducted in this study. Results showed that: 1) Forest land and farmland were the dominant landscape types, accounting respectively for 67.93% and 20.40% of the total landscape area. Landscape fragmentation and number of forest patches were relatively low, 0.05 and 83, respectively. This suggested that forest cover was high with a relatively concentrated distribution. The largest number of patches (1 369), patch density (13.27 patches×km-2), edge density (89.91m×hm-2), landscape fragmentation (0.75) and landscape shape index (50.85) in farmland indicated fragmentation, diversification and complex boundary conditions in the region. 2) The vertical distribution of landscape patterns in the key protected areas of Lianhe Terrace AHS was “forest-settlement-terrace-composite landscape” pattern. The sets of virtuous ecological systems and typical regional traits were well established. This landscape pattern functioned at optimum yield, livability, soil and water conservation and aesthetic. 3) Abundant resources (including natural and cultural landscape resources) were developed in Lianhe Terrace AHS. However, some terraced fields were abandoned due to youth labor emigration in search forwork elsewhere. This led to terraced field collapse, canal jam, and both water and soil erosion. Furthermore, some landscapes were destroyed by natural or artificial factors such as historic sites of ancient pottery piece (more than 3 000 years) and Shuiwei Bridge (the Southern Song Dynasty). In addition, some humanistic landscape resources such as Min Opera, Temple Fair of Fuhu Rock and Lantern Festival lacked further utilization. That led to avicious circle of idle landscape resource, poverty, population loss, destruction of landscape ecology, and landscape resource disappearance. 4) The unstable mechanism of the vicious cycle was reversible through reasonable exploitation of landscape resources. Several strategies were proposed, including damaged forestland restoration, establishment of corresponding compensation mechanisms, development of eco-agriculture,secondary industry, agrocultural heritage tourism and ecological tourism. It all aimed at establishing a sustainable ecosystem of terraced artificial ecosystems and the integration of protection of terraced ecological landscapes and utilization of landscape resources. This will benefit the rehabilitation of terraced landscapes and agricultural cultural heritage.

Agricultural heritage; Lianhe terrace; Landscape pattern; Landscape resource; Landscape ecology; Landscape reservation

, E-mail: cszeng@fjnu.edu.cn

Apr. 4, 2017;

Jul. 25, 2017

10.13930/j.cnki.cjea.170286

S151.9

A

1671-3990(2017)12-1752-09

曾從盛, 研究方向為濕地生物地球化學(xué)循環(huán)、生態(tài)-地理過程與功能。E-mail: cszeng@fjnu.edu.cn

胡偉芳, 研究方向為自然資源與環(huán)境。E-mail: weifanghyx@163.com

2017-04-04

2017-07-25

* This research was funded by the National Natural Science Foundation of China (41571287, 31000209), the Funds forGlobally Important Agricultural Cultural Heritage Declaration by Youxi County of Fujian Province, and the Program for Innovative Research Teams of Fujian Normal University (IRTL1205).

* 國家自然科學(xué)基金項目(41571287, 31000209)、福建省尤溪縣人民政府委托項目“全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)申報書”和福建師范大學(xué)校級創(chuàng)新團(tuán)隊項目(IRTL1205)資助