錢鐘書的書信：隱私與友情也可以交易嗎

陳錄寧

“我不明白，完全是朋友之間的私人書信，本是最為私密的個人交往，怎么可以公開拍賣？個人隱私、人與人之間的信賴、多年的感情，都可以成為商品去交易嗎？”

對已經(jīng)過去三四年的“錢鐘書書信拍賣案”，該案原告楊絳的代理律師北京大成律師事務(wù)所高級合伙人王登山?jīng)]有過多的感慨，此案在他的職業(yè)生涯中并不算多么復(fù)雜的案件。王登山表示，之所以該案受到高度關(guān)注，一方面此案涉及名人錢鐘書夫婦，另一方面公眾的法律素質(zhì)提高，對于隱私權(quán)等涉及人身基本權(quán)利的意識開始覺醒，希望通過這樣一起案件看到法律的態(tài)度。

2013年6月3日，北京保利拍賣公司拍賣會現(xiàn)場，工作人員宣布撤拍錢鐘書、楊絳先生的3封書信。圖為競拍者在圖冊中翻找這3封書信。（圖片來源：CFP）

但不得不說，透過“錢鐘書書信拍賣案”，人們看到了名人書信手稿的“天價”屬性，其收藏價值和經(jīng)濟(jì)價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過普通信件。

名人書信手稿的拍賣也引起了諸多爭議。書信是手稿的一種，比起其他已經(jīng)發(fā)表或?qū)⒁l(fā)表的手稿來說，書信由于涉及親人之間、朋友之間的私人聯(lián)絡(luò)，其通常記載了許多隱私。這些作品被公然拍賣，除了涉及所有權(quán)、著作權(quán)，是否還侵犯了著作人的隱私權(quán)等權(quán)利？

“錢鐘書書信拍賣案”在2014年4月10日迎來終審判決。北京市高級法院就楊絳訴中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司（以下簡稱“圣佳公司”）、李國強(qiáng)侵害著作權(quán)及隱私權(quán)案作出終審判決，判決駁回中貿(mào)圣佳的上訴，維持原判：中貿(mào)圣佳停止侵害書信手稿著作權(quán)的行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元;中貿(mào)圣佳、李國強(qiáng)停止侵害隱私權(quán)的行為，共同向楊季康（楊絳本名）支付精神損害撫慰金10萬元，同時公開道歉。

錢鐘書書信被拍賣，楊絳堅決反對

2013年5月20日，中貿(mào)圣佳向公眾宣布，包括60件錢鐘書毛筆書信、13封楊絳鋼筆書信、兩人獨女錢瑗的6封鋼筆書信以及錢鐘書《也是集》手稿和楊絳《干校六記》手稿，共計109件作品將于同年6月21日公開拍賣。中貿(mào)圣佳認(rèn)為，“上百件信札、手稿同時出現(xiàn)尚屬首例，為近年學(xué)界所僅見”。緊接著，北京保利國際拍賣公司（以下簡稱保利公司）也宣布，將在6月3日拍賣錢鐘書、楊絳信札。

楊絳得知后，堅決反對將書信用來拍賣。5月26日，楊絳發(fā)表聲明，希望拍賣方尊重法律，停止舉辦相關(guān)研討會并撤拍，否則將親自走上法庭維權(quán)。國家版權(quán)局、中國拍賣行業(yè)協(xié)會、中國作家協(xié)會作家權(quán)益保障委員會先后發(fā)表意見，支持楊絳維權(quán)。

楊絳發(fā)表聲明的第二天，也就是5月27日，楊絳正式委托王登山擔(dān)任其代理人。當(dāng)天，王登山就向中貿(mào)圣佳公司發(fā)出了律師函，要求立即停止公開拍賣楊絳等人的私人信件。隨后，王登山又向北京市第二中級法院提交了責(zé)令停止侵害著作權(quán)的訴前禁令申請書。

據(jù)了解，法院作出裁定前組織雙方進(jìn)行了法庭談話，中貿(mào)圣佳公司承認(rèn)，事先未對拍品的著作權(quán)權(quán)屬進(jìn)行審查，也未取得著作權(quán)人許可。

因為，保利公司也宣布要拍賣錢鐘書和楊絳的3封書信手稿。因此，王登山也向保利公司發(fā)出了書面律師函。

發(fā)出兩封律師函后，楊絳第二次發(fā)表聲明，反對拍賣。保利公司隨即宣布將相關(guān)拍品撤拍。同一天，楊絳委托王登山向北京第二中級法院申請訴前禁令。一天后，北京二中院作出裁定，責(zé)令中貿(mào)圣佳不得實施侵害錢鐘書、楊絳、錢瑗書信手稿著作權(quán)的行為。

針對楊絳的聲明以及北京二中院作出的裁定，中貿(mào)圣佳宣布停止錢鐘書書信手稿的公開拍賣。不過該公司堅持認(rèn)為，本次拍賣會舉辦的前期活動均符合中國法律及拍賣行業(yè)的相關(guān)規(guī)定。

2013年6月7日 北京二中院正式受理了原告楊絳訴被告中貿(mào)圣佳、李國強(qiáng)侵權(quán)糾紛民事訴訟案。李國強(qiáng)是原香港《廣角鏡》月刊的總編輯，也是錢鐘書夫婦的朋友，他便是被拍賣書信手稿的持有者。

著作權(quán)歸發(fā)信人，所有權(quán)歸收信人

2011年，在楊絳百歲誕辰上，楊絳曾說：“我今年100歲了，已經(jīng)走到了人生的邊緣，我無法得知自己還能往前走多遠(yuǎn)，但我很清楚我快回家了。我只在自己的小天地里過平靜的生活，我心靜如水，我該平和地迎接每一天?！钡顥罱{沒有想到的是，不久之后，她為了維護(hù)錢鐘書先生及自身的權(quán)益而走到了法庭之上。

在得知她與錢鐘書以及女兒錢媛的書信被公然拍賣后，楊絳非常生氣，公開發(fā)表數(shù)起聲明，表明自己反對拍賣的立場。

楊絳在聲明中說：對于我們私人書信被拍賣一事，在此明確表態(tài)，我堅決反對！希望有關(guān)人士和拍賣公司尊重法律，尊重他人權(quán)利，立即停止侵權(quán)，不得舉行有關(guān)研討會和拍賣。否則我會親自走向法庭，維護(hù)自己和家人的合法權(quán)利。同時，楊絳也呼吁有關(guān)部門切實履行職責(zé)，維護(hù)公民的“通信自由和通信秘密”這一基本人權(quán)。

面對楊絳的強(qiáng)烈反對，中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，楊絳先生的反應(yīng)他們并沒有料到，“本意是懷著對錢鐘書和楊絳先生的尊重。委托人覺得這批東西的面世對錢鐘書研究及現(xiàn)代文學(xué)研究均提供了一些新的資料，畢竟這么大規(guī)模的錢氏書信及手稿具有非常重要的文獻(xiàn)價值和文學(xué)研究價值，而且均未曾公開過”。

盡管楊絳“叫停拍賣”的態(tài)度非常明確，該負(fù)責(zé)人仍表示“他們前后花了3到5年的時間才征集到這些作品，拍賣仍然會如期舉行”。

雙方的隔空喊話引起了軒然大波，也引發(fā)了公眾對書信手稿價值和隱私性質(zhì)的熱烈討論。主要的討論集中在三件事情上，即將私人書信拿來拍賣是否合法、拍賣委托人信息是否該保密以及物權(quán)和隱私權(quán)哪項權(quán)利優(yōu)先。

“一封信件，涉及多種權(quán)利。信件作為動產(chǎn)歸持有人所有，但信件本身也是文字作品，上面承載著著作權(quán)、隱私權(quán)，歸作者所有。作者去世后，相關(guān)的權(quán)利便自動歸作者的繼承人所有，進(jìn)行繼承與保護(hù)。從物權(quán)角度講，拍賣物屬于物品持有人所有，即物的所有權(quán)。從知識產(chǎn)權(quán)角度講，書信和手稿，可以構(gòu)成文字作品，受著作權(quán)法保護(hù)?！北本┒Y矩律師事務(wù)所主任劉振寧接受《方圓》記者采訪時說道。

專業(yè)從事資產(chǎn)拍賣類案件的河北一力律師事務(wù)所律師徐青接受采訪時表示，“現(xiàn)在很多討論集中在著作權(quán)的問題上，包括展覽權(quán)，而這些都和拍賣沒有關(guān)系”。他認(rèn)為這個問題并不復(fù)雜，刨除個人情感，單純從法律上講，拍賣主要適用《拍賣法》，委托人如果對拍品有完全的處分權(quán)，則有權(quán)委托拍品上拍。

徐青同時表示，著作權(quán)人通過買賣、贈與或其他合法方式，將作品轉(zhuǎn)讓給他人的，作品的物權(quán)和著作權(quán)就發(fā)生了分離。擁有者取得作品的物權(quán)，作者則依法保留了著作權(quán)。擁有者對作品享有的是物權(quán)，而作者的著作權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)。當(dāng)兩項權(quán)利發(fā)生沖突時，應(yīng)堅持物權(quán)優(yōu)先的原則。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但作品原件的所有人應(yīng)享有作品的展覽權(quán)。

“私人書信作為著作權(quán)法保護(hù)的文字作品，其著作權(quán)由發(fā)信人即作者享有，但物權(quán)歸收信人所有。任何人包括收信人及其他合法取得書信的人，在對書信行使物權(quán)進(jìn)行處分時，不得侵害著作權(quán)人的著作權(quán)。”北京冉民律師事務(wù)所律師鞏豐華解釋道。

書信中的隱私權(quán)如何保護(hù)

在反對拍賣的聲明中，楊絳說：“我不明白，完全是朋友之間的私人書信，本是最為私密的個人交往，怎么可以公開拍賣？個人隱私、人與人之間的信賴、多年的感情，都可以成為商品去交易嗎？年逾百歲的我思想上完全無法接受?！?/p>

在拍賣前，這些書信被公開展覽，李國強(qiáng)與錢鐘書家人的朋友關(guān)系通過66封書信聯(lián)系了起來，包括他們之間談的一些私事也被公之于眾。從書信內(nèi)容中看，很多內(nèi)容涉及到家事，包括錢李兩家的交往過程。比如信中透露，錢家與李國強(qiáng)相識于1979年，直到錢鐘書去世，兩家都保持著互相支持與幫助。信件有部分內(nèi)容圍繞《也是集》的出版展開。錢鐘書對李國強(qiáng)從“國強(qiáng)先生”稱呼到“國強(qiáng)我兄”相謂，可見兩人關(guān)系的遞進(jìn)。兩人不僅商議出版事宜，還有代購西書、幫忙照顧遠(yuǎn)在海外的錢瑗等，錢李也逐漸從工作關(guān)系上升到至親密友。據(jù)知情人透露，很多私事被曝露，這也是導(dǎo)致楊絳堅決反對拍賣的原因。

“我當(dāng)初給你書稿，只是留念;通信是私人間的事，你為什么要把它們公開？”楊絳口中的“你”指的就是李國強(qiáng)。面對指責(zé)，李國強(qiáng)答復(fù)說：“這件事不是我做的，是我朋友?！钡⑽赐嘎兜降资钦l所為;而拍賣公司也同樣守口如瓶。因為，為委托人保密是行規(guī)。

拍賣事件發(fā)生后，錢李兩家的關(guān)系受到了沉重的打擊，兩家?guī)资甑慕磺橐惨蜻@場糾紛變得漸生齟齬。

對于私人信件在拍賣前被公開展覽，劉振寧認(rèn)為，拍賣這一行為本身不會構(gòu)成對著作權(quán)、隱私權(quán)的侵犯，但如果在拍賣過程中，公開了信件內(nèi)容或者拍賣后將其公開發(fā)表，那么就會侵權(quán)。

“私人信件本質(zhì)上是個人之間基于相互信任進(jìn)行的私密通訊，涉及作者和他人的隱私?！肚謾?quán)責(zé)任法》中明確規(guī)定了要保護(hù)公民個人的隱私。根據(jù)該法規(guī)定，侵害他人的隱私權(quán)，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。未經(jīng)作者同意拍賣私人信件，勢必泄露公民的隱私，導(dǎo)致信件中的私人信息向第三方甚至社會公眾公開?！膘栘S華表示，作為人身基本權(quán)利的隱私權(quán)理應(yīng)得到進(jìn)一步的重視，對于侵犯隱私權(quán)的行為如不及時制止，將給權(quán)利人造成難以彌補(bǔ)的損害。

北京市二中院的判決也支持了這種觀點，判決書中寫道：中貿(mào)圣佳未經(jīng)許可，擅自向鑒定專家、媒體記者等展示、提供并放任相關(guān)人員在互聯(lián)網(wǎng)上傳播錢鐘書、錢瑗、楊絳三人的私人書信及相關(guān)隱私，還對相關(guān)信息進(jìn)行了大范圍集中轉(zhuǎn)載和傳播，構(gòu)成對權(quán)利人隱私權(quán)的侵害。

藝術(shù)市場研究專家、復(fù)旦大學(xué)教授胡志祥在接受采訪時表示，在拍賣市場相對成熟的歐美，名人書信上拍惹出的糾紛很少，這是因為這類拍品在拍場上歷經(jīng)這么多年，形成了一些慣例：必須尊重隱私權(quán)，在寫信人和收信人有生之年及去世的50年間享有隱私權(quán)保護(hù)，對于尚在保護(hù)期內(nèi)的書信一般不得上拍;如果上拍，必須征得寫信人同意，如寫信人去世，則要征得其家屬的同意。

書信手稿背后的“天價”屬性

事實上，中國拍賣業(yè)經(jīng)歷了20多年的發(fā)展，書信手稿的拍賣屢見不鮮，其中以宋元明清書信居多，也有少數(shù)當(dāng)代以及在世名人的書信上拍的。

比如，早在2005年，作家郁達(dá)夫致王映霞的8封書信以34萬元成交。2009年5月，13封陳獨秀等致胡適信札以554.4萬元成交。2013年5月，嘉德公司春季拍賣會首次推出世界名人書信專場，拿破侖寫于1806年親筆信以304.75萬元成交，作家蕭伯納1946年寫給國際新聞圖片社工作人員的信也拍出了40.25萬元的高價。其中，魯迅的“1934年6月8日致陶亢德函”以570萬元高價拍出。此信共220字（不含標(biāo)點），平均每字近2.6萬元，再加上傭金，每字價值超過3萬元。

“名人信札在拍賣市場上的熱絡(luò)反映了當(dāng)下古籍善本的一個收藏趨勢。一般而言，這些作品的內(nèi)容都比較私密，涉及工作、生活和歷史事件的方方面面，而且往往會在名人間的書信中表現(xiàn)得很細(xì)節(jié)，很充實，而且相對比較真實，大多是這些名人親歷或者發(fā)自肺腑之言?？尚哦群芨撸穼W(xué)價值和藝術(shù)價值兼?zhèn)?，所以很受市場關(guān)注。”一位從事拍賣行業(yè)的專業(yè)人士說道。

北京一家大型拍賣公司市場部負(fù)責(zé)人劉陽分析說，名人書信手稿受到熱捧，有幾方面原因。一是收藏門檻比較低，與書法、繪畫作品比起來，書信的起拍價不高，升值空間大。二是書信不是正式的文藝作品，作為一個小眾的收藏門類，具有一定的學(xué)術(shù)研究價值。另外，拍賣公司為了傭金收入而推波助瀾，也是一個因素。

值得一提的是，拍品資源的日漸枯竭，為名人書信手稿市場的崛起提供了更大的空間，兼具書法和文獻(xiàn)價值的名人書信手稿變得炙手可熱。有書信收藏家表示，書信市場價格在整體上有很大提升，根本上講是對名人書信文化價值的認(rèn)同?！懊藭盼幕瘍?nèi)涵豐富，首先是文獻(xiàn)價值，書信的內(nèi)容可做史料以供研究，是研究書信者的第一手資料。其次是歷史價值，不同朝代的前人信札，從各個方面體現(xiàn)了書信者當(dāng)時的時代風(fēng)格和歷史信息。再次是手跡價值，這是信札實物才能體現(xiàn)出的價值，是和書信者最親密和接近的媒介”。

“名人書信手稿具備以上諸多屬性，這也是導(dǎo)致名人書信手稿價格一路飆升的重要原因?！眲㈥栒f道。