宋朝衙內(nèi)逼死人之后

◎ 吳 鉤

宋朝衙內(nèi)逼死人之后

◎ 吳 鉤

元祐五年（1090年），京西北路提刑官鍾浚向朝廷舉報(bào)了陽翟縣（今河南禹州）知縣趙仁恕。按鍾浚的指控，趙仁恕濫用私刑，私自制造木蒸餅、木驢、鐵裹長枷等非法刑具迫害犯人；用瓦片擦犯人創(chuàng)口，導(dǎo)致犯人大出血；強(qiáng)雇民家女子數(shù)十人為奴婢；低價(jià)購買紅羅數(shù)十匹，然后高價(jià)出賣，從中牟利……朝廷立即指示潁昌府成立一個(gè)臨時(shí)法庭——制勘院，立案調(diào)查趙仁恕之事。

按宋朝慣例，趙仁恕的父親趙彥若（翰林學(xué)士兼侍讀）理當(dāng)避嫌，閉門謝客，切不可對此案發(fā)表意見。但趙彥若愛子心切，向皇上奏報(bào)：他以前當(dāng)臺諫官時(shí)，得罪過王安禮，而鍾浚是王安禮的黨羽，他這次恐怕會挾私報(bào)怨，乞請移送別路審理。

考慮到趙仁恕案牽連甚廣，宋哲宗與高太后采取了一個(gè)折中的方法：改組制勘院，委任淮南東路宿州符離縣（今安徽宿州）的知縣孟易為制勘院法官，前往潁昌府主持推勘此案。在接受制勘院審訊時(shí)，趙仁恕對檢控的罪行多不承認(rèn)，還提前讓他的妻兒燒毀了登記官錢出納的賬本。孟易也知道趙仁恕背景很深，后臺很硬，最后推勘出來的結(jié)論與之前大相徑庭。

宋代司法機(jī)構(gòu)對每一起刑案的審判，都必須有“錄問”的程序。趙仁恕案的錄問官孟正民不同意孟易的推勘結(jié)論，提出了反駁：跟原勘差異太大，存在出入重罪的可能，應(yīng)當(dāng)重審。于是，朝廷又差官重勘?？赊D(zhuǎn)眼到了元祐六年六月，仍無法結(jié)案。檢方控告趙仁恕“非法行杖數(shù)，決殺平人”，趙仁恕稱他對此毫不知情；檢方控趙仁恕“買賣剩利”，趙仁恕也稱不知情，這一切都是他妻子所為，趙妻對此也供認(rèn)不諱……

這一切，讓人不能不懷疑，趙仁恕案的幕后，是不是有高人在暗中指點(diǎn)，替趙衙內(nèi)洗脫罪名？

于是，朝廷決定將趙仁恕案移送亳州（今安徽亳州）審理?？纱藭r(shí)已是盛夏時(shí)節(jié)，天氣炎熱，除了趙仁恕，受牽連的三百余人也都暫時(shí)關(guān)押在牢里，苦不堪言；趙妻更是在監(jiān)獄中病危。因此，潁昌府知府給朝廷發(fā)來一份報(bào)告，不贊成移路別勘。宰相呂太防與執(zhí)政的團(tuán)隊(duì)商議后也提出：不如停止制獄，將趙仁恕案全部卷宗調(diào)回京師，由大理寺約法裁斷。最終，高太后與宋哲宗采納了這一建議。

大理寺調(diào)閱了卷宗之后，只認(rèn)可趙仁恕強(qiáng)雇民女為婢、其妻賤買貴賣、挪用五貫多錢用于雇人搬家等，認(rèn)為其犯罪情節(jié)輕微。至于其他控罪，則以證據(jù)不足為由，不予采信。朝廷根據(jù)大理寺的裁定，下敕對趙仁恕做出了處分：革去趙仁恕的官職，并處以罰金。

不料，敕令發(fā)布之日，整個(gè)御史臺與諫院炸了窩，臺諫官交章上書，奏論朝廷處置失當(dāng)。迫于壓力，朝廷只好下詔，追加對趙仁恕的懲罰，將趙仁恕押送到陳州（今河南淮陽），監(jiān)視居住。但臺諫官并未因此罷休，矛頭直指趙彥若妨礙司法公正。

平心而論，趙彥若奏稱鍾浚是王安禮黨人，可能出自挾私報(bào)怨之心，確實(shí)犯了干預(yù)司法之大忌，難逃替兒子脫罪的嫌疑。不過，趙彥若的提議，即本路按發(fā)的案件，應(yīng)當(dāng)移路別勘，還是有道理的。因?yàn)?，一起案子如果是本路按發(fā)（類似于公訴），然后又由本路司法機(jī)關(guān)推勘的話，難免會出現(xiàn)司法機(jī)關(guān)既當(dāng)運(yùn)動員、又當(dāng)裁判員的問題。這個(gè)問題，要到南宋紹熙元年（1190年）才得以解決。但趙彥若作為趙仁恕的父親，又是皇帝近臣，的確不應(yīng)該過問案子的審判，所以也難怪臺諫官要彈劾他。

由于臺諫官交章彈劾，趙彥若只好上疏請辭翰林學(xué)士兼侍讀之職，領(lǐng)一份閑職。但宋哲宗沒有批準(zhǔn)。臺諫官豈肯罷休？又上書彈劾趙彥若的親家——宰相劉摯在包庇他。

面對臺諫官咄咄逼人的攻勢，高太后與宋哲宗自覺已保不住趙彥若，不得不下詔罷去趙彥若翰林學(xué)士兼侍讀的職務(wù)，改任提舉萬壽觀。過了一個(gè)月，又派人送趙彥若到青州，趙彥若隨即雇傭一葉客舟，飄然而去。

對趙彥若的罷職，劉摯是憤憤不平的。他說，趙彥若只不過是一個(gè)書呆子，全然不諳世故。他救兒子，純粹是父子之愛，結(jié)果卻要受這等處罰，他因?yàn)槭且鲇H，避嫌不敢言，每見同僚奏及彥若之事，都先下殿避嫌，但他日必會為他辯白。

然而，此時(shí)劉摯也是泥菩薩過江——自身難保了。臺諫官對劉摯發(fā)起了連環(huán)彈劾，稱趙仁恕犯法，而他不秉公處理；阻撓司法公正，暗中結(jié)黨營私；身居相位，徇私枉法。如此，劉摯只好再三提出辭職。結(jié)果，宋哲宗免去了劉摯的宰相之職，讓他出知鄆州（今山東東平縣）。

趙仁恕一案，盡管在審理過程中，其父趙彥若企圖干預(yù)司法、救護(hù)兒子，大理寺的約法斷罪也有草草了事之嫌，但是，趙彥若卻因此惹火上身，被臺諫官輪番轟炸，最后不得不解職還鄉(xiāng)；劉摯替趙彥若打抱不平，也受臺諫官彈劾而罷相。那些抗議趙仁恕被輕判、彈劾趙彥若干預(yù)司法的臺諫官，在他們的奏疏中再三強(qiáng)調(diào)了一個(gè)觀點(diǎn)：司法公正。宋人的這一司法觀念，即便過了一千年，也不會過時(shí)。

編 輯 / 子 玉