基于時空因素的足球防守實力分析
——以中國男足2015年亞洲杯為例

成守彬，張 輝，聞 濤

（1.浙江大學(xué)教育學(xué)院 ，浙江 杭州 310028；2.上海外國語大學(xué)體育部，上海 200083）

基于時空因素的足球防守實力分析
——以中國男足2015年亞洲杯為例

成守彬1，張 輝1，聞 濤2

（1.浙江大學(xué)教育學(xué)院 ，浙江 杭州 310028；2.上海外國語大學(xué)體育部，上海 200083）

本文構(gòu)建的基于時空因素的足球比賽防守實力分析方法，將比賽場地劃分為前場高壓防守區(qū)域、中場高位防守區(qū)域和后場深度防守區(qū)域，再從整體防守、小組防守、個人防守、定位球防守和失球原因5個方面進(jìn)行探討；構(gòu)建了一個防守實力值（DV）計算公式，以5min為觀察單位，分析球隊比賽中防守實力的變化過程?；?，以2015年亞洲杯中國隊4場比賽為例，對其在各個場地區(qū)域和各個時間段的防守行為特征進(jìn)行了系統(tǒng)的分析與比較。

時空因素；防守實力；中國男足；亞洲杯

攻防轉(zhuǎn)換、快速推進(jìn)與嚴(yán)密防守相結(jié)合是足球運動的特色之一。長期以來，人們不僅對足球進(jìn)攻進(jìn)行了深入的分析，同時也注重對防守研究。本文依據(jù)現(xiàn)代足球理論發(fā)展方向及趨勢，構(gòu)建了基于時空因素的足球防守實力分析體系，并以2015年亞洲杯中國隊4場比賽為例，進(jìn)行了深入分析，以期推動我國足球運動理論的發(fā)展，也可使中國男足在今后的比賽中進(jìn)一步提高防守能力。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

中國隊2015年亞洲杯的4場比賽，即分別對沙特隊、烏茲別克斯坦隊、朝鮮隊和澳大利亞隊。

1.2 研究方法

采用基于時空因素的新的比賽防守實力分析體系，包括場地空間的區(qū)域劃分、防守的陣形、小組防守和個人防守以及單位時間的防守實力值等。

1.2.1 場地區(qū)域劃分 將比賽場地劃分為前場高壓防守區(qū)域、中場高位防守區(qū)域和后場深度防守區(qū)域。

1.2.2 基于空間因素的防守實力分析指標(biāo)體系 將比賽防守分析指標(biāo)體系由整體防守、小組防守和個人防守、定位球防守和失球原因5部分組成。其中，整體防守分為前場（高壓）、中場（高位）和后場（深度）防守；小組防守包括壓迫、保護(hù)和補(bǔ)位；個人防守技術(shù)分為施壓、反搶、1v1、斷球、爭頂和犯規(guī)；定位球防守包括角球、界外球、任意球和點球；失球原因含運動戰(zhàn)失球、定位球失球以及失球時間。

1.2.3 基于時間因素的防守實力值分析防守實力值（Defensive Value）是以5min為一個時段，依球隊在不同場地區(qū)域的防守行為的得、失總分情況，來判斷比賽雙方防守實力的變化特征。

公式中，DV為防守實力值，x為防守行為的得分或失分，t為5min一個時段。

2 結(jié)果與分析

2.1 基于空間區(qū)域的防守特征分析

2.1.1 中國隊前場（高壓）防守特征分析（1）個人防守技術(shù)與效果。統(tǒng)計顯示，前場高壓防守區(qū)域所實施的個人防守行為356次，遠(yuǎn)低于中、后場防守，表明前場高壓防守區(qū)域并不是中國隊的主要防守區(qū)域。前場個人防守行為以主動施壓技術(shù)（275次，占77.25%）為主，其次為丟球后快速反搶（40次，占11.24%）、斷球（27次，占7.40%）。施壓和反搶成功率為46.55%和50.00%，這說明中國隊前場個人防守效果一般。1對1成功率較低，為14.29%。4場比賽前場防守犯規(guī)7次。

（2）小組防守形式與效果。統(tǒng)計顯示，在前場，中國隊小組防守效率較高，較多采用壓迫，局部形成夾搶，成功率64.71%，使用率70.83%；在形成不了壓迫的同時，局部保護(hù)起到了一定的效果，成功率66.67%，使用率25.00%。4場比賽形成補(bǔ)位僅為1次。

2.1.2 中國隊中場（高位）防守特征分析（1）個人防守技術(shù)與效果。統(tǒng)計顯示，中國隊中場防守行為1305次，其防守特點是：個人積極施壓，以限制持球人的行為。施壓成功率50.20%，占77.09%。相較以往，中國隊中場個人防守主動對持球人施壓的積極性，符合當(dāng)今世界足球發(fā)展趨勢。中場斷球使用率并不高（9.27%），表明中國隊對持球人周圍接應(yīng)隊員限制還不夠。中場反搶與1v1成功率要高于前場，為63.08%和62.79%。中場爭頂防守有一定的制空優(yōu)勢（成功率52.00%）。由于中場防守拼搶較為激烈，犯規(guī)次數(shù)（20次）也明顯增多。（2）小組防守形式與效果。統(tǒng)計顯示，中國隊中場小組壓迫成功率52.78%，局部防守人數(shù)優(yōu)勢不明顯，壓迫與夾搶成功率不高；但小組保護(hù)效果較明顯，成功率85.53%，使用率達(dá)50.67%；小組保護(hù)效果明顯，是由于在對持球人施壓時，其他位置小組形成了密集，而限制了對方下一步發(fā)展的動向。補(bǔ)位僅為2次。

2.1.3 中國隊后場（深度）防守特征分析（1）個人防守技術(shù)與效果。統(tǒng)計顯示，后場個人防守行為704次。后場深度防守個人施壓仍然是最重要的防守行為（使用率62.07%），但成功率低于前場和中場，僅為38.44%，原因是個人判斷與移動以及施壓時機(jī)選擇均存在一定的問題。后場防守爭頂（成功率63.64%）和斷球效果較好，使用率也較高，為10.94%和16.62%。后場反搶和1v1雖成功率較高，為70.00%、62.79%，但使用率較低（2.84%和6.11%）。（2）小組防守形式與效果。統(tǒng)計顯示，后場小組防守，壓迫使用率遠(yuǎn)低于前場和中場，僅為24.34%，成功率也不高（24.34%），原因是對手常采用快速短傳、快速穿插戰(zhàn)術(shù)，使得局部防守形成不了有效的壓迫。中、前場隊員攻防轉(zhuǎn)換速度存在著問題，回防補(bǔ)位使用率13.76%，導(dǎo)致了失球。后衛(wèi)線球員間相互保護(hù)能力較強(qiáng)，效果也較好，成功率85.47%，使用率61.90%。可見，后衛(wèi)線球員間的補(bǔ)位效果較好。

2.1.4 中國隊定位球防守特征分析 統(tǒng)計顯示，守門員表現(xiàn)良好，防守成功率達(dá)88.10%，這彌補(bǔ)了后防線出現(xiàn)的漏洞；角球防守采用混合防守戰(zhàn)術(shù)，但效果一般，成功率50.00%；后場任意球防守，對進(jìn)攻隊員的盯防較成功；守門員發(fā)揮出色，作用明顯，使后場定位球防守成功率也達(dá)到了55.56%；對界外球防守成功率偏低（前場40.00%、中場24.32%和后場27.27%），原因是對接球人盯防不緊，在對方快速交叉換位時，總是慢半拍。

2.1.5 中國隊防守失球分析 統(tǒng)計顯示，4場比賽，失球4個。即運動戰(zhàn)3個、定位球1個；其中被邊路傳中3個，被帶球射門1個；上半時1個，下半時3個。這表明：（1）后場邊路防守深度存在問題，對持球人限制及對方在做局部配合時的保護(hù)能力有待提高，在對方邊路突破時，中路防守隊員注意力集中在邊路勢態(tài)的發(fā)展中，忽略了對中路門前包抄隊員的兼顧，被對手射門得分；（2）中路被對手帶球射門失球1個，中路禁區(qū)前沿對持球隊員的施壓與保護(hù)還不到位。個人防守耐心不夠，撲搶情況較多，被對方假動作欺騙后，身體重心失去，而形成突破射門；（3）下半場時體能下降，注意力不集中，導(dǎo)致下半場失球明顯較多。

2.2 基于時間變化的防守特征分析

2.2.1 “中沙”防守實力值分析 統(tǒng)計顯示，中國隊上半場前10min防守實力值較小，之后防守較好，實力值穩(wěn)定在5分以上。下半場防守起伏明顯，80min時防守實力值為負(fù)數(shù)，之后保持較好的狀態(tài)。相反，沙特隊上半場前30分鐘防守狀態(tài)較好，之后起伏變化較大?！爸猩场狈朗貙嵙χ禐?18.5分和119.5分，單位時間防守平均實力值為5.93分和5.98分，說明雙方防守實力非常接近。

2.2.2 “中烏”防守實力值分析 統(tǒng)計顯示，中國隊上半場防守不如下半場，主要在10～30min時段。下半場防守狀態(tài)明顯轉(zhuǎn)好，實力值均超過了5分。烏茲別克斯坦隊呈現(xiàn)起伏變化，但防守實力值下半場明顯要低于上半場?！爸袨酢睂嵙χ禐?09.5分和97.5分，單位時間平均實力值為5.48分和4.88分，表明中國隊防守實力要好于烏茲別克斯坦隊。

2.2.3 “中朝”防守實力值分析 統(tǒng)計顯示，中國隊上半場前10min防守狀態(tài)良好，之后逐漸下降，尤其55～60min時段（被進(jìn)球）。失球后防守有所好轉(zhuǎn)，但80～90min時段防守實力值仍然較低。相反，朝鮮隊保持了較好的防守實力（除上半場結(jié)束前和下半場開始一段時間較差外）?！爸谐睂嵙χ禐?9分和71分，單位時間平均實力值為3.95分和3.55分，表明中國隊防守成功率不高，得分也較少，但防守實力略好于朝鮮隊。

2.2.4 “中澳”防守實力值分析 統(tǒng)計顯示，中國隊上半場防守較成功，問題出現(xiàn)在下半場前15分鐘時段，在49min和65min時被進(jìn)2球，之后防守略好轉(zhuǎn)。而澳大利亞隊防守實力值雖有起伏，但總體較穩(wěn)定。中國隊實力值總得分為46.5分，單位時間平均實力值僅為2.33分，明顯小于澳大利亞隊（78分、3.90分）。這表明中國隊防守失誤較多，防守實力明顯低于澳大利亞隊。

3 討 論

若從個人防守和小組防守觀察，能夠分析出球隊的防守特征。例如，中國隊防守特征為：（1）前場高壓區(qū)域不是防守重點，個人防守的效果也一般；（2）中場高位是重點防守區(qū)域，個人施壓和反搶以及小組保護(hù)表現(xiàn)較為突出，成功率較高；（3）后場深度防守，個人爭頂、斷球和后衛(wèi)線保護(hù)能力較強(qiáng)，但施壓與保護(hù)效果不好；（4）定位球防守，守門員表現(xiàn)突出，但角球、任意球和界外球防守效果一般；（5）防守邊路傳中，對中路門前進(jìn)攻人員盯人不緊，易被對手包抄射門得分；（6）下半場時，體能有所下降，注意力不夠集中而導(dǎo)致失球。

通過計算單位時間內(nèi)（每5min）的防守實力值，可以觀察球隊防守實力的動態(tài)變化過程，從而更好發(fā)現(xiàn)防守的時間特點；還可以通過一方進(jìn)攻實力值與另一方防守實力值的對比，深入分析攻防關(guān)系的時間特征。如，“中澳”2隊防守實力值比較，攻防關(guān)系分3個時段：第一時段在上半場前25min鐘，中國隊防守較有效，保持較高防守實力值；第二時段在25～65min，澳大利亞隊進(jìn)攻實力值保持較高水平，并在65min時達(dá)到了最高峰，而中國隊防守實力值逐漸下降，并在50min和65min出現(xiàn)了2次低谷（丟失2球）；第三時段在65min至比賽結(jié)束，中國隊防守有所回升，與澳大利亞隊進(jìn)攻保持相對的平衡。

4 結(jié) 論

基于時空因素的足球比賽防守實力分析方法，可對球隊在各個場地區(qū)域和各個時間段的防守行為特點做出分析與比較，從而能揭示球隊的防守特征，同時該方法也可對球隊進(jìn)攻實力特征進(jìn)行科學(xué)的分析。

[ 1 ] 趙劍. 第19 屆男足世界杯冠軍西班牙隊防守打法分析研究[ D ].臨汾：山西師范大學(xué)， 2013.

[ 2 ] 詹陽. 現(xiàn)代足球防守戰(zhàn)術(shù)原理及運用研究[ J ].成都體育學(xué)院學(xué)報，2010，36（7）：56-59.

[ 3 ] 王蒙. 對第十八屆世界杯足球賽防守技術(shù)的研究[ D ].呼和浩特： 內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2007.

[ 4 ] 黃高松. 2012年歐洲足球錦標(biāo)賽后防線與失球關(guān)系的研究[ D ].武漢：華中師范大學(xué)，2013.

[ 5 ] 張輝，梁殿乙. 第18屆世界杯足球賽球隊整體不同區(qū)域控球時間與比賽勝負(fù)關(guān)系的相關(guān)性研究[ J ].沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2009（1）：106-108.

G843

A

1674-151X（2017）19-019-02

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.19.010

投稿日期：2017-08-22

成守彬（1970-），亞足聯(lián)A級教練員，碩士。研究方向：足球教學(xué)與訓(xùn)練。