《四庫(kù)全書總目》史部“政書”類淺論

王 晶

(首都師范大學(xué),北京 100056)

《四庫(kù)全書總目》史部“政書”類淺論

王 晶

(首都師范大學(xué),北京 100056)

《四庫(kù)全書總目》是清乾隆時(shí)官修的一部大型目錄書籍。從民國(guó)時(shí)期，成為眾多學(xué)者的研究對(duì)象，研究的范圍不斷拓展、程度不斷加深。但是至今很少有人對(duì)史部“政書”類加以深入地研究討論。對(duì)“政書”類的形成、分類、收書情況、影響等方面對(duì)其加以討論，可以很好地體現(xiàn)《四庫(kù)全書總目》的繼承發(fā)展與影響。

《四庫(kù)全書總目》“政書”類；分類；收書情況；影響

一、《四庫(kù)全書總目》“政書”類

《四庫(kù)全書》是清乾隆時(shí)進(jìn)行的一項(xiàng)浩大的文化工程，學(xué)術(shù)界對(duì)其歷來(lái)褒貶不一。顯然，對(duì)《四庫(kù)全書》的歷史功過(guò)，不可抬之過(guò)高而忽略其破壞書籍、摧殘文化的一面，亦不可貶之過(guò)低而無(wú)視其留存下的如此宏富的文化寶藏。而對(duì)于《四庫(kù)全書》重要成果之一的《四庫(kù)全書總目》(以下簡(jiǎn)稱《總目》)，雖也有頗多微詞，但是并不影響它作為“中國(guó)目錄學(xué)史集大成之作”的歷史地位。許多學(xué)者對(duì)其都有極高的贊譽(yù)。清周中孚贊頌其曰：“自漢以后，簿錄之書，無(wú)論官撰私著，凡卷第之繁復(fù)、門類之允當(dāng)、議論之公平，莫過(guò)于是編?！盵1]繆荃孫云：“考撰人之仕履、釋作書之宗旨、顯徵正史、僻采稗官、揚(yáng)其所長(zhǎng)、糾其不逮，《四庫(kù)提要》實(shí)集古今之大成。”[2]余嘉錫在《四庫(kù)提要辨證》中較為公允地評(píng)價(jià)道：“閑嘗論之，乾嘉諸儒于《四庫(kù)總目》不敢置一詞，間有不滿，微文譏刺而已。道、咸以來(lái)，信之者奉為三尺法，毀之者又頗過(guò)當(dāng)。愚則以為《提要》誠(chéng)不能無(wú)誤，然就其大體言之，可謂自劉向《別錄》以來(lái)，才有此書也?！盵3]從以上幾位學(xué)者對(duì)《總目》的評(píng)價(jià)可以看出，其關(guān)注點(diǎn)仍在《總目》所體現(xiàn)的目錄學(xué)、考據(jù)學(xué)方面。時(shí)代的變遷，時(shí)勢(shì)的變化，使學(xué)者對(duì)《總目》的關(guān)注點(diǎn)不斷擴(kuò)展，尤其是對(duì)《總目》所蘊(yùn)含的學(xué)術(shù)思想，更是引起了諸多學(xué)者的注意，《總目》成為“自劉向、劉歆以來(lái)最有學(xué)術(shù)史內(nèi)涵的目錄學(xué)著作?！?/p>

《總目》分經(jīng)、史、子、集四部，其子目共有四十四類六十六屬。就史部來(lái)說(shuō)，《漢書·藝文志》將史書附于《六藝略》之春秋，西晉荀勖、張華等人編撰的《晉中經(jīng)簿》創(chuàng)立四部分類法，將史書獨(dú)立為丙部，東晉李充編撰的《晉元帝四部書目》將史部書籍列為乙部，進(jìn)一步完善了四部分類法，梁阮孝緒《七錄》于紀(jì)傳錄下劃分多個(gè)細(xì)目，直到《隋書·經(jīng)籍志》(以下簡(jiǎn)稱《隋志》)，將史部分為十三類，之后的官修目錄書籍及私人修纂的書目均在其所列子目的大體范圍之內(nèi)進(jìn)行增刪改易?！犊偰俊肥凡糠譃槭孱悾渲?，“正史”類、“地理”類、“目錄”類均有人進(jìn)行過(guò)專門的討論，而“政書”類至今尚未有人進(jìn)行過(guò)深入研究，僅在一些目錄學(xué)專著或相關(guān)的論文中有所說(shuō)明。針對(duì)本文需要強(qiáng)調(diào)的是，因?yàn)椤犊偰俊凡粌H在“政書”類收入了有關(guān)“朝政典章”的書籍，在其他類目也有，但是本文僅以《總目》“政書”類作為討論對(duì)象。

對(duì)于“政書”類的設(shè)置緣由、收書范圍等基本情況，《總目》的小序是這樣寫的：

志藝文者，有故事一類。其間祖宗創(chuàng)法，奕葉慎守者，為一朝之故事，后鑒前師，與時(shí)損益者，為前代之故事。史家著錄，大抵前代事也?！端逯尽份d《漢武故事》，濫及稗官，《唐志》載《魏文貞故事》，橫牽家傳，循名誤列，義例殊乖。今總核遺文，惟以國(guó)政朝章，六官所職者入于斯類，以符《周官》故府之遺。至儀注條格，舊皆別出，然均為成憲，義可同歸。惟我皇上制作日新，垂模冊(cè)府。業(yè)已恭登新笈，未可仍襲舊名?？煎X溥《秘閣書目》，有“政書”一類。僅據(jù)以標(biāo)目，見綜括古今之意焉。[4]693

通過(guò)這篇小序，我們可以得出重要的幾點(diǎn)：一是“政書”之名，取自錢溥《秘閣書目》①。錢溥《秘閣書目》分為兩部分，前一部分是錢溥在正統(tǒng)五年(1440年)入東閣后所錄的書目， 后面是其子山續(xù)編的“未收書目”。本書所列類目較為繁雜，在“文集”前已設(shè)“史”類，而在“文集”后仍設(shè)“政書”“刑書”“兵書”多個(gè)本屬史部的類目。本書所載書籍“只有冊(cè)數(shù)而無(wú)卷數(shù)，大抵多與《文淵閣書目》相出入”[4]744。其“政書”類，收書34部。其中，《總目》著錄有《漢官儀》，《元典章》入存目?？梢?，《總目》確實(shí)只采“政書”之名，用以“標(biāo)目”而已。

二是《總目》之所以未按照傳統(tǒng)將“故事”單獨(dú)設(shè)類。是因?yàn)椤端逯尽芬越蹈鞣N目錄書籍“循名誤列，義例殊乖”?！肮适隆?，即為《隋志》中“舊事”一類?！芭f事以記朝廷政令”，所收是記“一朝”或“前代”典章制度的書籍。而《隋志、《舊唐書·經(jīng)籍志》(以下簡(jiǎn)稱《舊唐志》)《新唐書·藝文志》(以下簡(jiǎn)稱《新唐志》)在此類多收不符合本類目性質(zhì)之書。其實(shí)，不僅《隋志》《舊唐志》《新唐志》如此，鄭樵編撰的《通志·藝文略》、焦竑的《國(guó)史·經(jīng)籍志》、元脫脫等編撰的《宋史·藝文志》也未改正這一不足之處，將《漢武故事》這種與《史記》《漢書》相出入，又雜以妖妄之語(yǔ)的書籍放入“故事”類?！犊偰俊芬勒諘畠?nèi)容，將《漢武故事》分入子部小說(shuō)家異聞之屬，此當(dāng)更為恰當(dāng)，做到了“一一考核，務(wù)使不失其真”[4]17。

三是本類“惟以國(guó)政朝章，六官所職者”為主，兼收前世書目中“故事”“儀注”二類。這是本篇小序的核心。其實(shí)，除了小序中提到的“故事”“儀注”，《總目》“政書”類還包括了傳統(tǒng)類目中的“刑法”類。

“故事”，在前面稍有提及，在《總目》“政書”類屬通制之屬。此類名出現(xiàn)較早。西晉荀勖、張華等編撰《晉中經(jīng)簿》，創(chuàng)立四部分類法，丙部即有“舊事”一類。梁阮孝緒《七錄》紀(jì)傳錄下有“舊事”部?！端逯尽肥凡糠质?，其中有“舊事”類?！啊短浦尽芬越?，并曰故事，《書錄解題》謂之典故，《五代補(bǔ)志》名曰科令”[5]38?！芭f事”之名，雖始自魏晉，但有關(guān)此類內(nèi)容的典籍卻淵源甚早。歷代書目在此類中所收錄之書多有所不同，無(wú)一貫傳承的標(biāo)準(zhǔn)，此或亦為《總目》不單獨(dú)設(shè)類，并將其納入“政書”類之原因。

“儀注”，在《總目》“政書”類屬典禮之屬，記吉兇行事。梁阮孝緒《七錄》紀(jì)傳錄下有“儀典”部，即《隋志》史部“儀注”類。歷代著錄，名稱有所差異，“或曰典章，或曰禮注，或曰儀典，其實(shí)一也?！薄端逯尽贰皟x注”類收書五十九部，二千零二十九卷，其下未分子目。但有諸多書目，鑒于“儀注”類書籍繁多，依照書籍內(nèi)容，在其下分若干子目。如焦竑《國(guó)史·經(jīng)籍志》在“儀注”類下分禮儀、吉禮、兇禮、賓禮、軍禮、嘉禮等21類?！皟x注”類在歷代重要的史志目錄及私人纂修目錄中均有設(shè)置，發(fā)展較為穩(wěn)定。

“刑法”，在《總目》“政書”類屬法令之屬，記律、令、格、式，“先王所以懲罪惡，齊不軌者”[6]。梁阮孝緒《七錄》紀(jì)傳錄下有“法制”部，即《隋志》史部“法制”類?！八囄闹?，頗異其名，或曰政刑、或曰格令、或曰法令”。古代法律有律、令、格、式之別，故歷代多有書目按此性質(zhì)在“刑法”類下分多個(gè)子目。如《通志·藝文略》在“刑法”類下分律、令、格、式、敕、總類、古制、專條、貢舉、斷獄、法守11類，《國(guó)史·經(jīng)籍志》亦分此11類，無(wú)怪乎《總目》評(píng)價(jià)其“多分子目，頗以饾饤為嫌”。

《總目》“政書”類除了以上所說(shuō)的三屬，還有邦計(jì)之屬、軍政之屬、考工之屬，后皆“附注案語(yǔ)”說(shuō)明設(shè)置緣由或“通變之由”。

對(duì)于“政書”類，前人多有所評(píng)價(jià)，張舜徽在《四庫(kù)提要敘講疏》中評(píng)價(jià)道：“顧遵用錢溥《秘閣書目》例總題‘政書’，意猶未顯。吾以為不如創(chuàng)立‘制度’一目以代之，較為允當(dāng)。且‘政書’二字，所該至廣，如誠(chéng)循名求實(shí)，則《資治通鑒》《經(jīng)世文編》之類，何一不可納之‘政書’乎？況史部職官類之后，即繼之以‘制度’類，依事相承，密近無(wú)間。禮以義起，不必全襲前人也?！盵7]的確，“政書”二字所含括范圍太廣，凡是有關(guān)國(guó)計(jì)民生，朝政典章者均可收入此類。不僅《總目》史部“職官”類的書籍多有可收入此類者，史部“雜史”類中“事系廟堂，語(yǔ)關(guān)軍國(guó)”者亦可收入此類。如此可以看出，《總目》的類目界限不甚明晰。若以“制度”一目代之，又似與《總目》所收之書有不符者，如《救荒活民書》《捕蝗考》等，尤其是存目中的書籍，多有與“制度”不符者。故單就“政書”一類來(lái)說(shuō)，其所著錄書籍與存目書籍均符合“政書”之含義，而從史部整體來(lái)說(shuō)，類目設(shè)置有重合不明確之處?！耙粋€(gè)時(shí)代的圖書分類，是那個(gè)時(shí)代載體化知識(shí)序列化和系統(tǒng)化的重要表征，研究一個(gè)時(shí)代圖書分類體系的形成和演化的進(jìn)程，對(duì)于理解這一時(shí)代知識(shí)結(jié)構(gòu)的變化，是有極大幫助的?！盵8]《總目》將“故事”“儀注”“刑法”這三個(gè)在歷代書目中均單獨(dú)成類的類目總括在“政書”類。很顯然，這三個(gè)類目在當(dāng)時(shí)的知識(shí)系統(tǒng)中所占分量很小。無(wú)論其中哪一類，在歷代書目中均地位穩(wěn)定，收書數(shù)量也不算少，而到了“政書”類，卻都成了其中一屬，其收書數(shù)量可想而知。尤其是刑法之屬，其著錄書僅兩部，與前世書目形成鮮明對(duì)比。原因當(dāng)然不是法制類書籍減少而不足成一類，而是在當(dāng)時(shí)館臣的知識(shí)系統(tǒng)中分量過(guò)輕。即使如此，《總目》亦未將其徹底刪除，也還是尊重并繼承了傳統(tǒng)。

“政書”類的設(shè)置，也可算是《總目》創(chuàng)新之處?！端逯尽芬院箅S著學(xué)術(shù)的發(fā)展及圖書數(shù)量的增多，多體現(xiàn)在細(xì)類的劃分，尤其是私撰目錄，而鮮有將幾個(gè)重要的傳統(tǒng)類目合為一類的?！犊偰俊肥凡坑惺孱悾牟恐袨樽疃?，若將“政書”類下六屬均單獨(dú)成類，類目稍顯冗雜，四部類目設(shè)置失去平衡。所以“政書”類合幾類為一類，又是符合實(shí)際需要的，有總結(jié)之功，使四部分類法達(dá)到完備。

二、《四庫(kù)全書總目》“政書”類收書情況

《總目》“政書”類有著錄書五十七部，三千七百八十五卷，有存目書一百一十三部，一千零七十七卷，凡一百七十部，四千八百六十二卷。關(guān)于各屬的收書情況，如表1、表2所示：

表1 《四庫(kù)全書總目》收書部數(shù)

表2 《四庫(kù)全書總目》收書卷數(shù)

由表1、表2可知，通制之屬與典禮之屬在“政書”類中所占比重很大，這二屬在前世書目史部之“故事”類及“儀注”類，著錄書籍偏多倒屬正常。但是原屬“刑法“類的法令之屬卻僅有著錄書二部，存目書七部，《總目》給出的解釋是“刑為盛世所不能廢，而亦盛世所不尚。茲所錄者，略存梗概而已，不求備也。”從之前重要的目錄書來(lái)看，“刑法”類的書籍?dāng)?shù)量還是很可觀的。即使當(dāng)時(shí)處于盛世，世不崇刑，也不該僅著錄二部書籍，如此一來(lái)，法令之書在客觀知識(shí)系統(tǒng)中本該有的位置就體現(xiàn)不出來(lái)了。如此做法，“實(shí)非史家著錄之正道”。此外，邦計(jì)之屬、軍政之屬、考工之屬所占比重極小。邦計(jì)之屬雖有著錄書和存目書共五十一部，但是著錄書僅有六部，總卷數(shù)也僅有三百零二卷。

由此可以看出，“政書”類下各屬書籍呈現(xiàn)極不平衡的狀態(tài)。通制之屬與典禮之屬中的書籍所記政治制度、禮儀規(guī)范雖對(duì)于國(guó)家各機(jī)構(gòu)的運(yùn)行有著很重要的作用，但是，邦計(jì)之屬、軍政之屬、考工之屬中的書籍對(duì)于王朝內(nèi)發(fā)生的事情是有著切實(shí)的解決作用的，既已列入“政書”之中，實(shí)不該每屬僅著錄幾部書，與通制之屬、典禮之屬形成如此大的懸殊。

前面提到，《總目》所收之書包括前代目錄書史部之“故事”類“儀注”類“刑法”類，其實(shí)，除這三類之外，重要的史志目錄與私人纂修目錄中史部“職官”類的書也有被移入《總目》“政書”類者，如表3所示：

表3 “職官”類書移入《總目》“政書”類者

《總目》雖未解釋從“職官”類移入“政書”類的原因，但是通過(guò)考察各書的內(nèi)容，顯然是收入“政書”類更為合適。由此可見四庫(kù)在收書時(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)。

二、《四庫(kù)全書總目》“政書”類的影響

《總目》的形成與出版，說(shuō)明其類例及各篇提要內(nèi)容均得到了最高統(tǒng)治者及具有權(quán)威的知識(shí)分子的認(rèn)可，在目錄學(xué)上有不可代替的地位?！白詮?793-1795年《總目》開始向讀書人和藏書家流通以后，一個(gè)最顯著的影響就是在目錄分類的類目上和每類之中所著錄書籍的編排上很快就按照《總目》的分類體系去做了。”清代目錄學(xué)的發(fā)展，不僅體現(xiàn)在將四部分類法發(fā)展到高峰的《總目》的出現(xiàn)，還體現(xiàn)在私人纂修的目錄書大量出現(xiàn)，尤其是藏書家所修撰的書目，學(xué)術(shù)價(jià)值極高。其中，重要的私家藏書目錄有張金吾《愛日精廬藏書志》、瞿鏞《鐵琴銅劍樓藏書目錄》、陸心源《皕宋樓藏書志》、丁丙《善本書室藏書志》、耿文光《萬(wàn)卷精華樓藏書記》、沈德壽《抱經(jīng)樓藏書志》等。這些私人目錄史部均設(shè)置有“政書”類，有些在子目的設(shè)置上也多參照《總目》而稍有所更易，如表4所示：

表4 私家藏書與《總目》目錄對(duì)比

對(duì)于所收書籍及書籍的安排上，也多參照《總目》，并且多為著錄之書，存目之書鮮有存在于這些私人目錄之中者。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，中國(guó)的大門被打開，一切都在接受西方的挑戰(zhàn)，中國(guó)傳統(tǒng)的四部分類法也開始動(dòng)搖，必須依實(shí)勢(shì)進(jìn)行改革，出現(xiàn)了很多新的分類體系。但這并不意味著傳統(tǒng)四部分類法被棄而不用了。成書于民國(guó)時(shí)期的李盛鐸的《木犀軒藏書書錄》收書一千四百六十四種，分經(jīng)、史、子、集四部?！稌洝冯m在四部之下未詳分子目，但在其史部仍可看到“政書”類的影子，《通典》《五代會(huì)要》《元朝典故編年考》《大唐開元禮》等按次排列，整理者在目錄部分將其歸入“政書”類。成書于建國(guó)之后的《西諦書目》仍按四部分類，并在史部下設(shè)“政書”類。現(xiàn)在，很多善本書目仍采取傳統(tǒng)四部分類法，如《中國(guó)古籍善本書目》，“政書”類依然存在其中。

顯然，《總目》的分類體系是當(dāng)時(shí)最具代表性、最有權(quán)威性的，它所展現(xiàn)的知識(shí)系統(tǒng)對(duì)之后的學(xué)者產(chǎn)生了重要的影響。“政書”類雖首創(chuàng)于錢溥的《秘閣書目》，但發(fā)展完善于《總目》，自《總目》之后而被學(xué)者接受，成為史部不可缺少的一部分，由此可見《總目》的影響之大。

成于《總目》之前的《四庫(kù)全書初次進(jìn)呈存目》，依然遵從傳統(tǒng)的四部分類法，在史部下設(shè)置“故事”類，而《總目》一改前例，刪“故事”類，設(shè)“政書”類，說(shuō)明《總目》類目的劃分是根據(jù)實(shí)際情況經(jīng)過(guò)認(rèn)真考量而成的，順時(shí)而生，“是四庫(kù)館臣認(rèn)真思考的結(jié)果”。通過(guò)上面的內(nèi)容也可看出《總目》“政書”類有范圍廣、收書不平衡、地位穩(wěn)定、影響深遠(yuǎn)等特點(diǎn)。它是知識(shí)總結(jié)時(shí)代的產(chǎn)物，代表了當(dāng)時(shí)知識(shí)體系的變化，對(duì)其進(jìn)行研究，更能凸顯《總目》不可替代的目錄學(xué)地位及深遠(yuǎn)的歷史影響。

注釋:

① 錢溥《秘閣書目》，今有國(guó)家圖書館藏民國(guó)刊本，《明代書目題跋叢刊》據(jù)之影??；中科院圖書館藏清抄本，《四庫(kù)全書存目叢書》據(jù)之影?。徽憬瓐D書館藏清抄本。關(guān)于本書的書名及作者，后世記載多有出入，具體可參考李丹《〈秘閣書目〉作者辨正》，《古典文獻(xiàn)研究》2005年第8輯。

② 寶訓(xùn)，即皇帝的言論詔諭。所收書如《太平寶訓(xùn)政事紀(jì)年》。

[1] [清]周中孚. 鄭堂讀書記[C]//王云五.萬(wàn)有文庫(kù):第二集.上海：商務(wù)印書館，1937.

[2] [清]丁丙. 善本書室藏書志[C]//中華書局編輯部. 清人書目題跋叢刊二. 北京：中華書局，1993.

[3] 余嘉錫. 四庫(kù)提要辨證[M]. 北京：中華書局，1980.

[4] [清]永瑢,等. 四庫(kù)全書總目[M]. 北京：中華書局，1965.

[5] 鄭鶴聲. 中國(guó)史部目錄學(xué)[M]. 北京：商務(wù)印書館，1956.

[6] [唐]長(zhǎng)孫無(wú)忌,等. 隋書·經(jīng)籍志[M]. 上海：商務(wù)印書館，1955.

[7] 張舜徽. 四庫(kù)提要敘講疏[M]. 臺(tái)灣：臺(tái)灣學(xué)生書局，2002.

[8] 鄒振環(huán). 中國(guó)圖書分類法的沿革與知識(shí)結(jié)構(gòu)的變化[J]. 復(fù)旦學(xué)報(bào)，1987，(3)：86-90.

(責(zé)任編輯：高 曼)

10.3969/j.issn.1009-2080.2017.05.023

2017-08-27

本文系2015年度國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“四庫(kù)提要匯輯匯校匯考”(項(xiàng)目編號(hào)15ZDB075)的階段性成果。

王晶(1992-)，女，山東德州人，首都師范大學(xué)在讀碩士研究生。

G256

A

1009-2080(2017)05-0100-05