張超杰
(鄢陵縣人民醫(yī)院 放射科 河南 許昌 461200)
改良125I粒子植入技術(shù)治療肺功能不全肺癌的安全性和有效性分析
張超杰
(鄢陵縣人民醫(yī)院 放射科 河南 許昌 461200)
目的探討改良125I粒子植入技術(shù)治療肺功能不全肺癌的安全性及有效性。方法選取鄢陵縣人民醫(yī)院2014年4月至2016年1月收治的肺功能不全肺癌患者57例,隨機(jī)分為對照組(28例)與研究組(29例)。予以對照組傳統(tǒng)開胸手術(shù)治療,予以研究組改良125I粒子植入技術(shù)治療。比較兩組臨床治療效果、并發(fā)癥發(fā)生情況及疾病復(fù)發(fā)率。結(jié)果研究組治療總有效率高于對照組,并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);研究組疾病復(fù)發(fā)率與對照組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論改良125I粒子植入技術(shù)治療肺功能不全肺癌效果顯著,可降低并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),安全性較高。
改良125I粒子植入技術(shù);放射性離子;肺功能不全;肺癌
肺癌為臨床多發(fā)惡性腫瘤疾病之一,近10 a來其發(fā)病率及病死率明顯增高,尤其是在歐美發(fā)達(dá)國家及我國某些工業(yè)大城市中,其發(fā)病率高居男性惡性腫瘤首位,并同時(shí)位列女性惡性腫瘤2~3位[1]。肺功能不全肺癌患者多表現(xiàn)為氣急、消瘦、發(fā)熱、聲音嘶啞、胸悶、咳嗽等癥狀。既往多采用開胸手術(shù)治療,但創(chuàng)傷較大且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較高,不利于預(yù)后恢復(fù)。本研究旨在探討改良125I粒子植入技術(shù)治療肺功能不全肺癌的安全性及有效性。
1.1一般資料選取鄢陵縣人民醫(yī)院2014年4月至2016年1月收治的肺功能不全肺癌患者57例,隨機(jī)分為對照組(28例)與研究組(29例)。對照組中女13例,男15例,年齡44~79歲,平均(65.23±9.37)歲;病理類型:腺癌16例,鱗癌9例,未分化癌3例。研究組中女12例,男17例,年齡43~78歲,平均(64.83±9.59)歲;病理類型:腺癌17例,鱗癌8例,未分化癌4例。兩組基線資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2納入標(biāo)準(zhǔn)①均符合人民衛(wèi)生出版社第8版《外科學(xué)》中肺癌臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)[2];②知情并簽署同意書。
1.3排除標(biāo)準(zhǔn)①并發(fā)其他惡性腫瘤疾病者;②既往有胸部手術(shù)史者;③并發(fā)嚴(yán)重內(nèi)科基礎(chǔ)疾病,不能完整耐受手術(shù)者。
1.4治療方法予以對照組傳統(tǒng)開胸手術(shù)治療,行雙腔支氣管插管,靜脈復(fù)合全麻,在健側(cè)肺建立輔助通氣后取健側(cè)臥位,于第5或第6肋間取切口(長15~20 cm),進(jìn)入胸腔并探查病灶體積、位置,充分游離肺靜脈、支氣管、動(dòng)脈分支,以絲線縫扎及結(jié)扎,切除病灶組織,系統(tǒng)性清掃肺門淋巴結(jié),常規(guī)放置胸腔引流管,逐層關(guān)閉胸腔。予以研究組改良125I粒子植入技術(shù)治療,應(yīng)用CT掃描確定穿刺點(diǎn)及進(jìn)針點(diǎn)深度、角度,行常規(guī)消毒后給予利多卡因局麻,按既定進(jìn)針點(diǎn)深度、角度穿刺直至腫瘤內(nèi),均勻植入改良125I粒子后再行CT掃描確定粒子所在位置,視其分布情況予以補(bǔ)種,再改換進(jìn)針點(diǎn)重復(fù)上述操作直至完成既定計(jì)劃為止,分步拔針后檢查粒子數(shù)量。
1.5觀察指標(biāo)①觀察兩組臨床治療效果,治療前及治療后2個(gè)月應(yīng)用CT檢查并比較圖像上互相垂直的腫瘤最大直徑乘積,療效分級(jí):腫瘤基本消失且影像學(xué)無法顯示腫瘤或僅顯示條索狀影為基本緩解;腫瘤縮小,最大直徑乘積較治療前減少50%及以上為部分緩解;腫瘤縮小,最大直徑乘積較治療前減少50%以下為無效。②統(tǒng)計(jì)兩組治療后并發(fā)癥(包括低氧血癥、氣胸、肺部感染、痰中帶血、切口感染)發(fā)生情況。③比較兩組治療后6個(gè)月疾病復(fù)發(fā)率。
1.6統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理分析,定性資料以率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1治療效果研究組治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組臨床治療效果比較(n,%)
2.2并發(fā)癥研究組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較(n,%)
2.3疾病復(fù)發(fā)率隨訪6個(gè)月,研究組疾病復(fù)發(fā)率為10.34%(3/29),對照組為14.29%(4/28),兩組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
肺功能不全肺癌可導(dǎo)致彌漫性肺泡病變、惡性胸腔積液等嚴(yán)重并發(fā)癥,患者應(yīng)及早診斷及采取治療以降低病死率。王安生等[3]研究指出,此病治療原則為最大程度切除病灶及有效清除縱隔淋巴結(jié),并應(yīng)盡最大可能對正常肺組織予以保留。
傳統(tǒng)開胸手術(shù)于臨床治療中應(yīng)用較廣,腫瘤切除效果及淋巴結(jié)清掃數(shù)目均較理想,但該術(shù)式切口較長,對患者機(jī)體耐受性具有較高要求且術(shù)后并發(fā)癥較多,因此對患者術(shù)后機(jī)體功能康復(fù)造成不利影響[4]。改良125I粒子植入技術(shù)是通過將放射性離子植入腫瘤內(nèi),以微型放射源釋放持續(xù)低能量射線,準(zhǔn)確對病灶進(jìn)行毀滅性損傷,不會(huì)對正常組織造成損傷。另外,放射性粒子利用腫瘤細(xì)胞對其敏感性的時(shí)相差異,通過釋放射線對腫瘤細(xì)胞持續(xù)作用使其失去再生能力,進(jìn)而達(dá)到根治腫瘤的作用[5]。本研究結(jié)果顯示,研究組治療總有效率高于對照組,并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組(P<0.05),兩組疾病復(fù)發(fā)率均較低,提示予以肺功能不全肺癌患者改良125I粒子植入技術(shù)治療,效果顯著,復(fù)發(fā)率低,可有效降低其并發(fā)癥發(fā)生率。
綜上,改良125I粒子植入技術(shù)治療肺功能不全肺癌效果顯著,安全性較高。
[1] 何榮琦,許榮譽(yù),李旭,等.電視胸腔鏡與傳統(tǒng)開胸肺葉切除術(shù)對原發(fā)性非小細(xì)胞肺癌患者血糖、血清前白蛋白、白細(xì)胞計(jì)數(shù)及血?dú)夥治雠c肺功能的影響[J].中國老年學(xué)雜志,2015,35(20):5860-5862.
[2] 陳孝平,汪建平.外科學(xué)[M].第8版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2013:282-287.
[3] 王安生,段貴新,高原,等.電視胸腔鏡與前外側(cè)切口手術(shù)治療早期非小細(xì)胞肺癌的臨床對比[J].中國老年學(xué)雜志,2015,35(21):6131-6132.
[4] 霍小東,楊景魁,閆衛(wèi)亮,等.CT引導(dǎo)下125I粒子植入治療肺癌術(shù)后氣胸發(fā)生率的相關(guān)因素分析[J].中華放射醫(yī)學(xué)與防護(hù)雜志,2014,34(12):912-915.
[5] 楊景魁,霍小東,閆衛(wèi)亮,等.CT引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺125I粒子植入治療非手術(shù)的早期非小細(xì)胞肺癌療效分析[J].中華老年醫(yī)學(xué)雜志,2014,33(7):757-759.
R 454.4
10.3969/j.issn.1004-437X.2017.21.065
2017-01-20)