鄭玉榮
摘 要:高中階段,在寫作中議論文占據(jù)著重要的地位,然而學(xué)生議論文寫作上存在著諸多問題,如堆砌材料、言不由衷,解決的方法是從生活實(shí)際出發(fā),表達(dá)真實(shí)情感。從三個(gè)方面入手,用三種方式進(jìn)行訓(xùn)練矯正。當(dāng)對(duì)議論文的思考?xì)w于生活,表于真情,寫出打動(dòng)讀者的作文就不是難事了。
關(guān)鍵詞:議論文;生活;真情;訓(xùn)練矯正
一、理念闡述
“歸于生活,表以真情”從字面來看,就是寫作要依據(jù)生活實(shí)際,字里行間傳達(dá)出作者的真情實(shí)感,這種情感源于生活,能引發(fā)讀者共鳴。就高中生寫議論文而言,學(xué)生的人生閱歷有限,不可能也沒有必要做太專業(yè)的要求,只要能做到,尊重生活實(shí)際,歸于生活,能把事情說清楚透徹,就已經(jīng)難能可貴了,如果能引發(fā)讀者的共鳴,那么文章便有了靈魂,一篇佳作的雛形就具備了。而不尊重生活實(shí)際的高談闊論,常常讓人覺得空洞,沒有說服力,更不要說引起讀者共鳴了。
回歸生活中的常識(shí)、常理,有真情實(shí)感,是寫好議論文的正道,只要引導(dǎo)得法、訓(xùn)練科學(xué),是完全可以做到的。
二、習(xí)作示例
1.淡化說教,以“利”導(dǎo)之
馬克思說:“人是一種經(jīng)濟(jì)動(dòng)物。有利可圖的事,人們才想去做;反之,人們避之唯恐不及?!倍咧须A段,有不少學(xué)生動(dòng)輒揮舞道德大棒,把道德說教當(dāng)成文章主線,這樣寫不僅蒼白無力,而且容易引起讀者本能的反感。不如以“利”導(dǎo)之。
比如有學(xué)生在話題為“遵守公共秩序”的作文中寫道:
遵守公共秩序是高尚者的表現(xiàn),插隊(duì)是一種不道德的行為,是素質(zhì)低下的表現(xiàn)。違反公共秩序應(yīng)該受到全社會(huì)的譴責(zé)和批判。解決插隊(duì)問題,就要對(duì)插隊(duì)者進(jìn)行道德教育,讓大家養(yǎng)成自覺排隊(duì)的好習(xí)慣,以自覺遵守公共秩序?yàn)闃s,以破壞公共秩序?yàn)閻u。
這段文字,乍看挺切合話題,但仔細(xì)讀會(huì)發(fā)現(xiàn)不少問題。遵守公共秩序本是生活中的常理,卻被拔高成是高尚與否的層次。實(shí)際上,違反公共秩序的原因很多,比如插隊(duì)者遇到緊急情況,從眾心理,或者秩序本身存在不足之處導(dǎo)致混亂等。再看筆者的學(xué)生關(guān)于“誠(chéng)信”的習(xí)作:
待人以誠(chéng),在生活中可以收獲更多的真心相待。譬如經(jīng)商,以不正當(dāng)手段或許可以獲得豐厚利益,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,無異于飲鴆止渴,林肯說:“你可以在某一時(shí)間欺騙所有人,或者所有的時(shí)間欺騙一部分人,但你絕不可能在所有的時(shí)間欺騙所有人。”作為商人,雖不該以道德綁架,但拋棄道德良心,失去誠(chéng)信,注定走不遠(yuǎn)。一朝事發(fā),必將面臨市場(chǎng)的嚴(yán)懲。商場(chǎng)如此,生活中的很多事亦是如此。
可以看到,這段文字沒有道德說教,只是說明了利害關(guān)系,這樣更符合人們的生活思維,也易于被讀者所理解和接受。
2.規(guī)避偏激,確??陀^
孔子云:“仁者見仁,智者見智?!笔澜缡秦S富多彩的,不能片面獨(dú)立地看待人和事物,但有些學(xué)生容易被事物的表象所迷惑,輕下斷言,語言偏激,自己認(rèn)為觀點(diǎn)突出,特立獨(dú)行,事實(shí)上是不顧實(shí)際情況,違背生活的真實(shí)。比如有學(xué)生在寫“對(duì)幸福的認(rèn)識(shí)”為主題的作文時(shí)有這樣一段文字:
“有錢人的幸福都是建立在物質(zhì)基礎(chǔ)上的,他們的內(nèi)心一定是空虛的,心靈是寂寞的,愛情是虛假的,親情是冷漠的,他們每天生活在利益爭(zhēng)端里,他們對(duì)幸福的認(rèn)識(shí)是淡漠的。”
這段文字以偏概全,判斷、論述都很偏激。只要稍有生活閱歷的人都知道,有錢人中有心靈空虛者,但不能以此為依據(jù),認(rèn)為所有的富有者都心里空虛,不知幸福為何物,以偏概全,一竿子打翻一船人的做法不可取。更多的富人是生活的智者,他們不僅創(chuàng)造 財(cái)富,還有著回報(bào)社會(huì)的心,在生活中協(xié)調(diào)著工作和家庭的關(guān)系,擁有美好的人生,是社會(huì)進(jìn)步的推動(dòng)力量。所以,上面這段文字不僅沒有說服力,還會(huì)令人反感,得低分是必然的。
如果能規(guī)避偏激,客觀寫作,效果就不同了。看下面這段
文字:
月有陰晴圓缺,人有旦夕禍福。人們往往無法預(yù)知生命的長(zhǎng)短,從而對(duì)死亡感到一種未知的可怕。當(dāng)生命面臨選擇的時(shí)候,有的人不信命運(yùn),與死神頑強(qiáng)對(duì)抗,過程痛苦,而能勝利者少之又少。更多的時(shí)候,面對(duì)死亡,我們不得不選擇放棄。假如有一天醫(yī)生對(duì)你說,你已經(jīng)病入膏肓,請(qǐng)不要哭泣。與其痛哭流涕,倒不如在所剩不多的日子里,做些想做的事情,讓自己能快快樂樂地走完人生路。對(duì)于生死的機(jī)遇,要有一種坦然從容的態(tài)度;不放棄,是對(duì)生命的執(zhí)著;而放棄,亦是對(duì)生命的一種尊重。
這段文章前面做了符合生活實(shí)際的鋪墊,后面闡明對(duì)于生死的態(tài)度就水到渠成了。條理清晰,符合實(shí)際,入情入理的議論文,才能令讀者折服。
3.克服松散,講求嚴(yán)密
很多學(xué)生受記敘文和散文寫作的影響很大,在寫議論文時(shí),往往不自覺地東拉西扯,使得文章讀來松松垮垮,沒有嚴(yán)密的邏輯,搞得文章的題材不明。來看下面這段文字:
拒絕平庸,是不甘于平凡、不淪于庸常。少年時(shí)讀《東坡題跋》,讀到蘇軾評(píng)韓愈《送李愿歸盤谷序》一文,寫:“平生愿效此作一篇,每執(zhí)筆輒罷,因自笑曰:‘不若且放,教退之獨(dú)步?!辈唤麚嵴贫鴩@:唯大英雄能本色,是真名士自風(fēng)流。若蘇軾真仿效退之寫篇序,再出色恐怕也未必如韓文之精妙,湮沒于千千萬萬的仿作中,未免落了下乘。不似今日,以“不若且放”之豁達(dá)留名千古,有力地抨擊了“文人相輕,自古而然”之定論,豈是凡俗能及!
此段文字以拒絕平庸為中心,步步為營(yíng),論據(jù)充分,得出的結(jié)論讓人無可辯駁,擲地有聲,這樣的文章有嚴(yán)密的邏輯,常令人在不知不覺中接受了作者的觀點(diǎn)。
諸如高中生議論文寫作的問題還有一些,在此就不一一列舉了,但對(duì)于學(xué)生在議論文寫作時(shí)出現(xiàn)的種種問題,我總結(jié)了如下改善方法。
三、改善之法
改善之法有許多,除了常規(guī)的作文訓(xùn)練之外,我從以下三個(gè)方面做了探索,取得了一些成效。
1.關(guān)注熱點(diǎn)時(shí)事,多寫評(píng)論多交流
時(shí)評(píng)由于具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性和思辨色彩,能較好地展現(xiàn)寫作者的語言表達(dá)能力和思維水平,時(shí)事熱點(diǎn)作為作文材料越來越受到重視。同時(shí),新聞事件具有突發(fā)性,一些老舊的素材用不上,這就迫使學(xué)生從生活實(shí)際出發(fā),多思,多寫,多交流,這樣才能幫助學(xué)生打開思路,寫出情感,寫出深度。
2.“博覽”群書,勤做筆記,善做積累
全國(guó)卷高考命題一貫沿著不偏不怪、平易好寫的軌跡,向更具時(shí)代性和現(xiàn)實(shí)性的方向發(fā)展。僅僅是死記硬背作文素材和優(yōu)美語段越來越不能適應(yīng)現(xiàn)在高考作文的需要。提倡多讀書,尤其是多讀雜文、時(shí)評(píng)、思想評(píng)論,通過做讀書筆記積累有質(zhì)量、多樣化的作文素材,才能做到“腹有詩書氣自華”,腹中有料,筆上才能有趣,無論應(yīng)對(duì)什么作文素材都游刃有余了。
3.親自試水,教師多寫,激勵(lì)和引導(dǎo)學(xué)生寫作
教育家陶行知先生在《教師下水》一文中指出:“語文教師教學(xué)生作文,要是老師自己經(jīng)常動(dòng)動(dòng)筆,或者做跟學(xué)生同樣的題目,或者另外寫些什么,就能更有效地幫助學(xué)生,加快學(xué)生進(jìn)步?!苯處煂懴滤魑募饶芗訌?qiáng)指導(dǎo)的針對(duì)性,又能消除學(xué)生的恐懼心理和依賴心理,同時(shí)拉近師生之間的關(guān)系。我在教學(xué)實(shí)踐中,多次跟學(xué)生一起寫下水作文,雖然不能做到篇篇俱佳,但極大地提升了學(xué)生寫好議論文的信心。
回歸生活,讓學(xué)生作文符合生活實(shí)際,有常識(shí)常理,自然的情感流露。這樣的作文才有可能感動(dòng)讀者。以上是我對(duì)高中階段議論文寫作的一點(diǎn)思考,在以后的教學(xué)道路上,我還將繼續(xù)摸索探求教學(xué)里的種種知識(shí)財(cái)富。有不當(dāng)之處,歡迎多多指正。
參考文獻(xiàn):
陶行知.教學(xué)做合一討論集[M].上海兒童書局,1932.
編輯 高 瓊endprint