淺談現(xiàn)代漢語分析型與英語綜合型致使結(jié)構(gòu)分析對比

(天津師范大學(xué)外國語學(xué)院 天津 300387)

1 分析型與綜合型語言

英語和漢語隸屬兩種不同類型的語言代表，二者由各自的語系經(jīng)歷長時間的過度最終構(gòu)成各自鮮明的特點(diǎn)。其中英語是典型的綜合型語言，它隸屬于印歐語系，而現(xiàn)代漢語則是由綜合型的古漢語逐漸過渡為高度分析型語言。綜合性語言，如英語，主要是通過其詞匯本身形態(tài)變化來表達(dá)其意義，包括時態(tài)、數(shù)、語態(tài)等等。分析型語言，如漢語，并不通過詞匯本身的形態(tài)變化而是通過語法關(guān)系來表達(dá)意義。歸根到底是因為英語和漢語的詞匯從詞庫中出來就帶有不同的性質(zhì)。雖然現(xiàn)代漢語具有高度的分析性，但是古漢語卻具有高度的綜合性，如今在現(xiàn)代漢語中又發(fā)現(xiàn)一些詞匯呈現(xiàn)綜合型特征，這些都反映出語言演變遵循一種循環(huán)模式，從綜合到分析再到綜合。(黃正德，柳娜 2014)

致使(causation)這類語義關(guān)系是普遍存在于各種語言中的跨語言語義現(xiàn)象。它用以表達(dá)一個復(fù)雜事件中子事件A與另一子事件B之前存在的某種關(guān)系，A導(dǎo)致B的出現(xiàn)；或A使B產(chǎn)生。其中A為使因事件，B為使果事件。(韓景泉，徐曉瓊 2016)在英語中，一些詞匯從詞庫中出來就隱含“致使”的含義。常見的有“bore、amaze、astonish、interest”等包含致使義的動詞，它們在英語中被稱為使役動詞。這些詞從詞庫中出來就帶有隱性致使輕動詞“cause”，因此，這些使役動詞的語義形態(tài)結(jié)構(gòu)應(yīng)為“Cause(covert)+ Verb”。相反，漢語詞匯從詞庫中出來并不攜帶“致使”含義，而是在句法層面與顯性輕動詞相結(jié)合，構(gòu)成致使結(jié)構(gòu)。

2 現(xiàn)代漢語分析型致使結(jié)構(gòu)

作為典型分析型語言代表的漢語，其語言的發(fā)展并非一直沿著分析型的道路發(fā)展，追溯回古代漢語，可從一些古漢語例證中找到綜合型語言的蹤跡。在古漢語中，一些詞如“漁、飯”等詞，都是名字作動詞用，其意義與現(xiàn)代漢語中的“打魚、吃飯”一樣，這種在古漢語中名詞作動詞的用法可歸結(jié)于古代漢語綜合型的體現(xiàn)，其結(jié)構(gòu)是由一個隱性的輕動詞與名詞構(gòu)成，即“LV + N”(Light + Verb)。但是，由于古代漢語的輕動詞帶有強(qiáng)烈的Tense Feature，它將其后的名詞吸引到它的位置，然后與其結(jié)合為一個詞。只一點(diǎn)與綜合性的英語類似，比如英語中的“fish”作動詞使用時就與古漢語的“漁”一樣，其結(jié)構(gòu)應(yīng)為“LV (TENSE FEATURE) + N ”，其意義含有“捕魚”的意思。英語作為綜合型語言，一些詞從詞庫中出來時其隱性輕動詞就帶有強(qiáng)烈的Tense Feature，這使得一些詞在到達(dá)詞匯層面之前就已經(jīng)與其輕動詞結(jié)合為一個詞。而如今的現(xiàn)代漢語逐漸發(fā)展演變?yōu)楦叨确治鲂缘恼Z言，古漢語中隱性的輕動詞在現(xiàn)代漢語中已經(jīng)逐漸演變?yōu)轱@性的輕動詞，而且不再帶有強(qiáng)烈的Tense Feature，因此，輕動詞后面的名詞已經(jīng)不能被吸引至輕動詞的位置與它結(jié)合為一個詞。在現(xiàn)代漢語中，我們只能說“打漁”。

現(xiàn)代漢語中體現(xiàn)分析型的致使結(jié)構(gòu)大致可分為三類，它們分別是詞匯型、形態(tài)型以及句法b型。漢語詞匯型的致使結(jié)構(gòu)多為與顯性輕動詞結(jié)合構(gòu)成，例如：(1) a.小李很煩人。b.小李使人煩?！靶±詈軣┤恕卑兄率挂饬x如b小句所示，“很”這個詞具有多種詞性，它可以作動詞、形容詞和副詞，其中作動詞使用時，大可歸為輕動詞使用，正如(1)-a例句那樣，與其后面的形容詞結(jié)合構(gòu)成致使結(jié)構(gòu)。在現(xiàn)代漢語詞匯中，還有其他這樣類似的帶有致使意義的動詞，包括命令、感動、健康、豐富、活躍、純潔、充實?，F(xiàn)代漢語句型中同樣有致使結(jié)構(gòu)，例如(2) a. 他老板逼迫得他辭職。b.他老板逼迫得使他辭職。在這種帶有“得”的補(bǔ)語句中也存在有致使結(jié)構(gòu)，表達(dá)致使的[X + V1 +得+ Y + V2]可變化為[X +使+ Y + V1 +得+ V2]。其中，“得”也可以換成其他的詞，比如“使、讓、令、叫”，如(3) a. 媽媽早上叫醒了我 b. 媽媽早上把我叫醒了?！敖小痹跐h語中為一個動詞，當(dāng)它和其他詞結(jié)合時就會被作為輕動詞使用，而在(3)-a中可用于致使結(jié)構(gòu)。

3 英語綜合型致使結(jié)構(gòu)

英語的詞匯中包含有許多帶有致使含義的動詞，最典型就屬致使動詞(causative verb)，包括“have、make、let”等詞，常見的致使結(jié)構(gòu)有(4) He makes me happy. (5) Mom let me get up. (6) My boss has me copy the materials. 除此以外，英語中有的動詞本身就具有致使含義，如前面提到過的“fish”，其他的還包括“open、bore、happen、disappear、volunteer、step down”等。如例句(7) I volunteered Mary to help him. (8) They decided to step down the board of chairperson. 在(7)中，“volunteer”含有致使意義，“我使瑪麗自愿幫助他”，(8)中“我們決定使/讓董事會主席下臺”。這些自帶使動意義的詞從詞庫中就已經(jīng)與致使輕動詞結(jié)合為一個詞，因此在詞匯句法結(jié)構(gòu)中不需要使用致使動詞(如“have、make、let”)來幫助其構(gòu)成致使結(jié)構(gòu)。在英語與漢語致使結(jié)構(gòu)對比中，兩種語言并非沒有出現(xiàn)過交叉現(xiàn)象，古代漢語中有很多詞與現(xiàn)代英語一樣，呈現(xiàn)出綜合型的語言特點(diǎn)，如之前提到過的“漁”和“fish”。如今，在現(xiàn)代漢語呈現(xiàn)高度分析性的特點(diǎn)下，現(xiàn)代漢語似乎出現(xiàn)了古漢語綜合型語言的復(fù)蘇跡象。在口語中，許多年輕人常說“我一會兒Call你”或者“我回去電話你”，“電話”本是一個名詞，但在這卻活用為動詞，其結(jié)構(gòu)應(yīng)為“LV + N”，輕動詞“打”已經(jīng)被徹底虛化帶有強(qiáng)烈的Tense Feature，使得“打”和“電話”已經(jīng)融為一個帶有“打電話”含義的動詞“電話”。但是，這種用法在現(xiàn)代漢語中并非被頻繁使用，但也并不是說完全不存在，我們只能從這些語言現(xiàn)象中可窺探語言的演化變遷，發(fā)現(xiàn)古漢語綜合型語言特點(diǎn)的復(fù)蘇跡象。由此又引出了一個問題，為什么一些詞能虛化為隱性輕動詞與其他詞結(jié)合為一個詞，而有的詞只能虛化為顯性輕動詞，這種虛化程度到底是如何界定的？

4 總結(jié)

輕動詞的虛化程度可歸結(jié)于一個“派生時機(jī)參數(shù)”的概念，即語言的差異可以取決于既定語法規(guī)則在操作時機(jī)上的差別。一般來說，合并的時機(jī)越早，其綜合性越高，時機(jī)越晚，其分析性越高。英語的詞在詞庫里就與其輕動詞結(jié)合為一個詞，所以其綜合性很強(qiáng)，而漢語的詞是在句法層面與其他輕動詞結(jié)合，所以其分析性很強(qiáng)。這些輕動詞原本都是由動詞虛化而來，因不同語言中語法化程度不同，所以虛詞的依賴性(Tense Feature)強(qiáng)弱也就不同，而這點(diǎn)同樣歸因于派生時機(jī)參數(shù)概念。如今，現(xiàn)代漢語中逐漸出現(xiàn)古漢語綜合性的復(fù)蘇跡象，這也反映出語言遵循一種循環(huán)模式，即綜合到分析又到綜合，但是因為其剛起步不久，其綜合性尚不及古漢語和英語，至于是否向綜合性完全發(fā)展，這不能只看語言本身，同時也必須考慮到社會或其他外在因素。

[1] 黃正德，柳娜. 2014. 新興非典型被動式“被XX”的句法與語義結(jié)構(gòu)[J]. 語言科學(xué)(5): 449-463.

[2] 韓景泉，徐曉瓊. 2016. 英語不及物性施事動詞的致使用法[J]. 外語教學(xué)(4)：6-10.

[3] 申惠仁. 2012. 淺談現(xiàn)代漢語致使結(jié)構(gòu)[J]. 語言本體研究(11)：75-77.

[4] 向健雄. 2007. 漢語使役結(jié)構(gòu)及使役動詞分析[J]. 重慶大學(xué)：20-35.