南京大屠殺遇難人數(shù)認(rèn)定的歷史演變

孫宅巍

南京大屠殺遇難人數(shù)認(rèn)定的歷史演變

孫宅巍

今年是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)和侵華日軍南京大屠殺暴行發(fā)生80周年.南京大屠殺是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間,侵華日軍對(duì)中國(guó)人民犯下的最典型、最震撼人心的暴行.在這一亙古罕見(jiàn)的血腥暴行中,30萬(wàn)以上的平民與放下武器的軍人被屠殺,發(fā)生了2萬(wàn)起左右的強(qiáng)奸事件,全市三分之一的建筑被焚毀,被劫財(cái)物共合時(shí)價(jià)2317億余元.2014年2月,全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)決定,將12月13日設(shè)立為南京大屠殺死難者國(guó)家公祭日.每年舉行由國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人主持的南京大屠殺死難者國(guó)家公祭儀式,這是對(duì)逝者的緬懷、對(duì)生命的尊重、對(duì)生者的警示.中國(guó)人民用這樣的方式,來(lái)表明反對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、捍衛(wèi)人類尊嚴(yán)、維護(hù)世界和平的堅(jiān)定立場(chǎng).

每當(dāng)人們踏進(jìn)侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館,那赫然鐫刻在墻壁上,用中、英、日三國(guó)文字書寫的"遇難者300000",特別令人觸目驚心.圍繞這一數(shù)字以及南京大屠殺的規(guī)模,歷來(lái)是國(guó)際社會(huì)與學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn).特別是日本右翼勢(shì)力,更抓住這一問(wèn)題大做文章,企圖以此作為一個(gè)突破口,進(jìn)一步全盤否定南京大屠殺的歷史.1984年,日本拓殖大學(xué)講師田中正明在《"南京大屠殺"之虛構(gòu)》一書中,列舉了中國(guó)大陸和臺(tái)灣、香港等地區(qū)15種書報(bào)、資料中30萬(wàn)人、42萬(wàn)人、20萬(wàn)人、幾十萬(wàn)人、10萬(wàn)人、30~40萬(wàn)人等6種不同的數(shù)字,認(rèn)為它們"如同惡性腫瘤般的不斷出現(xiàn),而且開始不受約束,隨意變化".

實(shí)際上,對(duì)于南京大屠殺遇難人數(shù)的認(rèn)定,經(jīng)過(guò)了中國(guó)政府、社會(huì)各界和學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期不懈的努力,不斷探索,不斷前進(jìn),直至科學(xué)地認(rèn)定和表述這一歷史的真相.

30年代:各自敘述,原始認(rèn)定

自1937年12月13日南京淪陷前后,日軍便在南京及其近郊開始了有計(jì)劃、有預(yù)謀的屠殺.這種屠殺,少至一二人、三五人、十余人,多至數(shù)千人、數(shù)萬(wàn)人.其暴行及屠殺的人數(shù),通過(guò)各種渠道傳播到海內(nèi)外,引起了國(guó)際社會(huì)的極大關(guān)注與震驚.對(duì)于被屠殺人數(shù)的估計(jì),不外三種情況:

一是曾經(jīng)避難于南京城內(nèi)的難民和放下武器的軍人根據(jù)自己耳聞目睹的事實(shí),作出的估計(jì).某文化機(jī)關(guān)職員李克痕,在淪陷后的南京住了5個(gè)月,于1938年6月逃出南京后,發(fā)表《淪京五月記》,內(nèi)稱:"據(jù)統(tǒng)計(jì),到五月初,由紅十字會(huì)掩埋尸身二十七萬(wàn)"(按,此說(shuō)可能是將所有埋尸活動(dòng)都記在了"紅十字會(huì)"項(xiàng)下);軍醫(yī)蔣公穀在南京城陷后,逗留城內(nèi)兩個(gè)半月,有《陷京三月記》之作,文曰:至1938年2月13日,被日軍慘殺難民尸體,為慈善團(tuán)體埋葬"編號(hào)登記的已有十二萬(wàn)具了";原南京守軍營(yíng)長(zhǎng)郭歧,曾于城陷后躲入難民區(qū)3個(gè)月之久,他逃離南京后,將見(jiàn)聞寫成《陷都血淚錄》,在1938年8月連載于西安《西京平報(bào)》,文中慨嘆"十余萬(wàn)可憐的同胞皆作了機(jī)槍下的鬼".

二是中國(guó)新聞?dòng)浾吒鶕?jù)尋訪所得資料,作出的估計(jì).其中,中央社記者經(jīng)向1938年2月初逃離南京的難民尋訪,報(bào)道"兩閱月間,我市民被屠殺者約有八萬(wàn)人之多".據(jù)記者范式之估計(jì),南京自失陷三月以來(lái),"被屠殺者,至少在十萬(wàn)以上".另一位中央社記者根據(jù)1938年5月對(duì)難民的尋訪,也作出與范氏大致相同的估計(jì).

三是留在南京的外國(guó)傳教士和外僑根據(jù)自己的見(jiàn)聞作出的估計(jì).美國(guó)《每日電訊報(bào)》于1938年1月下旬報(bào)道稱"一位傳教士估計(jì)南京一地被殺害的人數(shù)達(dá)2萬(wàn)".英國(guó)《曼徹斯特衛(wèi)報(bào)》記者田伯烈,則在其名著《外人目睹中之日軍暴行》一書中,引用一位外僑于1938年1月10日寫成的書信資料稱:"實(shí)則據(jù)掩埋的統(tǒng)計(jì),尸體共達(dá)四萬(wàn)具."

縱觀上世紀(jì)30年代中外人士對(duì)南京大屠殺死難人數(shù)的認(rèn)定,多來(lái)自留城難民與外僑的個(gè)人敘述,對(duì)死難人數(shù)的計(jì)算帶有原始的、直觀的性質(zhì),其估算人數(shù)少至2萬(wàn)人,多至27萬(wàn)人.應(yīng)當(dāng)承認(rèn),這些來(lái)自不同身份、不同國(guó)別的人士所敘述的情況,都出自其自身的所見(jiàn)所聞,都反映了南京大屠殺現(xiàn)場(chǎng)某一局部或某些局部的真實(shí)狀況.這些各不相同的估計(jì),為日后的科學(xué)估算提供了珍貴的前期信息.

40年代:官方調(diào)查,依法判定

上世紀(jì)40年代前期,由于戰(zhàn)爭(zhēng)仍在進(jìn)行,中國(guó)官方既無(wú)力對(duì)南京大屠殺的遇難人數(shù)從容進(jìn)行核查,學(xué)術(shù)界亦復(fù)無(wú)條件就此進(jìn)行深入研究,因而對(duì)于遇難人數(shù)的表述,也只能是在30年代報(bào)道的基礎(chǔ)上適當(dāng)選擇引用.國(guó)民政府高級(jí)將領(lǐng)何應(yīng)欽、陳誠(chéng)發(fā)表于1946年的看法,正是這種狀況的體現(xiàn).何應(yīng)欽稱:在南京失陷后,"我民眾及婦孺被蹂躪及慘殺而死者統(tǒng)計(jì)在十萬(wàn)人以上".陳誠(chéng)亦有與其大致相同的提法.

隨著1945年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利,南京大屠殺暴行作為日本戰(zhàn)犯的重要罪行,被中國(guó)政府列為重點(diǎn)調(diào)查的內(nèi)容.在調(diào)查期間,對(duì)于南京大屠殺遇難人數(shù),曾出現(xiàn)過(guò)數(shù)種過(guò)程性的數(shù)字.南京市抗戰(zhàn)損失調(diào)查委員會(huì)1946年4月10日,統(tǒng)計(jì)此項(xiàng)人數(shù)為295525人;同年7月1日,南京大屠殺案敵人罪行調(diào)查委員會(huì)舉行第二次會(huì)議時(shí)公布,在前統(tǒng)計(jì)有29.5萬(wàn)余人遇難的基礎(chǔ)上,又加上救濟(jì)總署在救濟(jì)死難者家屬過(guò)程中統(tǒng)計(jì)出的96260人,稱"共計(jì)已有三十九萬(wàn)余人","據(jù)一般估計(jì)被害人至少在五十萬(wàn)人以上";同年12月31日,中國(guó)國(guó)防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭檢察官在對(duì)戰(zhàn)犯谷壽夫的起訴書中,使用了"曠古慘劫之南京大屠殺,被害達(dá)數(shù)十萬(wàn)人之眾"的模糊提法;至1947年3月10日,中國(guó)國(guó)防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭在《谷壽夫戰(zhàn)犯案件判決書》中,則判定,在南京大屠殺暴行中,"我被俘軍民遭日軍用機(jī)槍集體射殺并焚尸滅跡者,有單耀亭等十九萬(wàn)余人.此外零星屠殺,其尸體經(jīng)慈善機(jī)關(guān)收埋者十五萬(wàn)余具.被害總數(shù)達(dá)三十萬(wàn)人以上".

中國(guó)方面對(duì)日本戰(zhàn)犯罪行的調(diào)查,早從抗戰(zhàn)勝利前的1944年2月起,便在重慶成立了敵人罪行調(diào)查委員會(huì),后又相繼設(shè)立抗戰(zhàn)損失調(diào)查委員會(huì)、南京敵人罪行調(diào)查委員會(huì)、戰(zhàn)犯處理委員會(huì),以及國(guó)防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭.經(jīng)三年時(shí)間,在民眾中廣泛征集證言、證物,最后形成的南京大屠殺案卷,"計(jì)有確實(shí)人證之案件共二千七百八十四案".可以認(rèn)為,中國(guó)方面在審判日本戰(zhàn)犯過(guò)程中,調(diào)查是認(rèn)真的,其最后認(rèn)定"30萬(wàn)人以上"遇難是有根有據(jù)的.

50年代:沿用前說(shuō),重新肯定

1949年10月,中華人民共和國(guó)建立.進(jìn)入50年代,中國(guó)方面仍然不斷提起關(guān)于南京大屠殺死難人數(shù)的問(wèn)題.這一時(shí)期對(duì)于死難人數(shù)的表述,大體是接受了中外軍事法庭判定的數(shù)字,以"30萬(wàn)人"為主,也有"20萬(wàn)人"的說(shuō)法.例如:1951年2月20日,《新華日?qǐng)?bào)》以"南京人民行動(dòng)起來(lái),堅(jiān)決反對(duì)美帝重新武裝日本"為題,發(fā)表社論,內(nèi)稱:"南京人民沒(méi)有忘記十三年前悲慘絕頂?shù)哪暇┐笸罋?中華門外血流成渠,雨花路邊尸體如山,三十萬(wàn)以上的善良人民遭受了殺戮."該報(bào)在另一篇以"本報(bào)記者"名義發(fā)表的文章中,也提及在南京大屠殺中,"三十萬(wàn)人民剖腸裂腹,死于非命".3月11日,南京市第二屆人民代表會(huì)議協(xié)商委員會(huì)和中國(guó)人民保衛(wèi)世界和平反對(duì)美國(guó)侵略委員會(huì)南京分會(huì)及各人民團(tuán)體還聯(lián)合召開大會(huì),"紀(jì)念在'南京大屠殺'中慘遭日本軍國(guó)主義屠殺的30萬(wàn)同胞,反對(duì)美帝國(guó)主義武裝日本".《人民日?qǐng)?bào)》于同年4月8日發(fā)表署名文章寫道:"人們?cè)趺茨軌蛟O(shè)想可以叫南京人民忘記一九三七年十二月十三日開始達(dá)一月之久的三十萬(wàn)人的大屠殺?"

中國(guó)方面在50年代初對(duì)南京大屠殺遇難人數(shù)的認(rèn)定,基本上沿用了軍事法庭對(duì)南京大屠殺案的判定數(shù)字,體現(xiàn)了以下的特點(diǎn):第一,由于政權(quán)的更迭和當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì),回避了認(rèn)定人數(shù)的文件依據(jù)."30萬(wàn)人"說(shuō)與"20萬(wàn)人"說(shuō),分別出自中國(guó)國(guó)防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭和遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的判決.但這兩個(gè)法庭一系被推翻的國(guó)民黨政權(quán)所主持,一系由美國(guó)所操縱.在美蔣聯(lián)手與中華人民共和國(guó)為敵,中國(guó)人民正在抗美援朝的情況下,當(dāng)然不可能直接引述這兩個(gè)軍事法庭的有關(guān)判詞.第二,由于中華人民共和國(guó)剛剛建立,百?gòu)U待興,并未對(duì)遇難人數(shù)開展新的調(diào)查和求證.第三,認(rèn)定遇害人數(shù)為30萬(wàn)人,經(jīng)過(guò)了慎重的權(quán)衡和選擇.當(dāng)時(shí)放在新生的人民政權(quán)面前,可供選擇的遇難數(shù)字少至數(shù)萬(wàn)人,多至50萬(wàn)人,人民政府不避忌諱,使用了政治上的宿敵國(guó)民黨政權(quán)主持的軍事法庭判定的數(shù)字.

80年代:深入研究,科學(xué)界定

作為上世紀(jì)50年代至80年代之間的過(guò)渡,在60年代和70年代,學(xué)術(shù)界開始對(duì)南京大屠殺暴行重新取證,并對(duì)大屠殺的遇難者數(shù)字重新認(rèn)定.1960年,南京大學(xué)歷史系日本史小組的4位教師,組織7名學(xué)生,對(duì)南京大屠殺事件"進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查研究,收集了許多難得的照片和資料,1963年寫成了《日本帝國(guó)主義在南京的大屠殺》一書".其內(nèi)容先后在1963年和1978年南京大學(xué)校慶科學(xué)報(bào)告會(huì)上作了報(bào)告,于1979年3月作為內(nèi)部刊物印刷交流.該書在列舉了遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的"20萬(wàn)人"之說(shuō)與中國(guó)方面"30余萬(wàn)人"、"39萬(wàn)余人"、"50萬(wàn)人"等種種說(shuō)法之后認(rèn)為:據(jù)我們已經(jīng)得到的材料,南京被害人數(shù)絕不止此30萬(wàn),總計(jì)被日寇屠殺,而有案可考的達(dá)40萬(wàn)人左右.

80年代初,南京市政協(xié)文史資料研究委員會(huì)編輯了《侵華日軍南京大屠殺史料專輯》一書,其中收入了學(xué)術(shù)界對(duì)南京大屠殺事件的最新研究成果.該書的重要價(jià)值在于,作為中華人民共和國(guó)建立后介紹南京大屠殺的書籍,首次較為客觀、完整地介紹了中外軍事法庭對(duì)南京大屠殺案的審判,同時(shí)重新恢復(fù)了關(guān)于"30余萬(wàn)人"慘死于南京大屠殺中的認(rèn)定.粉碎"四人幫"、結(jié)束"文化大革命"的動(dòng)亂之后,中國(guó)社會(huì)開始出現(xiàn)寬松研究民國(guó)歷史的學(xué)術(shù)氛圍.加之,自80年代初,日本少數(shù)右翼分子加緊了對(duì)歷史上發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和制造南京大屠殺等暴行的否定,理所當(dāng)然地激起了中國(guó)人民的義憤.這些情況都促進(jìn)了中國(guó)社會(huì)對(duì)南京大屠殺事件的深入研究.自1983年底起,由中共南京市委、南京市政府直接負(fù)責(zé),建立了"南京大屠殺"編史、建館、立碑領(lǐng)導(dǎo)小組和"南京大屠殺"史料編輯委員會(huì).經(jīng)過(guò)4年的努力,建成了南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館,設(shè)立了15處南京大屠殺遺址紀(jì)念碑,出版了《侵華日軍南京大屠殺史稿》、《侵華日軍南京大屠殺史料》和《侵華日軍南京大屠殺檔案》等配套書籍.經(jīng)過(guò)認(rèn)真的、深入的調(diào)查和研究,確認(rèn)南京大屠殺遇難人數(shù)在30萬(wàn)人以上.

"30萬(wàn)人以上"的重新確認(rèn),來(lái)之不易.一是廣泛地發(fā)動(dòng)了群眾.經(jīng)過(guò)全市各區(qū)縣、街道和鄉(xiāng)村普遍發(fā)動(dòng)、認(rèn)真搜尋,共發(fā)現(xiàn)南京大屠殺受害者、幸存者、目擊者1756人,逐個(gè)登記造冊(cè),留下證言,為準(zhǔn)確地估算南京大屠殺的遇難人數(shù),提供了大量可靠的信息.二是深入地挖掘了資料.這些資料包括中央檔案館、中國(guó)第二歷史檔案館、南京市檔案館,以及北京、上海、南京、武漢、西安、重慶等地的圖書館、檔案館等單位收藏的有關(guān)歷史檔案和報(bào)刊資料.據(jù)此,最大限度地匯集了前人的工作成果,為新的研究工作奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ).三是嚴(yán)密地進(jìn)行了論證.來(lái)自南京大學(xué)、南京師范大學(xué)、蘇州大學(xué)、江蘇省社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)第二歷史檔案館、南京市檔案館、南京市地方志辦公室等單位的專家、學(xué)者,歷時(shí)4年,反復(fù)討論,反復(fù)推敲,得出結(jié)論.

"30萬(wàn)人以上"的重新確認(rèn),有著全新的內(nèi)涵:其一,將南京大屠殺的遇難人數(shù)界定在"30萬(wàn)人"否定了歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)的過(guò)低、過(guò)高的估計(jì);其二,運(yùn)用"30萬(wàn)人以上"這一稍帶模糊的表述,不刻意追求并不現(xiàn)實(shí)的精確;其三,為日后的進(jìn)一步研究,留下了一定的空間.

21世紀(jì):堅(jiān)守判決,全新理念

進(jìn)入21世紀(jì)后,有關(guān)南京大屠殺遇難人數(shù)的爭(zhēng)論,有所淡化;同時(shí),也出現(xiàn)了虛化遇難人數(shù)的的主張.但無(wú)疑,"300000人以上"遇難,仍是中國(guó)官方與學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn).

2012年底,出版了由張憲文教授主編的權(quán)威學(xué)術(shù)專著《南京大屠殺全史》(上、中、下冊(cè))(以下簡(jiǎn)稱《全史》).《全史》在述及南京大屠殺遇難人數(shù)時(shí),同時(shí)引述了遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判定為"20萬(wàn)人以上"和中國(guó)軍事法庭判定為"30萬(wàn)人以上".該書沒(méi)有采用以往眾多學(xué)者堅(jiān)守的一個(gè)立論,即認(rèn)為東京法庭判定為"20萬(wàn)人以上"這一數(shù)字沒(méi)有包括被日軍毀尸滅跡及用其他方式處理的尸體,如果加上這些數(shù)字,屠殺的人數(shù)也將達(dá)30萬(wàn)人左右.至于遇難者的具體數(shù)字,由于法官來(lái)自11個(gè)國(guó)家,代表了11個(gè)國(guó)家各自不同的立場(chǎng)與觀點(diǎn),從而在判決書中融進(jìn)了多元的視角,這也很正常.

在國(guó)際社會(huì)對(duì)南京大屠殺遇難人數(shù)的爭(zhēng)論中,尤其是在參加中日共同歷史研究的學(xué)者對(duì)這一爭(zhēng)論難于統(tǒng)一的背景下,《全史》用全新的理念來(lái)詮釋南京大屠殺的遇難人數(shù),是一種十分明智的選擇.

對(duì)于南京大屠殺遇難人數(shù)的實(shí)證和認(rèn)知,我們已經(jīng)走過(guò)了80年艱辛探索的漫漫路程.可以預(yù)料,南京大屠殺的歷史記憶,隨著新的資料的繼續(xù)發(fā)現(xiàn)和人們認(rèn)識(shí)的不斷深化,在學(xué)術(shù)界和社會(huì)各方的共同努力下,必將愈益清晰和豐滿.

(編輯 韓鴻森)