韓 斌,徐銘軍,白云波
(首都醫(yī)科大學附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院麻醉科,北京 100026)
·經(jīng)驗交流·
分娩鎮(zhèn)痛應用于妊娠期高血壓疾病產(chǎn)婦的可行性研究
韓 斌,徐銘軍△,白云波
(首都醫(yī)科大學附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院麻醉科,北京 100026)
目的分析分娩鎮(zhèn)痛應用于妊娠期高血壓疾病產(chǎn)婦對產(chǎn)程和新生兒的影響。方法選取2015年3-11月在該院分娩孕婦的病歷資料共237例,診斷妊娠期高血壓疾病。將入選病例分為連續(xù)硬膜外麻醉組126例(EA組)和腰-硬聯(lián)合麻醉組111例(CSEA組)。記錄產(chǎn)婦的年齡、體質(zhì)量、孕周;記錄鎮(zhèn)痛前(T1)、鎮(zhèn)痛后5(T2)、10(T3)、30(T4)、60(T5)、120 min(T6),宮口開全(T7)、胎頭娩出時(T8)的動脈平均壓、視覺模擬評分(VAS評分);記錄第一產(chǎn)程、第二產(chǎn)程時間;統(tǒng)計分娩方式(自然分娩、剖宮產(chǎn)、產(chǎn)鉗助產(chǎn))、子癇發(fā)生、產(chǎn)后出血的例數(shù);記錄縮宮素、產(chǎn)時降壓藥物的應用情況;記錄新生兒體質(zhì)量、Apgar評分。結果在T3、T4時間點CSEA組MAP與EA組與比較,差異有統(tǒng)計學意義(Plt;0.05);在T2、T3時間點CSEA組VAS評分與EA組與比較,差異有統(tǒng)計學意義(Plt;0.05);在縮宮素應用方面,CSEA組與EA組與比較,差異有統(tǒng)計學意義(Plt;0.05)。結論連續(xù)硬膜外分娩鎮(zhèn)痛可安全有效的應用于合并妊娠高血壓疾病產(chǎn)婦的分娩鎮(zhèn)痛。
連續(xù)硬膜外麻醉;腰-硬聯(lián)合麻醉;分娩鎮(zhèn)痛;妊娠期高血壓疾病
妊娠期高血壓疾病是妊娠期特有的疾病,是嚴重的妊娠并發(fā)癥之一,患者在妊娠期出現(xiàn)高血壓、蛋白尿等臨床癥狀,分娩結束后消失。臨床上的主要治療原則為解痙,降壓,利尿,輔助對癥支持,適時結束妊娠。針對妊娠期高血壓的產(chǎn)婦,很多產(chǎn)科醫(yī)生選擇剖宮產(chǎn)結束妊娠,以降低產(chǎn)婦分娩時血壓劇烈升高的風險。近年來越來越多的研究證實,分娩鎮(zhèn)痛不僅可以有效地降低產(chǎn)婦應激反應[1],還可以增加子宮及胎盤的血供,減少胎兒宮內(nèi)缺氧的風險[2-3]。本研究選取本院237例妊娠期高血壓疾病產(chǎn)婦實施分娩鎮(zhèn)痛的病歷資料進行分析,現(xiàn)將結果報道如下。
1.1一般資料 選取2015年3-11月在本院分娩孕婦的病歷資料共237例,年齡20~35歲,初產(chǎn)婦,單胎,妊娠36~42周,診斷妊娠期高血壓疾病。操作前應用隨機數(shù)字表方法,將入選病例分為連續(xù)硬膜外麻醉組126例(EA組)和腰-硬聯(lián)合麻醉組111例(CSEA組)。CSEA組與EA組在年齡、體質(zhì)量、孕周方面比較,差異無統(tǒng)計學意義(Pgt;0.05),具有可比性,見表1。本研究經(jīng)北京婦產(chǎn)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準,參與研究者均已簽署知情同意書。關于妊娠期高血壓疾病的診斷與治療,參照2015年妊娠期高血壓疾病診治指南[4]。
表1 兩組產(chǎn)婦一般情況比較
1.2方法 產(chǎn)婦在出現(xiàn)子宮規(guī)律收縮后,自愿要求分娩鎮(zhèn)痛,分娩鎮(zhèn)痛前所有產(chǎn)婦均行胎心監(jiān)護檢查,由麻醉醫(yī)生與產(chǎn)婦簽署知情同意書,操作前開放上肢靜脈,產(chǎn)婦取左側臥位。EA組:選擇腰椎2~3間隙行硬膜外穿刺,硬膜外腔頭側置管3 cm,首次注入2 mg/mL羅哌卡因試驗量5 mL,觀察5 min后,再注入2 mg/mL羅哌卡因10 mL。CSEA組:選擇腰椎2~3間隙行硬膜外穿刺,25G腰麻針進行蛛網(wǎng)膜下腔給藥,注入1 mg/mL羅哌卡因3 mL,硬膜外腔頭側置管3 cm。兩組鎮(zhèn)痛泵中藥液均為羅哌卡因1 mg/mL和舒芬太尼0.5 g/mL混合液,鎮(zhèn)痛泵設置為背景劑量5 mL/h,PCA劑量每次5 mL,鎖定時間15 min,總量100 mL,兩組均于注藥后30 min連接硬膜外鎮(zhèn)痛泵。在鎮(zhèn)痛作用減弱時,產(chǎn)婦可以按壓PCA裝置控制硬膜外腔給藥,待子宮口開全時停用鎮(zhèn)痛泵。
產(chǎn)程管理:常規(guī)連接多功能監(jiān)護儀連續(xù)監(jiān)測產(chǎn)婦的血壓、心率、脈搏血氧飽和度,低流量(2 L/min)鼻導管吸氧,第一產(chǎn)程潛伏期每4小時進行胎心監(jiān)護,并進行陰道檢查,評估產(chǎn)婦產(chǎn)程進展狀況;進入活躍期后,每2小時進行胎心監(jiān)護,并進行陰道檢查,評估產(chǎn)婦產(chǎn)程進展狀況。第二產(chǎn)程連續(xù)進行胎心監(jiān)護,指導產(chǎn)婦摒氣用力,必要時進行會陰切開術或陰道產(chǎn)鉗助產(chǎn)術。產(chǎn)程處理參照2015年妊娠期高血壓疾病診治指南[4],CESA組與EA組相同。
1.3觀察項目 記錄產(chǎn)婦的年齡、體質(zhì)量、孕周;記錄鎮(zhèn)痛前(T1)、鎮(zhèn)痛后5(T2)、10(T3)、30(T4)、60(T5)、120 min(T6),宮口開全(T7)、胎頭娩出時(T8)的動脈平均壓(MAP)、視覺模擬評分(VAS評分);記錄第一產(chǎn)程時間(子宮規(guī)律收縮至子宮口開全的時間)、第二產(chǎn)程時間(子宮口開全至胎兒娩出的時間);統(tǒng)計分娩方式(自然分娩、剖宮產(chǎn)、產(chǎn)鉗助產(chǎn))、子癇發(fā)生、產(chǎn)后出血的例數(shù);記錄縮宮素、產(chǎn)時降壓藥物的應用情況;記錄新生兒體質(zhì)量、Apgar評分。產(chǎn)后出血定義為胎兒娩出后24 h內(nèi)陰道流血量超過500 mL。VAS疼痛評分標準:將疼痛程度用0到10表示,0代表無痛,10代表最痛。
2.1兩組產(chǎn)婦各時間點MAP、VAS評分的比較 在T3、T4時間點CSEA組MAP與EA組比較,差異有統(tǒng)計學意義(Plt;0.05);其余時間點CSEA組MAP與EA組比較,差異無統(tǒng)計學意義(Pgt;0.05);在T2、T3時間點CSEA組VAS評分與EA組比較,差異有統(tǒng)計學意義(Plt;0.05);其余時間點CSEA組VAS評分與EA組比較,差異無統(tǒng)計學意義(Pgt;0.05),見表2。
表2 兩組產(chǎn)婦各時間點MAP、VAS評分的比較
a:Plt;0.05,與EA組比較
2.2兩組產(chǎn)程時間、縮宮素使用、降壓治療、分娩方式的比較 CSEA組第一產(chǎn)程時間、第二產(chǎn)程時間與EA組比較,差異無統(tǒng)計學意義(Pgt;0.05);CSEA組應用縮宮素例數(shù)與EA組比較,差異有統(tǒng)計學意義(Plt;0.05);CSEA組應用降壓藥物例數(shù)與EA組比較,差異無統(tǒng)計學意義(Pgt;0.05);關于分娩方式的統(tǒng)計,CSEA組與EA組比較,差異無統(tǒng)計學意義(Pgt;0.05);CSEA組產(chǎn)后出血例數(shù)與EA組比較,差異無統(tǒng)計學意義(Pgt;0.05);兩組產(chǎn)婦均未發(fā)生產(chǎn)時子癇,見表3。
表3 兩組產(chǎn)程時間、縮宮素使用、降壓治療、分娩方式的比較
a:Plt;0.05,與EA組比較
2.3兩組新生兒Apgar評分的比較 CSEA組新生兒體質(zhì)量與EA組比較,差異無統(tǒng)計學意義(Pgt;0.05);CSEA組新生兒出生后1、5、10 min Apgar評分與EA組比較,差異無統(tǒng)計學意義(Pgt;0.05),見表4。
表4 兩組新生兒Apgar評分的比較
妊娠期高血壓疾病的主要病理特征是全身小血管痙攣,各器官灌注減少,經(jīng)系統(tǒng)治療后適時的終止妊娠是防止妊娠期高血壓疾病繼續(xù)發(fā)展的有效手段。產(chǎn)婦分娩時的緊張焦慮情緒和宮縮痛的刺激,體內(nèi)兒茶酚胺釋放增加,導致產(chǎn)程中血壓進一步升高,可能誘發(fā)更嚴重的心腦血管意外甚至發(fā)生子癇,因此妊娠期高血壓疾病產(chǎn)婦經(jīng)陰道分娩存在較大風險[5]。目前許多產(chǎn)科醫(yī)生建議采用剖宮產(chǎn)的方法結束妊娠,雖然剖宮產(chǎn)分娩對于母嬰的安全性較高,能夠在較短的時間內(nèi)改善母嬰的生存環(huán)境[6],但剖宮產(chǎn)并不能夠顯著改善新生兒結局,而且剖宮產(chǎn)會誘發(fā)新生兒呼吸窘迫綜合征、新生兒濕肺等并發(fā)癥,遠期過敏性哮喘、感覺統(tǒng)和失調(diào)發(fā)生率也較高[7]。
國內(nèi)外許多學者都證實連續(xù)硬膜外麻醉用于分娩鎮(zhèn)痛是安全有效的,并會對母嬰產(chǎn)生有益的影響。這種方法鎮(zhèn)痛平面持續(xù)穩(wěn)定,運動神經(jīng)阻滯少,低血壓的發(fā)生率低。而且連續(xù)硬膜外分娩鎮(zhèn)痛,可有效地減少兒茶酚胺、促腎上腺皮質(zhì)激素和皮質(zhì)醇的釋放[8],減少由疼痛引起的心輸出量增加及血壓升高,降低產(chǎn)婦的應激反應和耗氧量,降低胎兒酸中毒的發(fā)生概率。對于妊娠期高血壓疾病的產(chǎn)婦,合理的分娩鎮(zhèn)痛,可阻滯交感神經(jīng),擴張血管,有助于控制血壓,增加腎臟和子宮的血流灌注,良好的鎮(zhèn)痛可減輕應激反應,保持生理內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定及正常肺通氣,降低耗氧量,避免酸中毒,有利于胎兒供氧[9],并且降低妊娠期高血壓疾病的相關并發(fā)癥,例如胎盤早剝、彌散性血管內(nèi)凝血、甚至腦血管意外。本院產(chǎn)科與麻醉科醫(yī)生一直在探索為無緊急剖宮產(chǎn)終止妊娠指征的妊娠期高血壓疾病產(chǎn)婦創(chuàng)造陰道分娩的條件,改善其妊娠結局。
關于鎮(zhèn)痛時機,雖然文獻報道,在第一產(chǎn)程潛伏期應用分娩鎮(zhèn)痛,可能導致活躍期延長,增加宮縮素的使用量,甚至導致剖宮產(chǎn)[10]。但在本研究中,產(chǎn)婦均合并妊娠期高血壓,在出現(xiàn)子宮規(guī)律收縮后,實施分娩鎮(zhèn)痛,有助于緩解產(chǎn)婦的疼痛,降低血壓,減少心血管不良事件的發(fā)生,并且增加子宮的血流灌注。
硬膜外麻醉效果確切,對血流動力學的影響小,對產(chǎn)婦子宮收縮的影響亦較??;腰-硬聯(lián)合麻醉起效較快,但可能出現(xiàn)低血壓、尿潴留等并發(fā)癥,對產(chǎn)婦子宮收縮亦有一定的影響。本研究結果顯示,在T3、T4時間點CSEA組MAP與EA組比較,差異有統(tǒng)計學意義,說明連續(xù)硬膜外麻醉應用于妊娠期高血壓疾病產(chǎn)婦,有利于血流動力學的平穩(wěn),避免低血壓的發(fā)生。CSEA組由于鎮(zhèn)痛平面高,麻醉程度深,交感神經(jīng)阻滯后引發(fā)的循環(huán)系統(tǒng)波動也較顯著。如果在產(chǎn)程中出現(xiàn)循環(huán)系統(tǒng)的波動,會降低子宮的血流灌注,出現(xiàn)胎兒宮內(nèi)缺氧等并發(fā)癥[11-12],嚴重的情況下,可能導致胎盤早剝。在分娩鎮(zhèn)痛實施30 min后,EA組和CSEA組VAS評分均明顯減低,產(chǎn)婦評價為無痛或輕度疼痛,兩組VAS評分趨于一致,說明EA和CSEA均能達到滿意的鎮(zhèn)痛效果,并且一直持續(xù)到第一產(chǎn)程結束。對于合并妊娠期高血壓疾病產(chǎn)婦,產(chǎn)程中減輕產(chǎn)痛、適當降低血壓、增加胎盤血供,避免相關并發(fā)癥都是重要的治療目標,硬膜外麻醉能夠有效地降低產(chǎn)痛,并且減少低血壓的發(fā)生,較腰-硬聯(lián)合麻醉具有一定優(yōu)勢。
在縮宮素的使用方面,CSEA組與EA組比較,差異有統(tǒng)計學意義,說明腰-硬聯(lián)合麻醉對產(chǎn)程中的子宮收縮是有影響的,產(chǎn)科醫(yī)生在實施分娩鎮(zhèn)痛后,往往需要靜脈應用縮宮素。李秋紅等[13]的研究認為腰-硬聯(lián)合麻醉對子宮收縮有一過性影響,主要出現(xiàn)在鎮(zhèn)痛后30 min內(nèi),可引起一過性的子宮收縮持續(xù)時間縮短及間隔時間延長,但連續(xù)硬膜外麻醉對子宮收縮的影響較小,這與本研究結果一致。關于分娩方式的比較,EA組自然分娩65例,CSEA組自然分娩62例;EA組行產(chǎn)鉗助產(chǎn)39例,CSEA組行產(chǎn)鉗助產(chǎn)38例,兩組產(chǎn)婦產(chǎn)鉗助產(chǎn)率均較高,但CSEA組與EA組比較,差異無統(tǒng)計學意義,考慮原因如下,按照產(chǎn)科診療要求[1],妊娠期高血壓產(chǎn)婦在進行陰道分娩時,為了防止血壓急劇升高和子癇,需要積極處理第二產(chǎn)程,減少產(chǎn)婦屏氣用力的時間,因此產(chǎn)科醫(yī)生在無第二產(chǎn)程延長和胎兒窘迫的情況下,進行產(chǎn)鉗助產(chǎn)。新生兒Apgar評分是評價分娩過程安全性的一個重要指標。結果顯示新生兒出生時Apgar評分均大于7分,10 min Apgar評分均大于9分,說明EA和CSEA對新生兒是安全的[14]。產(chǎn)后出血是指胎兒娩出后 h內(nèi)出血量超過500 mL。本研究共發(fā)生11例產(chǎn)后出血,其中1例出血1 200 mL,其余10例均小于1 000 mL,說明在第一產(chǎn)程末期停止應用分娩鎮(zhèn)痛,在胎兒娩出后,麻醉藥物已經(jīng)基本代謝[15],可減少對子宮收縮的影響,降低產(chǎn)后出血的發(fā)生。
綜上所述,連續(xù)硬膜外分娩鎮(zhèn)痛運動阻滯輕,血流動力學平穩(wěn),較少影響產(chǎn)婦的子宮收縮,較腰-硬聯(lián)合麻醉具有一定的優(yōu)勢,可安全有效的應用于合并妊娠高血壓疾病產(chǎn)婦的分娩鎮(zhèn)痛。
[1]孫偉杰,曲元.我國分娩鎮(zhèn)痛現(xiàn)狀和亟待解決的問題[J].中國實用婦科與產(chǎn)科雜志,2015,31(2):116-120.
[2]Caughey AB.Safe prevention of the primary cesarean[J].Clin Obstet Gynecol,2015,58(2):207-210.
[3]Gruber KJ,Cupito SH,Dobson CF.Impact of doulas on healthy birth outcomes[J].J Perinat Educ,2013,22(1):49-58.
[4]中華醫(yī)學會婦產(chǎn)科學分會妊娠期高血壓疾病學組.妊娠期高血壓疾病診治指南(2015)[J].中華婦產(chǎn)科雜志,2015,50(10):721-728.
[5]陳茜.76例妊娠高血壓疾病的臨床診治分析[J].重慶醫(yī)學,2013,42(16):1880-1881.
[6]Pan PH,Tonidandel AM,Aschenbrenner CA,et al.Predicting acute pain after cesarean delivery using three simple questions[J].Anesthesiology,2013,118(5):1170-1179.
[7]廖予妹,耿正惠.中國剖宮產(chǎn)現(xiàn)狀及其遠期影響[J].中國實用婦科與產(chǎn)科雜志,2010,26(8):630-632.
[8]Dennis AT.Management of pre-eclampsia:issues for anaesthetists[J].Anaesthesia,2012,67(9):1009-1020.
[9]Sng BL,Kwok SC,Sia AT.Modern neuraxial labour analgesia[J].Curr Opin Anaesthesiol,2015,28(3):285-289.
[10]蔣煥偉,徐世元,方曼菁.硬膜外羅哌卡因復合舒芬太尼或芬太尼用于潛伏期分娩鎮(zhèn)痛[J].臨床麻醉學雜志,2015,31(3):221-223.
[11]Tao W,Grant EN,Craig MG,et al.Continuous spinal analgesia for labor and delivery:an observational study with a 23-gauge spinal catheter[J].Anesth Analg,2015,121(5):1290-1294.
[12]Cheng SL,Bautista D,Leo S,et al.Factors affecting fetal bradycardia following combined spinal epidural for labor analgesia:a matched case-control study[J].J Anesth,2013,27(2):169-174.
[13]李秋紅,徐銘軍.椎管內(nèi)分娩鎮(zhèn)痛對子宮收縮持續(xù)時間和間隔時間的影響[J].首都醫(yī)科大學學報,2013,34(5):655-659.
[14]于芳,牛秀敏,韓凌霄,等.40例硬膜外分娩鎮(zhèn)痛對新生兒的影響[J].重慶醫(yī)學,2012,41(25):2650-2652.
[15]Bawdane KD,Magar JS,Tendolkar BA.Double blind comparison of combination of 0.1% ropivacaine and fentanyl to combination of 0.1% bupivacaine and fentanyl for extradural analgesia in labour[J].J Anaesthesiol Clin Pharmacol,2016,32(1):38-43.
10.3969/j.issn.1671-8348.2017.32.033
北京市衛(wèi)生和計劃生育委員會科技成果和適宜技術推廣項目(TG-2014-12)。
韓斌(1981-),主治醫(yī)生,碩士,主要從事婦產(chǎn)科麻醉、分娩鎮(zhèn)痛等的研究?!?/p>
,E-mail:snake650222@163.com。
R614
B
1671-8348(2017)32-4571-04
2017-05-03
2017-07-16)