早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受高危因素

羅紅志

早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受高危因素

羅紅志

目的探討早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受高危因素.方法278例早產(chǎn)兒作為研究對(duì)象, 根據(jù)喂養(yǎng)耐受情況分為喂養(yǎng)不耐受組(157例)和喂養(yǎng)耐受組(121例).查閱病歷記錄兩組性別、胎齡、出生體重、宮內(nèi)窘迫史、出生時(shí)窒息史、圍生期感染、機(jī)械通氣、呼吸暫停、開(kāi)奶時(shí)間及母體異常等因素, 對(duì)上述因素進(jìn)行單因素和多因素Logistic回歸分析, 觀察早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受高危因素.結(jié)果兩組早產(chǎn)兒性別、機(jī)械通氣、呼吸暫停、母體異常情況比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.018、0.550、0.000、0.051, P>0.05);兩組早產(chǎn)兒胎齡、宮內(nèi)窘迫史、出生時(shí)窒息史、圍生期感染、開(kāi)奶時(shí)間及出生體重比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t/χ2=7.792、45.177、20.814、52.437、91.204、146.914, P<0.05).多因素Logistic回歸分析顯示, 早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受與胎齡、宮內(nèi)窘迫史、出生時(shí)窒息史、圍生期感染及出生體重關(guān)系密切(P<0.05).結(jié)論早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受受到的影響因素較多, 應(yīng)根據(jù)危險(xiǎn)因素進(jìn)行早期干預(yù), 積極治療原發(fā)病, 選擇合適的喂養(yǎng)方法, 降低早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受發(fā)生率

早產(chǎn)兒;喂養(yǎng)不耐受;影響因素;早期干預(yù);多因素Logistic回歸分析

近年來(lái), 隨著我國(guó)二胎政策的不斷開(kāi)放, 導(dǎo)致高齡產(chǎn)婦明顯增多, 早產(chǎn)兒出生率呈上升趨勢(shì).同時(shí), 隨著圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)的不斷發(fā)展, 早產(chǎn)兒尤其是極低出生體重兒存活率得到明顯提高,而喂養(yǎng)在低出生體重兒存活、正常生長(zhǎng)發(fā)育中發(fā)揮了重要的作用, 成為早產(chǎn)兒生存及生活質(zhì)量的重要因素[1-4].但是, 部分胎兒由于受到早產(chǎn)、疾病的影響, 導(dǎo)致相當(dāng)數(shù)量的早產(chǎn)兒出生后生長(zhǎng)發(fā)育緩慢, 難以耐受喂養(yǎng), 不僅影響早期體格發(fā)育, 還會(huì)對(duì)大腦產(chǎn)生明顯影響[5].因此, 加強(qiáng)早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受影響因素分析對(duì)實(shí)現(xiàn)疾病早期診斷、治療及改善患者預(yù)后具有重要的意義.本課題以2014年1月～2017年4月入住本院新生兒重癥監(jiān)護(hù)室的早產(chǎn)兒278例作為研究對(duì)象, 探討早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受高危因素, 報(bào)告如下.

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2014年1月～2017年4月入院新生兒重癥監(jiān)護(hù)室的早產(chǎn)兒278例作為研究對(duì)象, 根據(jù)喂養(yǎng)耐受情況分為喂養(yǎng)不耐受組157例和喂養(yǎng)耐受組121例.納入標(biāo)準(zhǔn):①胎齡<37周, 出生體重<2500 g;②至少住院1周;③排除胃腸道發(fā)育畸形、嚴(yán)重先天發(fā)育異?；純?

1.2 喂養(yǎng)不耐受標(biāo)準(zhǔn) ①多次出現(xiàn)喂養(yǎng)后持續(xù)嘔吐;②胃殘余量>喂入量的30.0%;③喂養(yǎng)后出現(xiàn)不同程度的腹脹;④胃內(nèi)存在咖啡樣物, 大便中有血或相關(guān)指征;⑤需要禁食,禁食次數(shù)>2次者.

1.3 調(diào)查方法 查閱病歷記錄兩組早產(chǎn)兒性別、胎齡、出生體重、宮內(nèi)窘迫史、出生時(shí)窒息史、圍生期感染、機(jī)械通氣、呼吸暫停、開(kāi)奶時(shí)間及母體異常等因素, 對(duì)上述因素進(jìn)行單因素和多因素Logistic回歸分析[6].

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析.計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示, 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn);多因素采用Logistic回歸分析.P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.

2 結(jié)果

2.1 早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受高危單因素分析 兩組早產(chǎn)兒性別、機(jī)械通氣、呼吸暫停、母體異常情況比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.018、0.550、0.000、0.051, P>0.05);兩組早產(chǎn)兒胎齡、宮內(nèi)窘迫史、出生時(shí)窒息史、圍生期感染、開(kāi)奶時(shí)間及出生體重比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t/χ2=7.792、45.177、20.814、52.437、91.204、146.914, P<0.05).見(jiàn)表1.

2.2 早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受高危多因素Logistic回歸分析 多因素Logistic回歸分析顯示, 早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受與胎齡、宮內(nèi)窘迫史、出生時(shí)窒息史、圍生期感染及出生體重關(guān)系密切(P<0.05).見(jiàn)表2.

表1 早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受高危單因素分析

表1 早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受高危單因素分析

注:與喂養(yǎng)耐受組比較, aP<0.05

單因素 類(lèi)別 喂養(yǎng)不耐受組(n=157) 喂養(yǎng)耐受組(n=121) χ2/t P性別 男 83 63 0.018 >0.05女74 58胎齡(周) 31.94±2.41a 34.51±3.09 7.792 <0.05宮內(nèi)窘迫史 是 121(77.07)a 45(37.19) 45.177 <0.05否36(22.93) 76(62.81)出生時(shí)窒息史 是 109(69.43)a 51(42.15) 20.814 <0.05否48(30.57) 70(57.85)圍生期感染 是 114(72.61)a 35(28.93) 52.437 <0.05否43(27.39) 86(71.07)機(jī)械通氣 是 76(48.41) 64(52.89) 0.550 >0.05否81(51.59) 57(47.11)呼吸暫停 是 79(50.32) 61(50.41) 0.000 >0.05否78(49.68) 60(49.59)開(kāi)奶時(shí)間(min) 7.43±0.42a 3.24±0.32 91.204 <0.05母體異常 是 80(50.96) 60(49.59) 0.051 >0.05否77(49.04) 61(50.41)出生體重(g) 1364.83±25.43a 1878.82±32.91 146.914 <0.05

表2 早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受高危多因素Logistic回歸分析

3 討論

近年來(lái), 隨著新生兒監(jiān)護(hù)、診療技術(shù)的不斷提高, 極、超低出生體重早產(chǎn)兒存活率得到進(jìn)一步提高, 導(dǎo)致多數(shù)新生兒喂養(yǎng)不耐受.從大的角度來(lái)說(shuō), 新生兒喂養(yǎng)不耐受是由于多種因素引起的新生兒胃動(dòng)力功能紊亂而誘發(fā)的的癥候群,發(fā)病后如果得不到及時(shí)有效的治療, 導(dǎo)致胃腸動(dòng)力下降, 影響胃排空能力[7-10].本研究結(jié)果顯示, 兩組早產(chǎn)兒性別、機(jī)械通氣、呼吸暫停、母體異常情況比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.018、0.550、0.000、0.051, P>0.05);兩組早產(chǎn)兒胎齡、宮內(nèi)窘迫史、出生時(shí)窒息史、圍生期感染、開(kāi)奶時(shí)間及出生體重比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t/χ2=7.792、45.177、20.814、52.437、91.204、146.914, P<0.05).多因素Logistic回歸分析顯示, 早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受與胎齡、宮內(nèi)窘迫史、出生時(shí)窒息史、圍生期感染及出生體重關(guān)系密切(P<0.05).由此看出:早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受受到的影響因素較多, 而胎齡大與出生體重大則是早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受的保護(hù)因素, 早產(chǎn)兒胎齡越大、出生體重越大, 早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受率越低.而有宮內(nèi)窘迫史、出生時(shí)窒息史、圍生期感染以及開(kāi)奶時(shí)間長(zhǎng)則是早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受的危險(xiǎn)因素, 出現(xiàn)上述情況均會(huì)增加早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受發(fā)生率.因此, 臨床上應(yīng)根據(jù)危險(xiǎn)因素制定相應(yīng)的措施進(jìn)行干預(yù), 早開(kāi)奶、非營(yíng)養(yǎng)性吸允、腹部撫觸、應(yīng)用小劑量紅霉素等, 改善患兒的胃腸道耐受性, 從而提高臨床治愈率, 縮短住院時(shí)間, 促進(jìn)患兒早期恢復(fù).同時(shí), 治療時(shí)應(yīng)密切觀察患兒生命體征, 動(dòng)態(tài)了解患兒病情變化情況, 善于根據(jù)患兒恢復(fù)情況調(diào)整治療方案, 使得患兒的治療更具針對(duì)性.

綜上所述, 早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受受到的影響因素較多, 應(yīng)根據(jù)危險(xiǎn)因素進(jìn)行早期干預(yù), 積極治療原發(fā)病, 選擇合適的喂養(yǎng)方法, 降低早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受發(fā)生率.

[1] 王慎梅, 孫建華, 黃萍, 等. 早產(chǎn)兒1歲內(nèi)發(fā)生變應(yīng)性疾病的危險(xiǎn)因素. 中華實(shí)用兒科臨床雜志, 2015, 30(21):1640-1644.

[2] 吳倩倩. 維生素A預(yù)防新生兒支氣管肺發(fā)育不良的研究進(jìn)展.中華圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)雜志, 2015(4):310-312.

[3] 羅曉琴, 張自珍. 撫觸聯(lián)合音樂(lè)干預(yù)在促進(jìn)早產(chǎn)兒生長(zhǎng)發(fā)育中的作用. 湘南學(xué)院學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版), 2015(4):59-61.

[4] 白東梅, 王春芬, 白媛. 發(fā)展性照顧護(hù)理模式對(duì)早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受的臨床效果觀察. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志, 2017, 21(14):220-222.

[5] 余紅, 劉銀梅, 楊惠英. 新生兒重癥監(jiān)護(hù)病房醫(yī)院感染危險(xiǎn)因素. 中國(guó)感染控制雜志, 2017, 16(3):233-236.

[6] 何為, 潘家華. 深度水解蛋白配方奶喂養(yǎng)早產(chǎn)兒327例臨床觀察. 中國(guó)當(dāng)代兒科雜志, 2017, 19(8):856-860.

[7] 薛紅. 腸外營(yíng)養(yǎng)聯(lián)合不同添加量腸內(nèi)喂養(yǎng)對(duì)早產(chǎn)兒生長(zhǎng)發(fā)育及相關(guān)并發(fā)癥的影響. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志, 2016, 20(24):187-189.

[8] 楊建宏. 早產(chǎn)兒早期足量靜脈營(yíng)養(yǎng)治療對(duì)促進(jìn)生長(zhǎng)發(fā)育的作用. 中國(guó)藥物與臨床, 2015(1):72-73.

[9] 胡裕紅. 早期發(fā)育支持在促進(jìn)早產(chǎn)兒生長(zhǎng)發(fā)育中的應(yīng)用. 世界中醫(yī)藥, 2016(b03):1568-1569.

[10] 李月蘭. 布拉氏酵母菌治療早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受的療效及對(duì)早期生長(zhǎng)發(fā)育的影響. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志, 2016, 20(5):178-180.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.22.031

516006 中信惠州醫(yī)院

2017-09-30]