戶外運(yùn)動(dòng)參與者環(huán)境意識(shí)及環(huán)保行為現(xiàn)狀研究①

周文源　劉華榮（.貴州醫(yī)科大學(xué)運(yùn)動(dòng)與健康學(xué)院 貴州貴陽　550003；2.中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）體育部　湖北武漢　430074）

?

戶外運(yùn)動(dòng)參與者環(huán)境意識(shí)及環(huán)保行為現(xiàn)狀研究①

周文源1劉華榮2*
（1.貴州醫(yī)科大學(xué)運(yùn)動(dòng)與健康學(xué)院 貴州貴陽550003；2.中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）體育部湖北武漢430074）

摘 要：研究運(yùn)用問卷調(diào)查、專家訪談、文獻(xiàn)資料等方法，對(duì)武漢市戶外運(yùn)動(dòng)參與者環(huán)保意識(shí)及環(huán)保行為現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)目前武漢市戶外運(yùn)動(dòng)參與者環(huán)?；A(chǔ)知識(shí)缺乏、知識(shí)的獲取缺乏主動(dòng)性和自發(fā)性、環(huán)保主體意識(shí)及責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)、具有較強(qiáng)的時(shí)間代價(jià)成本意識(shí)卻不愿意為環(huán)保付出更多的經(jīng)濟(jì)成本、環(huán)境維權(quán)行為呈明顯的自我利益維護(hù)特點(diǎn)等，最后基于調(diào)查現(xiàn)狀，從政府、學(xué)校、俱樂部、企業(yè)和媒體方面提出了解決措施及建議。

關(guān)鍵詞：戶外運(yùn)動(dòng)參與者 環(huán)境意識(shí) 環(huán)保行為 現(xiàn)狀

隨著人們物質(zhì)文明和精神文明的高度發(fā)展，人們的生活方式和工作方式都發(fā)生了根本性的變化，高節(jié)奏、高壓力的工作生活使得人們渴望回歸自然的欲望愈來愈強(qiáng)烈。20世紀(jì)80年代后期，以自然環(huán)境為場地，帶有探險(xiǎn)性質(zhì)及體驗(yàn)探險(xiǎn)性質(zhì)的戶外運(yùn)動(dòng)傳入我國，包括登山、攀巖、潛水、滑翔、溯溪、探洞等項(xiàng)目，這些不僅驚險(xiǎn)刺激、新穎奇特，而且張揚(yáng)個(gè)性、充滿想象力的戶外運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目深受人們喜愛，立刻成為一種時(shí)尚的旅游方式并迅猛發(fā)展起來。［1］隨著參與戶外活動(dòng)的人數(shù)迅速增加，給原本脆弱的城市沿線自然生態(tài)環(huán)境帶來了巨大的壓力，戶外運(yùn)動(dòng)的發(fā)展與戶外場所環(huán)保矛盾日益突出，這直接威脅著戶外運(yùn)動(dòng)的健康持續(xù)發(fā)展。因此，進(jìn)一步提升戶外運(yùn)動(dòng)參與者的環(huán)保素質(zhì)水平已迫在眉睫。

1　對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象

以武漢市戶外運(yùn)動(dòng)俱樂部和學(xué)校組織的戶外活動(dòng)參與者的環(huán)境意識(shí)和環(huán)保行為作為研究對(duì)象，隨機(jī)抽取了武漢市不同院校、戶外俱樂部的兩百余位戶外運(yùn)動(dòng)參與者以及學(xué)校教師、專家、組織管理者、教練人員和全國部分戶外運(yùn)動(dòng)從業(yè)人員作為研究調(diào)查或訪談對(duì)象。

1.2研究方法

采用文獻(xiàn)資料法、實(shí)地考察法、問卷調(diào)查法、專家訪談法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、邏輯分析法等研究方法進(jìn)行資料的收集與分析。

2　調(diào)查結(jié)果與分析

2.1戶外運(yùn)動(dòng)參與者戶外環(huán)保意識(shí)現(xiàn)狀

2.1.1戶外運(yùn)動(dòng)參與者環(huán)保知識(shí)現(xiàn)狀分析

該次調(diào)查在環(huán)保知識(shí)方面考察的主要內(nèi)容包括：戶外環(huán)保知識(shí)內(nèi)容、垃圾處理以及食品攜帶方式等常識(shí)性問題，還包括與環(huán)境保護(hù)法律等相關(guān)的問題。旨在從宏觀到微觀地考察武漢市戶外運(yùn)動(dòng)參與者戶外環(huán)境知識(shí)的了解程度。

（1）環(huán)境保護(hù)基礎(chǔ)知識(shí)掌握情況。

調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，戶外環(huán)保知識(shí)掌握程度的得分情況并不理想，平均正確率為56.4%，這說明武漢市戶外運(yùn)動(dòng)參與者具有一定的環(huán)保知識(shí)，但仍顯不足。在“世界環(huán)境日是哪一天？”一題中，僅43.6%的被調(diào)查者答對(duì)，這反映出該市戶外運(yùn)動(dòng)參與者對(duì)環(huán)境保護(hù)基礎(chǔ)知識(shí)的了解還非常有限，學(xué)校及社會(huì)的環(huán)境知識(shí)宣傳力度不夠。不過值得關(guān)注的是，在收發(fā)調(diào)查問卷過程中通過對(duì)一些戶外運(yùn)動(dòng)參與者的訪談中發(fā)現(xiàn)，回答正確的人群主要是通過網(wǎng)站自動(dòng)顯示（如：騰訊消息）或校園社團(tuán)、社會(huì)相關(guān)組織活動(dòng)宣傳等被動(dòng)獲得相關(guān)環(huán)保知識(shí)，只有少部分稱是主動(dòng)上網(wǎng)查詢相關(guān)環(huán)保資料，大部分未回答正確的被調(diào)查者則表示幾乎沒有主動(dòng)去關(guān)注過關(guān)于環(huán)境保護(hù)的知識(shí)。

（2）環(huán)境保護(hù)法律知識(shí)的認(rèn)知情況。

在調(diào)查對(duì)《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》的了解程度中，64.9%的被調(diào)查者表示“知道有但不清楚”，32.2%選擇了“完全不清楚”，選擇“比較清楚”的被調(diào)查者僅2.9%，表示“非常清楚”的人數(shù)為0，戶外運(yùn)動(dòng)參與者對(duì)相關(guān)環(huán)保法律基礎(chǔ)知識(shí)了解嚴(yán)重缺乏。

環(huán)保知識(shí)是環(huán)境意識(shí)的重要組成部分，［2］相關(guān)法律知識(shí)的缺乏容易導(dǎo)致公眾對(duì)環(huán)境破壞行為視而不見，或無法采取有效手段進(jìn)行環(huán)境保護(hù)，從而助長破壞環(huán)境的惡劣行為，傷害公眾利益。［3］調(diào)查結(jié)果顯示，55.5%的被調(diào)查者在回答“對(duì)他人故意破壞環(huán)境、傷害或買賣野生動(dòng)物的行為時(shí)的態(tài)度”時(shí)選擇了“想舉報(bào)，但不知道如何舉報(bào)”或“沒辦法我沒有權(quán)利去管別人”，10.4%的被調(diào)查者選擇了“這應(yīng)該由政府來管”，僅有34.2%的人選擇了“上前制止或舉報(bào)至相關(guān)部門”。

（3）戶外環(huán)保知識(shí)獲得的主要途徑。

對(duì)于戶外運(yùn)動(dòng)參與者獲得戶外環(huán)保知識(shí)主要途徑的調(diào)查結(jié)果是：77.2%的戶外運(yùn)動(dòng)參與者主要是通過戶外領(lǐng)隊(duì)或教練員獲得戶外環(huán)境保護(hù)相關(guān)知識(shí)，其次是網(wǎng)絡(luò)、電視及其他等媒體占61.4%，通過書和資深驢友獲得戶外運(yùn)動(dòng)環(huán)保知識(shí)所占的比例分別為48.5%、35.6%，然而，認(rèn)為是通過小學(xué)到大學(xué)教育了解戶外運(yùn)動(dòng)環(huán)保知識(shí)的僅占30.7%，由此可見，目前，在環(huán)保知識(shí)宣傳與傳授中戶外領(lǐng)隊(duì)及教練員占有非常重要的地位，而學(xué)校教育功能卻沒有得到發(fā)揮。

（4）戶外運(yùn)動(dòng)環(huán)保知識(shí)匱乏導(dǎo)致相應(yīng)環(huán)保行為水平的缺失。

戶外運(yùn)動(dòng)環(huán)境知識(shí)是戶外運(yùn)動(dòng)環(huán)境意識(shí)轉(zhuǎn)化為環(huán)保行為的必要前提，相關(guān)知識(shí)的缺乏容易引起環(huán)保行為的缺失，［4］在訪談中發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)戶外運(yùn)動(dòng)參與者表示非常關(guān)注戶外水水土資源的污染狀況，但卻不知道使用日?；瘜W(xué)洗滌用品會(huì)對(duì)戶外水土資源造成污染，因此，在戶外時(shí)從未注重要減少化學(xué)洗滌劑的使用，調(diào)查顯示：“在戶外清洗油漬碗筷時(shí)的處理方式”一題中，73.8%的被調(diào)查者表示“用擦手紙擦拭”，25.2%表示“用洗潔精清洗”，用肥皂清洗的人數(shù)僅占1%，值得關(guān)注的是，在訪談中發(fā)現(xiàn)，選擇“用擦手紙擦拭”的被調(diào)查者中有近一半表示：在方便攜帶洗滌劑的情況下，肯定會(huì)優(yōu)先選擇用洗潔精清洗?？梢姡c造成水污染的化學(xué)洗滌劑相比，較之更為環(huán)保的肥皂卻被戶外運(yùn)動(dòng)參與者所忽略。

2.1.2戶外運(yùn)動(dòng)參與者環(huán)保意識(shí)現(xiàn)狀分析

（1）環(huán)境評(píng)價(jià)現(xiàn)狀。

①戶外運(yùn)動(dòng)場所環(huán)境保護(hù)滿意度。

通過“戶外運(yùn)動(dòng)活動(dòng)場所環(huán)境保護(hù)的滿意度”調(diào)查得出：有70.3%的被調(diào)查者稱對(duì)戶外運(yùn)動(dòng)活動(dòng)場所的滿意度為“一般”，28.2%的被調(diào)查人群選擇了“不滿意”，選擇“滿意”和“非常滿意”的人數(shù)分別為1.5% 和0%。這表明，目前武漢市戶外運(yùn)動(dòng)活動(dòng)場所環(huán)境保護(hù)情況并不樂觀，現(xiàn)已不能滿足戶外運(yùn)動(dòng)參與者的環(huán)境主觀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

②戶外運(yùn)動(dòng)環(huán)境保護(hù)的重要性評(píng)價(jià)。

在“推廣戶外運(yùn)動(dòng)環(huán)保行為的重要性”一題中，81.2%的被調(diào)查者選擇了“重要而緊急”，15.8%選擇了“重要但不緊急”，選擇“緊急但不重要”的人數(shù)占2.97%。由此可知，戶外運(yùn)動(dòng)參與者在相當(dāng)程度上已經(jīng)意識(shí)到戶外運(yùn)動(dòng)環(huán)境保護(hù)的重要性。

（2）環(huán)境態(tài)度現(xiàn)狀。

①戶外參與者的環(huán)保主體意識(shí)和責(zé)任意識(shí)。

目前武漢市戶外運(yùn)動(dòng)參與者環(huán)境保護(hù)的主體意識(shí)、責(zé)任意識(shí)較弱，缺乏承擔(dān)環(huán)保責(zé)任、履行環(huán)保義務(wù)的積極性。例如，問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，戶外運(yùn)動(dòng)參與者中，僅34.2%的被調(diào)查者在“他人故意破壞環(huán)境、傷害或買賣野生動(dòng)物時(shí)”選擇了“上前制止或舉報(bào)至相關(guān)部門”，也就是說65.8%的被調(diào)查者采取了無作為或消極行為，其中選擇“這應(yīng)該由政府來管”的人數(shù)占10.4%，環(huán)保主體意識(shí)較弱，并有較強(qiáng)“政府依賴”。

在“誰更應(yīng)該在戶外運(yùn)動(dòng)環(huán)保工作中承擔(dān)最主要的責(zé)任”中，超過一半以上的人數(shù)選擇了“政府部門”和“戶外運(yùn)動(dòng)企業(yè)組織者”，占總?cè)藬?shù)比例的58.4%，選擇“自身”選項(xiàng)的戶外運(yùn)動(dòng)參與者占總?cè)藬?shù)的41.6%，這表明武漢市戶外運(yùn)動(dòng)參與者的環(huán)保責(zé)任意識(shí)仍不強(qiáng)。

②戶外環(huán)保代價(jià)意識(shí)現(xiàn)狀。

戶外環(huán)保代價(jià)意識(shí)包括經(jīng)濟(jì)代價(jià)意識(shí)與時(shí)間代價(jià)意識(shí)，經(jīng)濟(jì)代價(jià)意識(shí)是指為踐行戶外環(huán)保理念，戶外運(yùn)動(dòng)參與者自愿為購買相關(guān)戶外環(huán)保產(chǎn)品而付出的費(fèi)用額度的意識(shí)。同樣，時(shí)間代價(jià)意識(shí)即指為踐行戶外環(huán)保理念，戶外運(yùn)動(dòng)參與者自愿將個(gè)人時(shí)間花費(fèi)在從事或推動(dòng)戶外環(huán)保事業(yè)的一種意識(shí)形態(tài)。［2］

調(diào)查顯示，71.3%的被調(diào)查者表示“愿意、花費(fèi)個(gè)人時(shí)間加入戶外運(yùn)動(dòng)環(huán)保志愿者隊(duì)伍”，而選擇“不愿意”“不知道”的消極選項(xiàng)的人數(shù)比例僅為8.9%和19.8%，這表明該市絕大部分戶外運(yùn)動(dòng)參與者具有較強(qiáng)的戶外環(huán)保時(shí)間代價(jià)意識(shí)。但被問及“是否愿意以較高價(jià)格參與或購買使用戶外運(yùn)動(dòng)環(huán)保產(chǎn)品”時(shí)，僅21.8%的被調(diào)查者選擇了“愿意”，也就是說，當(dāng)需要自身為環(huán)保付出一定經(jīng)濟(jì)成本時(shí)，78.2%的戶外參與者態(tài)度卻沒有表現(xiàn)出應(yīng)有的積極性，這反映出武漢市戶外運(yùn)動(dòng)參與者環(huán)保意識(shí)當(dāng)中存在著“認(rèn)為人類應(yīng)當(dāng)采取措施減少對(duì)環(huán)境的破壞”和“不愿意從經(jīng)濟(jì)上肯定企業(yè)為環(huán)保所做出的努力”的矛盾。

（3）淺層戶外環(huán)境意識(shí)導(dǎo)致無意環(huán)境破壞行為的產(chǎn)生。

淺層意識(shí)往往以自身利益、自我保護(hù)為出發(fā)點(diǎn)，這就會(huì)使他們?cè)诙唐诶?、眼前方便面前難以有效約束自身行為，［5］在戶外活動(dòng)中不自覺地扮演著環(huán)境破壞著的角色。例如：由問卷調(diào)查結(jié)果得知，69.8%的被調(diào)查者則表示“經(jīng)?！被颉芭紶枴痹趹敉饣顒?dòng)中使用一次性碗筷，而能夠做到“從不”使用一次性碗筷的被試比例僅占4.5%；同樣，在食品攜帶上問題上，71.3%的被調(diào)查者選擇了在參與戶外活動(dòng)時(shí)“用塑料袋或購買具有塑料包裝帶的商品，方便快捷”，僅25.7%的被調(diào)查者選擇了“將食物放入可重復(fù)使用的容器內(nèi)”。而這些方便快捷的包裝袋在使用后產(chǎn)生的固體廢棄物，將會(huì)對(duì)土壤、水源等造成巨大的污染，淺層戶外環(huán)境意識(shí)往往導(dǎo)致無意的環(huán)境破壞行為的產(chǎn)生。

2.2戶外運(yùn)動(dòng)參與者戶外環(huán)保行為現(xiàn)狀

2.2.1戶外社會(huì)環(huán)保行為參與現(xiàn)狀

社會(huì)環(huán)保參與狀況包括：參加環(huán)保公益活動(dòng)、環(huán)保宣傳，以及為解決身邊環(huán)境污染問題做出的努力。［6］分析表明，戶外運(yùn)動(dòng)參與者在社會(huì)環(huán)保中的負(fù)向行為表現(xiàn)較為突出，在“您是怎么處理在戶外活動(dòng)過程中產(chǎn)生的垃圾？”一題中，有81.2%的人表示“自己帶會(huì)去放到垃圾集中處理地”，但“原地焚燒或掩埋”（占9.4%）和“隨手扔，不管它”（占7.4%）在比例分布上分別居于第二和第三，兩項(xiàng)的人數(shù)比例為總?cè)藬?shù)的16.8%，看上去似乎所占比例很少，若就因此認(rèn)為武漢市戶外運(yùn)動(dòng)環(huán)境遭受的破壞程度會(huì)很低，實(shí)則不然。16.8%破壞戶外運(yùn)動(dòng)環(huán)境的行為足以抵消81.2%維護(hù)戶外運(yùn)動(dòng)環(huán)境的人群所付出的努力，因此，戶外運(yùn)動(dòng)參與者在環(huán)保中的負(fù)向行為應(yīng)該引起足夠的重視。

2.2.2戶外運(yùn)動(dòng)參與者環(huán)保行為呈明顯的自我利益維護(hù)特點(diǎn)

分析表明，一旦發(fā)生損害自身戶外生活環(huán)境的行為，大多數(shù)戶外參與者會(huì)想方設(shè)法予以解決。例如，在戶外參與活動(dòng)時(shí)，周圍有人發(fā)出很大的噪音打擾到自己休息，62.9%的被調(diào)查者會(huì)主動(dòng)采取措施設(shè)法解決，選擇“沒辦法，默默忍受”或“設(shè)法搬移帳篷”等消極態(tài)度的僅占總?cè)藬?shù)比例的37.1%；然而當(dāng)不涉及自身利益的時(shí)候，戶外運(yùn)動(dòng)參與者的環(huán)保態(tài)度和行為就要消極得多。當(dāng)看到有人在戶外活動(dòng)過程中亂扔垃圾時(shí)，68.3%和20.8%的分別選擇了“可能會(huì)”或“不會(huì)”加以勸阻，僅有10.8%的被調(diào)查者會(huì)主動(dòng)干涉。也就是說，當(dāng)前切身利益不受影響的時(shí)候，戶外運(yùn)動(dòng)參與者挺身而出的主動(dòng)性就會(huì)大大降低，戶外運(yùn)動(dòng)參與者的環(huán)保行為呈明顯的自我利益維護(hù)特點(diǎn)。這一現(xiàn)象的產(chǎn)生與戶外運(yùn)動(dòng)參與者缺乏環(huán)保主體意識(shí)和責(zé)任意識(shí)密切相關(guān)，使其在面對(duì)不同損害利益的環(huán)境破壞行為時(shí)，往往存在顯著的態(tài)度差異，呈現(xiàn)出明顯的自我利益維護(hù)特點(diǎn)。

3　提高戶外運(yùn)動(dòng)參與者環(huán)境意識(shí)和環(huán)保行為的措施和建議

環(huán)保心理學(xué)家莫諾（Martha C.Monroe）曾說：“環(huán)保行為便是支持可持續(xù)發(fā)展的人類活動(dòng)”。若戶外運(yùn)動(dòng)場所都變成了垃圾場，那么戶外運(yùn)動(dòng)行業(yè)將不復(fù)存在。戶外運(yùn)動(dòng)參與者作為戶外生態(tài)環(huán)境的直接接觸者，加強(qiáng)戶外運(yùn)動(dòng)參與者的環(huán)保主體意識(shí)和責(zé)任意識(shí)有利于提升戶外運(yùn)動(dòng)參與者環(huán)保行為水平，是解決戶外生態(tài)環(huán)境破壞問題的關(guān)鍵之一，與此同時(shí)，外界力量也應(yīng)從以下幾個(gè)方面助力于戶外運(yùn)動(dòng)參與者環(huán)保理念的傳播及環(huán)保行為的形成。

3.1政府方面

健全地方政府戶外環(huán)境管理機(jī)構(gòu)，提高執(zhí)法人員的素質(zhì)和執(zhí)法水平，注重執(zhí)行力，保證環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)政策的落實(shí)，從科學(xué)決策、目標(biāo)責(zé)任制、監(jiān)督機(jī)制、責(zé)任追究等方面創(chuàng)建和強(qiáng)化一批行之有效的環(huán)境管理制度。此外，還應(yīng)該嚴(yán)格公開制度，使政府的環(huán)境管理工作置于公眾的監(jiān)督之下，實(shí)現(xiàn)公開化和透明化的管理，注重鼓勵(lì)企業(yè)環(huán)保產(chǎn)品的創(chuàng)新與生產(chǎn)。

3.2學(xué)校方面

注重小學(xué)、初中、高中、以及大學(xué)生的環(huán)保知識(shí)教育以及培養(yǎng)良好的環(huán)保意識(shí)及行為。加強(qiáng)戶外運(yùn)動(dòng)環(huán)保知識(shí)的普及，提高全體戶外運(yùn)動(dòng)參與者的環(huán)保知識(shí)水平，促進(jìn)戶外運(yùn)動(dòng)參與者環(huán)保意識(shí)既環(huán)保行為的提升。具體措施有：舉辦戶外運(yùn)動(dòng)環(huán)保知識(shí)專題講座；開設(shè)戶外運(yùn)動(dòng)環(huán)保課程，培養(yǎng)專業(yè)的戶外運(yùn)動(dòng)環(huán)保人才；通過實(shí)踐、體驗(yàn)等方式讓學(xué)生樹立戶外運(yùn)動(dòng)環(huán)保意識(shí)等。

3.3俱樂部方面

注重領(lǐng)隊(duì)及教練員的戶外環(huán)保知識(shí)培訓(xùn)；加強(qiáng)促進(jìn)戶外運(yùn)動(dòng)俱樂部網(wǎng)站對(duì)環(huán)保交流平臺(tái)建設(shè)的時(shí)效性和互動(dòng)性，包括與會(huì)員和廣大的非會(huì)員的交流，如：論壇、網(wǎng)上留言、發(fā)貼、跟貼、E-mail 和QQ等， 建立濃厚的環(huán)保氛圍等；俱樂部活動(dòng)組織者要在活動(dòng)中注重宣傳推廣戶外運(yùn)動(dòng)環(huán)保知識(shí)，印發(fā)相關(guān)戶外環(huán)保知識(shí)冊(cè)，并建立有效的環(huán)保激勵(lì)機(jī)制。

3.4戶外產(chǎn)品企業(yè)方面

加快企業(yè)環(huán)保產(chǎn)品的創(chuàng)新，不斷改進(jìn)技術(shù)，降低生產(chǎn)成本，促進(jìn)戶外環(huán)保產(chǎn)品的普及度并加強(qiáng)新產(chǎn)品的宣傳力度，讓戶外環(huán)保產(chǎn)品成為每一位戶外運(yùn)動(dòng)參與者戶外生活的一部分。

3.5媒體網(wǎng)絡(luò)宣傳方面

通過媒體傳播普及戶外環(huán)保知識(shí)，如創(chuàng)辦專門的戶外運(yùn)動(dòng)電視節(jié)目，創(chuàng)建微信公眾平臺(tái)、網(wǎng)站和貼吧等，出版和戶外運(yùn)動(dòng)環(huán)保知識(shí)相關(guān)的報(bào)紙、雜志、書籍等增大戶外運(yùn)動(dòng)參與者環(huán)保知識(shí)獲取途徑。

參考文獻(xiàn)

［1］楊漢，董范，鄭超，等.高校體育課程——戶外運(yùn)動(dòng)教學(xué)體系的研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（6）：789-791.

［2］劉冰.北京市大學(xué)生環(huán)境意識(shí)綜合評(píng)價(jià)研究［D］.北京林業(yè)大學(xué)，2007.

［3］龔君良.中國戶外運(yùn)動(dòng)立法現(xiàn)狀及對(duì)策研究［J］.中國校外教育，2009（3）：111，141.

［4］范天森，陳昌春，趙巧華.大學(xué)生環(huán)保意識(shí)和環(huán)保行為的現(xiàn)狀與對(duì)策［J］.中國科技信息，2008（15）：16-17，19.

［5］劉聞佳，明庭權(quán).我國居民環(huán)保意識(shí)及環(huán)保行為現(xiàn)狀與對(duì)策研究——以武漢市為例［J］.廣西技術(shù)學(xué)院報(bào)，2011（4）：72-77.

［6］沈輝.游客環(huán)保意識(shí)與環(huán)保行為研究——來自南京市中山陵景區(qū)的調(diào)查［J］.才智，2009（4）：252-253.

［7］王鳳.公眾參與環(huán)保行為影響因素的實(shí)證研究［J］.中國人口資源與環(huán)境，2008（6）：30-35.

中圖分類號(hào)：G804.34

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-2813（2016）06（a）-0123-03

DOI：10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.16.123

作者簡介：①周文源（1990—），女，漢，湖南邵陽人，碩士研究生，助教，研究方向：運(yùn)動(dòng)與健康和戶外運(yùn)動(dòng)。

通訊作者：劉華榮（1978—），男，漢，湖北荊州人，在讀博士生，講師，研究方向：戶外運(yùn)動(dòng)，E-mail：112530560@qq.com。