太陽能汽車遙測系統(tǒng)不同網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的比較研究

太陽能汽車遙測系統(tǒng)不同網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的比較研究

比較了3種不同的太陽能汽車計算機系統(tǒng)的構(gòu)建方案。3種方案分別為簡單的基于USB的傳輸方案、傳統(tǒng)汽車常用的CAN總線方案和以太網(wǎng)（Ethernet）方案。這3種方案在滿足計算機及遙測系統(tǒng)對數(shù)據(jù)的收集及傳輸功能外，還應(yīng)接受以下4個方面的試驗測試：①一段時間內(nèi)的能量消耗量；②數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)的可靠性，能夠應(yīng)對各種突發(fā)情況；③網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)傳輸數(shù)據(jù)的安全性；④系統(tǒng)的應(yīng)用不能過于復(fù)雜，應(yīng)易于實現(xiàn)。

分析了3種方案的優(yōu)缺點。USB方案優(yōu)點在于其提供了一個方便的數(shù)據(jù)傳輸起始點。例如，如果一個項目中包括一個微控制器，那么該控制器很可能包括至少一個USB接口。對于USB通信而言，通信的串行連接極易實現(xiàn)。

Ethernet方案中Ethernet作為一個D級網(wǎng)絡(luò)，優(yōu)點在于可以處理非常高的數(shù)據(jù)傳輸率（達到100MB/s）。當太陽能汽車需要傳輸較多數(shù)據(jù)時，這一方案的主要缺點是能量消耗較高。

CAN總線方案優(yōu)點是其硬件易于實現(xiàn)，而且價格便宜，同時具有可升級性。該方案的能量使用較少，這對于系統(tǒng)的應(yīng)用是至關(guān)重要的。該方案的缺點是使用過程中與軟件較難匹配。

基于以上分析，相比USB方案以及Ethernet方案，總體而言，CAN總線方案依舊是最好的選擇。

Cody R.Barnes et al.2016 Federated Conference on Com?puter Science and Information Systems （FedCSIS）.Gdansk,Poland,11-14 Sept 2016.

編譯：葉紫陽