我國(guó)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究綜述

(.重慶欣榮土地房屋勘測(cè)技術(shù)研究所,重慶 40000;重慶市國(guó)土資源和房屋勘測(cè)規(guī)劃院,重慶 40000)

我國(guó)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究綜述

龐 靜1,郭歡歡2,吳 濤1
(1.重慶欣榮土地房屋勘測(cè)技術(shù)研究所,重慶 400020;重慶市國(guó)土資源和房屋勘測(cè)規(guī)劃院,重慶 400020)

區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。在全面回顧我國(guó)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇理論和方法研究的基礎(chǔ)上,將我國(guó)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究大致分為發(fā)軔階段(1986—2000年)、發(fā)展階段(2001—2008年)和繁榮階段(2009年至今)。每個(gè)階段的研究有所不同,但都與我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展宏觀形勢(shì)相關(guān)?？偨Y(jié)了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究的熱點(diǎn)問(wèn)題,包括產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、選擇方法和理論基礎(chǔ)等。在此基礎(chǔ)上,分析了我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇研究存在的不足,主要包括空間概念沒(méi)有引起足夠重視,基準(zhǔn)選擇、定性與定量研究和理論研究尚顯薄弱,展望了我國(guó)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的研究方向等。

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué);區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇;選擇基準(zhǔn)

我國(guó)正處于工業(yè)化快速發(fā)展時(shí)期,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是我國(guó)經(jīng)濟(jì)工作的重心,而選擇合適的產(chǎn)業(yè)具有重要意義。從國(guó)家到地方都需要結(jié)合資源稟賦、因子約束和外部環(huán)境等情況選擇適當(dāng)?shù)闹鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)或支柱產(chǎn)業(yè)，因此產(chǎn)業(yè)選擇成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和土地管理學(xué)等學(xué)科研究的熱點(diǎn)。本研究在全面回顧我國(guó)產(chǎn)業(yè)選擇研究進(jìn)程的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)探討了產(chǎn)業(yè)選擇研究熱點(diǎn)和問(wèn)題,提出區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇未來(lái)的研究方向,希望對(duì)我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇理論的發(fā)展提供借鑒。

1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇理論研究階段

以“產(chǎn)業(yè)選擇”為主題詞,利用CNKI檢索2016年以前的文獻(xiàn)(檢索時(shí)間:2016-09-09),共檢索到5103篇(圖1)。其中,最早的文獻(xiàn)是阮正福發(fā)表的《把食品工業(yè)建成支柱產(chǎn)業(yè)》?；仡櫻芯繗v程,我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇研究始終圍繞著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展宏觀形勢(shì)。改革開(kāi)放以前,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制抑制了產(chǎn)業(yè)選擇研究；改革開(kāi)放以后,全國(guó)各省市產(chǎn)業(yè)選擇的自主權(quán)增強(qiáng),國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)始學(xué)習(xí)和討論國(guó)外產(chǎn)業(yè)選擇理論[1]。2001年以后,隨著我國(guó)加入世貿(mào)組織,國(guó)外資本的大量涌入使我國(guó)各地選擇產(chǎn)業(yè)更為必要;2008年以來(lái),國(guó)家“調(diào)結(jié)構(gòu),促發(fā)展”的工作重心對(duì)產(chǎn)業(yè)選擇研究提出了新要求。根據(jù)國(guó)內(nèi)學(xué)者的區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇研究進(jìn)展,可大致分為三個(gè)階段:發(fā)軔階段(1986—2000年)、發(fā)展階段(2001—2008年)和繁榮階段(2009—至今)。

1.1 發(fā)軔階段(1986—2000年)

我國(guó)各地自主發(fā)展經(jīng)濟(jì)的需求使本階段應(yīng)用研究較多,但側(cè)重點(diǎn)有所不同,有國(guó)家尺度[2]、省級(jí)尺度[3]、西部地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)[4]和貧困地區(qū)研究[5,6]等。這一階段的理論研究也有建樹(shù),如劉長(zhǎng)庚從產(chǎn)業(yè)選擇要點(diǎn)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的階段和規(guī)律性、產(chǎn)業(yè)選擇的具體方法三個(gè)方面進(jìn)行了理論研究[7];周傳世提出了“三基準(zhǔn)”,包括收入彈性基準(zhǔn)、生產(chǎn)率上升基準(zhǔn)和關(guān)聯(lián)度基準(zhǔn)[8];和金生提出工業(yè)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn),包括經(jīng)濟(jì)效益、技術(shù)水平、產(chǎn)品水平、市場(chǎng)預(yù)測(cè)、資源優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和戰(zhàn)略地位等[9]。其中,影響較大的是王辰的《主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的理論及其實(shí)際應(yīng)用》[10]與周振華的《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化論》[11]。本階段研究具有以下幾個(gè)特征:①研究多以比較優(yōu)勢(shì)作為理論基礎(chǔ)[12];②產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)較單一,包括比較優(yōu)勢(shì)基準(zhǔn)、收入彈性基準(zhǔn)、生產(chǎn)率上升率基準(zhǔn)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度等;③研究關(guān)注的熱點(diǎn)較多,有農(nóng)村地區(qū)、貧困地區(qū)、國(guó)外產(chǎn)業(yè)選擇介紹[13]等;④研究成果總體實(shí)施效果并不理想,“九五”期間我國(guó)許多地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)極其相似,如有24個(gè)地區(qū)選擇電子產(chǎn)業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)[14]。

圖1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)用地選擇研究統(tǒng)計(jì)

1.2 發(fā)展階段(2001—2008年)

2001年,隨著我國(guó)加入世貿(mào)組織,經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的速度明顯加快。“九五”期間，各省市產(chǎn)業(yè)雷同嚴(yán)重,這對(duì)產(chǎn)業(yè)選擇理論和實(shí)踐的要求更高。因此,本階段產(chǎn)業(yè)選擇理論研究明顯增多,影響力較大的有劉克利的《主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的評(píng)價(jià)選擇模型及其應(yīng)用》[15]等。其次,第二產(chǎn)業(yè)或工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究在本階段明顯增多,如王青研究了國(guó)家層面的第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇問(wèn)題[16];崔蘊(yùn)探討了江蘇省工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇[17]。第三,產(chǎn)業(yè)選擇的研究方法不斷豐富,如DEA模型[18]、波士頓矩陣[19]、投入—產(chǎn)出分析[20]、SSM[21]等都被用于產(chǎn)業(yè)選擇研究?！翱臻g”缺失是我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇研究初期存在的最大問(wèn)題。與上一階段相比,本階段最大突破是國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)始關(guān)注產(chǎn)業(yè)選擇與空間組織(布局)[22,23]。此外,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[24]、產(chǎn)業(yè)集聚(集群)[25]、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[26]等新形勢(shì)也深刻影響著產(chǎn)業(yè)選擇研究。

1.3 繁榮階段(2009年—至今)

本階段研究成果呈爆發(fā)態(tài)勢(shì),6年的研究成果超過(guò)以前20年。受?chē)?guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)的影響,研究側(cè)重點(diǎn)也與前階段有所不同。2008年政府工作報(bào)告將“調(diào)結(jié)構(gòu),轉(zhuǎn)方式”作為當(dāng)年的重點(diǎn)工作,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)選擇研究成為熱點(diǎn)。因此,本階段產(chǎn)業(yè)選擇研究與區(qū)域產(chǎn)業(yè)二次選擇或新區(qū)開(kāi)發(fā)有關(guān),如祁杭峰研究了無(wú)錫市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問(wèn)題[27]，王磊研究了濱海新區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇[28]，魏曉芳研究了現(xiàn)代空港經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)選擇[29]等?！敖ㄔO(shè)海洋強(qiáng)國(guó)”理念促使海洋區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的研究出現(xiàn),如山東半島藍(lán)區(qū)產(chǎn)業(yè)選擇研究[30]、濱海新區(qū)海洋戰(zhàn)略性主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇[31]等。除第二產(chǎn)業(yè)外,第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇問(wèn)題也受到重視。這是由于我國(guó)部分區(qū)域進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)代,現(xiàn)代服務(wù)業(yè)有助于促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[32],因此更受青睞。本階段的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)選擇研究與第一階段有所不同,強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的概念,如關(guān)海玲等研究建議太原都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)應(yīng)布局觀光休閑農(nóng)業(yè)圈、特色種養(yǎng)農(nóng)業(yè)圈、科技示范農(nóng)業(yè)圈、合作輻射農(nóng)業(yè)圈等[33]。

2 區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇研究熱點(diǎn)

基準(zhǔn)是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇之“錨”,研究提出符合區(qū)域發(fā)展的基準(zhǔn)是產(chǎn)業(yè)選擇的基礎(chǔ)。國(guó)際上最有影響力的基準(zhǔn)是羅斯托基準(zhǔn)、赫希曼基準(zhǔn)和筱原基準(zhǔn)。我國(guó)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究基準(zhǔn)主要是在借鑒這三個(gè)基準(zhǔn)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。早期的基準(zhǔn)被稱(chēng)為“原則、標(biāo)準(zhǔn)”或“準(zhǔn)則”等,韓永文較早將其稱(chēng)為“基準(zhǔn)”[34]。國(guó)內(nèi)學(xué)者在對(duì)國(guó)外研究吸收基礎(chǔ)上,提出了“三基準(zhǔn)、四基準(zhǔn)、五基準(zhǔn)、六基準(zhǔn)和七基準(zhǔn)”等[35]。其中,影響力最大的是周振華在《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化論》中提出的“三基準(zhǔn)”：增長(zhǎng)后勁最大化基準(zhǔn)、短缺替代彈性基準(zhǔn)和瓶頸效應(yīng)基準(zhǔn)[11]。但該研究也受到批評(píng),被認(rèn)為將產(chǎn)業(yè)選擇和產(chǎn)業(yè)扶植混為一談[35]。其他影響力較大的基準(zhǔn)有：張圣祖的“五基準(zhǔn)”,包括收入彈性、生產(chǎn)率上升率、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度、增長(zhǎng)后勁等[36];陳剛提出定性基準(zhǔn)與定量基準(zhǔn)結(jié)合[37]等?？傮w來(lái)看,國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)基準(zhǔn)研究可分為:第一類(lèi)是根據(jù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵和特征概括歸納主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇基準(zhǔn)準(zhǔn)則體系;第二類(lèi)是根據(jù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的作用和地區(qū)的特點(diǎn)、稟賦確定主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇基準(zhǔn)[38]。

產(chǎn)業(yè)選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)體系:主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇是一個(gè)多準(zhǔn)則決策問(wèn)題,在選定基準(zhǔn)后還需構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。產(chǎn)業(yè)選擇研究初期就有評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的影子,如和金生在1990年就構(gòu)建了重點(diǎn)工業(yè)產(chǎn)品評(píng)價(jià)層次結(jié)構(gòu)[9]。經(jīng)過(guò)近30年的發(fā)展,產(chǎn)業(yè)選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)體系日益豐富。如薛領(lǐng)構(gòu)建了合肥主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[39];張海華根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲取性和研究對(duì)象的基本特性構(gòu)建了黑龍江省主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇指標(biāo)體系[40];紀(jì)云濤從微觀的企業(yè)行為入手,構(gòu)建了“三鏈一力(產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)鏈、價(jià)值鏈和競(jìng)爭(zhēng)力)”的產(chǎn)業(yè)選擇量化模型[41]。在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系評(píng)價(jià)中,評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定是關(guān)鍵。權(quán)重確定方法大致可分為兩類(lèi):主觀方法和客觀方法兩類(lèi)：主觀方法有層次分析法[42]、DAMATEL方法[43]等，客觀方法有Fuzzy模式識(shí)別[44]、主成分分析[45]、粗糙集方法[47]等。

產(chǎn)業(yè)選擇方法:除綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系外,國(guó)內(nèi)學(xué)者還采用其他一些方法研究產(chǎn)業(yè)選擇。主要有:①DEA模型。這種方法避免了權(quán)重設(shè)定的問(wèn)題,如王秋紅等基于DEA-CCR模型對(duì)甘肅省40個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的運(yùn)行效率進(jìn)行了評(píng)價(jià),同時(shí)選出了甘肅省的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)[47]。②Weaver-Thomas模型。這是一種適用的綜合打分排序方法[36]。③三角白化權(quán)函數(shù)灰色聚類(lèi)模型。張海華將三角白化權(quán)函數(shù)灰色聚類(lèi)模型應(yīng)用到區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇中,并對(duì)黑龍江省主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了實(shí)證研究,驗(yàn)證了模型的適應(yīng)性和可信性[40]。④投入產(chǎn)出模型。趙艷軻等基于投入—產(chǎn)出分析、AHP法、DEA模型等相關(guān)方法構(gòu)建了重慶市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的模型[48]。⑤SWOT分析。宋繼承的研究認(rèn)為,區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇應(yīng)重視定性分析的重要作用,提出應(yīng)用SWOT模型確定主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇范圍,再基于比較成熟的基準(zhǔn)對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行精選的新思維[49]。關(guān)于產(chǎn)業(yè)選擇方法更詳細(xì)的介紹可參考王濤的綜述[50]。

產(chǎn)業(yè)選擇理論基礎(chǔ):從目前產(chǎn)業(yè)選擇的理論研究看,主要理論基礎(chǔ)包括比較優(yōu)勢(shì)理論、鉆石理論、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論等。比較優(yōu)勢(shì)理論以李嘉圖的比較成本分析和俄林的資源稟賦為基礎(chǔ),在產(chǎn)業(yè)選擇研究初期應(yīng)用最為廣泛。如1991年,韋偉在研究安徽省主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)時(shí)提出地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)應(yīng)作為選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的主要基準(zhǔn)[51]。但也有學(xué)者認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)帶給落后國(guó)家的“成本效益”一定為負(fù)[52],在國(guó)際分工中容易掉入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”[53],據(jù)此選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)可能導(dǎo)致貧富差距擴(kuò)大的馬太效應(yīng)。鉆石理論被認(rèn)為是對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的有效改進(jìn),它既考慮具備比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè),又兼顧產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)會(huì)問(wèn)題,可有效解決西部貧困區(qū)經(jīng)濟(jì)健康、持續(xù)和快速發(fā)展問(wèn)題[53]。近年來(lái),以克魯格曼為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的興起,為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)研究注入了新的活力。其核心思想是規(guī)模報(bào)酬遞增、運(yùn)輸成本與要素流動(dòng)之間相互作用所產(chǎn)生的向心力導(dǎo)致兩個(gè)初始完全相同的地區(qū)變成一個(gè)核心與外圍的產(chǎn)業(yè)空間分布模式[54]。該理論為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇引入“空間概念”和“政府干預(yù)”,有助于指導(dǎo)各地根據(jù)空間定位選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。譚威、王萍萍等在研究廣西區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇時(shí)已注意到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的影響[55,56]。但總體來(lái)看,國(guó)內(nèi)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與產(chǎn)業(yè)選擇研究還處于起步階段。

3 我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇研究存在的問(wèn)題

3.1 空間概念沒(méi)有引起足夠重視

區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不等于國(guó)家主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域化,國(guó)家主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)研究不存在空間問(wèn)題,而區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)最本質(zhì)的屬性是空間性,而因?qū)^(qū)域的空間層次明確界定顯得尤為重要[49]。在早期的產(chǎn)業(yè)選擇研究中,過(guò)分關(guān)注需求收入彈性、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度等基準(zhǔn),對(duì)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)定位和區(qū)際分工缺乏認(rèn)識(shí),導(dǎo)致我國(guó)各省市在上世紀(jì)末各地主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)高度相似。胡焱認(rèn)為模糊產(chǎn)業(yè)的空間屬性,導(dǎo)致全國(guó)出現(xiàn)不同區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同是我國(guó)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究存在的重要缺陷之一[57]。在我國(guó)產(chǎn)業(yè)選擇的第二階段學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注產(chǎn)業(yè)選擇與空間組織(布局)[22,23],但總體來(lái)看,對(duì)空間概念的研究重視程度仍然不夠。

3.2 根據(jù)實(shí)際情況選擇不同的基準(zhǔn)

基準(zhǔn)研究成果不斷完善,可供選擇的基準(zhǔn)不斷增多?；鶞?zhǔn)選擇應(yīng)結(jié)合地區(qū)實(shí)際、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段等適當(dāng)選擇、適機(jī)調(diào)整。基準(zhǔn)選擇既不能一層不變,也不能一勞永逸?；鶞?zhǔn)選擇并非越多越好,選擇的基準(zhǔn)過(guò)多可能導(dǎo)致基準(zhǔn)之間存在矛盾[49],關(guān)鍵是選擇適合的基準(zhǔn)。以劣勢(shì)地區(qū)為例,如比較優(yōu)勢(shì)基準(zhǔn)可能會(huì)導(dǎo)致這些地區(qū)在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)地位,建議這些地區(qū)應(yīng)以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和鉆石理論為基礎(chǔ),充分發(fā)揮地區(qū)內(nèi)部城市化、人口增加和運(yùn)輸成本下降對(duì)其工業(yè)化產(chǎn)生的需求拉動(dòng)作用[54],并主動(dòng)融入到國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng),實(shí)現(xiàn)區(qū)域跨越式發(fā)展。

3.3 定性研究與定量研究問(wèn)題

“羅斯托基準(zhǔn)、赫希曼基準(zhǔn)和筱原基準(zhǔn)”等是基于定量的產(chǎn)業(yè)選擇模型,受其影響我國(guó)的產(chǎn)業(yè)選擇研究初期也多采用定量研究方法。定量研究方法的優(yōu)勢(shì)在于通過(guò)定量比較能夠直觀反映哪些產(chǎn)業(yè)更具優(yōu)勢(shì)，但以“基準(zhǔn)”為基礎(chǔ)進(jìn)行評(píng)價(jià)也使它存在天生缺陷,那就是如果基準(zhǔn)選擇不準(zhǔn)確,得到的結(jié)果將相差甚遠(yuǎn)。同時(shí),定量方法還受到經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是否平穩(wěn)、經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)能否獲取的限制[58]。近年來(lái),將定量和定性相結(jié)合研究產(chǎn)業(yè)選擇開(kāi)始出現(xiàn),如宋繼承等構(gòu)建以SWOT模型為基礎(chǔ)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇新思維[49]。產(chǎn)業(yè)選擇涉及到區(qū)域協(xié)調(diào)和區(qū)域內(nèi)部分工等不同層次,在定性分析基礎(chǔ)上進(jìn)行定量研究更加科學(xué)。

3.4 產(chǎn)業(yè)選擇基礎(chǔ)理論研究薄弱

第一階段的產(chǎn)業(yè)選擇理論研究有劉長(zhǎng)庚對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)要點(diǎn)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)、產(chǎn)業(yè)選擇方法的研究[7]和周振華的《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化論》[11]等。第二階段黃勤等認(rèn)為,區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不是國(guó)民經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域化[59],這為產(chǎn)業(yè)選擇理論研究注入空間概念;馬曉燕從支柱產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵與特征、支柱產(chǎn)業(yè)與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)關(guān)系、支柱產(chǎn)業(yè)選擇理論等方面全面探討了支柱產(chǎn)業(yè)理論[60]。第三階段理論突破主要是將新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)引入產(chǎn)業(yè)選擇研究?？傮w來(lái)看,各階段理論研究成果明顯少于應(yīng)用研究。理論研究的缺乏使主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等概念混淆[61],學(xué)者們研究的支柱產(chǎn)業(yè)與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選用的基準(zhǔn)高度相似[62]。

4 我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇研究展望

4.1 產(chǎn)業(yè)選擇與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究

在以往的產(chǎn)業(yè)選擇和布局研究中過(guò)分強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì),在產(chǎn)業(yè)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)中中西部地區(qū)始終處于劣勢(shì)地位。國(guó)家實(shí)施的西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略主要布置資源開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè),導(dǎo)致西部面臨產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次低、產(chǎn)業(yè)配套不完善的困境[63]。國(guó)內(nèi)學(xué)者范劍勇探討了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)縮小地區(qū)差異的影響[54],梁琦探討了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響[65]。這些成果為產(chǎn)業(yè)選擇研究提供了新思路,需要進(jìn)一步消化吸收以完善產(chǎn)業(yè)選擇理論。此外,新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是產(chǎn)業(yè)選擇中的“空間布局”理論基礎(chǔ)之一,深入研究有助于提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)選擇基礎(chǔ)理論研究水平,實(shí)踐上可避免各省市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)趨同。

4.2 關(guān)注第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇

受我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)工作重心的影響,產(chǎn)業(yè)選擇研究關(guān)注重點(diǎn)經(jīng)歷了“全產(chǎn)業(yè)—第二產(chǎn)業(yè)—全產(chǎn)業(yè)”的過(guò)程。目前,我國(guó)的工業(yè)化總體上處于中期階段[68],部分地區(qū)進(jìn)入工業(yè)化后期。2010年,《全國(guó)主體功能區(qū)劃》對(duì)不同區(qū)域進(jìn)行功能定位,將工業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)并非唯一選擇。因此,各地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的緊迫性對(duì)產(chǎn)業(yè)選擇研究提出了新的挑戰(zhàn)。以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)和以現(xiàn)代農(nóng)業(yè)為代表的第一產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)如何選擇,怎樣布局都是今后的研究重點(diǎn)；目前常用的比較優(yōu)勢(shì)基準(zhǔn)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)基準(zhǔn)等是否能夠滿足第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的選擇也值得研究。

4.3 加強(qiáng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇的基礎(chǔ)理論研究

理論研究是學(xué)科健康發(fā)展的基礎(chǔ),國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)選擇理論研究薄弱使我國(guó)在產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和布局實(shí)踐方面出現(xiàn)很多問(wèn)題。關(guān)于理論研究的深入有以下幾點(diǎn)值得突破:①產(chǎn)業(yè)基準(zhǔn)。研究產(chǎn)業(yè)基準(zhǔn)不只是提出一些基準(zhǔn),基準(zhǔn)選擇的依據(jù)研究更為重要。②產(chǎn)業(yè)布局。按照特定基準(zhǔn)可以選定某些產(chǎn)業(yè),但在區(qū)域內(nèi)或區(qū)域間這些產(chǎn)業(yè)如何布局,需要探討交通、地形、勞動(dòng)力等資源稟賦的影響。③基礎(chǔ)理論研究。目前常用的基礎(chǔ)理論有比較優(yōu)勢(shì)理論、鉆石理論,新興的理論有新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論,這些都是國(guó)外學(xué)者的研究成果。結(jié)合我國(guó)的社會(huì)制度能否建立更貼近中國(guó)國(guó)情的產(chǎn)業(yè)選擇基礎(chǔ)理論是更大的挑戰(zhàn)。

[1]呂明元.產(chǎn)業(yè)選擇理論在中國(guó)的發(fā)展脈絡(luò):1978-2004[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2005,4(3)∶64-71.

[2]王岳平.“九五”時(shí)期我國(guó)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的定量分析[J].戰(zhàn)略與管理,1997,(5)∶63-75.

[3]蘇文才.試論安徽省主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇[J].預(yù)測(cè),1990,9(3)∶4-7.

[4]董藩.西部主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇：重工業(yè)是科學(xué)決策嗎?——兼再提雙向環(huán)流戰(zhàn)略之思路[J].改革與戰(zhàn)略,1996,(3)∶27-32.

[5]王國(guó)強(qiáng),蔡建霞.貧困地區(qū)支柱產(chǎn)業(yè)選擇依據(jù)與方法研究——以河南大別山區(qū)為例[J].地域研究與開(kāi)發(fā),1992,11(4)∶31-34.

[6]王煒.老區(qū)的產(chǎn)業(yè)選擇[J].浙江學(xué)刊,1988,(6)∶37-39，32.

[7]劉長(zhǎng)庚.關(guān)于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的理論研究[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),1991,15(2)∶11-14,76.

[8]周傳世,劉永清.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)的計(jì)量化和投入產(chǎn)出技術(shù)[J].電子科學(xué)技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào),1997,26(增刊)∶55-59,66.

[9]和金生.地區(qū)工業(yè)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)選擇的理論和方法探討[J].軟科學(xué)研究,1990,(1)∶35-38.

[10]王辰.主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇理論及其實(shí)際運(yùn)用[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),1994,(11)∶39-42,38.

[11]周振華.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化論[M].上海：上海人民出版社,1992.

[12]韋偉,郭萬(wàn)清,王健.比較優(yōu)勢(shì)與安徽主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇[J].財(cái)貿(mào)研究,1991,2(3)∶23-29.

[13]何誠(chéng)穎.美、英、日三國(guó)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇比較研究[J].學(xué)術(shù)研究,1996,(5)∶40-43.

[14]張長(zhǎng)春.“九五”各地區(qū)支柱產(chǎn)業(yè)選擇情況——各地“九五”計(jì)劃比較分析報(bào)告之一[J].中國(guó)投資與建設(shè),1996,(8)∶35-36.

[15]劉克利,彭水軍,陳富華，等.主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的評(píng)價(jià)選擇模型及其應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程,2003,21(3)∶62-68.

[16]王青.第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇與實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2005,(6)∶45-51.

[17]崔蘊(yùn),朱要武.江蘇省工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2004,18(5)∶4-7.

[18]張根明,劉韜.基于DEA模型的高新區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究,2008,(2)∶19-21.

[19]黃信灶,行金玲.波士頓矩陣在區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇中的應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2008,(2)∶158-159.

[20]趙昌昌,王貴森,張興旺,等.基于投入產(chǎn)出分析的區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究——一個(gè)關(guān)于陜西省主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的案例[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇,2006,21(2)∶62-65.

[21]童江華,徐建剛,曹曉輝,等.基于SSM的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)——以南京市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2007,27(5)∶733-736.

[22]陳雯,周誠(chéng)君,汪勁松,等.蘇錫常地區(qū)的產(chǎn)業(yè)選擇與空間組織[J].經(jīng)濟(jì)地理,2001,21(6)∶679-684.

[23]薛領(lǐng),李國(guó)平,孫鐵山.天津主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇與空間布局研究[J].科學(xué)技術(shù)與工程,2004,4(10)∶854-860.

[24]楊守鴻.重慶市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究[D].重慶：重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文,2005.

[25]王云平.產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2007,(2)∶81-86.

[26]李小建,覃成林,高建華.我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與中原經(jīng)濟(jì)崛起[J].中州學(xué)刊,2004,(3)∶15-18.

[27]祁杭峰.基于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的無(wú)錫產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文,2010.

[28]王磊.天津?yàn)I海新區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究[D].天津：天津理工大學(xué)碩士學(xué)位論文,2010.

[29]魏曉芳,趙萬(wàn)民,黃勇，等.現(xiàn)代空港經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)選擇與空間布局模式[J].經(jīng)濟(jì)地理,2010,30(8)∶1328-1332.

[30]于婧,陳東景,王海賓,等.基于灰色系統(tǒng)理論的海洋主導(dǎo)新興產(chǎn)業(yè)選擇研究——以山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(6)∶109-113.

[31]李健,滕欣.區(qū)域海洋戰(zhàn)略性主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究——以天津?yàn)I海新區(qū)為例[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012,14(4)∶313-318.

[32]申樸,孔令丞.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)∶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑的選擇[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào),2010,(1)∶65-69.

[33]關(guān)海玲,陳建成,曹文,等.山西太原都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2010,20(1)∶76-80.

[34]韓永文,寧吉哲，劉魯軍，等.對(duì)90年代我國(guó)帶頭產(chǎn)業(yè)選擇與發(fā)展途徑的探討[J].計(jì)劃經(jīng)濟(jì)研究,1992,(7)∶5-8.

[35]葉安寧.主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)研究[D].廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)博士學(xué)位論文,2007.

[36]張圣祖.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的基準(zhǔn)分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2001,(1)∶22-24.

[37]陳剛.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的含義,原則與基準(zhǔn)[J].重慶社會(huì)科學(xué),2003，(6)∶50-53.

[38]寧凌,張玲玲,杜軍.海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)選擇基本準(zhǔn)則體系研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2012,(9)∶107-111.

[39]薛領(lǐng).合肥主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)層次選擇模型研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2006,20(2)∶4-8.

[40]張海華,姜明輝,王雅林.黑龍江省主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究[J].哈爾濱工程大學(xué)學(xué)報(bào),2008,29(12)∶1356-1360.

[41]紀(jì)云濤.基于“三鏈一力”的產(chǎn)業(yè)選擇和升級(jí)研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文,2006.

[42]王應(yīng)明,徐南榮.地區(qū)主導(dǎo)工業(yè)產(chǎn)業(yè)選擇的原則及其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,1990,6(9)∶67-70.

[43]周慧秋,周德群,朱佩楓,等.基于DAMATEL方法的區(qū)域支柱產(chǎn)業(yè)選擇——以江蘇省徐州市為例[J].統(tǒng)計(jì)研究,2006,(4)∶50-52.

[44]武鳴.Fuzzy模式識(shí)別在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇中的應(yīng)用[J].貴州工程院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1991,(2)∶100-107.

[45]傅為忠,代露露,潘群群,等.基于主成分與灰色聚類(lèi)相結(jié)合的安徽省主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2013,27(3)∶18-24.

[46]王敏晰,李新.基于粗糙集方法的國(guó)家高新區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇模型[J].商業(yè)研究,2010,(1)∶115-119.

[47]王秋紅,呂沙.基于DEA-CCR模型的甘肅主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇[J].開(kāi)發(fā)研究,2013,(4)∶38-41.

[48]趙艷軻,余興厚.基于投入產(chǎn)出和DEA的重慶主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011,28(3)∶33-37.

[49]宋繼承.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的新思維[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2010,25(5)∶104-111.

[50]王濤.產(chǎn)業(yè)選擇分析方法研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2011,(9)∶121-125.

[51]韋偉,郭萬(wàn)清,王健.比較優(yōu)勢(shì)與安徽主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇[J].財(cái)貿(mào)研究,1991,2(3)∶23-29.

[52]曹明福,李樹(shù)民.絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)的利益得失[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2006,(6)∶68-74.

[53]劉穎琦,李學(xué)偉,李雪梅.基于鉆石理論的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇模型的研究[J].中國(guó)軟科學(xué),2006,(1)∶145-152.

[54]范劍勇.產(chǎn)業(yè)集聚與中國(guó)地區(qū)差距研究[M].上海：格致出版社,2008∶49.

[55]譚威.桂東地區(qū)承接廣東制造業(yè)轉(zhuǎn)移中的產(chǎn)業(yè)選擇與布局研究[D].南寧：廣西大學(xué)碩士學(xué)位論文,2012.

[56]王萍萍.中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)框架下廣西參與國(guó)際分工的產(chǎn)業(yè)選擇[D].南寧：廣西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008.

[57]胡焱,鄭江綏.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇理論：基于演化的視角[J].前沿,2009,(6)∶61-63.

[58]菅青,吳駿,解晨晨,等.對(duì)皖江示范區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的分析方法探討——以蕪湖市為例[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2013,27(5)∶65-67.

[59]黃勤,劉豫川.對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)研究中幾個(gè)重要問(wèn)題的認(rèn)識(shí)[J].西南民族學(xué)院學(xué)報(bào),2001,(8)∶15-19.

[60]馬曉燕.支柱產(chǎn)業(yè)理論探析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版),2004,(2)∶260-264.

[61]李飛.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究綜述[J].河南社會(huì)科學(xué),2007,15(2)∶105-107.

[62]白二平,唐五湘.我國(guó)支柱產(chǎn)業(yè)選擇的定量分析研究[J].統(tǒng)計(jì)與預(yù)測(cè),1998,(4)∶24-28.

[63]魏后凱,蔡翼飛.西部大開(kāi)發(fā)的成效與展望[J].中國(guó)發(fā)展觀察,2009,(10)∶32-34.

[64]梁琦.產(chǎn)業(yè)集聚論[M].上海：商務(wù)印書(shū)館,2004.

[65]馮飛,王曉明,王金照,等.對(duì)我國(guó)工業(yè)化發(fā)展階段的判斷[J].中國(guó)發(fā)展觀察,2012,(8)∶24-26.

ReviewofDomesticRegionalLeadingIndustrySelectionResearch

PANG Jing1,GUO Huan-huan2,WU Tao1
(1.Chongqing Xinrong Land and Housing Investigation and Techniques Institute,Chongqing 400020,China;2.Chongqing Institute of Surveying and Planning for Land Resources and Housing,Chongqing 400020,China)

Regional leading industry selection had an important strategic meaning to the development of regional economic development.On the basis of a comprehensive review of domestic regional leading industrial selection theory and method research,the Chinese regional leading industrial selection research process was divided into three phases:The early phase(1986-2000),the developing phase(2001-2008) and the prosperity phase(2009-now).The research emphasis in each phase was different,while it associated with the development of macro economy in China.Then,the hot issues of regional leading industrial selection were summarized,including the industry selection criterion,evaluation index system,selection method and theoretical basis.On this basis,some defects were concluded.The space concept didn’t arouse enough attention,and the industry selection criterion,qualitative and quantitative research and theoretical research were still weak.Finally,we also recommend future directions for regional industrial selection research.

industrial economics;regional leading industry selection;selection criterion

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.02.014

F061.5；F269.22

A

1005-8141(2017)02-0194-05

2016-12-11；

2017-01-13

龐靜(1983-),女(苗族),貴州省安順人,碩士,工程師,研究方向?yàn)橥恋乩门c規(guī)劃。

郭歡歡(1983-),男,河南省安陽(yáng)人,博士,高級(jí)工程師,研究方向?yàn)橥恋卣?、土地?guī)劃。