《明史·諸王世表五》徽藩世表疑誤考正

李鵬飛

(1.河南大學(xué) 歷史文化學(xué)院中國史博士后科研流動站，河南 開封 475001；2.周口師范學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，河南 周口 466001)

李鵬飛.《明史·諸王世表五》徽藩世表疑誤考正[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2017，18(4):096-099.

《明史·諸王世表五》徽藩世表疑誤考正

李鵬飛1,2

(1.河南大學(xué) 歷史文化學(xué)院中國史博士后科研流動站，河南 開封 475001；2.周口師范學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，河南 周口 466001)

張廷玉《明史·諸王世表》記載明代親王、郡王世系，并將各郡王系于對應(yīng)的親王之下，收羅宏廣，排列清晰，然而訛誤、疏漏亦在所難免。今依據(jù)相關(guān)史料對中華書局點校本《明史·諸王世表五》中徽藩世表11則條目進(jìn)行考疑正誤，其中1則含有2條錯誤。

明史·諸王世表五；徽藩世表；疑誤考正

徽藩始封王朱見沛為明英宗庶九子，成化二年(1466年 )封徽王，十七年(1481年)就藩河南鈞州(1575年，避神宗名諱，改名禹州)，正德元年(1506年)薨?；辗H王共傳襲4世，郡王21支[1]2926-2942。由于明代宗室龐大，世系久遠(yuǎn)，加上清修《明史》書成眾手，所以各藩王世表訛誤、疏漏在所難免。本文對《明史·諸王世表五》中徽藩世表的考正，是以1974年中華書局的《明史》點校本為底本，以武英殿本《明史》、萬斯同的《明史》、王鴻緒的《明史稿》為參校本。以上諸版本記載歧異者，以《明實錄》《弇山堂別集》《吾學(xué)編》《焦太史編輯國朝獻(xiàn)征錄》《國榷》《石匱書》《名山藏》《明謚紀(jì)匯編》《國朝典匯》《欽定續(xù)文獻(xiàn)通考》《六典通考》等為基本依據(jù)，同時參酌墓志、方志，筆者希望在廣泛占有資料的前提下，找準(zhǔn)問題，審慎求證，以期得出經(jīng)得起考驗的考正結(jié)論。經(jīng)筆者查閱、對照有關(guān)史料，發(fā)現(xiàn)中華書局點校本《明史》中徽藩世表有訛誤、缺載、存疑11則，其中1則含有2條錯誤。今依原書順序，對徽藩世表的訛誤、缺載、存疑之處進(jìn)行考正①*①關(guān)于本文的考正，特作以下說明：一是除繁體字、異體字轉(zhuǎn)化為對應(yīng)的簡化字，缺字以“□”表示，專有名詞未標(biāo)專名號外，引文以底本為準(zhǔn)。二是為尊重原書，本文考正時將相關(guān)親王、郡王的條目完整抄出，所在頁碼以阿拉伯?dāng)?shù)字于句尾注明，郡王對應(yīng)郡王府，于句首標(biāo)出。三是本文重在考正《明史·諸王世表五》中徽藩世表的史實、文字，而不刪改世表原文，不妄補世表條目以外的史實、文字。，希望能給研究者利用史料進(jìn)行考證提供點滴幫助。

一、考正正文

(1)莊王見沛，英宗庶九子，成化二年封。十七年就藩鈞州。正德元年薨。(第2926-2927頁)

“正德元年薨”，誤。按，《明武宗實錄》卷二弘治十八年六月癸酉條載：“徽王見沛薨。王，英宗睿皇帝第九子，母德妃魏氏，天順六年二月初二日生，成化二年八月十二日冊封，至是薨?！盵2]77嘉靖《河南通志·封建》載：“徽莊王，英宗?；实鄣谖遄?，成化十三年封，十七年之國鈞州，弘治十八年薨?！盵3]《國榷》卷四五弘治十八年六月癸酉條載：“徽王見沛薨。”[4]2838《弇山堂別集·親王》載：“徽莊王見沛，英宗第九子……成化二年八月十二日封，十七年三月初一日之國河南鈞州，弘治十八年五月十二日薨?！盵5]430據(jù)此，徽莊王見沛當(dāng)薨于弘治十八年(1505年)。

(2)載埨，恭庶二子，初封浦成王，嘉靖三十年襲封。三十五年罪降庶人，發(fā)高墻，除。(第2926-2927頁)

“浦成”，誤。按，載埨的郡王封號，有“浦成”“輔城”“浦城”“輔成”等多種記載，“浦成”僅見于《明史·諸王世表五》徽藩世表。“輔城”“浦城”“輔成”的出處分別如下：

第一，“輔城”。《明世宗實錄》卷一九五嘉靖十五年閏十二月庚午條載：“傳制遣武安侯鄭綱等充正使，大理寺右寺正郭晟等副使，持節(jié)、冊，封……徽王厚爝……庶二子載埨為輔城王?！盵6]4129-4130《國榷》卷五六嘉靖十五年閏十二月庚午條載：“封……載埨輔城王。”[4]3539《石匱書·同姓諸王世表》載：“庶人載埨以輔城王進(jìn)封，罪除。”[7]283《名山藏·分藩記五》載：“庶人載埨以輔城王進(jìn)王，罪除。”[8]303萬斯同《明史·睿七王世表》載：“載埨，恭庶二子，初封輔城王，嘉靖三十年襲封，三十五年罪降庶人，發(fā)高墻，國除。”[9]22

第二，“浦城”?！督固肪庉媷I(xiàn)征錄·宗室二·徽王見沛》載：“庶二子載埨，五年次妃傅氏生，三十年以浦城王嗣，三十五年罪廢為庶人，削去世封?！盵10]83《欽定續(xù)文獻(xiàn)通考·封建考·徽王傳授世次》載：“載埨，嘉靖三十年由浦城王襲，三十五年罪降庶人，國除。”[11]942張廷玉 《明史·諸王四·英宗諸子·徽王見沛》載：“子恭王厚爝嗣，二十九年薨。子浦城王載埨嗣?！盵1]3637

第三，“輔成”?！睹魇雷趯嶄洝肪砣思尉付拍晔鹿镂礂l載：“遣武安侯鄭昆等為正使，翰林院修撰秦鳴雷等為副從，持節(jié)冊黃徽恭王原爝庶第二子輔成王載埨為徽王?！盵6]6590“原”當(dāng)為“厚”之誤?！睹魇犯濉ぶT王世表五》載：“載埨，恭庶二子，初封輔成王，嘉靖三十年襲封，三十五年罪降庶人，發(fā)高墻，除?！盵12]504

關(guān)于載埨的郡王封號，有“浦成”“輔城”“浦城”“輔成”等多種記載，但“浦成”僅見《明史·諸王世表五》徽藩世表，當(dāng)為誤記?！拜o城”“浦城”“輔成”，孰為是，待考。

(3)[嘉定]宣惠王厚焃，簡庶四子，正德十六年封。嘉靖三十三年薨。(第2931-2932頁)

“庶四子”之“四”，誤。按，《明史·諸王世表五》載：厚焃、厚燇、厚燦分別為徽簡王庶四子[1]2931-2932、庶三子[1]2932、庶四子[1]2932-2933，厚焃的行序應(yīng)誤?！稓J定續(xù)文獻(xiàn)通考·封建考·徽王傳授世次》載：“嘉定王厚焃，祐枱庶二子。厚燦系庶四子，此應(yīng)是表中訛二為四?！盵11]943《明世宗實錄》卷五正德十六年八月乙酉條載：“冊封……徽王祐枱庶二子厚焃為嘉定王?！盵6]216-217王世貞《弇山堂別集·郡王》載：“嘉定宣惠王厚焃，簡第二子?！盵5]466《吾學(xué)編·同姓初王表下》載：徽藩嘉定王厚焃為徽簡王第二子[13]234。據(jù)此，嘉定宣惠王厚焃當(dāng)為徽簡王庶二子。

《御制冊封嘉定恭順王妃高氏次妃鄭氏合葬壙志文》載徽藩嘉定恭順王次妃鄭氏“生子三，長翊，嗣封為嘉定王，王薨，絕；次子翊，授封鎮(zhèn)國將軍，奉敕管理府事；三子翊，亦授封鎮(zhèn)國將軍”[14]424。《大明薨逝嘉定王雙松墓志銘》載徽藩嘉定恭順王“子四，長翊，封鎮(zhèn)國將軍，未配；次翊，未封，俱王媵室鄭氏出。三子卒，四子未名，俱媵王氏出。王無嫡子，繼王爵者，也”[14]422。《明神宗實錄》卷三六萬歷三年三月癸丑條載：“嘉定王載卒，無嫡子，以庶第一子鎮(zhèn)國將軍翊改封為嘉定王長子，管理府事。”[15]845《明神宗實錄》卷五二萬歷四年七月丙午條載：“封嘉定王長子翊以原爵?！盵15]1226《明神宗實錄》卷六一萬歷五年四月壬午條記載：“上御皇極殿傳制，遣使冊封……嘉定王府嘉定恭順王載庶長子翊為嘉定王，新鄭縣民人李從化女李氏為嘉定王翊妃?！盵15]1389-1390萬歷《開封府志·藩封》記載：“嘉定宣惠王諱厚焃，薨。子載嗣，薨，謚恭順。子翊嗣，薨，亡子?！盵16]498何喬遠(yuǎn)《名山藏·卷四〇·分藩記五》載：“嘉定王厚爀，爀薨。子載嗣，薨。子翊嗣，亡子，除。”[8]303《石匱書·同姓諸王世表》載：“嘉定王厚爀，爀薨。子載立，薨。子翊立，亡子，除。”[7]283以上二處，“爀”當(dāng)為“焃”之誤。《弇山堂別集·郡王》載：“嘉定宣惠王厚焃，簡第二子，薨，壽五十六。子恭順王載嗣，薨，壽五十三。子長子翊嗣?！盵5]466以上七處記載為“翊”，二處記載為“翊”，當(dāng)以“翊”為是。據(jù)此，翊為徽藩嘉定王載庶一子，萬歷五年(1577年)襲封嘉定王，薨年不詳，無子，國除。

(5)[太康]□□王載垙，恭庶三子，嘉靖十七年封，萬歷十二年薨。(第2934-2935頁)

原文缺載垙的謚號。按，《明謚紀(jì)匯編·尊謚九·郡王下》[17]543《國朝典匯·謚法·郡王謚》[18]34所載謚號為“榮靖”的郡王中，均有載垙。據(jù)此，徽藩太康王載垙謚號似當(dāng)為榮靖。

6.[德平]□□王載塛，恭庶五子，嘉靖十九年封。萬歷三十八年薨。(第2936頁)

原文缺載塛的謚號。按，《明神宗實錄》卷五〇六萬歷四十一年三月丁卯條載：“賜……德平王載瑮謚惠定?！盵15]9606《國榷》卷八二萬歷四十一年三月丁卯條載：“謚……德平王載琛惠定?！盵4]5059“琛”當(dāng)為“瑮”之誤。據(jù)此，徽藩德平王載塛謚號似當(dāng)為惠定。

(9)[咸平]溫裕王載塔，恭庶八子，嘉靖三十二年封。萬歷三十三年薨。(第2938頁)

“溫?！?，疑誤。按，雍正《河南通志》[20]561、《六典通考·歷代建國》[21]385均載：“咸平溫裕王載塔?！倍睹魃褡趯嶄洝肪硭乃牧f歷三十六年五月丙午條載：“賜……咸平王載塔謚溫順?！盵15]8464《國榷》卷八〇萬歷三十六年五月丙午條亦載：“謚……徽府咸平王載塔溫順?！盵4]4989《弇山堂別集》《明謚紀(jì)匯編》《國朝典匯》等書中所載明代謚號為“溫裕”的郡王中，均無徽藩咸平王載塔，而《弇山堂別集》《明謚紀(jì)匯編》《國朝典匯》等書中所載明代郡王謚號中，更無“溫順”。據(jù)此，徽藩咸平王載塔的謚號待考。

“溫?！?，疑誤?？颊?9)。

二、結(jié) 語

本文考正徽藩世表條目11則，涉及訛誤、缺載、存疑12處，其中，(3)～(7)、(9)～(11)均承襲萬斯同《明史》而來，此9處又為后修的王鴻緒《明史稿》完全承襲；(8)則為王鴻緒《明史稿》將萬斯同《明史》中的“載堡”修改為“載”，“載堡”“載”均為錯誤；(1)(2)則訛誤、存疑之處，則為武英殿本《明史》纂修過程中出現(xiàn)的錯誤。由此可見，王鴻緒《明史稿》承襲了萬斯同《明史》的大部分錯誤，而王鴻緒《明史稿》以上10處訛誤、缺載、存疑之處均被武英殿本《明史》所沿襲。

[1] 張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1974.

[2] 中央研究院歷史語言研究所.明武宗實錄[M].臺北：中央研究院歷史語言研究所，1962.

[3] 鄒守愚.河南通志[M].刻本.1555(嘉靖三十四年).

[4] 談遷.國榷[M].北京：中華書局，1958.

[5] 王世貞.弇山堂別集[M]∥景印文淵閣四庫全書：第409冊. 影印本．臺北：商務(wù)印書館，1983.

[6] 中央研究院歷史語言研究所.明世宗實錄[M].臺北：中央研究院歷史語言研究所，1962.

[7] 張岱.石匱書[M]∥《續(xù)修四庫全書》編纂委員會.續(xù)修四庫全書：第318冊.上海：上海古籍出版社，2002.

[8] 何喬遠(yuǎn).名山藏[M]∥《續(xù)修四庫全書》編纂委員會.續(xù)修四庫全書：第426冊.上海：上海古籍出版社，2002.

[9] 萬斯同.明史[M]∥《續(xù)修四庫全書》編纂委員會.續(xù)修四庫全書：第327冊.上海：上海古籍出版社，2002.

[10] 焦竑.焦太史編輯國朝獻(xiàn)征錄[M]∥《四庫全書存目叢書》編纂委員會.四庫全書存目叢書·第100冊.濟(jì)南：齊魯書社，1996.

[11] 程潢.欽定續(xù)文獻(xiàn)通考[M]∥景印文淵閣四庫全書：第630冊. 影印本．臺北：商務(wù)印書館，1983.

[12] 王鴻緒.明史稿(二)[M].臺北：文海出版社，1962.

[13] 鄭曉.吾學(xué)編[M]∥《續(xù)修四庫全書》編纂委員會.續(xù)修四庫全書：第424冊.上海：上海古籍出版社，2002.

[14] 中國文物研究所，河南省文物研究所.新中國出土墓志·河南(壹):上冊[M].北京：文物出版社，1994.

[15] 中央研究院歷史語言研究所.明神宗實錄[M].臺北：中央研究院歷史語言研究所，1962.

[16] 宋伯華.開封府志[M]∥《四庫存目叢書補編》編纂委員會.四庫存目叢書補編：第76冊.濟(jì)南：齊魯書社，1996.

[17] 郭良翰.明謚紀(jì)匯編[M]∥景印文淵閣四庫全書：第651冊. 影印本．臺北：商務(wù)印書館，1983.

[18] 徐學(xué)聚.國朝典匯[M]∥《四庫全書存目叢書》編纂委員會.四庫全書存目叢書:第266冊.濟(jì)南：齊魯書社，1996.

[19] 張志偉，李謙甫.禹州館藏明懷慶王墓志銘[C]∥河南省文物考古學(xué)會.河南文物考古論集(四).鄭州：大象出版社，2006：385-386.

[20] 田文鏡.河南通志[M]∥景印文淵閣四庫全書：第535冊. 影印本．臺北：商務(wù)印書館，1983.

[21] 閻鎮(zhèn)珩.六典通考[M]∥《續(xù)修四庫全書》編纂委員會.續(xù)修四庫全書：第760冊.上海：上海古籍出版社，2002.

[責(zé)任編輯 楊玉東]

OnthecorrectionofTheFifthPartofChronologyofHuiKingdom’PrincesoftheMingHistory

LIPengfei1,2

(1.PostdoctoralResearchCenterofChineseHistory,HenanUniversity,Kaifeng475001,Henan,China；2.SchoolofMarxism,ZhoukouNormalUniversity,Zhoukou466001,Henan,China)

Zhang Tingyu’sTheMingHistoryrecorded the princes and seignors’ lineage in the Ming Dynasty, and arranged the seignors according to their corresponding princes respectively.TheChronologyofPrincesintheMingHistory, a collection of abundant information, was clearly compiled, but errors and omissions were still inevitable. This article uses the relevant historical data to do the textual criticism oftheChronologyofHuiKingdom’PrincesCompiledintheMingHistorypublished by Zhonghua Book Company, where there were 11 items with 13 errors.

TheFifthPartofChronologyofPrincesintheMingHistory; Hui Kingdom; correction

10.16698/j.hpu(social.sciences).1673-9779.2017.04.015

2017-06-12；

2017-08-23

國家社會科學(xué)基金重大資助項目(13amp;ZD090)。

李鵬飛(1979—)，男，山西芮城人，博士，講師，主要從事明清史研究。

E-mail：hrzq999@163.com

K207

A

1673-9779(2017)04-0096-04