付先恒，郭先華，張仕穎，趙乾旭，夏運生*，李 珊，劉大會

(1. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院, 云南 昆明 650201; 2. 湖北中醫(yī)藥大學(xué), 湖北 武漢 430065)

AMF與分室磷添加對紅壤上間作大豆生長及無機磷利用的影響

付先恒1，郭先華1，張仕穎1，趙乾旭1，夏運生1*，李 珊1，劉大會2

(1. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院, 云南 昆明 650201; 2. 湖北中醫(yī)藥大學(xué), 湖北 武漢 430065)

【目的】近年來，間作或菌根技術(shù)強化作物對土壤磷(P)的高效利用及糧油增產(chǎn)的效應(yīng)受到越來越多的關(guān)注?！痉椒ā坎捎萌腋艟W(wǎng)盆栽模擬試驗探究了分室磷處理[不添加磷(P0)、添加無機磷(IOP50)]和根室不接種(NM)、接種叢枝菌根真菌Funneliformismosseae(FM)對大豆生長及磷素利用的影響?！窘Y(jié)果】所有復(fù)合處理中以間作-FM-IOP50組合處理的根系最長。接種FM條件下，無論磷添加與否，間作處理的根長均顯著高于單作處理。間作-IOP50和間作-P0處理下，F(xiàn)M處理的大豆植株生物量較NM處理分別提高了65.41 %和48.76 %，單作-IOP50和單作-P0條件下，大豆植株生物量均以FM處理高于NM處理，分別增加了70.13 %和28.75 %。無論是否接種，間作-IOP50處理的大豆地上部磷含量均顯著高于單作-IOP50處理，且在P0處理下具有相同趨勢。無論是否接種，單作-IOP50處理的大豆根系磷含量均顯著高于單作-P0處理，且無論分室磷添加與否，大豆根系磷含量均以FM處理顯著高于NM處理。NM條件下，無論分室磷添加與否，間作大豆地上部磷吸收量均顯著高于單作，而間作根系磷吸收量也顯著高于單作。接種FM條件下，除單作-IOP50處理外，間作大豆根系磷吸收量明顯高于單作處理。【結(jié)論】綜合菌根侵染與植物生長，磷含量與吸收、磷吸收效率等指標，所有復(fù)合處理中以間作-FM-IOP50組合對大豆地上部的促生作用最好、磷素吸收最多，可望有效強化紅壤磷素的利用。

叢枝菌根真菌；紅壤；大豆；間作；無機磷

【研究意義】叢枝菌根真菌(Arbuscular Mycorrhizal Fungi, AMF)是土壤中重要的生物成員之一，存在于大約90 %的植物中。它不僅能促進植物養(yǎng)分與生長，還能改善土壤結(jié)構(gòu)和元素生物地球化學(xué)循環(huán)和陸地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能方面具有重要作用[1-2]?！厩叭搜芯窟M展】大量研究表明，AMF能夠促進植物的生長，改善植物的養(yǎng)分狀況，幫助植物獲得更多的土壤資源。在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中有重要的作用，具有重要的生態(tài)價值[3-7]。磷(P)是植物生長發(fā)育所需的營養(yǎng)元素之一，P參與植物體內(nèi)各種生理代謝過程并組成許多重要有機化合物。作為中國南方的主要耕作土壤，紅壤也是云南重要的耕地資源,因其使磷較容易被固定，據(jù)統(tǒng)計，中國農(nóng)田土壤中大約有三分之二嚴重缺P[8-10]。接種AMF不僅能優(yōu)化間作植株之間的P素營養(yǎng)分布，還能活化土壤中的難溶性有機磷和無機磷酸鹽[11]。因此，接種AMF促進植物對土壤中P的利用及利用率，進而提高植物P素營養(yǎng)的同時盡可能減少磷肥的使用，具有較高的生態(tài)效益。間作是集約化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上一種典型的種植模式，具有充分利用資源和高產(chǎn)高效的特點，間作作物比單作更能充分利用養(yǎng)分、光、水分等資源，這是間作植株群體增產(chǎn)的主要原因之一[12]。結(jié)合AMF對宿主植物養(yǎng)分吸收利用的促進作用，李淑敏等[13]采用間作盆栽試驗，研究了接種AM菌根對間作蠶豆/玉米植株有機P吸收的影響，發(fā)現(xiàn)玉米和蠶豆植株有機P吸收量均以接種AM菌根處理顯著高于不接種處理，分別提高了138.1 %和82.3 %?！颈狙芯壳腥朦c】然而，目前有關(guān)間作條件下，紅壤上接種AMF和外源無機P添加對P素吸收及促進大豆植株生長的影響研究少見報道。【擬解決關(guān)鍵問題】本研究以滇池流域紅壤上玉米/大豆間作系統(tǒng)為對象，采用三室隔網(wǎng)分室技術(shù)，探究根室接種Funneliformismosseae(FM)和分室無機P添加處理對間作大豆生長及P素吸收利用的影響，以期提高間作體系下大豆植株的養(yǎng)分利用效率及促進作物更好地生長提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試土壤為紅壤，采集于昆明市晉寧縣。其土壤理化性質(zhì)見表1。試驗土壤自然風(fēng)干過2 mm篩?；旌暇鶆蚝笱b入滅菌袋中經(jīng)120 ℃高壓蒸汽間歇滅菌2 h。于牛皮紙上晾置2～3 d后裝入密封塑料袋中，避免造成其他來源的雜菌污染。

供試玉米種子‘農(nóng)大108’(ZeamaysL.cv. Nongda No. 108)，大豆種子為昆明市本地品種。購買的玉米和大豆種子需用10 % H2O2進行表面消毒10 min后，再用蒸餾水沖洗多次至干凈無味，將種子轉(zhuǎn)移至25 ℃恒溫培養(yǎng)箱中催芽2 d，待大豆和玉米種子露白1 cm左右進行同時播種。

供試AMF為Funneliformismosseae(BGCGZ01 A、1511C0001BGCAM0012，F(xiàn)M)，由北京市農(nóng)林科學(xué)院植物營養(yǎng)與資源研究所王幼珊研究員提供，試驗菌劑經(jīng)玉米和三葉草擴繁后獲得。

1.2 試驗設(shè)計

試驗包括菌根處理、種植模式和分室磷添加3因素設(shè)計，設(shè)單作大豆、玉米/大豆間作2種種植模式，菌根處理包括不接種AMF(NM)和接種FM，分室中分別設(shè)不添加磷、添加無機磷(KH2PO4)，施磷量(P)為50 mg/kg (分別以P0、IOP50來表示)。NM處理重復(fù)4次，F(xiàn)M處理重復(fù)3次。

試驗采用5 L白色塑料花盆，高19 cm，上部外徑26 cm，底部外徑16 cm，裝土前將與盆大小合適的塑料袋整個襯于內(nèi)壁，作為根室。將供試土壤分3層裝入塑料袋內(nèi)，共裝土約4 kg。底層土2.5 kg；作為分室的2個塑料小瓶為底部封閉的白色圓柱形狀，材質(zhì)為普通塑料，小瓶高8.5 cm，瓶口直徑約3.5 cm，底部直徑約5 cm，瓶口用膠水粘有400目尼龍網(wǎng)(AMF菌絲可以自由穿過尼龍網(wǎng)到分室土壤中吸收養(yǎng)分，而根系不能通過)，裝土量共約300 g，然后將2個小瓶橫向斜對著埋入塑料袋內(nèi)底層土中間的同一水平位置上；FM處理的中間層土壤每盆加菌

表1 供試土壤基本化學(xué)屬性

劑75 g，對照加入等量的滅菌菌劑，與900 g土壤充分混勻后裝入；覆蓋土0.35 kg，表層再均勻撒蓋25 g細沙。裝入中間層土壤之前，將分室小瓶在埋入底層土壤之前均勻加入所需水分，土壤裝盆后澆水使土壤含水量保持在田間持水量的80 %左右。出芽后同時播種玉米和大豆種子，單作大豆條件下，每盆均勻播種大豆種子10顆，出苗后間苗至大豆幼苗8株；玉米/大豆間作條件下，每盆均勻播種玉米種子4顆，大豆種子6顆，玉米和大豆種子各占半盆，出苗5 d后各間苗至玉米幼苗2株和大豆幼苗4株。

試驗于2015年9-11月在云南農(nóng)業(yè)大學(xué)科研大棚內(nèi)完成，大棚內(nèi)白天和晚上氣溫分別為(25±3)和(16±2) ℃，采用自然光照，植株生長期間每天采用稱重法決定澆水量。植物生長70 d左右后，收獲前將玉米地上和地下部分開，收貨后的大豆根系先用自來水沖洗干凈，然后用蒸餾水漂洗干凈，晾干。取出一半的根系剪成1 cm左右的根段。取出部分根樣采用曲利苯藍-方格交叉法測定玉米根系的根長和菌根侵染率[14-15]，其他部分和地上部均于105 ℃殺青后烘干(75 ℃，72 h)至恒重、粉碎待測。大豆植株磷含量測定參見《土壤農(nóng)化分析》[16]。磷吸收量為植株生物量和磷含量的乘積。根系磷吸收效率(specific absorption rate, SAR)根據(jù)單位根系生物量(mg)所對應(yīng)的植株養(yǎng)分吸收量(μg)來計算[17]。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2007對所有試驗數(shù)據(jù)進行處理與統(tǒng)計，SPSS 19.0統(tǒng)計軟件進行方差分析與LSD多重比較，檢驗差異顯著性(Plt;0.001、Plt;0.01、Plt;0.05)。

2 結(jié)果與分析

2.1 分室磷添加和接種AMF對間作大豆生長的影響

經(jīng)雙因素方差分析，種植模式、分室磷添加及菌根處理三者的交互作用對大豆根系侵染率、根長、根系生物量及株高的影響均達到顯著水平(Plt;0.05)，但對大豆地上部生物量及根冠比的影響均不顯著(Pgt;0.05)，但在種植模式、分室磷添加及菌根處理內(nèi)差異具有顯著影響(Plt;0.05)(表2)。

2.1.1 不同處理對大豆根系菌根侵染率及根長的影響 由表3可知，NM處理的大豆根系無AMF侵染率。FM處理下，單作-P0條件的大豆菌根侵染率顯著高于單作-IOP50處理，而間作大豆條件下具有相反的趨勢。從根長來看，所有復(fù)合處理中，以間作-FM-IOP50組合下的大豆根系最長。單作的無論是否添加磷，NM處理下大豆根長均顯著高于FM處理。間作的除IOP50處理外，NM處理的植株根長顯著高于FM處理。接種FM無論是否添加磷，間作的大豆根長均顯著高于單作處理。FM處理下，間作-IOP50處理的植株根長顯著高于間作-P0處理，而單作則與之相反。

2.1.2 不同處理對大豆生物量及根冠比的影響 由表3可知，所有復(fù)合處理中，大豆地上部分生物量在單作-FM條件下以P0處理最大。單作條件下，無論分室磷添加與否，F(xiàn)M處理的大豆地上部分生物量均顯著高于NM處理。單作條件下，無論接種與否大豆地上部生物量均以P0處理顯著高于IOP50處理。間作條件下，無論分室磷添加與否，大豆地上部生物量均以FM處理顯著高于NM處理。單作-FM和單作-NM條件下，大豆地上部生物量均以P0處理顯著高于IOP50處理。間作條件下，大豆地上部生物量以FM-IOP50處理明顯高于FM-P0處理，NM-P0處理的大豆地上部生物量高于NM-IOP50處理。FM條件下，除單作-P0處理外，大豆地上部生物量均以間作顯著高于單作。NM條件下，除單作-P0處理外，間作大豆地上部生物量均顯著高于單作。

表2 大豆根系菌根侵染率及植株生長指標的方差分析

注：***、**和*分別表示Plt;0.001、Plt;0.01和Plt;0.05 水平顯著; NS 表示不顯著; 下同。

Notes: ***:Plt; 0.001; **:Plt; 0.01; *:Plt; 0.05; NS: not significant. The same as below.

表3 分室磷添加與AMF處理下間作大豆生長及菌根侵染狀況

注：NM、FM分別表示不接種、接種Glomusmosseae。同列不同小寫字母表示在Plt;0.05水平存在顯著差異, 若因素間沒有顯著交互作用則采用不同字母體系(abc、xyz、αβγ), 下同。

Notes: NM, FM were treatments of no inoculation, inoculation withGlomusmosseae，respectively. Different small letters in same column showed significant differences atPlt; 0.05 level. Different letter systems (abc,xyz,αβγ) indicated not significant interaction between P addition to chamber and AMF inoculation. The same as below.

由表3可知，大豆根系生物量在單作-FM條件下以P0處理最大。單作條件下，無論磷添加與否，F(xiàn)M處理的大豆根系生物量均顯著高于NM處理。間作條件下，無論分室磷添加與否，大豆根系生物量均以FM處理顯著高于NM處理。單作-FM和單作-NM條件下，大豆根系生物量均以P0處理顯著高于IOP50處理。間作-FM條件下，IOP50處理的大豆根系生物量明顯高于P0處理。間作-NM條件下，OP50處理的大豆根系生物量顯著高于P0處理。FM處理下，無論分室磷添加與否，大豆根系生物量均以單作顯著高于間作處理。NM條件下，大豆根系生物量具有相反的趨勢。單作處理下，無論分室磷添加與否，大豆根冠比均以FM處理顯著高于NM處理。

2.1.3 不同處理對大豆株高的影響 由表3可看出，間作-FM條件下，P0處理的大豆植株最高。無論何種種植模式以及分室添加磷與否，除單作-P0條件下，F(xiàn)M處理的大豆植株均顯著高于NM處理。單作-FM的分室IOP50處理的植株顯著高于P0處理。單作-NM的P0處理大豆植株顯著高于IOP50處理。間作-FM的P0處理的植株明顯高于IOP50處理。間作-NM的P0處理的植株明顯高于IOP50處理。FM條件下，除單作-IOP50組合，間作的大豆植株均顯著高于單作處理。NM條件下，除間作-P0組合外，單作的大豆植株均明顯高于間作處理。

2.2 分室磷添加和接種AMF對間作大豆植株磷素積累的影響

種植模式、分室磷添加及菌根處理三者的交互作用對大豆植株磷含量未達到顯著水平(Plt;0.05)，但在種植模式、分室磷添加、菌根處理之間差異分別達到顯著水平(Plt;0.05)。大豆磷吸收量和大豆根系磷吸收效率在種植模式、分室磷添加及菌根處理三者的交互作用均具有顯著影響(Plt;0.05)(表4)。

表4 大豆植株磷相關(guān)指標的方差分析

圖中不同處理標注的不同之母表示差異顯著(Plt; 0.05) Different letters above the columns indicated significant differences at Plt; 0.05 level圖1 分室磷添加與AMF處理下間作大豆植株的磷含量Fig.1 P concentrations in intercropping soybean plants under different P addition and AMF treatments

2.2.1 不同處理對大豆植株磷含量的影響 由圖1可知，大豆地上部磷含量在間作-FM條件下以IOP50處理最大。IOP50處理下，無論接種與否，地上部磷含量在間作處理下均顯著高于單作處理，P0處理下具有相同趨勢。NM條件下，無論分室磷添加與否，大豆地上部磷含量在間作處理下均顯著高于單作處理。FM處理，無論何種磷添加，大豆地上部磷含量在間作處理下均明顯高于單作處理。間作條件下，無論是否接種AMF，大豆地上部磷含量在IOP50處理下均顯著高于P0處理。單作-FM條件下，IOP50處理的大豆磷含量顯著高于P0處理。單作-NM條件下，P0處理的植株磷含量顯著高于IOP50處理。

從根系磷含量來看，無論分室磷添加與否，大豆根系磷含量均以間作-FM處理顯著高于其它處理。在單作處理下，無論是否接種AMF，大豆根系磷含量在IOP50處理均顯著高于P0處理，且無論何種磷處理，根系磷含量在FM處理均明顯高于NM處理。間作種植，無論是否添加磷，大豆根系磷含量在FM處理均明顯高于NM處理。P0處理下，各種植模式，植株磷含量在FM處理均高于NM處理，IOP50處理具有同樣趨勢。FM條件下，無論分室磷添加與否，大豆根系磷含量均顯著高于單作處理。NM條件下，無論分室磷添加與否，大豆的根系磷含量均以間作顯著高于單作。

2.2.2 不同處理對植株大豆磷吸收量的影響 由圖2可知，單作條件下，無論是否接種AMF，大豆地上部磷吸收量在P0處理下均顯著高于IOP50處理，而無論是否添加磷，大豆地上部磷吸收量在FM處理下均明顯大于NM處理。間作條件下，無論何種磷處理，大豆地上部磷吸收量在FM處理下均明顯高于NM種處理。P0處理下，無論何種種植模式，大豆地上部磷吸收量在FM處理下均顯著高于NM處理，IOP50處理下具有相同趨勢。FM條件下，無論分室磷添加與否，除單作-P0處理外，大豆地上部磷吸收量均以間作顯著高于單作。NM條件下，無論分室磷添加與否，大豆地上部磷吸收量均以間作顯著高于單作。

從根系磷吸收量來看，無論何種種植模式，是否添加磷，大豆根系磷吸收量在FM處理下均顯著高于NM處理。在間作條件下，無論是否接種AMF，植株根系磷吸收量在IOP50處理下均明顯高于P0

圖2 分室磷添加與AMF處理下間作大豆植株的磷吸收量Fig.2 P uptake by intercropping soybean plants under different P addition and AMF treatments

圖3 分室磷添加與AMF處理下間作大豆根系的磷吸收效率Fig.31 P SAR of intercropping soybean roots under different P addition and AMF treatments

處理。IOP50處理下，無論何種種植模式，大豆根系磷吸收量在FM處理下均顯著高于NM處理，P0處理具有同樣趨勢。FM條件下，除單作-IOP50處理外，大豆根系磷吸收量均以間作明顯高于單作。在NM處理下，無論何種磷處理，大豆根系磷吸收量均以間作明顯高于單作。

2.2.3 不同處理對大豆根系磷吸收效率的影響 由圖3可知，間作-FM-IOP50-處理的大豆根系磷吸收效率最高。無論何種種植模式，是否在分室添加磷，除單作-NM處理外，大豆根系磷吸收效率在FM處理下均顯著高于NM處理。間作模式下，大豆根系磷吸收效率在FM處理下顯著高于NM處理。間作-FM條件下，大豆根系磷吸收效率在IOP50處理下顯著高于P0處理。間作-NM條件下，大豆根系磷吸收效率在IOP50處理下顯著高于P0處理。單作-FM條件下，大豆根系磷吸收效率在IOP50處理下顯著高于P0處理。單作-NM條件下，大豆根系磷吸收效率在P0處理下顯著高于IOP50處理。FM條件下，除單作-IOP50處理外，大豆根系磷吸收效率均以間作顯著高于單作。NM條件下，無論分室磷添加與否，大豆根系磷吸收效率均以間作顯著高于單作。

3 討 論

3.1 菌根對間作大豆生長及磷素積累的影響

AMF是土壤中重要的生物成員之一，存在于大約90 %的植物中，在改善土壤結(jié)構(gòu)，促進植物養(yǎng)分、生長與元素生物地球化學(xué)循環(huán)和陸地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能方面具有重要作用[1-2]。宋勇春等的研究[18]表明接種AMF能明顯增加植株干物量和磷含量。丁效東等的研究[19]表明接種AMF顯著增加了大豆生物量，氮、磷含量及根系上的總根瘤數(shù)。本研究中，F(xiàn)M條件下的植株生物量較NM處理大約提高了28.75 %～70.13 %，說明接種AMF也增加了大豆干物量，促進了大豆生長，與以上研究結(jié)果基本一致。此外，大豆磷含量、磷吸收量及磷吸收效率在FM處理下均表現(xiàn)出優(yōu)勢，表明接種AMF擴大了大豆根際對磷素的吸收面積，同時菌絲通過延伸，極有可能進入分室獲得更多的土壤資源。

3.2 菌根與間作對大豆生長及磷素積累的影響

間作是集約化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上一種典型的種植模式，具有充分利用資源和高產(chǎn)高效的特點[12,20]?；贏MF能促進宿主植物對養(yǎng)分的吸收作用，李淑敏等[13]研究接種AMF對間作蠶豆/玉米植株磷吸收的影響，結(jié)果表明接種AMF對玉米和蠶豆有機磷的吸收均有促進作用。李隆等的研究[21]發(fā)現(xiàn)間作植物種間磷競爭力基本消除后，小麥加強了大豆植株對磷吸收于利用，進而顯著提高了大豆生物學(xué)產(chǎn)量。本研究中，在接種FM處理下，無論何種磷處理，間作大豆與單作大豆生物量并未表現(xiàn)出顯著差異，而間作植株磷含量卻顯著高于單作處理，一方面可能由于間作玉米/大豆種間競爭力一定程度上影響了大豆植株生長，另一方面可能是間作條件下，大豆受到玉米對養(yǎng)分競爭影響，但接種AMF改善了大豆根際環(huán)境，擴大了根際范圍提高了大豆的相對競爭能力。張宇亭等的研究[22]發(fā)現(xiàn)接種AMF增強了間作系統(tǒng)中菌根植物的競爭優(yōu)勢，從而使得大豆的正常生長并未受到影響，這與本研究的結(jié)果相符。表明間作系統(tǒng)在菌根共生的強化協(xié)同下不僅可強化大豆植株生長方面的競爭能力，還能改善大豆對磷素的利用。

3.3 菌絲對宿主利用土壤無機磷的影響

接種AMF能擴大宿主植物根系對P素的吸收面積，并能活化土壤中的難溶性無機磷酸鹽和有機磷[11]。張宇亭等的研究[22]發(fā)現(xiàn)接種AMF可以促進土壤中難溶性磷向有效態(tài)磷轉(zhuǎn)化，并顯著降低總無機磷含量。本實驗中，在接種FM處理下，無論何種磷處理，大豆地上部磷含量在間作條件下明顯高于單作處理，同樣無論何種磷處理，大豆根系磷含量在FM處理下均明顯高于不接種處理，大豆根系磷吸收效率在間作-FM-IOP50處理下最大，進一步驗證了處于競爭劣勢的間作大豆接種AMF后，菌根共生體擴大了大豆的根際范圍，活化了土壤中的難容性無機磷，且菌絲伸展到根系不能進入的分室土壤中吸收養(yǎng)分而提高了磷素吸收效率，增加了宿主植物對磷素的吸收，使得大豆獲得了更多的土壤磷素資源。

4 結(jié) 論

(1) 接種AMF能促進大豆的生長，提高大豆生物量，磷含量、磷吸收量及磷吸收效率均在接種AMF條件下表現(xiàn)出優(yōu)勢。

(2) 接種AMF與間作互作作用下，不僅緩解了間作玉米/大豆種間競爭力同時還促進大豆植株對磷素的吸收利用。

(3) 所有復(fù)合處理中以間作-FM-IOP50組合對大豆地上部的促生作用最好、磷素吸收最多，對強化紅壤磷素利用方面有較好的前景。

[1]何新華, 段英華, 陳應(yīng)龍, 等. 中國菌根研究60年: 過去、現(xiàn)在和將來[J]. 中國科學(xué): 生命科學(xué), 2012, 42(6): 431-454.

[2]陳梅梅, 陳保冬, 王新軍, 等. 不同磷水平土壤接種叢枝菌根真菌對植物生長和養(yǎng)分吸收的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2009, 29(4): 1980-1986.

[3]肖同建, 楊慶松, 冉 煒, 等. 接種菌根真菌的旱作水稻-綠豆間作系統(tǒng)養(yǎng)分利用研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010, 43(4): 753-760.

[4]王慶仁, 李繼云, 李振聲. 高效利用土壤磷素的植物營養(yǎng)學(xué)研究[J]. 生態(tài)學(xué)報, 1999, 19(3): 417-421.

[5]Yao Q, Li X L, Feng G, et al. Mobilization of sparingly soluble inorganic phosphates by the external mycelium of an abuscular mycorrhizal fungus[J]. Plant and Soil, 2001, 230(2): 279-285.

[6]Muchane M N, Jama B, Othieno C, et al. Influence of improved fallow systems and phosphorus application on arbuscular mycorrhizal fungi symbiosis in maize grown in western Kenya[J]. Agroforest System, 2010, 78(2): 139-150.

[7]任 禛, 夏體淵, 陳麗娟, 等. 不同叢枝菌根真菌對玉米生理相關(guān)指標的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2015, 28(2): 563-568.

[8]Smith S E, Read D J. Mycorrhizal Symbiosis[M]. London: Academic Press, 2008: 118-122.

[9]Cozzolino V, Di meo V, Piccolo A. Impact of arbuscular mycorrhizal fungi applications on maize production and soil phosphorus availability[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2013, 129: 40-44.

[10]李 杰,石元亮,陳智文.我國南方紅壤磷素研究概況[J]. 土壤通報, 2011, 42 (30): 763-768.

[11]姚 青, 趙紫娟, 馮 固, 等. VA菌根真菌外生菌絲對難溶性無機磷酸鹽的活化及利用[J]. 核農(nóng)學(xué)報, 2000, 14(3): 145-150.

[12]呂 越, 吳普特, 陳小莉, 等. 玉米/大豆間作系統(tǒng)的作物資源競爭[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2014, 25(1): 139-146.

[13]李淑敏, 李 隆, 張福鎖. 蠶豆/玉米間作接種AM真菌與根瘤菌對其吸磷量的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2005, 13(3): 136-139.

[14]Phillips J M, Hayman D S. Improved procedures for clearing roots and staining parasitic and vesicular arbuscular mycorrhizal fungi for rapid assessment of infection[J]. Transactions of the British Mycological Society, 1970, 55: 158-161.

[15]Giovannetti M, Mosse B. Evaluation of techniques for measuring vesicular arbuscular mycorrhizal infection in roots[J]. New Phytologist, 1980, 84(3):489-500.

[16]鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 第三版. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2000: 268-270,389-391.

[17]Azcón R, Ambrosano E, Charest C. Nutrient acquisition in mycorrhizal lettuce plants under different phosphorus and nitrogen concentration[J]. Plant Science,2003,165(5):1137-114.

[18]宋勇春, 馮 固, 李曉林. 接種不同VA菌根真菌對紅三葉草利用不同磷源的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2001, 21(9): 1506-1511.

[19]丁效東, 張 林, 李淑儀, 等. 叢枝菌根真菌與根瘤菌接種對大豆根瘤分布及磷素吸收的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2012, 18(3): 662-669.

[20]徐海強，黃 潔，劉子凡,等.木薯/花生間作對其根際土壤微生物數(shù)量、群落結(jié)構(gòu)及多樣性的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報,2016,47(2):185-190.

[21]李淑敏, 李 隆, 張福鎖. 小麥-大豆間作中小麥對大豆磷吸收的促進作用[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2000, 20(4): 629-634.

[22]張宇亭, 朱 敏, 線巖相洼, 等. 接種AM真菌對玉米和油菜種間競爭及土壤無機磷組分的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2012, 32(22): 7091-7101.

(責(zé)任編輯 王家銀)

EffectofAMFInoculationonPlantGrowthandPUtilizationofIntercroppedSoybeansunderPAdditiontoChamberonRedSoil

FU Xian-heng1, GUO Xian-hua1, ZHANG Shi-ying1, ZHAO Qian-xu1, XIA Yun-sheng1*, LI Shan1,LIU Da-hui2

(1.College of Resources and Environment, Yunnan Agricultural University, Yunnan Kunming 650201, China; 2.Hubei University of Chinese Medicine, Hubei Wuhan 430065,China)

【Objective】In recent years, more and more attention had been paid to the use of intercropping or mycorrhizal technology to strengthen soil phosphorus (P) efficient utilization and increase grain yield. 【Method】A root growth chamber with two different P treatment ways [none P (P0), inorganic P (potassium dihydrogen phosphate) with 50 mg/kg soil)]and two mycorrhizal treatments [no AMF (NM),Funneliformismosseae(FM) inoculation]was conducted to investigated the plant growth and P utilization of soybean intercropped with maize (ZeamaysL.) on red soil.【Result】The results showed that among all composite treatments, the longest root length occurred under the condition of intercropping-FM-IOP50 treatment, and for the FM treatment, regardless of P addition, root length of intercropping soybean was significantly higher than that of mono-cropping treatment. The biomass of soybean plant for FM treatment increased by 65.41 % and 48.76 % respectively over NM treatment under intercropping IOP50 and P0 conditions, and the biomass of soybean plant for FM treatment was higher than that for NM treatment，increased by 70.13 % and 28.75 % under mono-cropping IOP50 and P0 conditions. Whether AMF inoculation or not, P concentration in soybean shoots under intercropping IOP50 treatment was significantly higher than mono-cropping IOP50 treatment, and the same as for P0 treatment. Whether AMF inoculation or not, P concentration of soybean roots under mono-cropping IOP50 treatment was significantly higher than mono-cropping P0 treatment，and whatever of P addition or not, P concentration of soybean roots under FM treatment was also significantly higher than NM treatment. Under the NM treatment, regardless of P addition, the P uptake by soybean shoots and roots under intercropping treatment was also significantly higher than mono-cropping treatment. Under the FM treatment, except mono-cropping-IOP50 treatment, the P uptake by soybean roots for intercropping treatment was also significantly higher than that for mono-cropping treatment. 【Conclusion】Thus AMF inoculation, P application and intercropping planting could promote plant growth to a certain extent respectively, and the treatment of intercropping-FM-IOP50 was the best one for shoot growth and P uptake of intercropped soybean, which could effectively strengthing P use on red soil.

Arbuscular mycorrhizal fungi (AMF)；Red soil；Soybean；Intercropping；Inorganic phosphorus

S565.1

A

1001-4829(2017)11-2526-07

10.16213/j.cnki.scjas.2017.11.023

2016-07-10

國家自然科學(xué)基金(41161041, 41561057)；云南省教育廳科研基金重點項目(2014Z078)

付先恒(1990-)，男，貴州貴陽人，碩士研究生，研究方向為農(nóng)業(yè)環(huán)境保護研究，E-mail:fuxianhengyiyang@163.com，*為通訊作者：夏運生，E-mail: yshengxia@163.com。