伸長(zhǎng)胚根計(jì)數(shù)測(cè)定雜交玉米種子活力的研究

， ， ， ， ，

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 合肥 230036)

伸長(zhǎng)胚根計(jì)數(shù)測(cè)定雜交玉米種子活力的研究

張皖秋，龔動(dòng)庭，張文明，高燦紅，鄭文寅，姚大年

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 合肥 230036)

以鐵研39、豫玉32、聯(lián)創(chuàng)7號(hào)、鄭單958、粟玉2號(hào)、魯單9002、皖玉6號(hào)、濮單6號(hào)、魯單981、農(nóng)大108、安囤8號(hào)、天禾5號(hào)等12個(gè)雜交玉米品種包衣種子為材料，采用伸長(zhǎng)胚根計(jì)數(shù)測(cè)定、幼苗生長(zhǎng)測(cè)定、加速老化試驗(yàn)、模擬田間出苗試驗(yàn)及田間出苗試驗(yàn)等5種方法測(cè)定種子活力，并將伸長(zhǎng)胚根數(shù)與其余活力指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析，旨在研究伸長(zhǎng)胚根數(shù)與雜交玉米種子活力的相關(guān)性，探討雜交玉米活力測(cè)定的簡(jiǎn)便適宜方法。結(jié)果表明：20 ℃ 66 h伸長(zhǎng)胚根數(shù)與幼苗生長(zhǎng)測(cè)定的發(fā)芽率呈顯著正相關(guān)(r=0.585)，與根長(zhǎng)呈極顯著正相關(guān)(r=0.816)；與加速老化試驗(yàn)的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)均呈顯著正相關(guān)(r分別為0.645、0.658、0.628、0.648)；與田間出苗率及芽苗鮮重、芽苗干重均呈極顯著正相關(guān)(r分別為0.780、0.804、0.809)。13 ℃ 144 h伸長(zhǎng)胚根數(shù)與其余活力指標(biāo)的相關(guān)性均不顯著。本研究認(rèn)為，20 ℃ 66 h伸長(zhǎng)胚根數(shù)可作為雜交玉米種子活力的評(píng)定指標(biāo)。

伸長(zhǎng)胚根計(jì)數(shù)； 雜交玉米； 種子活力

玉米是我國(guó)三大糧食作物之一，玉米生產(chǎn)在我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上占有愈來愈重要的地位[1]。在有限的種植面積條件下，隨著優(yōu)良玉米雜交種需求量的不斷增加和農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度的不斷提高，生產(chǎn)上對(duì)玉米種子的質(zhì)量提出了較高要求[2]。種子活力是衡量種子播種質(zhì)量的一項(xiàng)綜合指標(biāo)[3]，在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上，高活力的優(yōu)質(zhì)種子越來越受到人們的高度重視。

目前，關(guān)于玉米種子活力測(cè)定方法的研究報(bào)道較多，但由于試驗(yàn)材料、地區(qū)、氣候等條件不同，不同研究者的觀點(diǎn)也存在一定差異。杜清福等認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)可用于普通玉米、糯玉米、甜玉米的種子活力測(cè)定[4]。蔣作甫等認(rèn)為，高溫高濕老化處理發(fā)芽法是一種具有較強(qiáng)穩(wěn)定性的試驗(yàn)方法，可用于預(yù)測(cè)自交系玉米種子的田間實(shí)際出苗率[5]。陸美英認(rèn)為，模擬田間條件的冷處理法可用于雜交玉米種子及自交系玉米種子田間出苗率的預(yù)測(cè)，簡(jiǎn)單易行，且活力高或活力低的種子均適用[6]。伸長(zhǎng)胚根計(jì)數(shù)測(cè)定是近年提出的一種種子活力新方法，適用于玉米種子田間出苗測(cè)定，其原理是活力降低的種子，早期生理表現(xiàn)為發(fā)芽速率遲緩[7]。

發(fā)芽初期玉米種子的胚根伸長(zhǎng)數(shù)能準(zhǔn)確反映其發(fā)芽速率，并與種子活力的其他指標(biāo)密切相關(guān)[7]。伸長(zhǎng)胚根數(shù)較多的種子，活力高，反之，則說明該品種種子活力低[7]。目前，關(guān)于伸長(zhǎng)胚根計(jì)數(shù)測(cè)定雜交玉米種子活力的研究報(bào)道很少。本試驗(yàn)以12個(gè)雜交玉米品種包衣種子為材料，采用伸長(zhǎng)胚根計(jì)數(shù)測(cè)定、幼苗生長(zhǎng)測(cè)定、加速老化試驗(yàn)、模擬田間出苗試驗(yàn)及田間出苗試驗(yàn)等5種方法測(cè)定種子活力，并將伸長(zhǎng)胚根數(shù)與其余活力指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析，旨在研究伸長(zhǎng)胚根數(shù)與雜交玉米種子活力的相關(guān)性，探討雜交玉米活力測(cè)定的簡(jiǎn)便適宜方法。

1 材料與方法

1.1 材 料

選用的12個(gè)雜交玉米品種分別為鐵研39、豫玉32、聯(lián)創(chuàng)7號(hào)、鄭單958、粟玉2號(hào)、魯單9002、皖玉6號(hào)、濮單6號(hào)、魯單981、農(nóng)大108、安囤8號(hào)、天禾5號(hào)，均為包衣種子，購于合肥市種子一條街市場(chǎng)。供試玉米種子的起始水分和千粒重見表1。

1.2 方 法

1.2.1 伸長(zhǎng)胚根計(jì)數(shù)測(cè)定

參照《種子學(xué)》介紹的方法[7]，采用折片紙卷法進(jìn)行發(fā)芽試驗(yàn)，設(shè)置2種處理，處理1，(20±1)℃下培養(yǎng)66 h±15 min；處理2，(13±1)℃下培養(yǎng)(144±1)h。每處理各品種隨機(jī)取凈種子200粒，2次重復(fù)，每重復(fù)100粒，設(shè)置8個(gè)副重復(fù)，每個(gè)副重復(fù)25粒，于2層濕潤(rùn)發(fā)芽紙(規(guī)格60 cm×12 cm)上擺成2排，1排12粒，另1排13粒，種子的胚根部位朝下，再蓋上1層同樣的濕潤(rùn)發(fā)芽紙，將發(fā)芽紙折成12 cm×12 cm的方片狀，垂直置于塑料袋中(塑料袋上口不封口，自然敞開)，放入智能人工氣候箱培養(yǎng)(光照時(shí)間8 h)，每24 h監(jiān)測(cè)1次溫度并翻轉(zhuǎn)紙卷。至規(guī)定時(shí)間取出，統(tǒng)計(jì)伸長(zhǎng)胚根數(shù)，以清晰和明顯的伸長(zhǎng)胚根作為判定依據(jù)，胚根長(zhǎng)度達(dá)到2 mm以上的種子列入計(jì)數(shù)范圍，合并4個(gè)副重復(fù)為一個(gè)100粒的重復(fù)，計(jì)算伸長(zhǎng)胚根數(shù)百分率。

表1 12個(gè)雜交玉米品種種子的起始水分和千粒重

品種鐵研39豫玉32聯(lián)創(chuàng)7號(hào)鄭單958粟玉2號(hào)魯單9002皖玉6號(hào)濮單6號(hào)魯單981農(nóng)大108安囤8號(hào)天禾5號(hào)水分(%)12．211．511．411．711．212．011．810．610．412．211．611．9千粒重(g)305．8371．5336．6370．5386．0374．2370．9330．2317．3266．0364．7367．3

1.2.2 幼苗生長(zhǎng)測(cè)定(發(fā)芽測(cè)定)

參照GB/T 3543.4—1995農(nóng)作物種子檢驗(yàn)規(guī)程[8]，采用紙卷法進(jìn)行發(fā)芽試驗(yàn)，各品種設(shè)3次重復(fù)，每重復(fù)隨機(jī)取50粒凈種子，置床，放入智能人工氣候箱培養(yǎng)(溫度25 ℃，光照時(shí)間8 h/d)，逐日記錄正常發(fā)芽種子數(shù)，第4天統(tǒng)計(jì)發(fā)芽勢(shì)，第7天統(tǒng)計(jì)發(fā)芽率，同時(shí)測(cè)定正常幼苗(隨機(jī)取10株/重復(fù))的芽長(zhǎng)、根長(zhǎng)、苗鮮重(帶根幼苗)、苗干重(103±2 ℃，烘8 h)，并計(jì)算發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)和平均發(fā)芽日數(shù)。

發(fā)芽指數(shù)=∑(Gt/Dt)；

活力指數(shù)=GI×S；

平均發(fā)芽日數(shù)=∑(Gt×Dt)/G。

式中，Dt為發(fā)芽日數(shù)，Gt為Dt相對(duì)應(yīng)的每天發(fā)芽種子數(shù)與發(fā)芽日數(shù)，G為發(fā)芽率，S為苗干重。

1.2.3 加速老化試驗(yàn)

參照胡晉[7]的方法，各品種隨機(jī)取200粒凈種子，放入塑料網(wǎng)袋，平鋪于LH-80型種子老化箱內(nèi)，在45 ℃、100%RH條件下老化72 h，取出，進(jìn)行幼苗生長(zhǎng)測(cè)定，方法同1.2.2。

1.2.4 模擬田間出苗試驗(yàn)

參照張文明等[9]的方法，稍作調(diào)整，取大田土壤，晾干后用篩子篩去雜質(zhì)，再取一定量的細(xì)砂與土壤按1∶3的比例混勻，并噴水，攪拌，調(diào)至土壤濕潤(rùn)。取適量的土壤裝入發(fā)芽盒，各品種3次重復(fù)，每重復(fù)隨機(jī)取50粒凈種子，均勻播于土床，覆土約2 cm，室溫下第7天統(tǒng)計(jì)出苗率，并測(cè)定正常幼苗(隨機(jī)取10株/重復(fù))的芽苗鮮重(不帶根)和芽苗干重[(103±2)℃，烘8 h]。

1.2.5 田間出苗試驗(yàn)

將供試材料每品種設(shè)3個(gè)小區(qū)(即3次重復(fù))，每小區(qū)種4行(共100粒)，每行播25粒，單粒播種，粒距10 cm。播后第9天統(tǒng)計(jì)田間出苗率，同時(shí)于每小區(qū)第4行連續(xù)剪取10株地上部分芽苗，測(cè)定芽苗鮮重和芽苗干重[(103±2)℃，烘8 h]。

試驗(yàn)于2015年6—7月在安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)教學(xué)科研示范基地和種子科學(xué)與工程實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，主要統(tǒng)計(jì)分析采用DPS、SPSS軟件進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同雜交玉米品種種子活力的差異

幼苗生長(zhǎng)測(cè)定結(jié)果(表2)表明，供試12個(gè)雜交玉米品種種子活力水平存在顯著差異。綜合發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、平均發(fā)芽日數(shù)等主要指標(biāo)來看，聯(lián)創(chuàng)7號(hào)種子活力較高，農(nóng)大108種子活力較低。

加速老化試驗(yàn)結(jié)果(表3)表明，不同雜交玉米品種種子的抗老化能力存在顯著差異。與ck(表2)比較，大多數(shù)品種種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、苗鮮重、苗干重、芽長(zhǎng)、根長(zhǎng)、活力指數(shù)等指標(biāo)呈下降趨勢(shì)，平均發(fā)芽日數(shù)均呈上升趨勢(shì)，綜合來看，聯(lián)創(chuàng)7號(hào)抗老化能力較強(qiáng)，農(nóng)大108抗老化能力較弱。

由表4可知，聯(lián)創(chuàng)7號(hào)的模擬田間出苗率、模擬田間芽苗鮮重、田間出苗率、田間芽苗鮮重、田間芽苗干重均顯著高于其余品種，農(nóng)大108的模擬田間出苗率、模擬田間芽苗鮮重、模擬田間芽苗干重、田間出苗率、田間芽苗鮮重、田間芽苗干重均顯著低于其他各品種。說明模擬田間出苗試驗(yàn)和田間出苗試驗(yàn)結(jié)論與幼苗生長(zhǎng)測(cè)定及加速老化試驗(yàn)的結(jié)論基本一致。

2.2 伸長(zhǎng)胚根數(shù)與其余活力指標(biāo)的相關(guān)分析

伸長(zhǎng)胚根計(jì)數(shù)測(cè)定結(jié)果(表4)表明，2種處理的12個(gè)雜交玉米品種種子的伸長(zhǎng)胚根數(shù)均存在顯著差異。相關(guān)分析結(jié)果(表5)表明，20 ℃ 66 h處理的伸長(zhǎng)胚根數(shù)與幼苗生長(zhǎng)測(cè)定的發(fā)芽率呈顯著正相關(guān)(r=0.585)，與根長(zhǎng)呈極顯著正相關(guān)(r=0.816)；與加速老化試驗(yàn)的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)呈顯著正相關(guān)(r分別為0.645、0.658、0.628、0.648)；與田間出苗試驗(yàn)的出苗率、芽苗鮮重、芽苗干重呈極顯著正相關(guān)(r分別為0.780、0.804、0.809)。13 ℃ 144 h處理的伸長(zhǎng)胚根數(shù)與其余活力指標(biāo)的相關(guān)性均不顯著。說明20 ℃ 66 h伸長(zhǎng)胚根數(shù)可作為雜交玉米種子活力的評(píng)定指標(biāo)。

表2 12個(gè)雜交玉米品種種子幼苗生長(zhǎng)測(cè)定結(jié)果及比較

品種發(fā)芽勢(shì)(%)發(fā)芽率(%)發(fā)芽指數(shù)苗鮮重(g)苗干重(g)芽長(zhǎng)(cm)根長(zhǎng)(cm)活力指數(shù)平均發(fā)芽日數(shù)(d)鐵研3997．3ABab98．0ABab56．29ABCab4．0994DEef0．5937ABCbc10．0Aa13．7BCbcd33．48ABbcd4．94CDEcde豫玉3291．3BCcd95．3ABb49．13DEde3．7844Ef0．5544ABCc5．5DEfg13．7BCbcd27．28Bcd5．07ABa聯(lián)創(chuàng)7號(hào)99．3Aa100．0Aa58．34Aa6．6838Aa0．8117Aa9．7ABab16．8Aa47．39Aa4．91DEdef鄭單958100．0Aa100．0Aa55．64ABCab5．8100ABCbc0．6789ABCabc8．4ABCbcd15．5ABab37．77ABabc4．98CDbc粟玉2號(hào)96．0ABabc97．3ABab49．81DEde3．9635DEef0．5785ABCbc4．3Eg14．1ABCbc28．74Bcd5．09Aa魯單900296．0ABabc97．0ABab55．52ABCab4．5658DEdef0．6180ABCbc8．1ABCcde11．9CDde34．34ABbcd4．94CDEcd皖玉6號(hào)95．3ABabc96．7ABab57．42ABa6．1911ABab0．6420ABCabc8．5ABCbcd9．8Df36．85ABabc4．89Edef濮單6號(hào)92．0BCcd94．0Bb48．16Ee4．6263DEdef0．5165BCc6．8CDef11．8CDdef24．87Bd5．08ABa魯單98194．0ABCbc96．0ABab49．36DEde4．3291DEdef0．5056BCc7．7BCde12．5CDcde24．87Bd5．08ABa農(nóng)大10888．0Cd88．7Cc51．82CDEcd4．8082CDEde0．4865Cc8．4ABCbcd10．5Def25．16Bd4．92DEcdef安囤8號(hào)97．3ABab97．3ABab53．20BCDbc6．1288ABab0．6702ABCabc9．2ABabc12．3CDcde35．65ABbcd5．01BCb天禾5號(hào)95．3ABabc95．3ABb57．43ABa5．0773BCDcd0．7679ABab7．8BCcde10．5Def44．19Aab4．89Edf

注：同列不同小寫字母表示品種間差異顯著(plt;0.05)，不同大寫字母表示品種間差異極顯著(plt;0.01)。下同。

表3 12個(gè)雜交玉米品種種子加速老化試驗(yàn)結(jié)果及比較

品種發(fā)芽勢(shì)(%)發(fā)芽率(%)發(fā)芽指數(shù)苗鮮重(g)苗干重(g)芽長(zhǎng)(cm)根長(zhǎng)(cm)活力指數(shù)平均發(fā)芽日數(shù)(d)鐵研3979．3BCb94．0Aa36．91BCc2．9758DFf0．3346Bd6．8Bbc10．9De12．35BCDdef5．44Cd豫玉3253．3EFef83．3Bb29．63EF3．9291BCDEFcde0．4671ABabc6．5Bbc12．8BCbc13．76BCDcdef5．55ABCabc聯(lián)創(chuàng)7號(hào)98．0Aa99．3Aa50．45Aa5．5315Aa0．5518Aa8．8Aa16．0Aa27．80Aa5．10Ef鄭單95881．3BCb97．3Aa37．23BCc4．1298BCbcd0．5387Aab6．6Bbc13．7Bb20．06Bb5．47BCcd粟玉2號(hào)63．3DEde94．0Aa32．20DEde4．0605BCbcd0．5458Aab4．5Cd11．4CDde17．63BCbcd5．62Aa魯單900286．0ABb93．3Aa40．35Bb4．1936BCbcd0．4904ABabc7．2Bb9．2Ef19．77Bb5．31De皖玉6號(hào)41．3Fg64．7Cc22．36Hg4．0095BCDbcde0．5122Aabc6．8Bbc11．1CDde11．48CDef5．58ABab濮單6號(hào)46．7Ffg78．7Bb26．92FGf3．2624CDEFef0．4284ABbcd6．2Bbc11．4CDde11．54CDef5．59ABab魯單98152．7EFefg82．0Bb29．81EFef4．0049BCDEbcde0．4658ABabc6．8Bbc12．3BCDcd13．91BCDcdef5．52ABCbcd農(nóng)大10844．0Ffg62．7Cc23．80GHg3．4469CDEFdef0．4067ABcd6．9Bbc11．4CDde9．66Df5．46BCcd安囤8號(hào)76．7BCDbc94．0Aa35．42CDc4．7708ABb0．5241Aabc6．0Bc11．8CDcde18．57BCbc5．50ABCbcd天禾5號(hào)67．3CDEcd92．7Aa35．09CDcd4．2456BCbc0．4695ABabc6．2Bbc8．9Ef16．49BCDbcde5．47BCcd

表4 12個(gè)雜交玉米品種種子模擬田間出苗試驗(yàn)、田間出苗試驗(yàn)和伸長(zhǎng)胚根計(jì)數(shù)測(cè)定結(jié)果及比較

品種 模擬田間出苗試驗(yàn) 田間出苗試驗(yàn) 伸長(zhǎng)胚根計(jì)數(shù)測(cè)定 模擬田間出苗率(%)模擬田間芽苗鮮重(g)模擬田間芽苗干重(g)田間出苗率(%)田間芽苗鮮重(g)田間芽苗干重(g)20℃66h伸長(zhǎng)胚根數(shù)13℃144h伸長(zhǎng)胚根數(shù)鐵研3995．3Aab4．1033Ad0．3572CDcde64．0Aab5．0324Aab0．6940Aabc92．5ABCa93．5ABab豫玉3294．0Ab4．4306Abcd0．3753BCDcde68．0Aab5．0237Aab0．7969Aab95．5ABa82．5Ccd聯(lián)創(chuàng)7號(hào)100．0Aa6．1641Aa0．5108ABCab78．7Aa5．4049Aa0．8424Aa99．0Aa81．0Cd鄭單95897．3Aab5．3424Aabcd0．4295ABCDbc72．7Aab5．3403Aa0．6787Aabc97．5Aa98．5Aa粟玉2號(hào)97．3Aab4．7287Aabcd0．3971BCDcd81．0Aa4．4745Aabc0．6039Aabc98．5Aa97．5Aa魯單900297．3Aab4．3736Acd0．3281Dcde68．0Aab4．8331Aabc0．6673Aabc97．5Aa97．0Aa皖玉6號(hào)95．3Aab6．0133Aabc0．5210ABab67．3Aab4．3624Aabc0．5870Aabc82．0BCDb93．0ABab濮單6號(hào)94．0Ab4．0814Ad0．2906Dde54．3AB2．6059Abc0．3690Abc80．0CDb89．5ABCbc魯單98192．7ABb4．0634Ad0．3021Dde58．7AB3．6287Aabc0．5138Aabc93．0ABCa89．5ABCbc農(nóng)大10886．0Bc3．8319Ad0．2674De35．7B2．3316Ac0．3300Ac80．5CDb82．0Cd安囤8號(hào)96．7Aab5．9076Aabc0．5187ABab71．3Aab4．2290Aabc0．5635Aabc91．5ABCDa96．5Aab天禾5號(hào)96．0Aab6．0989Aab0．5604Aa54．0AB3．4420Aabc0．4276Aabc78．0Db84．5BCcd

表5 2種處理的伸長(zhǎng)胚根數(shù)與其余活力指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)

處理幼苗生長(zhǎng)測(cè)定發(fā)芽勢(shì)發(fā)芽率發(fā)芽指數(shù)苗鮮重苗干重芽長(zhǎng)根長(zhǎng)活力指數(shù)平均發(fā)芽日數(shù)20℃66h0．5550．585?0．006-0．0590．163-0．0970．816??0．1150．30313℃144h0．510．570．042-0．009-0．053-0．0390．047-0．0540．203處理加速老化試驗(yàn)發(fā)芽勢(shì)發(fā)芽率發(fā)芽指數(shù)苗鮮重苗干重芽長(zhǎng)根長(zhǎng)活力指數(shù)平均發(fā)芽日數(shù)20℃66h0．645?0．658?0．628?0．4110．4230．1120．4910．648?-0．37313℃144h0．2140．3130．022-0．1180．232-0．485-0．2670．0640．304處理 模擬田間出苗試驗(yàn) 田間出苗試驗(yàn) 模擬田間出苗率模擬田間芽苗鮮重模擬田間芽苗干重田間出苗率田間芽苗鮮重田間芽苗干重20℃66h0．554-0．017-0．0300．780??0．804??0．809??13℃144h0．3830．010．0210．4540．3090．077

注：“*”表示0.05顯著水平，“**”表示0.01顯著水平。

3 討 論

溫度是伸長(zhǎng)胚根計(jì)數(shù)測(cè)定中最關(guān)鍵的潛在變異因素，伸長(zhǎng)胚根計(jì)數(shù)測(cè)定的時(shí)間也取決于試驗(yàn)溫度[7]。王立志等[10]通過建立不同溫度的玉米種子發(fā)芽量化模型，發(fā)現(xiàn)不同品種間存在明顯差異。王洪剛等[11]認(rèn)為，黑龍江北部玉米種子的最適發(fā)芽溫度為27.5～32.5 ℃，此區(qū)間內(nèi)玉米種子出苗較快，幼苗較健壯；20.0 ℃以下，玉米種子發(fā)芽率降低，幼苗較弱；15.0 ℃以下，玉米正常生長(zhǎng)的需求將無法得以滿足，該溫度可視為玉米種子發(fā)芽及苗期生長(zhǎng)的最低預(yù)警溫度。陳民生等[12]研究溫度對(duì)玉米種子萌發(fā)特性的影響，通過對(duì)農(nóng)大108和魯單981兩個(gè)玉米品種種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)等主要活力指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定，發(fā)現(xiàn)在20～32.5 ℃范圍內(nèi)呈先升高后降低的趨勢(shì)；同一品種種子在低溫環(huán)境下，種子的萌發(fā)和出苗也會(huì)受到一定的影響，尤其是低活力種子。

本研究中，伸長(zhǎng)胚根數(shù)測(cè)定結(jié)果表明，20 ℃、66 h伸長(zhǎng)胚根數(shù)與幼苗生長(zhǎng)測(cè)定、加速老化試驗(yàn)、田間出苗試驗(yàn)的主要活力指標(biāo)存在顯著或極顯著正相關(guān)，而13 ℃、144 h伸長(zhǎng)胚根數(shù)與其余活力指標(biāo)的相關(guān)性均不顯著，其原因可能是供試12個(gè)雜交玉米品種均為夏播玉米，其耐低溫能力較弱。此外，該方法是否適用于其他作物種子活力測(cè)定，有待進(jìn)一步研究。

[1]劉桂云.玉米種植與對(duì)于氣象的要求[J].中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品,2012(1):229.

[2]孫衛(wèi)永,尹航,郝德榮.玉米雜交種生產(chǎn)中存在的主要問題及關(guān)鍵措施[J].中國(guó)種業(yè),2015(5):17-20.

[3]劉毓俠,王鐵固.種子活力研究進(jìn)展[J].玉米科學(xué),2012,20(4):90-94.

[4]杜清福,賈希海,律保春,等.不同類型玉米種子活力檢測(cè)適宜方法的研究[J].玉米科學(xué),2007,15(6):122-127.

[5]蔣作甫,崔志華.玉米種子活力的幾種測(cè)定方法的比較[J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào),1995,10(1):1-7.

[6]陸美英.玉米種子田間出苗率的預(yù)測(cè)[J].種子通訊,1987(4):24-25.

[7]胡晉.種子學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2014.

[8]國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局.農(nóng)作物種子檢驗(yàn)規(guī)程GB/T 3543—1995[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,1995.

[9]張文明,梁振華,姚大年,等.砂引發(fā)對(duì)甜玉米種子萌發(fā)及活力的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2005,32(2):178-182.

[10]王立志,王連敏,張國(guó)民,等.不同溫度條件下玉米種子發(fā)芽的量化模型[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象,2000,21(3):36-39.

[11]王洪剛,李丹,李楊.溫度對(duì)玉米種子發(fā)芽及苗期生長(zhǎng)的影響[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué),2008(1):37-39.

[12]陳民生,耿忠義,趙京嵐.溫度對(duì)玉米種子萌發(fā)特性的影響[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2007,38(2):196-202.

Study on Determination of Seed Vigor of Hybrid Maize by Single Counts of Radicle Emergence

ZHANGWanqiu,GONGDongting,ZHANGWenming,GAOCanhong,ZHENGWenyin,YAODanian

2016-09-05

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)資助(201203052)。

張皖秋(1991—)，女，安徽阜陽人；碩士研究生，研究方向：作物種子；E-mail：huawan0822@sina.cn。

張文明(1965—)，男，安徽安慶人；副教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事種子科學(xué)與技術(shù)研究；E-mail：zhangwenming_520@163.com。

10.16590/j.cnki.1001-4705.2017.01.090

S 513

A

1001-4705(2017)01-0090-04