絲綢之路新疆段文化遺址旅游資源時(shí)空分布特征研究

(麗水學(xué)院,浙江 麗水 323000)

絲綢之路新疆段文化遺址旅游資源時(shí)空分布特征研究

欒福明,王 芳
(麗水學(xué)院,浙江 麗水 323000)

運(yùn)用GIS空間疊加、最近鄰指數(shù)分析(NNA)等方法對(duì)絲綢之路新疆段432個(gè)文化遺址旅游資源點(diǎn)的類(lèi)型、分布模式、時(shí)空特征進(jìn)行了研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn):①新疆文化遺址旅游資源類(lèi)型較為齊全,主要以古遺址、古墓葬、古建筑為主,三者占比超過(guò)總量的84%。②研究區(qū)文化遺址旅游資源點(diǎn)的分布模式呈集聚分布，資源點(diǎn)空間分布表現(xiàn)出“空間組群、線(xiàn)狀分布”的空間格局,但區(qū)域集中性顯著,集中分布在12個(gè)集聚區(qū)。③旅游資源點(diǎn)的地區(qū)、類(lèi)型和等級(jí)分布不均衡性明顯,主要分布在絲綢之路南道、中道、北新道和塔城—阿勒泰4個(gè)分帶,中道和北新道尤為重要,兩帶的旅游資源數(shù)量約占總量的80.11%。④文化遺產(chǎn)旅游資源的時(shí)間跨度較大,單個(gè)遺產(chǎn)資源點(diǎn)使用延續(xù)性較強(qiáng),72%的文化遺址旅游資源分布在漢代—清代之間,而漢代、唐代、清代是分布最為集中的時(shí)間段。⑤影響研究區(qū)旅游資源點(diǎn)時(shí)空特征的主要因素是自然環(huán)境、文物保護(hù)制度、政治軍事因素。

文化遺址;旅游資源;時(shí)空分布;絲綢之路;新疆

文化遺址由于具有歷史性、地域性、獨(dú)特性和壟斷性等特點(diǎn),往往是一個(gè)區(qū)域的魅力和旅游吸引力所在,在文化旅游發(fā)展過(guò)程中能形成壟斷地位和較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力,積極影響區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。借鑒《旅游規(guī)劃通則》中對(duì)旅游資源的定義,本文將文化遺址旅游資源定義為:凡是能吸引旅游者出行，產(chǎn)生文化旅游動(dòng)機(jī),并可能被利用來(lái)開(kāi)展文化旅游活動(dòng)的各種歷史遺跡、古建筑、宗教建筑、石窟與石刻等文化遺產(chǎn)[1]。

20世紀(jì)80年代以來(lái),文化旅游開(kāi)始在國(guó)際上得到重視并逐漸發(fā)展成為現(xiàn)代旅游業(yè)的主流之一。進(jìn)入21世紀(jì),國(guó)內(nèi)文化旅游市場(chǎng)開(kāi)始得到重視,遺址旅游資源的調(diào)查與規(guī)劃、保護(hù)與利用等諸多問(wèn)題已成為文化旅游學(xué)界研究的焦點(diǎn)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者們進(jìn)行了一系列的研究,并取得了相當(dāng)豐厚的研究成果[2-7]。學(xué)者們對(duì)文化遺址旅游資源內(nèi)涵與價(jià)值[5,8]、資源保護(hù)和利用[2-5,8-10]、資源評(píng)價(jià)及模型[11-13]、產(chǎn)品設(shè)計(jì)與開(kāi)發(fā)[6,14]、整合與提升途徑[15,16]等不同方面進(jìn)行了研究。然而,現(xiàn)有關(guān)于文化遺址旅游資源研究的地域范圍多聚焦于我國(guó)長(zhǎng)江流域的安徽、浙江、江蘇、湖北和四川,黃河流域的山東、河南、陜西和山西,以及我國(guó)東部地區(qū)少數(shù)幾個(gè)旅游發(fā)達(dá)省份[2,4,7,8-10,13,14],對(duì)新疆文化遺址旅游資源的研究尚顯不足[17,18]。

新疆是陸路絲綢之路的主干道,絲綢之路新疆段很好地保留了從公元前2世紀(jì)至公元19世紀(jì)之間東西方文化交流過(guò)程中形成的文明精髓,沿途遺留著眾多歷史悠久的古城、烽燧、千佛洞、古墓葬、古寺廟、古屯田遺址等,文化遺址旅游資源豐厚,具有典型性和代表性。目前,雖然不乏有與新疆旅游相關(guān)的針對(duì)性的研究,但研究?jī)?nèi)容還是主要集中在資源稟賦與優(yōu)勢(shì)度[19,20]、資源分類(lèi)與評(píng)價(jià)[21,22]、旅游資源特征與開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略[23,24]、少數(shù)民族旅游資源保護(hù)與利用方面[25,26],而從省域尺度探討新疆文化遺址旅游資源類(lèi)型、時(shí)間和空間特征的研究相對(duì)缺乏[4]。因此,本文從旅游地理學(xué)的視角探討新疆文化遺址旅游資源的分布模式、特征,可為研究區(qū)旅游資源的評(píng)價(jià)、規(guī)劃、開(kāi)發(fā)等提供一定的參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源和方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

通過(guò)《新疆文物考古》、《新疆旅游資源普查》(2012年)、新疆文物保護(hù)網(wǎng)等整理,本文共獲得432個(gè)文化遺址旅游資源。首先,確定文化遺址旅游點(diǎn)的類(lèi)型和所屬年代,然后結(jié)合高分辨率地形圖逐一判讀,得到432個(gè)資源點(diǎn)的經(jīng)緯度等信息,再利用地理信息系統(tǒng)ArcGIS10.0軟件對(duì)獲得的文化遺址旅游資源點(diǎn)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行矢量化、不同圖層疊加等一系列處理,得到不同等級(jí)文化遺址旅游資源點(diǎn)分布圖[4]。

1.2 研究方法

最近鄰分析法(Nearest Neighbor Analysis,NNA)的核心思想是:首先分別計(jì)算目標(biāo)點(diǎn)的理論和實(shí)際上的距離值,然后將得到的兩個(gè)數(shù)值進(jìn)行對(duì)比,推出研究區(qū)目標(biāo)點(diǎn)分布的模式特征[4]。此方法研究的是空間點(diǎn)分布的聚集性和分散性問(wèn)題,著重分析區(qū)域內(nèi)的一系列點(diǎn)的組合[S1=(x1,y1),S2=(x2,y2),…,Sn=(xn,yn)]的分布類(lèi)型和模式,再根據(jù)實(shí)際距離與理論距離的數(shù)值得出點(diǎn)模式的類(lèi)別[4,27,28]。式中,Sn是第n個(gè)觀測(cè)事件的空間位置。點(diǎn)模式類(lèi)型可用最近鄰點(diǎn)指數(shù)進(jìn)行判別,公式為[4,28]:

(1)

(2)

圖1 點(diǎn)的不同分布模式

2 結(jié)果和分析

2.1 文化遺址旅游資源類(lèi)型及構(gòu)成

從文化遺址旅游資源類(lèi)型上看,新疆文化遺址旅游資源涵蓋古遺址、石窟寺、古墓葬、古建筑、石窟寺及石刻、石刻、近現(xiàn)代建筑、近現(xiàn)代重要史跡、代表性建筑等八類(lèi),其類(lèi)型的空間分布呈現(xiàn)出明顯的不均衡性。在432處資源點(diǎn)中,古遺址類(lèi)的旅游資源數(shù)量最多,所占比例最大,數(shù)量為220處,占旅游資源總量的51.04%;位居其次的是古墓葬類(lèi)旅游資源,數(shù)量有98處,占總數(shù)目的比例為22.74%;居第三位的旅游資源類(lèi)型是古建筑,共有44處,比重占10.21%。近現(xiàn)代建筑、石刻類(lèi)的旅游資源分列第四位和第五位,數(shù)量依次是36處和17處,所占比例分別為8.35%和3.94%。數(shù)量較少的文化遺址旅游資源類(lèi)型為石窟寺及石刻,分別僅有8處和6處,兩類(lèi)旅游資源的數(shù)量?jī)H占全部旅游資源總量的3.01%。近現(xiàn)代重要史跡和代表性建筑類(lèi)的旅游資源數(shù)量最少,只有3處,僅占全部資源總量的0.70%(圖2)。

注:Ⅰ代表古遺址類(lèi)；Ⅱ代表石窟寺及石刻類(lèi)；Ⅲ代表石刻類(lèi)；Ⅳ代表古墓葬類(lèi)；Ⅴ代表古建筑類(lèi)；Ⅵ代表近現(xiàn)代建筑類(lèi)；Ⅶ代表近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑類(lèi)；Ⅷ代表石窟寺類(lèi)。

圖2新疆文化遺址旅游資源文物遺址類(lèi)型

2.2 文化遺址旅游資源空間分布類(lèi)型及特征

絲綢之路南道集聚帶(A帶):絲綢之路南道集聚帶位于研究區(qū)的最南部,屬于塔里木盆地南緣與阿爾金山北麓交界地帶,分布有50余處文化遺址,形成了莎車(chē)縣(k)、和田市(l)等兩個(gè)集聚區(qū)[4]。該帶大部分的旅游資源點(diǎn)分布較為分散、集中性較差,其數(shù)量占全疆總量的12.53%,是新疆古遺址(如樓蘭古城遺址、尼雅遺址和安迪爾古城遺址)、古墓葬(如扎滾魯克古墓群、樓蘭墓群)、近現(xiàn)代建筑類(lèi)(如托乎拉克莊園、夏合勒克莊園)文化遺址旅游資源的主要分布區(qū)之一[4]。

絲綢之路中道集聚帶位于研究區(qū)的中部,具體位于塔里木盆地北緣與天山南麓交界地帶。該帶屬于絲綢之路旅游資源分布的核心地帶之一,文化遺址旅游資源數(shù)目約占全疆總量的40.28%(170余處),集中分布在4—6聚聚區(qū),空間分布呈顯著的“局部集中”特點(diǎn)[4]。該帶從吐魯番盆地向西,沿塔里木河和天山南麓綠洲,經(jīng)喀什出境,形成了吐魯番市(g)、庫(kù)爾勒市(h)、庫(kù)車(chē)縣(i)、喀什—阿圖什(j)等4個(gè)集聚區(qū)[4]。該帶文化遺址及遺存類(lèi)型齊全,是古遺址(如高昌故城、蘇巴什佛寺遺址、別迭里烽燧、莫爾寺遺址)、古墓葬(如阿巴和加麻扎、艾比甫·艾潔木麻扎)、石窟寺及石刻類(lèi)(如庫(kù)木吐喇千佛洞、脫庫(kù)孜吾吉拉千佛洞)等旅游資源精華所在,幾乎涵蓋了研究區(qū)全部的文化遺址旅游資源類(lèi)型。

絲綢之路北新道集聚帶(C帶):絲綢之路北新道興盛于漢唐時(shí)期,從玉門(mén)關(guān)，經(jīng)哈密穿過(guò)天山進(jìn)入巴里坤草原,而后沿天山北麓西行,經(jīng)今吉木薩爾、烏魯木齊、昌吉、瑪納斯、伊犁河谷、昭蘇進(jìn)入絲綢之路西段。此帶文化遺址旅游資源的比重約占研究區(qū)總量的39.84%(170余處),具有空間跨度大的特點(diǎn),形成了博樂(lè)市(c)、伊寧—昭蘇(d)、烏魯木齊—阜康—吉木薩爾(e)、哈密市(f)等3個(gè)集聚區(qū)[4]。其中,伊犁河谷資源點(diǎn)分布的特點(diǎn)是以河流為軸線(xiàn)向兩邊延伸。旅游資源主要以古遺址(如白楊溝佛寺遺址、靖遠(yuǎn)寺、北庭故城遺址、圣佑廟和平定準(zhǔn)噶爾勒銘碑)、古墓葬(如阿日夏特石人墓、速檀·歪思汗麻扎)、古建筑(如伊犁將軍府、哈納喀清真寺)、近現(xiàn)代建筑類(lèi)型(如塔城紅樓、尼勒克三區(qū)革命遺址)為主。

塔城—阿勒泰地區(qū)集聚帶(D帶):塔城—阿勒泰地區(qū)集聚帶位于新疆最北端的阿爾泰山南麓,是研究區(qū)文化遺址旅游資源數(shù)量最少的一帶。該集聚帶文化遺址旅游數(shù)量比重僅占研究區(qū)遺址資源總量的7.66%(30余處),形成了阿勒泰市(a)、青河縣(b)兩個(gè)集聚區(qū)[4]。與絲綢之路南道集聚帶相類(lèi)似的是:該帶資源點(diǎn)空間分布雖然較分散,但是個(gè)別類(lèi)型相對(duì)集中,其中古墓葬(如三海子墓葬和鹿石、闊科克古墓群)、石刻類(lèi)(如杜拉特巖畫(huà)、查干郭勒水庫(kù)巖畫(huà))文化遺址旅游資源的比例約占該區(qū)旅游資源總量的50%[4]。

2.3 時(shí)間分布特征

研究發(fā)現(xiàn),新疆文化遺址旅游資源朝代跨越不一、時(shí)間跨度大的特征明顯。迄今為止，新疆歷史較悠久的文化遺址旅游資源是位于距今260—1萬(wàn)多年以前的雅爾湖細(xì)石器出土點(diǎn)和吉日尕勒舊石器遺址等兩處舊石器時(shí)代的遺址類(lèi)資源點(diǎn)。距今1.8萬(wàn)—3000年左右的新石器時(shí)代,新疆就出現(xiàn)了原始農(nóng)業(yè)、養(yǎng)畜業(yè)和手工業(yè),先民開(kāi)始使用磨制石器和陶器,生產(chǎn)力的進(jìn)步、社會(huì)分工的發(fā)展和需求量的增加使更多的文化遺址旅游資源得以形成,出現(xiàn)了阿斯塔那遺址、卡拉墩遺址等。自西漢張騫鑿空西域、東漢西域“三絕三通”至清代平定準(zhǔn)噶爾叛亂、伊犁將軍府的建立,這一時(shí)期新疆經(jīng)歷了上千次的戰(zhàn)爭(zhēng),由此形成的眾多文物遺址成為歷代軍民開(kāi)疆拓土、軍墾戍邊、立功異域、維護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一的歷史見(jiàn)證,如西域都護(hù)府遺址、樓蘭故城遺址和平定準(zhǔn)噶爾勒銘碑等。距今較近的文化遺址旅游資源形成于中華人民共和國(guó)建國(guó)前10年左右,當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)先后經(jīng)歷了中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征、抗日救亡運(yùn)動(dòng)、全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)等復(fù)雜局勢(shì)，因此新疆這一時(shí)期形成的文化遺址旅游資源都不同程度地打上了“紅色烙印”,如中國(guó)工農(nóng)紅軍總支隊(duì)干部大隊(duì)舊址、八路軍駐新疆辦事處舊址等。新中國(guó)成立以后,國(guó)家積極開(kāi)發(fā)大西北,新疆的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化建設(shè)事業(yè)經(jīng)歷了從無(wú)到有、從小到大的發(fā)展歷程,該時(shí)期的文化遺址旅游資源大都成為革命先驅(qū)者屯墾戍邊、艱苦奮斗、勇于奉獻(xiàn)新疆的歷史見(jiàn)證和時(shí)代縮影,如英雄193井、中蘇石油股份公司舊址等。距今時(shí)間最近的文化遺址旅游資源是1966年的紅山核武器試爆指揮中心舊址,僅有50年歷史(圖4)。

新疆文化遺址旅游資源時(shí)間跨度大還表現(xiàn)為單個(gè)旅游資源的持續(xù)使用時(shí)間較長(zhǎng)、重復(fù)使用頻率高、歷史地位重要等特點(diǎn)。某種程度上,文化遺址涉及朝代的長(zhǎng)短反映了該遺址旅游資源在當(dāng)時(shí)的重要程度[29]。一般而言,文化遺址旅游資源出現(xiàn)得越早,涉及的朝代就越多,持續(xù)的時(shí)間就越長(zhǎng),重復(fù)使用的頻率就越高,在歷史上的地位就越重要。不同時(shí)期、不同載體的文化遺址旅游資源具有不一樣的文化遺產(chǎn)價(jià)值,年代久遠(yuǎn)、數(shù)量稀缺、內(nèi)容豐富的文化遺址旅游資源,歷史地位越重要。整理、統(tǒng)計(jì)、分析結(jié)果表明,文化遺址旅游資源從出現(xiàn)、使用所持續(xù)的時(shí)間超過(guò)兩個(gè)朝代以上的文化遺址旅游資源項(xiàng)目有133處。其中,持續(xù)時(shí)間超過(guò)5個(gè)朝代的有29處,持續(xù)4個(gè)朝代的有21處,持續(xù)3個(gè)朝代的有57處,持續(xù)2個(gè)朝代的有26處(圖4)。

圖4 新疆文化遺址旅游資源時(shí)間特征

研究發(fā)現(xiàn),不同歷史時(shí)期形成的遺址資源點(diǎn)的時(shí)間持續(xù)性與跨度不一。其中,漢、唐、清之間形成的文化遺址旅游資源時(shí)間持續(xù)性強(qiáng)、朝代跨度大,以單個(gè)朝代為主的分別是先秦時(shí)期、民國(guó)—近現(xiàn)代時(shí)期的文化遺址,具有較弱的旅游資源持續(xù)性特點(diǎn)[29]。正如上文分析,文化遺址旅游資源名錄中既包括單個(gè)朝代,還包括持續(xù)多個(gè)朝代,根據(jù)新疆文化遺址旅游資源點(diǎn)跨越的朝代而被重復(fù)統(tǒng)計(jì),可以說(shuō)明其時(shí)間特征[29]。統(tǒng)計(jì)、整理、分析新疆文化遺址旅游資源名單后發(fā)現(xiàn),盡管新疆文化遺址旅游資源的時(shí)間跨度大,但超過(guò)300處文化遺址旅游資源主要集中在漢代—清代這一歷史時(shí)期內(nèi)。該段時(shí)期內(nèi),涉及唐代的文化遺址旅游資源最多(既包括僅與唐代有關(guān)的文化遺址旅游資源,又包括跨越朝代中涉及唐代的文化遺址旅游資源,下同),多達(dá)161處;數(shù)目位居第二的是與清代有關(guān)的文化遺址旅游資源,數(shù)量為100處;文物數(shù)量位居第三位、第四位、第五位和第六位涉及的朝代分別是漢代、南北朝、隋代和晉代,數(shù)量分別為95處、84處、64處和57處;與三國(guó)時(shí)期相關(guān)的文化遺址旅游資源數(shù)目為47處;涉及五代、宋代、元代時(shí)期的文化遺址旅游資源依次為37處、48處、31處;與明代有關(guān)的文化遺址旅游資源有15處;涉及民國(guó)時(shí)期的文化遺址旅游資源有24處;現(xiàn)代與當(dāng)代文化遺址旅游資源總計(jì)為15處;年代不詳?shù)奈幕z址旅游資源有9處(圖4)。

2.4 等級(jí)分布特征

國(guó)家級(jí)文化遺址旅游資源數(shù)量分布的地帶不均衡性較顯著(圖5a,見(jiàn)封四)。如數(shù)量最多的是在絲綢之路南道,為25處,比重為43.1%；絲綢之路中道位居次席,達(dá)14處,比重為24.14%；絲綢之路北新道、伊犁河谷各有8處國(guó)家級(jí)文化遺址旅游資源,比重為13.79%；數(shù)量最少的是塔城—阿勒泰文化遺址旅游資源帶,僅有3處,比重為5.17%。

從自治區(qū)級(jí)文化遺址旅游資源的分帶格局來(lái)看(圖5b,見(jiàn)封四),數(shù)量最多的是絲綢之路中道,擁有文化遺址旅游資源147處,占全疆自治區(qū)級(jí)文化遺址旅游資源總數(shù)的39.41%；絲綢之路北新道分布為122處,居第二位,占總量的32.71%。上述兩帶文化遺址旅游資源共計(jì)269處,所占比重高達(dá)72%以上。其他3條帶分別擁有自治區(qū)級(jí)文化遺址旅游資源40處、34處和30處,比重在10%以下。

3 文化遺址旅游資源分布特征的機(jī)理

自然環(huán)境因素：絲綢之路新疆段位于干旱區(qū),人類(lèi)活動(dòng)對(duì)綠洲、河流、河谷、濕地、湖泊等水源地地區(qū)的依賴(lài)性很強(qiáng),而綠洲之外的部分是古爾班通古特和塔克拉瑪干沙漠兩大沙漠。綠洲多分布在沙漠的邊緣地區(qū),居民離水源地近,是人類(lèi)生計(jì)的主要地區(qū)。此外,綠洲地帶一般地勢(shì)相對(duì)平坦,地形特點(diǎn)便于軍隊(duì)機(jī)動(dòng)靈活地進(jìn)行軍事防御、協(xié)同作戰(zhàn),對(duì)綠洲和交通要道的控制是中原政權(quán)對(duì)西域地區(qū)進(jìn)行軍事防御與作戰(zhàn)的重中之重,而文化遺址旅游資源多是古人活動(dòng)的印記,因此在綠洲地帶分布了數(shù)量龐大的文化遺址點(diǎn)。

文物保護(hù)制度：文物保護(hù)單位是我國(guó)對(duì)不可移動(dòng)文物核定的最高保護(hù)級(jí)別。然而,新疆文化遺產(chǎn)的朝代分布主要集中在兩漢、隋唐和明清時(shí)期,近現(xiàn)代文物遺產(chǎn)較少,這與文物保護(hù)單位中“厚古薄今”的傳統(tǒng)文物遺產(chǎn)保護(hù)思想有一定的關(guān)系,在某種程度上阻滯了相當(dāng)一部分文物遺址進(jìn)入國(guó)家級(jí)和自治區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位名錄。由于文物保護(hù)單位收錄過(guò)程存在的這種認(rèn)知偏好,導(dǎo)致部分文化遺址未能進(jìn)入名錄,因此也沒(méi)有成為旅游資源點(diǎn)。

政治軍事因素：研究區(qū)文化遺址的空間分布除受到自然環(huán)境和制度的影響外,很大程度上還取決于西域政治軍事因素的影響。我國(guó)的政治中心長(zhǎng)期位于內(nèi)地地區(qū),包括新疆在內(nèi)的廣大西域一直處于政治的邊緣區(qū)。在歷朝的政治格局中,研究區(qū)長(zhǎng)期成為中原控制西域的戰(zhàn)略要地，城池、驛站、屯田、卡倫等遺址的修建均處于特定的軍政需要,大多沿絲綢之路沿線(xiàn)分布,故文化遺址旅游資源分布于絲綢之路南道、中道、北新道的比重超過(guò)總量的90%。

4 結(jié)論與討論

新疆文化遺址旅游資源數(shù)量大、類(lèi)型全,整體分布呈現(xiàn)出明顯的“整體分散、局部集中”的特點(diǎn),屬于集聚分布模式,并以古遺址、古墓葬、古建筑類(lèi)為主。新疆文化遺址旅游資源空間分布廣泛,其地區(qū)、類(lèi)型和等級(jí)分布具有明顯的不均衡性。資源點(diǎn)整體上呈現(xiàn)出顯著的“空間組群、線(xiàn)狀分布”格局。新疆文化遺址旅游資源具有顯著的時(shí)間分布特征。自然環(huán)境、文物保護(hù)制度、政治軍事因素是造就研究區(qū)文化遺址旅游資源分布特征的主要影響因素。其中,水資源與地形是主要的自然環(huán)境因素、“厚古薄今”的傳統(tǒng)文物入選制度、中原政權(quán)經(jīng)略西域的方略進(jìn)一步影響了文化遺址旅游資源的時(shí)空分布特征。

遺產(chǎn)保護(hù)并不排斥合理開(kāi)發(fā),開(kāi)發(fā)是保護(hù)的有效途徑之一[29]。囿于數(shù)據(jù)的完整性,針對(duì)新疆文化遺址旅游資源開(kāi)發(fā)利用途徑、效益分析、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)等問(wèn)題需要做進(jìn)一步研究。

[1]徐文燕.旅游開(kāi)發(fā)對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的適用性研究[J].旅游研究,2010,2(4)∶9-15.

[2]樸松愛(ài),樊友猛.文化空間理論與大遺址旅游資源保護(hù)開(kāi)發(fā)——以曲阜片區(qū)大遺址為例[J].旅游學(xué)刊,2012,4(4)∶39-47.

[3]張建忠,孫根年.基于文化遺產(chǎn)視角的陵墓遺址旅游開(kāi)發(fā)——以乾陵、西夏王陵和明十三陵為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,33(11)∶1937-1942.

[4]欒福明,熊黑鋼,王昭國(guó),等. 舊石器時(shí)期以來(lái)新疆文化遺址分布特征及驅(qū)動(dòng)因素[J]. 中國(guó)沙漠,2016,36(5)∶1496-1502.

[5]魏永明.內(nèi)蒙古呼和浩特市大窯文化遺址旅游資源及其開(kāi)發(fā)利用[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,1997,11(3)∶94-99.

[6]張欣.文化遺址類(lèi)資源旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)研究[D].重慶：重慶師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2014.

[7]李靜.中國(guó)大遺址旅游資源評(píng)價(jià)與開(kāi)發(fā)研究[D].海南：中國(guó)海洋大學(xué)碩士學(xué)位論文,2012.

[8]楊曉蘭.基于CVM的金沙遺址旅游資源非使用價(jià)值評(píng)估研究[D].北京：首都師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2014.

[9]琚勝利.金壇市三星村人類(lèi)文化遺址旅游項(xiàng)目開(kāi)發(fā)研究[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng),2010,26(7)∶648-651.

[10]孫忠.遺址類(lèi)旅游資源保護(hù)與可持續(xù)利用研究——以長(zhǎng)安區(qū)為例[D].西安：西安建筑科技大學(xué)碩士學(xué)位論文,2011.

[11]周英.文化遺產(chǎn)旅游資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)研究[D].大連：大連理工大學(xué)碩士學(xué)位論文,2014.

[12]車(chē)霽虹.論歷史遺址的保護(hù)和開(kāi)發(fā)與旅游文化[J].黑龍江社會(huì)科學(xué),2004,(3)∶92-94.

[13]司軍敏.西安大遺址保護(hù)與體驗(yàn)旅游開(kāi)發(fā)模式研究[D].西安：西安科技大學(xué)碩士學(xué)位論文,2010.

[14]程娟.西安城市遺址旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)研究[D].蘭州：西北大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008.

[15]王龍娟,張茵.隱性文化遺址旅游資源顯性化途徑探討——以山西侯馬為例[J].地理與地理信息科學(xué),2014,30(3)∶120-124.

[16]孫杰.赤峰蒙元文化遺址旅游資源整合與開(kāi)發(fā)[J].中國(guó)商貿(mào),2010,(7)∶66-67.

[17]闞耀平,焦黎,蒙莉.新疆文化遺址旅游資源及開(kāi)發(fā)思路[J].干旱區(qū)地理,2000,23(2)∶149-154.

[18]祖力皮亞.新疆文化遺址古城文化旅游發(fā)展研究——以喀什為例[D].上海：上海大學(xué)碩士學(xué)位論文,2007.

[19]韓春鮮.新疆旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與旅游資源稟賦影響研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2009,(10)∶62-66.

[20]韓春鮮.基于旅游資源優(yōu)勢(shì)度差異的新疆旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2009,29(5)∶871-875.

[21]王燕.新疆旅游資源的分類(lèi)、評(píng)價(jià)及開(kāi)發(fā)研究[D].烏魯木齊：中國(guó)科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所,2009.

[22]侯王君,黃川友.運(yùn)用層次分析法定量評(píng)價(jià)新疆旅游資源[J].新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2004,27(1)∶50-53.

[23]黃耀麗,吳兆寧,鄭堅(jiān)強(qiáng).基于區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比的新疆旅游資源開(kāi)發(fā)分析[J].干旱區(qū)地理,2006,29(3)∶403-410.

[24]張玨.新疆紅色旅游資源開(kāi)發(fā)研究[D].烏魯木齊：新疆師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008.

[25]郭海燕,楊斌.對(duì)新疆民族旅游資源開(kāi)發(fā)與文化保護(hù)的思考[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2007,21(9)∶116-117.

[26]竇開(kāi)龍.新疆民族旅游資源特色與開(kāi)發(fā)定位研究[J].開(kāi)發(fā)研究,2008,(2)∶157-160.

[27]Luan F M,Wang F,Xiong H G,etal.A Study on Classification and Zoning of Chinese Geoheritage Resources in National Geoparks[J].Geoheritage,2016,8(3)∶247-261.

[28]Fang W,Zhang X L,Yang Z P,etal.Analysis on Spatial Distribution Characteristics and Geographical Factors of Chinese National Geoparks[J].Central European Journal of Geosciences.2014,6(3)∶279-292.

[29]戴湘毅,闕維民.中國(guó)礦業(yè)遺產(chǎn)的時(shí)空分布特征及原因分析——基于文物保護(hù)單位視角[J].地理研究,2011,30(4)∶747-757.

Spatial-temporalDistributionCharacteristicsonTourismResourceofCulturalSitesinXinjiangSectionoftheSilkRoad

LUAN Fu-ming,WANG Fang
(Lishui University,Lishui 323000,China)

Based on the study of Xinjiang 432 tourism resource of cultural sites in this paper,a GIS-aided mapping and Nearest Neighbor Analysis(NNA) were performed to examine the spatial-temporal distribution of the sites.The results indicated that:①Types of tourism resource of cultural sites in Xinjiang were abundant,the number of ancient ruins,ancient tombs and ancient architectural structures accounting for 84% of the total.②The NNA index value of sites was 0.75,and it belonged to causal distributional pattern.The spatial distribution of tourism resource of cultural sites were wide,and it might be best characterized as “spatial agglomeration,linear distribution”,with the 12 causal distribution regions.③The geographic imbalance in the distribution across regions,types and grade of sites was obvious.According to the sites′ agglomeration degree,they could be divided into the southern,middle,northern bands of the Silk Road,and the Tacheng-Altay Band,among which the middle and northern bands of the Silk Road were the most important,accounting for 80.11% of the total.④Tourism resource of cultural sites were selected from a long time span,and 72% sites formed between Han Dynasty and Qing Dynasty,Han,Tang,and Qing Dynasty should give more attention.⑤Natural factors,protection system of cultural sites,political and military factors influenced cultural sites′ distribution characteristics.

cultural sites;tourism resource;spatial-temporal distribution;the Silk Road;Xinjiang

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.07.021

F590.31

A

1005-8141(2017)07-0887-04

2017-05-22；

2017-06-13

麗水市公益性技術(shù)應(yīng)用研究項(xiàng)目(編號(hào):2016GYX21);國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(編號(hào):41671198)。

及通訊作者簡(jiǎn)介：欒福明(1984-),男,山東省膠南人,博士,講師,主要從事旅游地理與區(qū)域發(fā)展研究。