要素投入及結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性的影響研究

(云南大學(xué) 發(fā)展研究院,云南 昆明 650091)

要素投入及結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性的影響研究

趙鑫鋮,張利軍

(云南大學(xué) 發(fā)展研究院,云南 昆明 650091)

從供給側(cè)的要素投入和要素結(jié)構(gòu)角度研究了我國經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性,對我國經(jīng)濟(jì)在“十三五”及未來很長一段時間實(shí)現(xiàn)中高速穩(wěn)定增長具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。依據(jù)增長核算理論和時變參數(shù)模型,分兩個層面分析了要素投入和要素結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)增長及其穩(wěn)定性的影響。增長核算角度分析結(jié)果表明,勞動投入、資本投入、全要素生產(chǎn)率增長率分別波動1%,將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長波動0.5046%、0.4954%、1%;基于時變參數(shù)模型分析表明:1978—1991年,資本沖擊、勞動沖擊和要素結(jié)構(gòu)變化沖擊較為劇烈，1992年至今,資本沖擊是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的降低主要原因,勞動沖擊對經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的影響較小,而要素結(jié)構(gòu)沖擊緩解了經(jīng)濟(jì)波動且提高了經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性。

要素投入;要素結(jié)構(gòu);經(jīng)濟(jì)增長;增長核算;時變參數(shù)模型

1 引言

要素投入是經(jīng)濟(jì)增長最直接的動力,而要素結(jié)構(gòu)通過要素在不同產(chǎn)業(yè)、地區(qū)間的配置也會對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生重要影響。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革已成為我國“十三五”時期經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)向的背景下,從供給側(cè)的要素投入和要素結(jié)構(gòu)角度研究了我國經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性,對我國經(jīng)濟(jì)在“十三五”及未來很長一段時間實(shí)現(xiàn)中高速穩(wěn)定增長具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

本文從兩個層面分析了要素投入、要素結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性的影響:一是沿用傳統(tǒng)的增長核算理論,分析了各投入要素對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn),進(jìn)而探討了當(dāng)要素投入發(fā)生波動時對經(jīng)濟(jì)增長的影響;二是以傳統(tǒng)總量生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ),通過構(gòu)建狀態(tài)空間模型分析了勞動沖擊、資本沖擊及要素結(jié)構(gòu)變動對我國經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性的影響。

2 要素投入、要素結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性

經(jīng)濟(jì)增長理論表明,要素投入和生產(chǎn)技術(shù)結(jié)合起來形成經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出。一般來說,最重要的投入要素分別是資本、勞動力和技術(shù),資本可進(jìn)一步可劃分為人力資本、物質(zhì)資本和社會資本等。當(dāng)各要素投入發(fā)生波動時,產(chǎn)出也會發(fā)生波動,因此要素結(jié)構(gòu)的變動也會影響經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性[1]?；谝嘏c增長的關(guān)系,測算資本、勞動等要素投入的收入份額(即產(chǎn)出的要素彈性),分析我國長期經(jīng)濟(jì)增長的要素投入及其結(jié)構(gòu)特征。在此基礎(chǔ)上,利用增長核算模型分析要素結(jié)構(gòu)對我國經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性的影響。

2.1 增長核算模型

阿布拉莫維茨和索洛共同創(chuàng)立了增長核算理論來解決經(jīng)濟(jì)增長的源泉問題[2,3],他們在模型中主要考慮了勞動力投入、資本投入和技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的推動作用?？紤]總量生產(chǎn)函數(shù)Y(t)=F[A(t),K(t),L(t)],總產(chǎn)出y(t)對時間t求導(dǎo)數(shù),可得:

(1)

(2)

=αK(t)gK+αL(t)gL+B(t)

式(2)中的各項分別反映了各因素的增長對產(chǎn)出的貢獻(xiàn):等式左邊反映了產(chǎn)出的增長,右邊第一、二、三項分別反映了資本、勞動和人力資本對產(chǎn)出的貢獻(xiàn)。在關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長因素分析的實(shí)證研究中,生產(chǎn)函數(shù)的形式一般采用柯布—道格拉斯形式,即:

Y(t)=F[A(t),K(t),L(t)]=A(t)K(t)αL(t)β

(3)

式中,A(t)為t時期的技術(shù)水平,假設(shè)A(t)=A0eα0t,則Y(t)=A0eα0tK(t)αL(t)β,對該式兩邊求對數(shù),得:

lnY(t)=lnA0+α0t+αlnK(t)+βlnL(t)

(4)

2.2 我國經(jīng)濟(jì)增長的要素投入及其結(jié)構(gòu)特征

數(shù)據(jù)來源:本文模型分析所需數(shù)據(jù)包括我國實(shí)際的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出、資本存量和勞動力等3個指標(biāo),對相關(guān)指標(biāo)說明如下:對產(chǎn)出,取GDP作為產(chǎn)出的衡量指標(biāo),并用GDP指數(shù)折算為1978年不變價;對勞動力,直接采用我國的就業(yè)人員數(shù)量代表勞動力投入；對資本存量的核算,1978—2015年的數(shù)據(jù)(1952年的不變價格)來源于單豪杰[5]關(guān)于省際資本存量數(shù)據(jù)的整理，并換算為1978年不變價格?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性,本文選取了1978—2015年的有關(guān)數(shù)據(jù)(表1),數(shù)據(jù)主要來源于《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》和2016年的《中國統(tǒng)計年鑒》。

2.3 要素投入結(jié)構(gòu)變化分析

由于其他要素的度量相對比較困難,因此在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增長分析時,我們籠統(tǒng)地將除勞動力和物質(zhì)資本外的所有要素稱為全要素,它對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)由全要素生產(chǎn)率來衡量。

表1 我國1978—2015年相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)

注:數(shù)據(jù)來源于2015年《中國統(tǒng)計年鑒》和作者的計算;S為資本勞動比,即下文中要素結(jié)構(gòu)的衡量指標(biāo)。

要素投入結(jié)構(gòu)變動趨勢:1978—2015年我國勞動力和物質(zhì)資本投入的結(jié)構(gòu)變動特征表現(xiàn)為:首先,從資本投入和勞動投入的變化特征來看,1978—2015年我國資本積累的增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于勞動力投入的增長速度。具體來看,1978年的資本存量為5564.47億元(1978年不變價),2015年增長到28163.24億元,是1978年的49.84倍;而勞動力投入1978年為40152萬人,2015年增加到77451萬人,是1978年的1.93倍。圖1給出了1978—2015年我國的資本勞動比(1978年不變價,元/人)?？梢钥闯?我國的人均資本存量的變化經(jīng)歷了三個階段:第一階段(1978—1991年),這一時期我國的人均資本存量基本維持在2500元/人上下波動;第二階段(1992—2000年),這一時期我國人均資本存量增長速度開始上升;第三階段(2000—2015年),這一時期我國人均資本存量增長速度急劇上升。

圖1 1978—2015年我國的資本勞動比(元/人)

從資本和勞動投入的增長率來看(表2),1978—2015年我國資本投入年平均增長率與經(jīng)濟(jì)增長率基本持平,分別為11.14%和9.65%,而勞動投入年均增長率則遠(yuǎn)低于資本投入，為1.79%。我國要素投入的變化也體現(xiàn)出階段性的特征:第一個階段(1978—1991年),資本增長率相對較低,而勞動增長率較高,經(jīng)濟(jì)增長主要依靠的是要素投入效率的提高;第二階段(1992—2000年),資本投入增長率急劇上升到11.67%,而勞動投入增長率由于計劃生育政策效果顯現(xiàn)而降低為1.08%,經(jīng)濟(jì)增長的投資驅(qū)動特征開始顯現(xiàn);第三階段(2000—2015年),資本投入依然維持高增長的13.33%,勞動力投入增長率降低為0.48%。進(jìn)入第三階段后,經(jīng)濟(jì)增長的資本驅(qū)動特性進(jìn)一步凸顯,資本投入的效率也由于投資的持續(xù)增加有所下降,如何提高資本和勞動的利用效率進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式由要素投入驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變是我國經(jīng)濟(jì)面臨的最為嚴(yán)峻的問題。

表2 我國不同時期要素投入量的平均增長率

從勞動力供給的角度看,未來十年我國人口自然增長率會有所下降,但由于“單獨(dú)二胎”、“全面二胎”等政策的實(shí)施,我國就業(yè)人口將維持年均1.2%水平增長。從資本投入,未來十年我國資本存量的增長速度將會由于經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的實(shí)現(xiàn)和結(jié)構(gòu)調(diào)整等因素有所回落,考慮到我國的投資驅(qū)動特征,資本投入的增長率能維持在10%以上的增長速度。

回歸分析:由于本文的數(shù)據(jù)為時間序列,為避免偽回歸的出現(xiàn),先對數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果表明，產(chǎn)出對數(shù)ln(Y)、資本存量對數(shù)ln(K)和勞動力對數(shù)ln(L)均為1階單整序列,且協(xié)整檢驗(yàn)表明三個變量之間存在協(xié)整關(guān)系,可以進(jìn)行回歸分析(由于篇幅限制,單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果從略)。在回歸分析前,運(yùn)用Wald檢驗(yàn)方法對式(4)檢驗(yàn)規(guī)模報酬不變α+β=1的假設(shè),檢驗(yàn)結(jié)果見表3。

表3 生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報酬不變的Wald檢驗(yàn)

Wald檢驗(yàn)結(jié)果表明,Pgt;0.05表明在5%的顯著水平上不能拒絕原假設(shè),即我國經(jīng)濟(jì)在1978—2015年規(guī)模報酬不變。因此,通過將式(4)兩邊同時減去lnL,得人均形式的增長核算方程:

ln[Y(t)/L(t)]=lnA0+α0t+αln[K(t)/L(t)]

(5)

運(yùn)用表1的數(shù)據(jù)對式(5)進(jìn)行估計,結(jié)果如下:

lnY/L=-1.4155+0.0328t+0.4954(K/L)

(-11.3495) (6.754) (9.54)

AR(1)=1.2270 (t統(tǒng)計量為8.090)

AR(2)=-0.630 (t統(tǒng)計量為-4.051)

R2=0.9994,F=1376.49,DW=1.899

(6)

式(6)的估計結(jié)果表明,各變量t統(tǒng)計量顯著,不存在自相關(guān),模型整體擬合結(jié)果較好。資本產(chǎn)出彈性為0.4954,由于生產(chǎn)函數(shù)具有規(guī)模報酬不變特征,則勞動產(chǎn)出彈性為0.5046,全要素生產(chǎn)率的增長率為0.0328,這一估計結(jié)果與趙志耘等[6]、陳彥斌、姚一旻[7]對要素產(chǎn)出彈性估計結(jié)果一致。

2.4 要素結(jié)構(gòu)對我國經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性的影響

根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果式(6),我國各生產(chǎn)要素增長率的波動會直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長的波動:勞動投入增長率波動1%,會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長率波動0.5046%;資本投入增長率波動1%,會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長率波動0.4954%；全要素生產(chǎn)率增長率波動1%，將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長波動1%。從各要素自身的波動程度來看,勞動要素由于人口演變規(guī)律的制約,其波動性相對較小;而資本要素是通過投資累積而成的,投資往往隨經(jīng)濟(jì)周期會發(fā)生大的波動,因此資本要素的波動性一般較大[8];全要素生產(chǎn)率波動是經(jīng)濟(jì)波動的主要來源[9,10]。

3 要素投入與結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)增長的影響

根據(jù)總量生產(chǎn)函數(shù)可知,要素投入結(jié)合生產(chǎn)技術(shù)得到經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出,因此要素投入和要素結(jié)構(gòu)變動會導(dǎo)致產(chǎn)出水平的波動。國內(nèi)學(xué)者從要素投入角度研究了要素投入與經(jīng)濟(jì)波動(經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定)的關(guān)系,具有代表性的有:郭慶旺、賈俊雪[11]運(yùn)用產(chǎn)出缺口、投資缺口和全要素生產(chǎn)率缺口分別度量了產(chǎn)出波動、投資波動和全要素生產(chǎn)率波動,并結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分析了投資沖擊和全要素生產(chǎn)率沖擊(波動)對經(jīng)濟(jì)波動的影響,結(jié)果表明，投資沖擊和全要素生產(chǎn)率沖擊都是我國經(jīng)濟(jì)波動的重要原因,但全要素生產(chǎn)率的影響程度更大且持續(xù)時間更長。陳亮[12]通過省級面板數(shù)據(jù)分析了外生沖擊、要素投入變化對我國產(chǎn)出波動的影響,分析結(jié)果表明投資波動顯著加劇了經(jīng)濟(jì)波動,而勞動投入的波動并不會加劇經(jīng)濟(jì)波動。冉光和、曹躍群、鐘德華[13]考察了要素投入、貨幣供應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步對中國經(jīng)濟(jì)波動的影響,指出資本投入波動是中國經(jīng)濟(jì)波動的主要原因,貨幣波動次之,技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)波動的影響相對較小但更為持久。方福前、詹新宇[14]分析了資本沖擊、勞動沖擊和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對我國經(jīng)濟(jì)波動的影響,這種影響呈現(xiàn)出階段性:以1992年為界,1992年前資本沖擊、勞動沖擊和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的變動都比較劇烈;1992年后資本對經(jīng)濟(jì)的沖擊最大,而勞動次之,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的沖擊一直為負(fù)。鄧可斌等[15]通過結(jié)構(gòu)GMM模型分析了要素投入對經(jīng)濟(jì)增長與波動的影響,結(jié)果表明要素投入特別是資本投入對經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性有重要的影響。本文以傳統(tǒng)總量生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ),通過構(gòu)建狀態(tài)空間模型來分析勞動、資本、要素結(jié)構(gòu)變動對我國經(jīng)濟(jì)波動(穩(wěn)定)的影響。

3.1 理論模型

借鑒方福前、詹新宇[12]的模型,將勞動、資本、要素結(jié)構(gòu)、技術(shù)等指標(biāo)一起納入總量生產(chǎn)函數(shù)：

Yt=F(Kt,Lt,St,At)

(7)

式中,Yt為產(chǎn)出水平；Kt為資本投入;Lt為勞動投入;St為要素結(jié)構(gòu),由于模型中只簡單考慮了兩種生產(chǎn)要素,用資本勞動比來衡量;At為技術(shù)水平(短期中用常數(shù)c來表示)。對式(7)兩邊取對數(shù)得線性的生產(chǎn)函數(shù):

lnY=c+αlnK+βlnL+γlnS+μt

(8)

εY,t=c+αεK,t+βεL,t+γεS,t+μt

(9)

式(9)給出了資本波動、勞動波動和要素結(jié)構(gòu)變動是如何影響產(chǎn)出的波動。此外，設(shè)Y%=εY,t、K%=εK,t、L%=εL,t、S%=εS,t,從而式(3)變?yōu)?

(10)

式(10)即為測度資本波動、勞動波動和要素結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)波動影響的主要模型。

3.2 狀態(tài)空間模型

采用1978—2015年我國宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,數(shù)據(jù)屬于時間序列,考慮到改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、制度環(huán)境等發(fā)生了較大的變化,若采用傳統(tǒng)的固定參數(shù)模型將難以捕捉要素結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟(jì)波動的影響,通過計量經(jīng)濟(jì)學(xué)中的狀態(tài)空間模型來建立時變參數(shù)模型[16]:

(11)

狀態(tài)方程:sv1t=γ1sv1t-1+η1t,sv2t=γ2sv2t-1+η2t,sv3t=γ3sv3t-1+η3t

(12)

其中，μt和ηit的均值為0且彼此相互獨(dú)立,即有

3.3 數(shù)據(jù)處理與實(shí)證分析

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源:式(8)中產(chǎn)出Y、資本存量K、勞動力L與表2相同,要素結(jié)構(gòu)指標(biāo)S通過資本存量K除以勞動力獲得,基礎(chǔ)數(shù)據(jù)見表1。

(13)

式中,yt為經(jīng)濟(jì)變量的對數(shù)值；gt為經(jīng)濟(jì)變量的趨勢成分；λ為觀測者選取的一個參數(shù)對于年度數(shù)據(jù)；λ一般選取100。對經(jīng)濟(jì)變量的對數(shù)值進(jìn)行濾波處理后得到經(jīng)濟(jì)變量的波動成分Y%,K%、L%和S%(圖2)。

注:從圖2反映的特征可見,我國就業(yè)人員統(tǒng)計在1989—1990年進(jìn)行了統(tǒng)計口徑的調(diào)整,1989年就業(yè)人員數(shù)為55329萬人,1990年為64749萬人,就業(yè)人員一年時間增加了近1億人,與此前和此后年平均增加10000多萬人形成了鮮明的對比。由于找不到合適調(diào)整的方法,本文沒有對數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整。

考慮到20世紀(jì)90年代是我國市場化改革的轉(zhuǎn)折點(diǎn),以1992年為界將本節(jié)考察的時間序列1978—2015劃分為兩個階段:1978—1991年和1992—2015年,經(jīng)濟(jì)波動、要素沖擊與結(jié)構(gòu)變化特征見表4。總體來看,各要素沖擊的波動性在改革開放的第一階段要高于第二階段,這主要是由于改革開放前的計劃經(jīng)濟(jì)體制受社會保障、投資體制等體制改革影響較大,對生產(chǎn)要素產(chǎn)生了比較大的沖擊。而從波動幅度來看,第一階段(1978—1991年),要素結(jié)構(gòu)變化最大,經(jīng)濟(jì)波動次之,資本沖擊和要素沖擊基本相當(dāng);第二階段(1992—2015年),經(jīng)濟(jì)波動、各要素及結(jié)構(gòu)的波動幅度較第一階段都有不同程度的下降,要素結(jié)構(gòu)變化最大,經(jīng)濟(jì)波動和資本沖擊次之,勞動沖擊最小。從各要素及結(jié)構(gòu)的周期性來看,資本和要素結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出順周期特征,而勞動呈現(xiàn)出逆周期特征。

表4 經(jīng)濟(jì)波動、要素沖擊與結(jié)構(gòu)變化的描述性統(tǒng)計

3.4 狀態(tài)空間模型下的時變參數(shù)模型分析

運(yùn)用我國1978—2015年數(shù)據(jù)對式(11)進(jìn)行估計,狀態(tài)方程和量測方程均通過檢驗(yàn),得狀態(tài)方程的參數(shù)估計結(jié)果見圖3。若資本沖擊、勞動沖擊和要素結(jié)構(gòu)變化沖擊與經(jīng)濟(jì)波動之間的關(guān)系相對穩(wěn)定,則圖3中SV1F、SV2F、SV3F等參數(shù)應(yīng)為固定值(對應(yīng)固定參數(shù)模型情況),而SV1F、SV2F、SV3F等應(yīng)隨時間呈現(xiàn)為直線,但根據(jù)狀態(tài)空間模型參數(shù)估計結(jié)果,三條線明顯為曲線,說明資本沖擊、勞動沖擊和要素結(jié)構(gòu)變化沖擊對經(jīng)濟(jì)波動的影響是動態(tài)變化的。這種結(jié)果是由我國改革開放以來經(jīng)濟(jì)制度變化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變等多因素造成的。根據(jù)圖3可見,SV1F、SV2F、SV3F等參數(shù)變化可劃分為兩個階段:第一階段(1978—1991年),SV1F、SV2F、SV3F等參數(shù)劇烈波動;第二階段(1992—2015年),SV1F、SV2F、SV3F等參數(shù)呈有規(guī)律的變動。

圖3 狀態(tài)空間模型的變參數(shù)估計值

資本沖擊、勞動沖擊和要素結(jié)構(gòu)變化沖擊對經(jīng)濟(jì)波動的影響兩階段的劃分以1992年為界,1992年我國的市場化改革進(jìn)入了一個新的階段。1978—1991年是我國進(jìn)行市場化改革的第一個階段,這一時期我國經(jīng)濟(jì)要素配置的特點(diǎn)是資本要素稀缺,勞動要素相對豐裕,因此產(chǎn)出的勞動份額高于資本份額。從各要素沖擊對經(jīng)濟(jì)波動的影響來看,資本沖擊、勞動沖擊和要素結(jié)構(gòu)變化沖擊都較劇烈,資本沖擊對經(jīng)濟(jì)波動的貢獻(xiàn)是較大的且呈現(xiàn)出在波動中上升的態(tài)勢,勞動沖擊對經(jīng)濟(jì)波動的貢獻(xiàn)在均值為零附近上下波動,要素結(jié)構(gòu)變化沖擊對經(jīng)濟(jì)波動的貢獻(xiàn)僅次于資本沖擊且呈現(xiàn)出在波動中下降的趨勢,說明要素結(jié)構(gòu)的逐步調(diào)整有利于熨平經(jīng)濟(jì)波動,但其作用較小。各要素沖擊波動劇烈可能與我國剛開始進(jìn)行市場化改革,缺乏市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的經(jīng)驗(yàn)和各種體制機(jī)制轉(zhuǎn)變造成各要素配置的波動有關(guān)。

1992年后,我國市場化改革進(jìn)入了一個新的階段,隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深化,資本要素相對稀缺的狀況逐步得到改善；2008年金融危機(jī)前后,我國資本存量已逼近黃金律資本存量[18],因此這一階段產(chǎn)出的資本份額比上一階段有所提高。勞動要素方面,由于“人口紅利”即將消失等因素的影響,產(chǎn)出的勞動份額有一定的下降。資本沖擊、勞動沖擊和要素結(jié)構(gòu)變化沖擊都呈現(xiàn)一定的規(guī)律性,資本沖擊對經(jīng)濟(jì)波動的貢獻(xiàn)是三者中最大的且為正,呈現(xiàn)出逐漸上升的態(tài)勢,這在一定程度上與需求結(jié)構(gòu)中投資的波動性最大相呼應(yīng);勞動沖擊對經(jīng)濟(jì)波動的貢獻(xiàn)很低接近于零,說明在這一階段我國勞動供給是較充足的;要素結(jié)構(gòu)變化沖擊對經(jīng)濟(jì)波動的貢獻(xiàn)與資本沖擊變化趨勢恰好相反,呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢,且在1995年后轉(zhuǎn)為負(fù)值,說明要素結(jié)構(gòu)變化沖擊在1995年后有利于熨平經(jīng)濟(jì)波動,即隨著經(jīng)濟(jì)的人均資本存量逼近人均黃金律資本存量,要素結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)波動的熨平效應(yīng)逐步顯現(xiàn)出來。

4 結(jié)論與政策啟示

本文從增長核算和狀態(tài)空間模型分析兩個層面分析了我國要素投入及結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性的影響,得出如下結(jié)論:首先,各生產(chǎn)要素增長率的波動會直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長的波動,勞動投入增長率波動1%,會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長率波動0.5046%;資本投入增長率波動1%,會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長率波動0.4954%,全要素生產(chǎn)率增長率波動1%,將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長率波動1%。其次,各要素沖擊及要素結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性的影響體現(xiàn)出明顯的階段性:第一階段(1978—1991年),資本沖擊、勞動沖擊和要素結(jié)構(gòu)變化沖擊都較劇烈,資本沖擊對經(jīng)濟(jì)波動的貢獻(xiàn)較大且呈現(xiàn)出波動中上升的態(tài)勢,勞動沖擊對經(jīng)濟(jì)波動的貢獻(xiàn)在均值為零附近上下波動,要素結(jié)構(gòu)變化沖擊對經(jīng)濟(jì)波動的貢獻(xiàn)僅次于資本沖擊且呈現(xiàn)出在波動中下降的趨勢,說明要素結(jié)構(gòu)的逐步調(diào)整有利于熨平經(jīng)濟(jì)波動,但其作用較小。第二階段(1992年至今),資本沖擊、勞動沖擊和要素結(jié)構(gòu)變化沖擊都呈現(xiàn)一定的規(guī)律性,資本沖擊對經(jīng)濟(jì)波動的貢獻(xiàn)是三者中最大的且為正,呈現(xiàn)一個逐漸上升的態(tài)勢,勞動沖擊對經(jīng)濟(jì)波動的貢獻(xiàn)很低接近于零,說明在這一階段我國勞動供給還是較充足的,要素結(jié)構(gòu)變化沖擊對經(jīng)濟(jì)波動的貢獻(xiàn)呈逐漸下降趨勢。

為確保我國經(jīng)濟(jì)以中高速平穩(wěn)增長,基于本文的研究結(jié)論,并結(jié)合當(dāng)前供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的政策導(dǎo)向,提出如下政策啟示:首先,調(diào)節(jié)要素有效供給。各生產(chǎn)要素的波動會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長率的波動,確保各生產(chǎn)要素的供給和需求進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)匹配,減少資源錯配帶來的要素波動性。提高投資的有效性,使資本投入穩(wěn)步增長;落實(shí)“全面二胎”等人口政策,保證勞動要素供給;加大科技投入,實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動。其次,優(yōu)化要素投入結(jié)構(gòu)。要素結(jié)構(gòu)變化在一定程度上起到了緩解經(jīng)濟(jì)波動、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長的作用，調(diào)節(jié)生產(chǎn)中資本、勞動和技術(shù)結(jié)構(gòu),使生產(chǎn)投入向技術(shù)創(chuàng)新和勞動力素質(zhì)提高傾斜。第三,推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。當(dāng)經(jīng)濟(jì)的供給和需求不匹配時,生產(chǎn)出的產(chǎn)品找不到需求時,造成產(chǎn)品積壓,既不能形成經(jīng)濟(jì)增長,還會造成經(jīng)濟(jì)波動。減少無效和低端供給,增強(qiáng)供給結(jié)構(gòu)對需求變化的適應(yīng)性和靈活性,提高全要素生產(chǎn)率,使供給體系更好地適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)的變化。

[1]譚鑫,趙鑫鋮.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性影響分析——以云南省為例[J].資源開發(fā)與市場,2016,32(5)∶573-577.

[2]Abramowitz Moses.Resource and Output Trends in the United States Since 1870[J].American Economic Review,1956,46(2)∶5-23.

[3]Solow Robert M.Technical Change and the Aggregate Production Function[J].Review of Economics and Statistics,1957,39(3)∶312-320．

[4]戴維·羅默．高級宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館,1999．

[5]單豪杰.中國資本存量K的再估算：1952—2006年[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2008,(10)∶17-31.

[6]趙志耘,劉曉路,呂冰洋.中國要素產(chǎn)出彈性估計[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2006,(6)∶5-11.

[7]陳彥斌,姚一旻.中國經(jīng)濟(jì)增長的源泉：1978—2007年[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2010,(5)∶20-28.

[8]李春吉.投資沖擊、全要素生產(chǎn)率沖擊與中國經(jīng)濟(jì)波動——基于RBC模型估計結(jié)果的分析[J].經(jīng)濟(jì)問題,2010,(9)∶4-10.

[9]白強(qiáng),白仲林.中國宏觀經(jīng)濟(jì)波動源的識別與原因分析[J].統(tǒng)計與信息論壇,2016,(11)∶49-53.

[10]張自然,陸明濤.全要素生產(chǎn)率對中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與波動的影響[J].金融評論,2013,(1)∶7-31，123.

[11]郭慶旺,賈俊雪.中國經(jīng)濟(jì)波動的解釋：投資沖擊與全要素生產(chǎn)率沖擊[J].管理世界,2004,(7)∶22-28.

[12]陳亮.外生沖擊、要素投入變化及產(chǎn)出波動[D].上海：復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文,2010.

[13]冉光和,曹躍群,鐘德華.要素投入、貨幣供應(yīng)與中國經(jīng)濟(jì)波動[J].管理世界,2008,(2)∶170-171.

[14]方福前,詹新宇.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)波動的熨平效應(yīng)分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2011,(9)∶5-16.

[15]鄧可斌,劉燁,汪修宇.要素投入、經(jīng)濟(jì)波動與增長——對資本與“主觀學(xué)習(xí)”投入作用的結(jié)構(gòu)模型研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2016,(4)∶74-86.

[16]高鐵梅.計量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模：EViews應(yīng)用及實(shí)例(第二版)[M].北京：清華大學(xué)出版社,2009.

[17]董進(jìn).宏觀經(jīng)濟(jì)波動周期的測度[J].經(jīng)濟(jì)研究,2006,(7)∶41-48.

[18]黃飛鳴.中國經(jīng)濟(jì)動態(tài)效率——基于消費(fèi)—收入視角的檢驗(yàn)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2010,(4)∶3-19,106.

ResearchonInfluenceofFactorInputandStructuralChangeonStabilityofEconomicGrowth

ZHAO Xin-cheng,ZHANG Li-jun
(School of Development Studies,Yunnan University,Kunming 650091,China)

Studying on the stability of China′s economic growth from the perspective of inputs and the key elements of the supply side,had important significance for realizing the rapid and stable growth in the “13th Five-Yearquot; and the future for a long period of time.Based on the growth accounting theory and time varying parameter model,this paper analyzed the influence of factor input and structure change on economic growth and stability from two aspects:The analysis of growth accounting showed that labor input,capital input and total factor productivity growth rates were 1% fluctuation,would lead to economic growth and fluctuation 0.5046%,0.4954%,1%.The analysis based on the state space model showed that the impact of capital,labor shocks and structural changes were more severe from 1978 to 1991.The impact of capital was the mainly reason or reducing of economic stability,labor shock had little effect on the stability of the economy,and factor structure shock eased the economic fluctuation,improved the stability of economic growth since 1992.

factor input;factor structure;economic growth;growth accounting;time varying parameter model

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.08.017

F061.2

A

1005-8141(2017)08-0985-06

2017-06-15；

2017-07-23

國家社科基金項目“最優(yōu)消費(fèi)率與我國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長研究”(編號:12CJY074)。

趙鑫鋮(1982-),男,云南省鶴慶人,博士,副研究員,研究方向?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、經(jīng)濟(jì)增長理論。

張利軍(1977-),男,河南省新鄉(xiāng)人,博士研究生,研究方向?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)增長理論。