歷史不應(yīng)“冷落”俞大猷

吳靖澤

摘要：說(shuō)起抗倭名將，我們腦海里首先想到的是戚繼光，這也是歷史課本和影視劇中的常規(guī)記載和描述。但同是抗倭名將，俞大猷的文韜武略和歷史功績(jī)也俗，但名聲卻不如戚繼光響亮，名字也往往出現(xiàn)在戚繼光之后，歷史就這樣不自覺(jué)“冷落”了俞大猷，這不得不說(shuō)是歷史給我們開(kāi)了個(gè)玩笑。本文就是要通過(guò)探討俞大猷的歷史功績(jī)等情況，還歷史一個(gè)真相：歷史不應(yīng)冷落俞大猷。

關(guān)鍵詞：俞大猷；抗倭英雄；冷落

前不久，國(guó)內(nèi)上映了一部有關(guān)明朝抗倭的電影，隨著電影開(kāi)播，掀起了大家對(duì)明代抗倭史的熱議，再次帶領(lǐng)我們走進(jìn)那段波瀾壯闊的民族抗倭歷史，尤其是影片中感人的抗倭名將事跡引起了共鳴。明嘉靖年間，東南沿海倭患肆掠，沿海居民聞倭寇色變，成為明王朝東南沿海的一塊心病。為解決倭患，保護(hù)東南沿海人民生命財(cái)產(chǎn)安全，明朝廷精心組織力量全力抗擊倭寇，并委派俞大猷、戚繼光等軍事將領(lǐng)前往圍剿，自此，在中國(guó)歷史上留下了一代英豪抗倭衛(wèi)民的宏偉篇章。在這一大歷史背景下，戚繼光、俞大猷等抗倭名將也順勢(shì)被推向了歷史舞臺(tái)中央，成為我們心目中的民族英雄。

然而，這里有一個(gè)現(xiàn)象值得細(xì)細(xì)品味。對(duì)于戚繼光及其戚家軍，大家可謂是家喻戶(hù)曉了，書(shū)里寫(xiě)了、戲里唱了，我們無(wú)需贅言。但是有一個(gè)人同為抗倭名將，大家對(duì)他的生平和功績(jī)卻知之甚少，提起時(shí)名字也是排在戚繼光之后，猶如襯托紅花的綠葉。俞大猷與戚繼光出身和經(jīng)歷大體相同，功績(jī)和品績(jī)也相當(dāng)，史稱(chēng)“俞龍戚虎”，但實(shí)際上單從抗倭這一歷史功績(jī)來(lái)講，俞的歷史功績(jī)要比戚要高。但歷史就這樣不自覺(jué)地“冷落”了俞大猷。在這里，筆者不是要去否定戚的歷史定位，而是認(rèn)為有必要為大家呈現(xiàn)一個(gè)真實(shí)的俞大猷，還歷史一個(gè)真相。

一、從出身與經(jīng)歷看，俞、戚兩人大體相同

據(jù)《明史.俞大猷傳》記載，俞大猷（1503年-1579年），字志輔，又字遜堯，號(hào)虛江，晉江（今福建泉州）人。俞與戚一樣，都出身于武職世蔭家庭；都治軍嚴(yán)明，擁有一支英勇善戰(zhàn)的軍隊(duì)：戚家軍和俞家軍；都是軍事思想家、兵器發(fā)明家，著作頗豐，不僅軍事理論豐富，而且精通詩(shī)文，是文武雙全的儒將。

值得一提的是，俞的一生都在與倭寇作戰(zhàn)，戰(zhàn)功顯赫，他所率領(lǐng)的“俞家軍”令敵人聞風(fēng)喪膽，與戚繼光并稱(chēng)為“俞龍戚虎”；雖如此，俞卻經(jīng)常被彈劾而遭到免官，還被他人冒領(lǐng)軍功，但俞卻從來(lái)不計(jì)較，仍全力圍剿倭寇。這一點(diǎn)上，俞的經(jīng)歷也為后世對(duì)其的評(píng)價(jià)增添了別樣色彩。

二、從抗倭功績(jī)上看，俞至少與戚等同甚至要高于戚

僅看剿倭年限，俞要比戚長(zhǎng)得多。自嘉靖二年（1523年）倭患始，到嘉靖四十五（1566年）年倭患基本平息，俞從20歲到60歲，最美好的青春年華就是抗倭大業(yè)中度過(guò)的，他受朝廷派遣，整頓海防，打響抗倭第一槍?zhuān)瑤缀鯀⑴c了抗倭的每一場(chǎng)重要戰(zhàn)役，而這段時(shí)期也是倭患最嚴(yán)重、最猖狂的時(shí)期。而戚比俞小25歲，其開(kāi)始投入抗倭一線(xiàn)時(shí)已是嘉靖三十四年，這時(shí)抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)已處于中后期。嘉靖四十一年，戚因平海衛(wèi)大捷接替俞接任福建總兵，而此戰(zhàn)同樣立下功勞的俞僅獲賞銀二十兩，自此戚風(fēng)頭超過(guò)俞，但自嘉靖四十一年至四十五年倭患平息僅四年時(shí)間。在剿倭年限，戰(zhàn)役次數(shù)和殲敵數(shù)量看，俞都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于戚。另外，俞受命率師剿倭，抗倭足跡幾乎遍及浙、直、閔、贛、粵等倭患發(fā)生的地區(qū)，幾乎每一個(gè)抗倭陣地都有俞的身影，戰(zhàn)線(xiàn)上亦無(wú)人能及。

三、從軍事思想看，俞更注重戰(zhàn)略和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，戚更看重戰(zhàn)術(shù)和當(dāng)前實(shí)效

俞治軍主張走精兵路線(xiàn)，著眼于抵御外辱，追求兵精械利，認(rèn)為軍隊(duì)的強(qiáng)大關(guān)鍵在于兵員的質(zhì)量而不是數(shù)量，主張創(chuàng)建精銳部隊(duì)，像抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)，就需要一直高效機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)部隊(duì)，這算是我國(guó)古代最早提出特種作戰(zhàn)概念雛形的人，思想十分超前，具有戰(zhàn)略眼光，在冷兵器時(shí)代是十分了不起的。而戚認(rèn)為軍隊(duì)的主要作用在于平息內(nèi)亂，明帝國(guó)幅員遼闊，亂民的地點(diǎn)難以預(yù)測(cè)，這時(shí)軍隊(duì)數(shù)量的多寡是決定勝負(fù)的關(guān)鍵。從當(dāng)時(shí)歷史背景和政治環(huán)境看，戚的主張更切中實(shí)際，更能解決實(shí)際問(wèn)題；但光從軍事素養(yǎng)上講，俞的理念更超前、更具戰(zhàn)略眼光，比戚更勝一籌。

四、從名人評(píng)價(jià)情況看，俞的人物評(píng)價(jià)也頗高

譚綸（俞的上司）曾在平海衛(wèi)大捷后在給俞的信中說(shuō)到：“節(jié)制精明，公（俞大猷）不如綸（譚綸）。信賞必罰，公不如戚（戚繼光）。精悍馳騁，公不如劉（劉顯）。然此皆小知，而公則甚大受。蓋誠(chéng)似霍子孟，任如諸葛亮，大似郭子儀，忠似文文山，毅似于肅愍?？梢酝辛咧?，寄百里之命?！?，譚綸將俞與霍光、郭子儀、文天祥等人相提并論

張廷玉（清代三朝老臣）說(shuō)到：大猷為將廉，馭下有恩。數(shù)建大功，威名震南服。大猷負(fù)奇節(jié)，以古賢豪自期。其用兵，先計(jì)后戰(zhàn)，不貪近功。忠誠(chéng)許國(guó)，老而彌篤，所在有大勛。世宗朝，老成宿將以俞大猷為稱(chēng)首，而數(shù)奇屢躓。以?xún)?nèi)外諸臣攘敓，而掩遏其功者眾也。張廷玉將俞奉為明嘉靖朝名將之首。

鄭觀(guān)應(yīng)（近代思想家）：古之為將者，經(jīng)文緯武，謀勇雙全……如春秋時(shí)之孫武、李牧，漢之韓信、馬援、班超、諸葛亮，唐之李靖、郭子儀、李光弼，宋之宗澤、岳飛，明之戚繼光、俞大猷等諸名將，無(wú)不通書(shū)史，曉兵法，知地利，精器械，與今之泰西各國(guó)講求將才者無(wú)異。

從名人大家的評(píng)價(jià)看，對(duì)俞的人物評(píng)價(jià)也是相當(dāng)正面和頗高的，至少是與戚并列的。

但歷史就是這么作弄人，明明功績(jī)相當(dāng)?shù)膬蓚€(gè)人，但歷史聲譽(yù)和民間傳唱度卻差別巨大。經(jīng)筆者初步分析，認(rèn)為有如下理由：

一是由當(dāng)時(shí)政治體制和政治環(huán)境所造成。明朝自開(kāi)國(guó)以來(lái)，實(shí)行文官節(jié)制武將的官僚體制。在該體制下，朝廷極易派別林立，掀起黨爭(zhēng)?？v觀(guān)嘉靖一朝，黨爭(zhēng)不止，特別是嚴(yán)黨和東林黨的爭(zhēng)斗讓朝政陷于內(nèi)耗，那些不愿涉黨爭(zhēng)、真正有才干的文臣武將無(wú)辜受牽連，圓滑如胡宗憲者亦是在派系爭(zhēng)斗中屢屢受挫，何況俞這種只識(shí)軍事不懂政治的武將，再大的功勞，沒(méi)有上層認(rèn)可也是徒勞。這也解釋了俞雖戰(zhàn)功累累卻屢遭彈劾而被貶官奪蔭的原因。而戚深受朝中重臣張居正等賞識(shí)正因?yàn)槿绱?，俞哪怕有再大的抗倭功勞，也?huì)管控在許與不許之間。

二是由俞、戚本人的性格差異所決定的。俞諳熟軍事、善于指揮作戰(zhàn)，卻不懂為官之道，不討好上司且堅(jiān)持原則，用現(xiàn)在話(huà)講就是智商高、情商不高，被排擠乃至受打壓也在所難免。從史料記載看，俞在派系斗爭(zhēng)中不屬任何一派，之所以還能建功立業(yè)，在于他的軍事才能、戰(zhàn)事所需以及賞識(shí)他的伯樂(lè)上司如吏部尚書(shū)毛伯溫、兵部尚書(shū)譚綸等因素，但即使立功也是“戴罪立功”，可見(jiàn)所受之打壓。而戚更懂得圓滑變通，善于洞察朝局、審時(shí)度勢(shì)，與徐階、高拱、張居正等重臣交好，據(jù)史載，戚就曾向張居正行賄海狗膽之物，頗受張歡心。《明史》記載：“居正尤事與商榷，欲為繼光難者，輒徙之去。諸督撫大臣如譚綸、劉應(yīng)節(jié)、梁夢(mèng)龍輩咸與善，動(dòng)無(wú)掣肘，故繼光益發(fā)舒”。戚的為官之道，所能獲取得資源和機(jī)會(huì)也更多，所獲封賞和榮譽(yù)當(dāng)然更盛。

有時(shí)候歷史就是這么容易制造誤會(huì)，明明是功績(jī)相當(dāng)?shù)膬扇?，往往就要有人?lái)充作綠葉，俞就是那片綠葉。人們?cè)谠u(píng)論軍事將領(lǐng)時(shí)，首先看重的往往是英勇善戰(zhàn)，沖鋒陷陣，看重的是當(dāng)局的宣揚(yáng)和肯定，而比較容易忽視被朝廷不太待見(jiàn)的功臣。于是，“先計(jì)后戰(zhàn)，不貪近功”的俞與戚相比就有點(diǎn)吃虧了。但是，歷史總是公正的，經(jīng)過(guò)時(shí)間的洗禮和沉淀，被淹沒(méi)的歷史真相終歸要大白于天下。

參考文獻(xiàn)：

[1]張廷玉（清）.明史[M].中華書(shū)局，1974.

[2]黃仁宇.萬(wàn)歷十五年[M].中華書(shū)局，2006.

[3]百度百科.“俞大猷”詞條.

（作者單位：北京師范大學(xué)第二附屬中學(xué)）