這篇“碩士論文”作者的良心會(huì)痛嗎

光明日?qǐng)?bào)《博覽群書》編輯部：

最近，熒屏上有許多熱播劇，在播出之時(shí)就被觀眾指出抄襲。如《錦繡未央》被指出抄襲了一百二十多部作品，現(xiàn)已被告上法庭。而現(xiàn)下正播的《三生三世十里桃花》，在還未搬上銀幕之前的數(shù)年中，作者唐七公子就一直被人指控抄襲網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)《桃花債》。

就在抄襲者和反對(duì)抄襲的讀者作家們的筆墨官司打得“不亦樂(lè)乎”之時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上悄然出現(xiàn)了一種“神器”，就是一些悲憤的作者或讀者，將發(fā)現(xiàn)的抄襲作品和原創(chuàng)作品放在一起，將相似之處用相同顏色標(biāo)識(shí)出來(lái)，被稱之為“調(diào)色盤”，相互對(duì)照，一目了然。

抄襲問(wèn)題絕不只存在于良莠不齊的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中，甚至在“高端大氣上檔次”的學(xué)術(shù)論文、學(xué)位論文中也屢見(jiàn)不鮮。今天，我們也用這個(gè)方法來(lái)看一看一些學(xué)位論文中存在的問(wèn)題：

《鄭振鐸翻譯理論及實(shí)踐研究》，是一篇近年（2014）河北大學(xué)的“碩士學(xué)位論文”。其第二章《鄭振鐸的翻譯實(shí)踐》，分為：“2.1”鄭振鐸本人對(duì)世界文學(xué)作品的翻譯、“2.2”鄭振鐸翻譯的特點(diǎn)、“2.3”鄭振鐸負(fù)責(zé)組織的翻譯活動(dòng)。其中“2.1”鄭振鐸本人對(duì)世界文學(xué)作品的翻譯中的“2.11-2.14”部分，列論了鄭振鐸對(duì)俄國(guó)、印度、希臘羅馬、兒童文學(xué)作品的翻譯。這前面三種，如果同上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)陳?？迪壬?991年初版、2010年修訂再版的《鄭振鐸論》一書的第三章《文學(xué)創(chuàng)作及文學(xué)翻譯》中的第五節(jié)《翻譯和譯述》中的（二）至（四）部分的內(nèi)容相對(duì)照，就會(huì)發(fā)現(xiàn)基本完全一樣，甚至連其論述順序也一致；最后一種兒童文學(xué)作品的翻譯，則另外抄自《鄭振鐸論》的第三章第三節(jié)。其“2.3”有關(guān)鄭振鐸負(fù)責(zé)組織的翻譯活動(dòng)部分，亦與《鄭振鐸論》第四章《文學(xué)組織活動(dòng)及其他》一章中的內(nèi)容相同。只是《鄭振鐸論》更為詳細(xì)而已。

也許“論文”作者會(huì)說(shuō)，這些內(nèi)容都是基本的歷史資料和人物的相關(guān)經(jīng)歷，大致上相似也無(wú)可厚非吧。

但是，《鄭振鐸翻譯理論及實(shí)踐研究》的作者大言不慚地提出了“本文的創(chuàng)新點(diǎn)”在于：1.列舉鄭振鐸所譯的很少被提及的社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)并加以說(shuō)明。2.對(duì)鄭振鐸提出的譯論予以總結(jié)、歸納。3.鄭振鐸翻譯理論與當(dāng)代西方翻譯理論的對(duì)比。所謂“鄭振鐸所譯的很少被提及的社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)”，無(wú)一不是《鄭振鐸論》中寫到的，并沒(méi)有一篇是“論文”作者自己找到的。

下面我們?cè)儆靡幌隆罢{(diào)色盤”，將《鄭振鐸翻譯理論及實(shí)踐研究》（下簡(jiǎn)稱“論文”）中的“2.2”中“論述”的有關(guān)鄭振鐸翻譯作品的特點(diǎn)，與陳?？迪壬多嵳耔I論》（下簡(jiǎn)稱“陳文”）第三章《文學(xué)創(chuàng)作及文學(xué)翻譯》的結(jié)語(yǔ)部分，進(jìn)行一下簡(jiǎn)單的對(duì)比。

陳文：第一，他的創(chuàng)作品類很全，很豐富，他做了多方面實(shí)踐，起步也較早，但他卻無(wú)心做一個(gè)純文學(xué)作家?！送猓麑?duì)詩(shī)歌、小說(shuō)、兒童文學(xué)、散文等文學(xué)體類，則都寫了不少作品；而且每一種體裁中，他又都不拘于單一形式，而是多有探索，有創(chuàng)新，豐富多彩?！诜g方面，涉及面也較廣，特別是較早介紹了俄國(guó)文學(xué)，以及介紹了印度文學(xué)、希臘羅馬文學(xué)等等，具有開(kāi)風(fēng)氣和補(bǔ)空白的意義。但因種種原故，他沒(méi)有較長(zhǎng)期地連續(xù)將最大的精力集中投放于創(chuàng)作之中。他的不少作品是分散發(fā)表或化名發(fā)表的，很多作品也沒(méi)有及時(shí)收集出書。他雖然有幾次顯露出欲寫長(zhǎng)篇小說(shuō)的意愿，但始終未能寫出里程碑式的大作品。同樣，也幾乎沒(méi)有譯出里程碑式的世界名著。

論文：首先，鄭振鐸的翻譯實(shí)踐活動(dòng)形式首先，鄭振鐸的翻譯實(shí)踐活動(dòng)形式多樣，翻譯作品題材廣泛、內(nèi)容豐富多彩且新穎獨(dú)特。他在許多方面都做出了大膽的嘗試，勇于創(chuàng)新，豐富了新文學(xué)的實(shí)績(jī)。除了翻譯戲劇、文學(xué)作品以外，他也翻譯了詩(shī)歌、小說(shuō)、兒童文學(xué)、散文等不同體裁的作品，對(duì)于不同的體裁，他又不拘泥于某一種單一的形式，而是多有探索，多有突破，多有創(chuàng)新；另外，他翻譯所涉獵的范圍也較廣，較為突出的就是他是較早把俄國(guó)、印度以及希臘、羅馬等不同異域文學(xué)系統(tǒng)介紹到我國(guó)的人之一，這些對(duì)于我國(guó)社會(huì)發(fā)展和對(duì)外交流都具有開(kāi)風(fēng)氣和補(bǔ)空白的意義。但是，由于種種原因，他并沒(méi)有將最大的精力長(zhǎng)期、連續(xù)、集中地投放于翻譯作品上，因此，他始終沒(méi)有譯出具有里程碑式的世界文學(xué)名著，這不能不說(shuō)是一件憾事。？

陳?？迪壬凇多嵳耔I論》中總結(jié)了鄭振鐸的創(chuàng)作及翻譯活動(dòng)的特點(diǎn)，書中清楚地寫道：“縱觀鄭振鐸的創(chuàng)作（以及翻譯）活動(dòng)，我覺(jué)得有這樣幾個(gè)特點(diǎn)（有的特點(diǎn)正是包含著優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)兩個(gè)方面）……”這里寫到的“我”，自然是作者陳福康。那么將“論文”中的所謂創(chuàng)新的部分拿過(guò)來(lái)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)一些極其相似乃至相同的地方，這些所謂的“創(chuàng)新點(diǎn)”又該如何解釋呢？再看“論文”的三個(gè)觀點(diǎn)中的另外兩個(gè)：

陳文：第二，他的創(chuàng)作鮮明地反映了他的全人格，在文壇上樹(shù)立了不可替代的個(gè)人風(fēng)格，也發(fā)揮了很好的社會(huì)功能。他以全身心熱愛(ài)祖國(guó)，熱愛(ài)人民，在作品中處處洋溢著追求光明、爭(zhēng)取解放的真摯的激情，甚至可說(shuō)是無(wú)邪的童心。他的大多數(shù)作品，都是“有所為”，都是為反映人生和改造人生而作的，……他的作品（包括翻譯）實(shí)踐了他一貫主張的“為人生”的文學(xué)思想。但由于工作和斗爭(zhēng)的緊張與急迫，有時(shí)他未及仔細(xì)修飾文字和塑造形象，描寫有時(shí)不免過(guò)于直露和粗糙，使得作品的審美價(jià)值有時(shí)不及認(rèn)識(shí)價(jià)值。但即使如此，也仍如魯迅說(shuō)過(guò)的，屬于“雖然粗制，卻并非濫造，”……更不用說(shuō)他還有一些思想性與藝術(shù)性達(dá)到高度完美地結(jié)合的作品了。

論文：其次，他的譯作反映了他健全的人格和鮮明的個(gè)性，具有強(qiáng)烈的進(jìn)步傾向。他以全身心熱愛(ài)著他的祖國(guó)和人民，在作品中處處洋溢著譯者爭(zhēng)取解放和追求光明？的真摯情感；率性灑脫、愛(ài)憎分明、博學(xué)多識(shí)，同時(shí)又相當(dāng)細(xì)膩就是其譯文總的風(fēng)格。他的大多數(shù)翻譯作品，都能夠真實(shí)的反映人生和社會(huì)狀況，充滿了斗志昂揚(yáng)和慷慨激昂，因此，他的作品實(shí)踐了他一貫主張的“為人生”的翻譯創(chuàng)作理念。但是，在當(dāng)時(shí)紛繁復(fù)雜的情勢(shì)之下，鑒于工作的繁忙和環(huán)境的惡劣等因素，有時(shí)候他可能無(wú)法對(duì)文字作細(xì)致的修飾，描寫時(shí)不免顯得直白和粗獷，有時(shí)可能使其作品的藝術(shù)性不及其知識(shí)性。然而，就像魯訊說(shuō)過(guò)的，其作品“雖然粗制，卻并非濫造”?？傮w而言，他的絕大多數(shù)譯品仍然是思想性與藝術(shù)性完美契合的典范。？endprint

陳文：第三，他的作品也顯露了他的學(xué)識(shí)才情?！粌H首先是一名新文化運(yùn)動(dòng)的戰(zhàn)將，而且也是“五四”以后一位令無(wú)論新舊學(xué)者都不得不佩服的大學(xué)者。他是最典型的學(xué)者型作家。因此，盡管他的作品大多在文字上是平易的，在風(fēng)格上是樸素的，但并不淺薄，實(shí)由厚積。在創(chuàng)作的儲(chǔ)材、剪裁、煉意、結(jié)構(gòu)、議論、抒情等等方面，都顯示了作者的學(xué)力。……鄭振鐸作為一個(gè)著名的學(xué)者、教授，有時(shí)在創(chuàng)作上也不免學(xué)問(wèn)性有余而藝術(shù)性較差。但總的說(shuō)來(lái)，正如郁達(dá)夫說(shuō)的，學(xué)者一般是不大會(huì)創(chuàng)作的？，但鄭振鐸的作品“卻也富有著細(xì)膩的風(fēng)光”。

論文：最后，他的文學(xué)翻譯作品在藝術(shù)價(jià)值、思想態(tài)度、反映真善美等諸多方面，都取得了相當(dāng)大的成就，充分顯示了他豐富的學(xué)識(shí)和深厚的文化底蘊(yùn)。鄭振鐸不僅是一名作家、翻譯家，同時(shí)也是一位令人崇敬的的學(xué)者，屬于典型的學(xué)者型的大家。他的作品就整體而言，大氣卻不乏細(xì)膩，就細(xì)節(jié)而言，樸實(shí)卻不乏亮點(diǎn)，體現(xiàn)了其較深的文化功底。然而，作為資深學(xué)者、文壇精英的鄭振鐸，有時(shí)在其譯作中也難免會(huì)出現(xiàn)認(rèn)識(shí)價(jià)值有余而審美價(jià)值不足的問(wèn)題。

如此看來(lái)，“論文”作者的這三個(gè)觀點(diǎn)，除了文字上略微有些差別，一些關(guān)鍵語(yǔ)句甚至與陳文一字不差。那么，所謂的“創(chuàng)新”點(diǎn)究竟又在哪里呢？

我還曾經(jīng)在網(wǎng)上偶然看到過(guò)青島中國(guó)石油大學(xué)2009年的一篇碩士學(xué)位論文《鄭振鐸翻譯思想研究》，原文是用英文寫的，但提要?jiǎng)t是中文所寫。內(nèi)容也基本相同于陳福康先生《鄭振鐸論》和《中國(guó)譯學(xué)理論史稿》（1992年初版）中的相關(guān)部分?；蛘哒f(shuō)，只不過(guò)是將《鄭振鐸論》或《中國(guó)譯學(xué)理論史稿》中的諸多論點(diǎn)和內(nèi)容，作了“中譯英”，并重新“組合”而已。

如今知名網(wǎng)絡(luò)作家“匪我思存”在微博上“手撕”熱播劇《甄嬛傳》的作者“流瀲紫”抄襲的事情，引發(fā)更多路人或粉絲的圍觀，許許多多的抄襲行為被公之于眾，在許許多多的“手撕”之后，我們已經(jīng)看到這些存在抄襲現(xiàn)象的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品遭到了廣大讀者的唾棄與聲討，這足以證明讀者們的“三觀”還是立得很正的，對(duì)待抄襲的行為都是抵制與鄙視的。而學(xué)術(shù)類的文章受眾顯然沒(méi)有暢銷的小說(shuō)、電視劇那樣廣泛，雖然判定抄襲與否的標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)謹(jǐn)，但抄襲仍然是一個(gè)破壞中國(guó)學(xué)術(shù)大廈根基的重大問(wèn)題。昔日清華大學(xué)梅校長(zhǎng)曾有過(guò)“大學(xué)非大樓之謂也”的感嘆，若他看到今日某些自詡“做學(xué)問(wèn)”的人”，恐怕又會(huì)有“學(xué)者非唯成果之謂也，亦人品之謂也”的呵斥了。更何況所謂“行有余力以學(xué)文”，抄襲之人行尚無(wú)端、無(wú)信，又憑什么去“學(xué)文”呢？現(xiàn)今教育主管部門出臺(tái)一項(xiàng)又一項(xiàng)越來(lái)越嚴(yán)苛的條令，或許一時(shí)能夠遏制此類現(xiàn)象，但構(gòu)建真正的學(xué)術(shù)凈土依然要靠諸位作者們自己的良知，希望他們?cè)诔u時(shí)捫心自問(wèn)：自己的良心不會(huì)痛嗎？自己的所作所為配得上“學(xué)術(shù)”二字嗎？憑借這樣的“成果”得來(lái)的名利受之無(wú)愧嗎？

當(dāng)前，中國(guó)學(xué)者與世界的交流正變得空前的廣泛深入，中國(guó)學(xué)術(shù)環(huán)境與世界接軌的速度正在日益加快。按照我們對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)環(huán)境的估計(jì)，中國(guó)學(xué)人絕非不懂何為創(chuàng)新，也絕非不會(huì)創(chuàng)新，只是有些人心浮氣躁，急功近利，不肯下笨功夫，導(dǎo)致大量早就該有的創(chuàng)新沉睡地下。難道非要等國(guó)際學(xué)術(shù)刊物集中退掉中國(guó)的來(lái)稿，非要等中國(guó)學(xué)術(shù)刊物在國(guó)際上名聲掃地，中國(guó)學(xué)人在國(guó)際學(xué)術(shù)活動(dòng)中不受人尊重，我們才能警醒嗎？

劉夢(mèng)思（上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)文學(xué)研究院16級(jí)研究生）

2017年8月endprint