轉(zhuǎn)會市場之怪現(xiàn)狀

趙純

引言摘

換句話說，同一筆錢，實現(xiàn)了博努奇和貝爾納代斯基兩人更換門庭的重磅交易，更為意大利政府增加了不少的GDP，看起來意甲球隊深諳經(jīng)濟學(xué)原理。

特巴斯就公開表示，“有些俱樂部正在嘲笑財政公平政策，他們的做法就像在‘泳池里撒尿一樣，而內(nèi)馬爾更像‘站在跳板上撒尿，這是我們不能接受的?！?/p>

2017-2018賽季夏季轉(zhuǎn)會窗大幕落下，天價頻出，似已進入億元時代。紛繁復(fù)雜的鈔票飛舞之間，幾種為順應(yīng)規(guī)則而生的轉(zhuǎn)會模式漸成主流，為這個夏天平添了些許色彩。有錢是不夠的，更要懂得聰明地去花。

只用一筆錢的三角轉(zhuǎn)會

尤文圖斯三年里第二次進軍歐冠決賽，以及中資入主AC米蘭兩大事件客觀上攪動了多年來少有波瀾的意甲轉(zhuǎn)會市場。不過，土豪雖然出手闊綽，精打細算之處也值得學(xué)習(xí)。這集中體現(xiàn)在以博努奇的交易為“核心”的三筆轉(zhuǎn)會上。

博努奇早已與阿萊格里鬧掰，還被爆出在歐冠決賽中場休息時與隊友阿爾維斯?fàn)幊?，而尤文圖斯也未雨綢繆，打算逢高套現(xiàn)。AC米蘭在被中資收購后，亟待引入本土球星提升號召力和影響力。為了照顧去年才做過手術(shù)的小兒子馬特奧，博努奇曾經(jīng)錯過國家隊比賽，更難拋下家庭出國踢球，再加上意甲球隊中，能負擔(dān)其高額工資的球隊本就有限，因此三方一拍即合，甚至兩家俱樂部只談過一次就達成了協(xié)議。最終，博努奇以4000萬歐元轉(zhuǎn)會尤AC米蘭，不僅價格低于預(yù)期，竟然還是分期三年付清，著實出人意料。然而更讓人拍案叫絕的是，幾乎在同一時間，兩家俱樂部又達成了另一筆生意，AC米蘭將青訓(xùn)代表，意大利國腳德西利奧賣給了“老婦人”，代價是1200萬歐元，同樣是三年分期。意大利當(dāng)?shù)孛襟w將兩筆交易綜合起來解讀，這才讓人豁然開朗。當(dāng)年阿萊格里執(zhí)教米蘭期間一手培養(yǎng)了德西利奧，希望借博努奇的轉(zhuǎn)會，將愛徒招致麾下。不過由于兩家俱樂部在德西利奧抵價多少現(xiàn)金的問題上沒能達成一致，因此定下君子協(xié)議后，將兩人的交易分開進行，這才有了兩筆如出一轍的付款方式的轉(zhuǎn)會。有趣的是，意甲俱樂部在轉(zhuǎn)會預(yù)算不足時，經(jīng)常會找意甲聯(lián)盟認可的銀行提供擔(dān)保，尤其是對于分期購買的球員，必須要有銀行的擔(dān)?；蚋肚遛D(zhuǎn)會費，如果不能在8月11日前完成的話，球員將被“退回”原俱樂部。AC米蘭為了申請銀行擔(dān)保，險些沒能為博努奇和另一位分期付款引進的比格利亞完成注冊，也算是個小小的花絮了。

北方兩強的閃轉(zhuǎn)騰挪并不算完，尤文圖斯只是“過路財神”，他們隨即就將米蘭的“兌票”轉(zhuǎn)手給了佛羅倫薩，引進了“紫百合”陣中的意大利新星貝爾納代斯基，轉(zhuǎn)會費4000萬歐元，又是分期三年支付，外加10%的二次轉(zhuǎn)會收益（不超過500萬歐元）。換句話說，同一筆錢，實現(xiàn)了博努奇和貝爾納代斯基兩人更換門庭的重磅交易，更為意大利政府增加了不少的GDP，看起來意甲球隊深諳經(jīng)濟學(xué)原理。

租借買斷只是表面現(xiàn)象

在真金白銀的正式轉(zhuǎn)會之外，租借球員也是另一種活躍市場的常見形式，而現(xiàn)在，這被賦予了新的意義。在以往，為期一年的租借+買斷不過是買賣雙方最大程度規(guī)避風(fēng)險的手段，這類球員往往是原東家想要出手卻又一時難以找到合適下家的，租借期更多的是考察期和試用期。而現(xiàn)在，租借也變成了分期付款的一部分，租借期也往往延長為兩年。拜仁是個中高手，德甲巨無霸富甲一方，人盡皆知，但德國人一貫謹慎的經(jīng)營理念，決定了他們不可能在轉(zhuǎn)會市場上大把撒錢。當(dāng)今這個通貨膨脹嚴重的時代里，貴為足壇頂級豪門，拜仁隊史轉(zhuǎn)會費紀錄只有“區(qū)區(qū)”4150萬歐元，這個價錢放到本賽季的英超轉(zhuǎn)會市場上，堪堪擠進前十?！爱?dāng)球員沒有表現(xiàn)得像神一樣的時候，你就不該像對待神一樣地對待他?！焙諆?nèi)斯曾經(jīng)闡述過俱樂部的轉(zhuǎn)會方針，“如果我們想要拿到歐冠冠軍，我們必須要持續(xù)補強，但絕不是不計代價。我不愿意總是購買成名球員，特別是為那些已經(jīng)26、27、28、29歲的球員花費6000、7000、8000萬歐，我認為為一個22歲的球員掏出一筆不錯的轉(zhuǎn)會費是更加合理的決定?！钡遣换ù箦X并不意味著買不來大牌，至少對拜仁而言不是問題。

為了引入安切洛蒂的愛將J羅，拜仁用租借兩年，每年租借費用500萬外加2019年的3800萬買斷費為代價，與皇馬達成一致。要知道，三年前皇馬為簽下在世界杯上大放異彩的哥倫比亞人，可是開出了8000萬歐元的支票，即便J羅近幾賽季表現(xiàn)不如人意，身價出現(xiàn)一定程度的縮水，也低不到哪去。不過，接受拜仁租借加買斷的條件，雖然不能一下子回本，至少可以為球隊減輕一部分工資支出，從長遠收益來看，也并不算太虧。與其留在隊中或許哪天成為定時炸彈，倒不如做個人情，也甩掉了一個稍顯沉重的包袱。同樣的事情也發(fā)生在米蘭身上，“李哥”引進亞特蘭大后腰凱西，用的同樣是租借兩年再買斷的方式，為球隊減輕了不少經(jīng)濟壓力。不單歐洲球隊精打細算，中超聯(lián)賽也不甘人后，為了規(guī)避中國足協(xié)新出臺的轉(zhuǎn)會“奢侈稅”，天津權(quán)健在引進上賽季德甲銅靴莫德斯特時，就采取了這種方式，兩年租借費為570萬歐元（約合4400萬人民幣），剛好低于足協(xié)規(guī)定的4500萬元的限額，第三年買斷費雖貴，可誰知道到那時這項政策是否還依然存在呢。至于科隆方面，也希望把握好當(dāng)下的熱度，將法國中鋒賣出好價。權(quán)健的報價盡管不夠解渴，但也是當(dāng)下最好的選擇了。

說到這里，有個疑問應(yīng)運而生，如果租借期滿不行買斷之事，球員和原東家是否吃了啞巴虧？答案顯然是否定的，雙方在轉(zhuǎn)會文件簽訂之初，必然會約定清楚，即便是口頭協(xié)議，既然公之于眾，也很少有球隊愿意承擔(dān)損害名譽的代價毀約。就像拜仁今夏買斷科曼，過去兩年租借期，尤其是上賽季，法國小將獲得的機會并不多，也沒能表現(xiàn)出符合期待的潛力，但既然有言在先，就要言出必行，拜仁按照承諾用2100萬正式引進科曼。分期付款聽起來不夠“高大上”，換一種說法，用租借加買斷的說辭作為代替，顯得合情合理，這才是大行其道的重要原因。

“怪約”頻出的背后

今夏的轉(zhuǎn)會市場，各種稀奇古怪的轉(zhuǎn)會方式層出不窮，創(chuàng)意創(chuàng)新此起彼伏。除了前文提到的兩種外，利物浦在納比·凱塔的轉(zhuǎn)會中也動了一番心思。“紅?！焙诵牡暮贤杏幸粭l針對歐冠球隊的解約金設(shè)置，但并沒有明確約定對哪個賽季有效。凱塔的經(jīng)紀人敏銳地捕捉到了這一漏洞，在利物浦擊敗霍芬海姆闖入本賽季歐冠小組賽后，確認了激活條款。但是這筆交易的時間定在了明年的7月1日，或許是吸取了在收購范迪克失敗一事中的教訓(xùn)，利物浦顯得越發(fā)謹小慎微，據(jù)《圖片報》消息，“紅軍”同意了RB萊比錫的附加條款，如果萊比錫在本賽季結(jié)束獲得歐聯(lián)資格，利物浦需支付7000萬歐元轉(zhuǎn)會費，如果獲得歐冠資格，利物浦需支付7500萬歐元，如果沒有獲得歐戰(zhàn)資格，利物浦只需支付6500萬歐元。鑒于這筆交易主要利用了合同中的漏洞，既然球員本人心意已決，而雙方俱樂部都不想面對有可能發(fā)生的法律糾紛，因此各讓一步。“紅?！痹谵D(zhuǎn)會費落袋為安的前提下，還能再多用凱塔一個賽季，并且得到了比預(yù)期更高的收益；而利物浦既避免了這個夏窗砸錢過多，有違財政公平政策的危險，又提前敲定了心儀之人，畢竟英超歐冠資格競爭空前激烈，稍有不慎就會跌出前四。雙方都本著自身利益最大化，降低潛在風(fēng)險的出發(fā)點達成一致。

今夏最重磅轉(zhuǎn)會——內(nèi)馬爾加盟巴黎圣日耳曼，似乎也有“蹊蹺”。據(jù)稱，為了規(guī)避2.2億歐元的巨額支出可能給俱樂部帶來的影響，此前相關(guān)方考慮過通過卡塔爾旅游局支付代言費的方式出資，抑或是由卡塔爾國家基金通過企業(yè)贊助的方式解決。針對此事，坊間傳聞不斷，西甲協(xié)會就跳出來質(zhì)疑大巴黎違反了財政公平政策，其主席特巴斯就公開表示，“有些俱樂部正在嘲笑財政公平政策，他們的做法就像在‘泳池里撒尿一樣，而內(nèi)馬爾更像‘站在跳板上撒尿，這是我們不能接受的。”在將球隊新星姆巴佩以租借加1.8億歐元買斷費轉(zhuǎn)至巴黎圣日耳曼后，摩納哥俱樂部副主席也對大巴黎“四億妄為”發(fā)出類似的疑問，“我們不是完全明白他們怎么可能完成這樁轉(zhuǎn)會，要怎么遵守財政公平政策?！被蜀R和尤文圖斯兩大豪門同時要求歐足聯(lián)徹查大巴黎的財務(wù)狀況，對此俱樂部主席納賽爾表示否認，“很多人質(zhì)疑我們的財務(wù)狀況是否符合歐足聯(lián)標準，我可以保證，巴黎圣日耳曼絕不會違反相關(guān)的規(guī)定。我們的財務(wù)是透明的，我們擁有良好的收益能力，完全是健康的。如果有人對此表示疑慮，那么我歡迎他們來喝杯咖啡讓他們放心?！笨雌饋?，大巴黎信心十足，歐足聯(lián)的調(diào)查現(xiàn)已啟動，預(yù)計結(jié)果將會在年底前后出爐。一眾球隊在引援方面小心翼翼，為的都是不觸及歐足聯(lián)的財政公平政策，那么這項規(guī)定又是怎么樣的呢？

公平政策難保公平

財政公平法案（UEFA Financial Fair Play）是由前歐足聯(lián)主席普拉蒂尼提議，于2010年頒布的一項旨在針對歐足聯(lián)旗下賽事參賽球隊的財政法案。規(guī)定出臺的目的在于規(guī)范俱樂部的支出行為，減少赤字，控制肆無忌憚的砸錢引援，以求將豪門與草根之間的差距保持在可控范圍內(nèi)。此項法案于2013-2014賽季正式施行，現(xiàn)在最新的內(nèi)容規(guī)定是：2015至2018年間參加歐戰(zhàn)的球隊最大虧損不得超過3000萬歐元。當(dāng)然，俱樂部的贊助、轉(zhuǎn)播、轉(zhuǎn)會和其他經(jīng)營類行為收入都可以包含在內(nèi)，而主要的支出則是引援、工資等運營成本。2014-2015賽季，曼城和大巴黎就曾因為違反了規(guī)定，而被歐足聯(lián)處以6000萬歐元罰款，限制單筆引進球員的金額上限，以及縮減歐冠報名球員數(shù)量等多項處罰措施。至于大巴黎簽下內(nèi)馬爾是否毫無懸念地再次犯規(guī)，其實也不盡然。財政公平政策的計算是按照球員合同年限予以平攤，內(nèi)馬爾的轉(zhuǎn)會費是2.2個億，平均到他5年合同中，每一年增加的成本也不過4400萬，而在大巴黎方面，僅阿聯(lián)酋航空每年給俱樂部的贊助費就高達2500萬歐元，這筆錢自然會算在收入范疇內(nèi)。而且由于政治因素，大巴黎提前與阿航解約，轉(zhuǎn)而選擇卡塔爾航空，收益必將會再上一個臺階。

上有政策，下有對策。種種奇思妙想成功繞過規(guī)定，卻也讓不少俱樂部大為光火，阿森納主帥溫格就是其中的一個。過去數(shù)年，為了興建球場，“教授”省吃儉用，日子過得緊巴巴，因此他曾是財政公平政策最堅定的支持者，但現(xiàn)在法國人也感到心灰意冷，“我是否希望這個政策結(jié)束掉？是的，因為想要繞過去的辦法實在太多了。比如，你可以去中國收購一家俱樂部，然后買下球員再轉(zhuǎn)手送給母隊。我們必須要考慮類似的問題，財政公平政策似乎完全得不到尊重?！睖馗駴]有具體點名，他也只是有感而發(fā)，畢竟國際米蘭和格拉納達這兩支與中超球隊有同一老板的俱樂部并沒有這樣做，想必“教授”是對“地獄難度”的英超有感而發(fā)。另一位足壇大佬、拜仁董事會主席魯梅尼格甚至直接認為財政公平政策已經(jīng)失敗，他表示國際足聯(lián)和歐足聯(lián)必須有所行動了，面對當(dāng)下越來越大手筆的轉(zhuǎn)會采取措施，杜絕各種光怪陸離的現(xiàn)象。魯梅尼格此前曾多次提出，應(yīng)效仿美國幾大職業(yè)體育聯(lián)盟，設(shè)立工資帽，限制球員工資上限和球隊的總薪金，以達到控制“貧富差距”的目的，只是與歐盟有關(guān)保護勞動者權(quán)益的相關(guān)要求不符而作罷。歐足聯(lián)想要各俱樂部自覺“戴著鐐銬跳舞”，目前看起來并不現(xiàn)實。