試述清代中晚期小說中的海關(guān)反腐敗及其認識意義

楊國明

試述清代中晚期小說中的海關(guān)反腐敗及其認識意義

楊國明

本文勾勒了清中期小說中的海關(guān)反腐敗的內(nèi)容，并簡要分析了其反映的主要特點及認識意義。

近代小說 海關(guān) 反腐敗 評論

我國封建社會具有嚴格意義的海關(guān)產(chǎn)生于康熙二十三年至二十四年（公元1684年—1685年），清政府取消海禁政策，在東南沿海的漳州（后改廈門）、廣州、寧波、江南（上海）四處設(shè)立海關(guān)，稱為閩海關(guān)、粵海關(guān)、浙海關(guān)、江海關(guān)。而研究者海關(guān)史上往往并不局限于此，常將國內(nèi)征收商稅的關(guān)一并予以研究。而小說是對生活的反映，海關(guān)生活包括海關(guān)的腐敗及反腐敗自然也是小說所反映的內(nèi)容之一。

康熙、雍正年間乾隆諸朝從總體上看都比較，注意保護商民的利益，處罰違法的海關(guān)官吏?？滴踉谶@方面曾采取過一系列的積極措施?？滴醵哪辏?685）四月，他諭復福建巡撫王國安，指示對外國“貢船”附帶而來的貿(mào)易貨物應(yīng)予免稅；康熙二十五年二月，又批復戶部尚書科爾刊等人的題請，準減免廣東外來商船稅額十分之二，二十八年八月，他又批駁了閩浙總督王騭“日本商船，應(yīng)急令停泊定海山，遣官察驗，方許貿(mào)易”的建議，認為“此事無益”。三十七年四月，又“諭大學士等，廣東海關(guān)收稅人員搜檢商船貨物，概行征稅，以致商船衡少，關(guān)稅缺額。且海船亦有自外國來者，如此瑣屑，甚覺非體，著減額稅銀三萬二百八十五兩，著為令?！痹谒髡陂g，曾多次下諭整頓海關(guān)，對“濫征侵隱”、“將商人親填部冊改換涂飾”“重困商民”的關(guān)吏依法嚴懲。雍正、乾隆朝也有懲處海關(guān)腐敗的史實。雍正曾在常赍所上《奏復粵海關(guān)關(guān)稅銀實數(shù)及楊文乾見小人之處折》（雍正五年十月二十五日）中批到：“爾等彼此將這樣事毫不欺隱，朕得知之，應(yīng)教者教，應(yīng)戒者戒，應(yīng)罪者罪”，“但楊文乾自以為非關(guān)國計民生，巧取為名實兼收，孰不知如何能欺人耳目，所謂弄巧成拙。若再不改悔則終至名實俱敗也?！?/p>

在小說世界中，民眾也比較多地認為正義能戰(zhàn)勝邪惡，政府在一定程度上也是他們可以信托的對象，至少還沒有完全失望。這一點，我國第一部廣泛涉及海關(guān)反腐題材的小說《蜃樓志》（1804年）中有著一定的反映。小說中，在被逼至死的海關(guān)口書施材的女兒施小霞身上，體現(xiàn)得最為明顯：“小霞道：‘有了幾千銀子，我若不扳倒關(guān)部、斷送烏家，我施字倒寫與他看！’…小霞道：‘我哥哥是鹵莽之人，我須還有三分主意。現(xiàn)在督撫與關(guān)部不和；況且督撫就回護關(guān)部，還有圣人在上。這幾千銀子，難道盤纏不京師么？我也再不肯出乖露丑，只須作下呈詞，叫哥哥告去?！保ǖ谝凰幕兀氖┬∠嫉脑捴锌梢钥闯鰰r人對“京師”“圣上”的信心，而事實上政府也并沒有讓她失望。

除生活在社會底層的施小霞外，《蜃樓志》中還有位身居高位的雖“才力不足”卻“清正有余”的屈巡撫。他與其他官員“會銜參奏”粵海關(guān)赫廣大有點官場傾扎的味道：“從前因海關(guān)奏了洋匪充斥，自己受了申飭，很不耐煩。后因沿海一帶地方騷動，雖已學會同督臣奏聞，卻又打聽得海關(guān)據(jù)此參奏，曉得這巡撫有些動搖，也叫人打聽赫廣大的劣跡?！庇谑牵矒帷皢蝹魇赘c二首縣問話，南?？h錢公迎合撫臺之意，便將老赫逼勒洋商、加二抽稅、多索規(guī)例、逼死口書、遴選娼妓，及延僧祈子，后來和尚盜逃，他卻硬派署盈庫大使烏必元繳贓等款細細稟明”。（第一六回）如此，“五六日之內(nèi)，從本縣、本府、本道以及三司、督撫八套文書同日出去，屈巡撫便將關(guān)部惡跡匯成十款，與兩廣總督胡成會銜參奏。（第一七回）”但畢竟有這樣一位“清正”的撫臺存在，最終還是與其他官員一起如實“會銜參奏”了赫廣大。

而赫廣大在得知自己被參后也驚恐異常：“老赫大驚，忙分付：‘且將從前押繳餉稅這宗案卷燒了，減去加二，不許勒索陋規(guī)，靜候恩旨’”（第一七回）老赫最終還是受到了處罰。小說中的“上諭”這樣寫道：赫廣大系功勛之后，素無樹立，朕從優(yōu)錄用，乃肆無忌憚如此，深負朕恩。著即革職解任，交使臣工部侍郎袁修、掌河南道監(jiān)察御史李垣從公審辦，并將赫廣大署中抄查，訊取婪贓惡跡。其監(jiān)督關(guān)防，著臬司廉明兼署。旨到之日，各欽尊施行。（第十八回，P357）而從老赫家中查抄出來的珠寶及各種珍貴物品，則是多得驚人。小說中言“廣州府”受命“率領(lǐng)花縣、新會縣，帶了番役，細意抄查。約兩個時辰，一一報數(shù)，欽差李大人提筆登記”。而欽差清查稅餉，共虧空一百六十四萬零四百兩零一錢六分五厘。

從上面可以看出老赫實在是貪污腐化到了極點。然而，結(jié)果卻因為赫是工部侍郎名琮的女婿，得以從輕懲處，而將罪名嫁到包進才等家人身上：“卻都做到包進才四個家人身上去，老赫擬了個“酒色糊涂，不能約束下人，以致商民受累。其所虧稅項，請將家私抵償；尚有不敷，應(yīng)于本籍查封湊數(shù)?！鳖}奏上去，皇上恩德如天，軫念舊臣，即將包進才四人正法，赫廣大著看守祖宗墳?zāi)梗倪^自新。（第一八回）”這里也反映出了反腐敗的不徹底性，應(yīng)該說這比較準確地反映了歷史的本質(zhì)。

不可否認，書中總督、巡撫兩家合力參倒赫廣大，帶有官場上你死我活的斗爭的性質(zhì)。這在封建社會的官場上是不可避免的。只是小說作如此描寫，雖在一定程度上削弱了藝術(shù)世界中清廷反腐敗的力度，但唯其如此才更符合實際，更顯藝術(shù)真實。不過，作者筆下的清中期官場也并非如晚清一片黑暗，除屈巡撫等人之外，還有像申公那樣的清廉之士，他全力幫助笑官等人，然不圖回報，言“洋行百萬花邊，不足供吾儂一噱耳”。這或許寄托了作者的某種希望。（第二回）

《廿載繁華夢》（1905年）中的周庸祐最終也為逃避官府查究而遠走他鄉(xiāng)，廿載繁華恍如一夢，但這卻不是清廷反腐的結(jié)果，而是周某人“不走運”及官場傾扎失敗的結(jié)果。該書第十回借馮少伍之口道出實情，“聽說張大帥因中法在諒山的戰(zhàn)事，自講和之后，這賠款六百萬由廣東交出。此事雖隔數(shù)年，為因當日挪移這筆款，故今日廣東的財政，十分支絀，專憑敲詐富戶?！倍苡沟v恰是被敲詐的對象。周雖有海關(guān)監(jiān)督聯(lián)元相保，無奈這個張大帥“自奏參崇厚以來，圣眷甚深，哪事干不來？且他衙里有一位姓徐的刑名老夫子，好生利害”。這里的關(guān)鍵是周庸祐的香沒燒到張大帥那里去。張大帥欲用從前查辦其舅父傅成的手法再查辦他。故而周氏無處遁逃，而遠避國外。而一旦張督帥調(diào)任湖廣之后，周庸祐便如拔去眼中釘肉中刺，“即歡喜，說一聲‘好造化’，一面覆知馬氏，著派人打聽張督何日起程，自己就何日回省。過了半月上下，已回到省城里”（第十三回）。即便后來，周庸祐被定罪處于追拿之時，周“封回五萬銀子”給李大紳，并“再說明若督署人員有什么阻撓，就多加一二萬也不妨”，李便親自到省游說周督，說“海關(guān)庫書周庸祐，前因獲罪，查抄家產(chǎn)。某細想那姓周的，雖然有個侵吞庫款的罪名，但查抄已足抵罪，且又經(jīng)參革，亦足警戒后人。況他的妻小家屬，原是無罪的，扣留他亦是無用，不如把他家屬釋放。自古說，罪不及妻孥，釋他尚不失為寬大。便是周庸祐既經(jīng)治罪，亦不必再復追拿，好存他向日一個欽差大臣的體面”。周督竟然一一都應(yīng)允。（第四十回）

小說世界中還有百姓不堪腐敗官員橫征暴斂而毀損捐局打死局員的情節(jié)。這可算作是民間特別的一種反腐形式。這里雖非直言海關(guān)，但這里的捐局也被研究視為廣義的關(guān)。李伯元《文明小史》（1903）中湖南省的藩臺衙門缺錢用，便在府城縣城的所有城門及橋梁處設(shè)捐局，凡進出城門者，要交城門捐，過橋者交橋梁捐。其手下傅知府擬好告示準備橫征時，因百姓們早已怨氣沖天，見此更是一呼百應(yīng)，島了捐局，見物便毀，逢人便打，弄得處處罷市，家家關(guān)門?！@時撫臺知道下邊鬧捐，傅知府被鄉(xiāng)紳所控告，便撤了他的職，另換了一個姓魯?shù)膩斫铀穆?。傅知府為臨離任前，為了面子，給自己立了生祠，祠中立了匾和長生祿位，但他人還沒未，生祠便給人打和粉碎。那些被捉秀才的好友，鬧捐的人在他臨走時又打毀他的轎子。”《新乾坤》（二回 存 署“西窗山民”1908）中有一官“無不得”（即知縣一類）名卜明高，生性極貪婪，所治的地方，叫模糊邑，到任之時，創(chuàng)立了一個百物捐局，因捐稅太繁，弄得市面衰敗，民心憤怨。眾人因來求情，卻被卜明高將首領(lǐng)重責，反加增捐稅。眾人因而罷市。一素喜生事之人名貝心民，遂鼓動一群百姓，沖進市捐局，打死局員，又一人一口，將卜明高活活咬死在地，一哄而散。

這些小說中的反腐敗體現(xiàn)以下幾個特點。一是反腐敗的內(nèi)容遠遠少于腐敗的篇幅，且并非所有的腐敗能得到懲處。二是新舊關(guān)有別。綜觀上前述近現(xiàn)代小說世界中的腐敗及反腐敗之情節(jié)，鮮有敘寫新關(guān)中的腐敗情節(jié)。當然，由于新關(guān)由西人任總稅務(wù)司，采用高薪養(yǎng)廉等類似近代西方文官制度，在一定程度上抑制了腐敗的滋生。三是各個時期有異。即近現(xiàn)代小說世界中同是傳統(tǒng)海關(guān)，清中期與晚清及民國時的海關(guān)腐敗及反腐都呈現(xiàn)出不同的特點。清中期人們對朝廷反腐敗還寄于希望，而晚清及其后時期民間則對此根本不作希望。 有的作者并沒有從社會制度等尋找深層次的原因，只是感慨“世道人心”而已。四是寫實性。“如果說一部長篇小說猶如一幅歷史的巨型畫卷，那么，《廿載繁華夢》就是清朝末年我國特別是南方廣州一帶社會生活的真實寫照?！蔽迨亲l責性。魯迅在《中國小說史略》之“清末譴責小說”章中說：“光緒庚子（一九零零）后，譴責小說之出特盛?！耗酥蛔阋詧D治，頓有掊擊之意矣。其在小說，則揭發(fā)伏藏，顯其弊政，嚴加糾彈，或更擴充，并及風俗。雖命意在于匡世，似與諷刺小說同倫。”上述晚清小說之譴責性特點非常顯著。

清中晚期小說中所反映的海關(guān)反腐敗內(nèi)容，顯然具有一定的認識意義?！厄讟侵尽穼τ谖覀冋J識清中期海關(guān)的關(guān)吏腐敗尤其是清廷在海關(guān)反腐敗具有重要的價值?！敦ポd繁華夢》等中塑造的海關(guān)庫書等形象為我們認識書吏等之腐敗提供了形象的資料，這些作品在中國小說史上難說是上乘之作，但是在涉關(guān)文學史上，卻是值得高度重視的作品。

注釋：

①《清文獻通考》卷120.

②《戶科史書》康熙二十五年二月.

③《清圣祖實錄》卷141.

④《清圣祖實錄》卷188.

⑤《清圣祖實錄》卷126.

⑥中仁主編.雍正御批[M].北京:中國華僑出版社,1999:203～204.

⑦黃小配著.廿載繁華夢[M].上海:上海古籍出版社,1997.

（作者單位：上海海關(guān)學院）