談微博評(píng)論中的惡毒語言
——以沈夢(mèng)辰的某條微博評(píng)論為例①

孫寶密

談微博評(píng)論中的惡毒語言
——以沈夢(mèng)辰的某條微博評(píng)論為例①

孫寶密

本文欲從語言學(xué)的角度對(duì)微博評(píng)論中的惡毒語言進(jìn)行分析，因所使用的語料是對(duì)女性的評(píng)價(jià)，所以本文主要是探究人們對(duì)女性進(jìn)行語言貶低時(shí)的點(diǎn)是什么；男性和女性受到語言貶低的點(diǎn)有什么不一樣；社會(huì)對(duì)男性和女性的評(píng)價(jià)通過語言的映射有什么不同。

女性 語言貶低 沈夢(mèng)辰

一、對(duì)女性的語言貶低

Preston&Stanley（1987）很早就在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，對(duì)一個(gè)女性最大的侮辱就是說她私生活混亂，用詞來總結(jié)就是

“淫婦”、“蕩婦”。結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，對(duì)于女性的貶低，古往今來都是樂此不疲。從字的方面，如奸、婊、妓、奴、妒、嫖、娼、婪等帶有貶義色彩的字。

多倫多大學(xué)的Deborah James收集了263個(gè)貶低女性的詞語，并把這些詞語分為淫亂、有失尊嚴(yán)、沒有吸引力、待人刻薄、愚蠢、男性化、性冷淡。從本文中的語料來看，選取的100條惡評(píng)中“心機(jī)婊”出現(xiàn)的頻次有40次之多，“心機(jī)”對(duì)于講究低調(diào)、含蓄的中國(guó)人來說，并不是一個(gè)褒義詞，而“婊”字對(duì)于女性的侮辱歷來是中傷其私生活不檢點(diǎn)的首要用詞；“惡心”出現(xiàn)的頻次是19次；“不要臉”出現(xiàn)的頻次是8次；“做作”出現(xiàn)的頻次是6次。

從出現(xiàn)頻率比較高的詞語中可以看出，“淫亂”類詞語，即對(duì)女性“婊”的辱罵位居惡毒評(píng)論的榜首。古往今來，“婊”作為女性特殊行業(yè)的稱呼，比“妓”字更常應(yīng)用人們的日常生活中，成為常用詈詞的一部分，如“做婊子還要立牌坊”、“婊子養(yǎng)的”、“綠茶婊”等一系列特指女性。人們大肆辱罵“婊子”即“賣淫者”的同時(shí)，卻忘了“買淫者”卻是整個(gè)事件的推動(dòng)者，人們動(dòng)輒辱罵某女為“婊子”，卻很少有人辱罵男性為“嫖客”，甚至嫖客都不是一個(gè)詈詞，只是一個(gè)普通詞語罷了。這明顯能看出整個(gè)社會(huì)對(duì)女性的貶低傾向。

二、男性和女性受到語言貶低的不同點(diǎn)

Deborah James選取了343個(gè)指向男性的貶義詞語，并把這些詞語也分為了待人刻薄、愚蠢、軟弱、吃女人豆腐、社交無能、不能自立、內(nèi)心軟弱。James把指向男性的貶義詞語概括為能力類詞語。

在中國(guó)社會(huì)，針對(duì)于男性的能力我們可以分為兩類即做事能力和性能力，“窩囊廢”、“廢物”、“蠢才”、“笨蛋”、“不長(zhǎng)進(jìn)”、“飯桶”、“烏龜”（隱射其不能人事）等。②在古代男權(quán)社會(huì)的影響下，評(píng)價(jià)一個(gè)人“沒能力”，對(duì)于男性和女性感到貶低的度也是不一樣的，男性對(duì)于此評(píng)價(jià)感到貶低的度更高，而人們對(duì)于男性“沒能力”的評(píng)價(jià)的容忍度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于女性。

整個(gè)社會(huì)對(duì)“出軌”這個(gè)詞的容忍度都很低，而具體到性別，對(duì)于男性和女性出軌人們的容忍度是不同的。談“馬蓉出軌”和“林丹出軌”事件，縱觀網(wǎng)友的反應(yīng)，“馬蓉出軌”到現(xiàn)在都是恥辱的代名詞，甚至“馬蓉”這個(gè)名字都有取代“潘金蓮”的趨勢(shì)。然而“林丹出軌”事件隨著其妻子的大度原諒，自己又是一副改過自新的姿態(tài)，這件事情的影響逐漸消逝甚至被大眾被遺忘。這就是男權(quán)社會(huì)遺留下來的定勢(shì)思維，這種思維用一句話來概括就是“寬以待己，嚴(yán)以待人”。

三、社會(huì)對(duì)男性和女性的惡毒評(píng)價(jià)通過語言映射的不對(duì)稱性

本文所使用的語料中，僅100條惡評(píng)中“心機(jī)婊”的使用就有40次之多，更別提一系列的“綠茶婊”、“整容婊”……“XX婊”在網(wǎng)絡(luò)中的廣泛使用。這諸多針對(duì)女性的貶義詞語的衍生，并且使用“婊”字作為詞根，佐證了自古以來社會(huì)對(duì)于女性的嚴(yán)苛。

這種不對(duì)稱性體現(xiàn)在上文我們談到的“出軌”問題，自古對(duì)于女性出軌，社會(huì)稱其為“淫婦”、“蕩婦”、“娼婦”、“粉頭”等等。但對(duì)于男性出軌，似乎沒有詞來形容，古代并不實(shí)行一夫一妻制，男性沒有出軌這個(gè)說法，可到了現(xiàn)代呢，依然沒有與形容女性出軌相對(duì)應(yīng)的詞語出現(xiàn)；而對(duì)于男性出軌，女性除了抱怨對(duì)方是“陳世美”，既無詈詞可罵對(duì)方也沒有詈詞可形容自己。

這種不對(duì)稱性還體現(xiàn)在“婊”字的廣泛使用上，網(wǎng)絡(luò)上人們廣泛使用“婊”字去辱罵一個(gè)女性，這幾乎是成為一個(gè)“壞女人”的標(biāo)配。相對(duì)而論的是，“壞男人”并不比“壞女人”少，可是并沒有涌現(xiàn)出像形容女性的“XX婊”一類的詞，除了罵一聲“渣男”，也的確無詞可用。

四、結(jié)語

綜上所述，本文主要探究了三個(gè)問題：第一，對(duì)女性進(jìn)行語言貶低時(shí)的點(diǎn)是什么，從字、詞方面進(jìn)行論證，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況進(jìn)行分析，最終得出“淫亂”類高居貶低女性類詞語的榜首；第二，男性和女性受到貶低時(shí)的不同點(diǎn)，男性出現(xiàn)頻率最高的是“能力”類詞語，這種不同與古代男權(quán)社會(huì)掌握著話語權(quán)有關(guān)系；第三，社會(huì)對(duì)男性和女性的惡毒評(píng)價(jià)通過語言映射的不對(duì)稱性，這種不對(duì)稱性體現(xiàn)在：關(guān)于“出軌”問題出現(xiàn)的詈詞詈語，男女明顯不對(duì)稱；關(guān)于“壞女人”和“壞男人”的別稱，男女明顯不對(duì)稱。通過以上三點(diǎn)結(jié)論，我們知道呼吁“男女平等”并不是口號(hào)，在我們的日常生活中就可以做到，理智評(píng)論，不要戴有色眼鏡去看待女性。

注釋：

①本文中的所有例子都來自于沈夢(mèng)辰2016年4月7號(hào)發(fā)的一條微博中的100條網(wǎng)友惡毒評(píng)論．

②儲(chǔ)節(jié)平．漢語詈語的文化心理[J]．學(xué)語文,2008(1)．

[1]陳從耘,陳翠穎．論漢語罵晉語的性別差異[J]．宿州教育學(xué)報(bào),2008(12)．

[2]劉福根．漢語晉語淺議[J]．漢語學(xué)習(xí),1997(3)．

（作者單位：中國(guó)傳媒大學(xué)）

孫寶密（1991-），女，漢族，山東德州人，碩士，中國(guó)傳媒大學(xué)，研究方向：對(duì)外漢語教學(xué)。