淺析荊揚(yáng)之爭(zhēng)謝晦兵敗的原因

王榮霞

淺析荊揚(yáng)之爭(zhēng)謝晦兵敗的原因

王榮霞

劉宋初年第一次荊揚(yáng)之爭(zhēng)，以荊州謝晦的失敗而告終。戰(zhàn)爭(zhēng)之始謝晦在主客觀方面都處于不利地位，本文著重從主、客觀兩個(gè)方面來(lái)分析謝晦兵敗的原因。

首先，在主觀上，謝晦大意輕敵、將用不當(dāng)。在彭城洲攻陷到彥之軍隊(duì)后，謝晦認(rèn)為自己勝利在望，沒(méi)有乘勝追擊，以戰(zhàn)勝方的主動(dòng)地位再次上表。在與檀道濟(jì)和到彥之聯(lián)軍對(duì)戰(zhàn)中，謝晦見(jiàn)對(duì)方船艦數(shù)目不多，“輕之，不即出戰(zhàn)”。晚上，檀道濟(jì)軍由忌置洲列艦過(guò)江，謝晦軍遭到前后夾擊，潰于一旦。在重要將領(lǐng)任用方面，正如檀道濟(jì)所說(shuō)：“才略明練，殆為少敵。然未嘗孤軍決勝，戎事恐非其長(zhǎng)”。謝晦任命庾登之為前鋒，成為兵敗的一個(gè)重要原因。庾登之，謝晦府司馬，與謝晦“俱曹氏婿，名位本同，一旦為之佐，意甚不愜”，而謝晦?！皟?yōu)容”相待之。在起兵之初，庾登之拒絕謝晦讓其留守江陵的安排，更欲以解官相脅。即便如此，謝晦仍重用毫無(wú)作戰(zhàn)、立功之心的庾登之，轉(zhuǎn)任他為長(zhǎng)史，命為大軍前鋒率軍戍巴陵。庾登之率領(lǐng)大軍東下進(jìn)據(jù)巴陵時(shí)，面對(duì)近在彭城洲的到彥之軍隊(duì)，卻“畏懦不敢進(jìn)”，于是停軍十五日。這反使救援主力檀道濟(jì)大軍的到來(lái)，戰(zhàn)況隨轉(zhuǎn)即下。

其次，在客觀方面，相對(duì)于中央五萬(wàn)余精兵，謝晦臨時(shí)召集湊齊的三萬(wàn)余士兵而言，謝晦在軍隊(duì)數(shù)量上占劣勢(shì)。荊州自東晉后期歷經(jīng)殷仲堪、桓玄之亂，至劉毅、司馬休之被滅，兵連禍結(jié)，境內(nèi)民戶減少，經(jīng)濟(jì)凋敝，“器械索然”。后劉道憐繼任荊州刺史，“北府文武悉配之”，荊州的實(shí)力才大為增強(qiáng)。劉義隆于義熙十四年代道憐鎮(zhèn)荊州，應(yīng)同時(shí)繼承了其府州兵力。宋永初二年對(duì)荊州州府將吏人數(shù)進(jìn)行限制，規(guī)定：“初限荊州府置將不得過(guò)二千人，吏不得過(guò)一萬(wàn)人；州置將不得過(guò)五百人，吏不得過(guò)五千人。兵士不在此限”。雖然沒(méi)有對(duì)荊州方鎮(zhèn)的兵士數(shù)量作出具體限制，但軍將和吏員的數(shù)目已限定，兵士數(shù)量也會(huì)受到相應(yīng)的限制。即便如此，荊州兵士數(shù)量仍很龐大，嚴(yán)耕望先生估計(jì)荊州士兵數(shù)量應(yīng)該不會(huì)少于20萬(wàn)。再加上謝晦出鎮(zhèn)江陵時(shí)，徐羨之等人為保障上游軍事重鎮(zhèn)荊州可靠之外援，“精兵舊將，悉以配之，器仗軍資甚盛”。如此，謝晦完全可以憑此優(yōu)勢(shì)重現(xiàn)東晉分陜政治的格局。但是謝晦起兵之初，甚至以去掉南蠻兵籍為條件才勉強(qiáng)召集三萬(wàn)余人?？梢?jiàn)劉義隆東下入繼大統(tǒng)時(shí)，帶走了大批士兵，史載文帝“率府州文武，嚴(yán)兵自衛(wèi)，臺(tái)所遣百官眾力，不得近部伍”。

之前提到謝晦將用不當(dāng)，是造成兵敗的一大原因，其將用不當(dāng)?shù)闹饕騾s是當(dāng)時(shí)謝晦州府缺乏武將人才。茲略整理史料，大致將其重要將領(lǐng)列舉如下：

庾登之，潁川鄢陵人，曾祖庾冰，晉司空。謝晦為荊州刺史時(shí)，請(qǐng)庾登之為長(zhǎng)史、南郡太守。謝晦起兵，庾登之對(duì)留守江陵的任命拒不接受。晦敗，登之以無(wú)任免罪，禁錮還家。作為北府舊將、荊州府長(zhǎng)史，庾登之理應(yīng)是謝晦軍府的左膀右臂，而庾登之最終卻能“以無(wú)任免罪”。可見(jiàn)，謝晦軍事集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)核心分化嚴(yán)重，聚合力低。

何承天，東海郯人。謝晦鎮(zhèn)江陵，請(qǐng)為南蠻長(zhǎng)史，謝晦進(jìn)號(hào)衛(wèi)將軍，何承天轉(zhuǎn)為咨議參軍，領(lǐng)記室。謝晦起兵，承天留府不從。及到彥之至馬頭，承天自詣歸罪，彥之以其有誠(chéng)，宥之，使行南蠻府事。何承天作為謀臣，對(duì)謝晦可謂忠心耿耿，“蒙將軍殊顧，常思報(bào)德”。戰(zhàn)事未起之時(shí)，何承天就為謝晦謀劃了兩個(gè)自全之計(jì)，“以王者之重，舉天下以攻一州，大小既殊，逆順又異，境外求全，上計(jì)也。其次，以腹心領(lǐng)兵戍于義陽(yáng)，將軍率眾于夏口一戰(zhàn)，若敗，即趨義陽(yáng)以出北境，其次也。”但是，由于謝晦情報(bào)疏漏或者說(shuō)他盲目自信，延誤了戰(zhàn)機(jī)。史書上雖沒(méi)有明確記載謝晦具體的發(fā)兵日期，但是從與到彥之軍隊(duì)相遇彭城洲來(lái)說(shuō)，謝晦發(fā)兵日期明顯大大遲于中央軍。謝晦沒(méi)有搶占到夏口這一有利作戰(zhàn)之地，被到彥之?dāng)r截在巴陵，何承天的若戰(zhàn)敗即可取道義陽(yáng)以出北境的計(jì)劃破產(chǎn)，只得返回“四面楚歌”的江陵。謝晦發(fā)兵東下之時(shí)，何承天留府不從，缺少出謀劃策之人。

在作戰(zhàn)形勢(shì)上，謝晦孤軍奮戰(zhàn)，腹背受敵。雍州和湘州的向背是這次荊揚(yáng)之爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵，出鎮(zhèn)荊州多年的文帝，對(duì)此十分注意。在戰(zhàn)事伊始，就命雍州刺史劉粹、湘州刺史張邵、益州刺史張茂度夾擊謝晦。而謝晦在舉兵之初也嘗試著拉攏上游各方鎮(zhèn)：對(duì)湘州，拜張邵為輔國(guó)將軍，他自領(lǐng)湘州刺史，以期獲得張邵的支持。不過(guò)，張邵不為所動(dòng)，仍聽(tīng)命于文帝，此時(shí)武帝分荊立湘的弱荊效果得以體現(xiàn)；對(duì)雍州，謝晦與雍州刺史、北府舊將劉粹原本私交不錯(cuò)，并以其子曠之為參軍，戰(zhàn)事起時(shí)，不僅沒(méi)有將其殺害，還把他送回雍州。史書中沒(méi)有明確地記載謝晦送還劉曠之的時(shí)間是在劉粹襲擊江陵之前還是之后，或許可以猜想謝晦將曠之送還，本是想借機(jī)拉攏劉粹，爭(zhēng)取到雍州的支持。對(duì)雍州拉攏的失敗，使謝晦不得不分散軍力，派駐一萬(wàn)精兵留守江陵以備雍州。前軍力量受到削弱之余，勇猛善戰(zhàn)的周超留在江陵，前鋒將領(lǐng)反而選用了臨陣膽怯的庾登之。謝晦起兵之初，“引魏南蠻校尉王慧龍為援?；埤垘洷娨蝗f(wàn)拔思陵戍，進(jìn)圍項(xiàng)城，聞晦敗，乃退”。北魏援軍南下的速度未能趕上戰(zhàn)事的進(jìn)程，沒(méi)有起到夾擊的作用，謝晦軍只能孤軍奮戰(zhàn)。

總之，謝晦兵敗的原因在主觀上謝晦知人善任的能力不強(qiáng)，大意輕敵。在客觀上，一方面荊州軍事力量受到限制，謝晦軍府缺乏善戰(zhàn)將領(lǐng)人才，缺少聚合力，分化嚴(yán)重，下屬將領(lǐng)未能才盡其用；另一方面，缺少外部聯(lián)合力量，孤軍奮戰(zhàn)，腹背受敵。

注釋：

①資治通鑒(卷120)[M]．

②宋書(卷53),庾登之傳[M]．

③宋書(卷)武帝紀(jì)下[M]．

④嚴(yán)耕望．魏晉南北朝地方行政制度[J]．上海古籍出版社,2007(131)[M]．

⑤宋書(卷63),王曇首傳[M]．

⑥資治通鑒,(卷120)[M]．

⑦宋書(卷44),謝晦傳[M]．

王榮霞（1990-），女，漢族，四川達(dá)州人，碩士，湘潭大學(xué)歷史系，中國(guó)古代史。