8種殺菌劑對蘋果樹腐爛病田間防效評價

袁軍海，李 田，陳利達，張紅杰，王樹桐，曹克強

(1.河北北方學院農(nóng)林科技學院,河北 張家口 075000；2.河北農(nóng)業(yè)大學植物保護學院,河北 保定 071001)

8種殺菌劑對蘋果樹腐爛病田間防效評價

袁軍海1，李 田1，陳利達1，張紅杰1，王樹桐2，曹克強2

(1.河北北方學院農(nóng)林科技學院,河北 張家口 075000；2.河北農(nóng)業(yè)大學植物保護學院,河北 保定 071001)

目的篩選出適合張家口地區(qū)蘋果樹腐爛病防治的新型藥劑。方法選用8種新型殺菌劑，以福美胂為對照藥劑，對蘋果樹腐爛病進行田間防效試驗，以病斑復發(fā)率和愈傷組織寬度為指標對藥效進行綜合評價。結(jié)果從病斑復發(fā)率看，甲硫·萘乙酸處理最低，為8.82%，其次是菌清和代森銨；從愈傷組織平均寬度看，甲基硫菌靈處理最寬，為1.0714 cm，其次是甲硫·萘乙酸和福美胂。結(jié)論根據(jù)綜合評分排序，推薦在生產(chǎn)上施用的藥劑是甲硫·萘乙酸、甲基硫菌靈和菌清。

殺菌劑；蘋果；腐爛??；田間防效

腐爛病是蘋果的主要病害之一，主要分布在中國、日本和朝鮮，中國各蘋果產(chǎn)區(qū)都有發(fā)生[1]。發(fā)病嚴重的果園，樹干上病疤累累，枝干殘缺不全，甚至整株枯死。該病防治方法除增強樹勢、重視果園衛(wèi)生和刮治病斑外，目前主要依賴化學防治，常用方法為刮皮后涂藥，常用藥劑為福美胂[2]。但該藥劑因殘留較高，早已不建議在果樹上應(yīng)用。故1984—1989年，王金友等[3]率先從54種非砷制劑中，篩選出植物性生物農(nóng)藥“腐必清”、“多氧霉素鋅鹽”和“梧寧霉素”及化學農(nóng)藥“別腐爛”和“843康復劑”等，以替代福美胂。近年來，翟慧者等[4]通過抑制菌絲生長、促進傷口愈合及離體枝條保護和治療試驗等方法，評價了10種化學殺菌劑對蘋果樹腐爛病的防治效果，認為甲硫萘乙酸是治療此病最好的藥劑。趙會芳等[5]認為，在所選10種藥劑中，“腐愈”和“腐爛專治”2種藥劑處理病斑愈傷組織最寬。梁旭東等[6]認為，在所選8種藥劑中，“生命素”處理病斑的愈傷組織最寬。焦浩等[7]通過夏季藥劑涂干和春季病斑刮治試驗，評價了8種藥劑對蘋果樹腐爛病的田間防治效果，認為43%戊唑醇處理的病斑復發(fā)率最低，拂藍克最利于愈傷組織的形成。

張家口市曾是中國蘋果主產(chǎn)區(qū)之一，但由于腐爛病發(fā)生嚴重，總面積由20多年前的近2萬hm2下降到現(xiàn)在不足0.5萬hm2[8]。據(jù)筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，果農(nóng)防治蘋果樹腐爛病時仍以福美胂為主，很少施用其它藥劑[9]。另外，某藥劑在一地有效，在另一地則未必。本試驗借鑒前人方法，結(jié)合張家口市的實際情況，選擇了8種新型藥劑，通過田間試驗對其藥效進行評價，以期為當?shù)厮巹┓乐翁峁├碚撘罁?jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 地點和樹種

試驗地點為懷來縣存瑞鎮(zhèn)草廟子村，土質(zhì)為沙壤土，主栽品種為國光，樹齡25 a左右，腐爛病較重。

1.1.2 藥劑

本試驗選擇8種試驗藥劑：①3.315%甲硫·萘乙酸涂抹劑(商品名滅腐新)，高碑店市田星生物工程有限公司生產(chǎn)；②2.12%腐殖酸銅水劑(商品名843康復劑)，山西省陽泉市雙泉化工廠生產(chǎn)；③1.8%辛菌胺鹽酸鹽水劑，山西美源化工生產(chǎn)；④65%代森銨水劑(商品名施鈉寧)，河北雙吉化工有限公司生產(chǎn)；⑤3%甲基硫菌靈糊劑，煙臺綠云生物化學有限公司生產(chǎn)；⑥特效果樹愈合劑，有效成分未知，煙臺市康爾精細化工廠生產(chǎn)；⑦菌清涂抹劑，有效成分未知，中國蘋果產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系病蟲害研究室研制；⑧臭氧油涂抹劑，用西安德潤生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)的DR03-A型臭氧機產(chǎn)生恒定濃度的臭氧，通入預(yù)先加入德潤6號聚合粉的植物油中，約90～96 h后獲得。對照藥劑為40%福美胂可濕性粉劑，河北冠龍農(nóng)化有限公司生產(chǎn)。涂抹時藥劑濃度均按推薦濃度配制。

1.2 試驗方法

2014年春季，選擇蘋果樹腐爛病典型病斑，用刮刀將病組織徹底刮除干凈，并往外再刮0.5 cm左右的健康組織，刮成立茬，病斑刮凈后，將藥劑涂抹在傷口及周圍健康組織上[5-7]。清水為空白對照，每處理20～30個病斑。分別于2014年6月、11月和2015年3月進行調(diào)查，計算復發(fā)率并測量愈傷組織寬度，對藥效進行綜合評價。愈傷組織平均寬度從高到低排名，復發(fā)率從低到高排名，第一名10分，第二名9分，依次類推[4]。3次調(diào)查結(jié)果得分相加，總分越高藥效越好。

2 結(jié)果與分析

2014年6月調(diào)查結(jié)果如下：所有處理均未發(fā)現(xiàn)復發(fā)病斑。從愈傷組織平均寬度看，對照藥劑福美胂為0.225 0 cm，與空白對照0.202 4 cm差異不顯著；代森銨、辛菌胺鹽酸鹽和腐植酸銅均高于對照藥劑，但差異不顯著；而特效果樹愈合劑、甲基硫菌靈、甲硫·萘乙酸和菌清，均高于對照藥劑且差異顯著，其中特效果樹愈合劑、甲基硫菌靈和甲硫·萘乙酸達極顯著水平；臭氧油的愈傷組織平均寬度為0.150 0 cm，與空白對照、對照藥劑和其它藥劑差異均達極顯著水平(表1)。

表1 蘋果樹腐爛病田間防治試驗結(jié)果

注：2014年6月調(diào)查。

2014年11月調(diào)查結(jié)果如下：空白對照處理病斑的復發(fā)率最高，為12.5%，對照藥劑福美胂為3.13%，菌清、腐植酸銅、臭氧油、甲硫·萘乙酸和代森銨5種藥劑介于二者之間，而辛菌胺鹽酸鹽、特效果樹愈合劑和甲基硫菌靈3種藥劑處理過的病斑仍未發(fā)現(xiàn)復發(fā)。從愈傷組織平均寬度看，對照藥劑福美胂為0.750 0 cm，與空白對照0.725 0 cm差異不顯著；菌清高于福美胂和空白對照且差異達極顯著水平；腐植酸銅和甲硫·萘乙酸高于福美胂和空白對照，但差異不顯著；辛菌胺鹽酸鹽和特效果樹愈合劑低于福美胂和空白對照，但差異不顯著；代森銨和甲基硫菌靈低于福美胂和空白對照且差異顯著；臭氧油低于福美胂和空白對照且差異達極顯著水平(表2)。

表2 蘋果樹腐爛病田間防治試驗結(jié)果

注：2014年11月調(diào)查。

2015年3月調(diào)查結(jié)果如下：各處理均出現(xiàn)復發(fā)，空白對照和對照藥劑福美胂的復發(fā)率均為26.32%，特效果樹愈合劑和腐殖酸銅的復發(fā)率高于空白對照和對照藥劑，其它藥劑則均低于空白對照和對照藥劑，其中甲硫·萘乙酸最低為8.82%，其次是菌清、代森銨、辛菌胺鹽酸鹽、臭氧油和甲基硫菌靈。從愈傷組織平均寬度看，對照藥劑福美胂為0.926 3 cm，與空白對照0.778 9 cm差異達極顯著水平；甲基硫菌靈和甲硫·萘乙酸均高于福美胂且差異達顯著水平；腐植酸銅低于對照藥劑但差異不顯著，高于空白對照且差異達極顯著水平；辛菌胺鹽酸鹽、菌清、特效果樹愈合劑和代森銨均低于對照藥劑且差異達極顯著水平，均高于空白對照但差異不顯著；臭氧油低于對照藥劑和空白對照且差異均達極顯著水平(表3)。

表3 蘋果樹腐爛病田間防治試驗結(jié)果

注：2015年3月調(diào)查。

綜合3次調(diào)查5次評分，8種藥劑綜合評分情況如表4所示?？瞻讓φ諡?8分。對照藥劑福美胂為32分。甲硫·萘乙酸綜合評分最高，為42分，其次是甲基硫菌靈、菌清和辛菌胺鹽酸鹽，4種藥劑均高于對照藥劑。特效果樹愈合劑、腐植酸銅和代森銨低于對照藥劑而高于空白對照。臭氧油的綜合評分低于空白對照且為最低。

表4 8種藥劑綜合評分

ControlEffectofEightFungicidesonAppleCanker

YUANJun-hai1,LITian1,CHENLi-da1,ZHANGHong-jie1,WANGShu-tong2,CAOKe-qiang2

(1.School of Agricultural and Forestry Science and Technoloqy,Heibei North University,Zhangjiakou,Hebei 075131,China;2.College of Plant Protection,Hebei Agricultural University,Baoding,Hebei 071001,China)

ObjectiveTo screen novel fungicides for the treatment of apple canker in Zhangjiakou area.MethodsCompared with Asomate,the control effects of eight new fungicides on apple canker were conducted in the field.Evaluation index included lesion recurrences rates and average callus widths.ResultsAs to the lesion recurrences rates,thiophanate-methyl+NAA was the lowest(8.82%),and the next was‘Fungus clear’and Amobam;and as to the average callus widths,thiophanate-methylate was the widest(1.0714 cm),and the next were thiophanate-methyl+NAA and Asomate.ConclusionAccording to the sort by score,thiophanate-methyl+NAA,thiophanate-methylate and‘Fungus clear’were recommended for the treatment of apple canker.

fungicide;apple;canker;field effect

來稿日期：2017-06-11

國家蘋果產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系項目(CARS-28)；公益性行業(yè)專項果樹腐爛病防控技術(shù)研究與示范(201203034)

袁軍海(1969-)，男，河北無極人，教授，博士，主要從事植物抗病性與病害流行研究。

S 436.611.1

A

10.3969/j.issn.1673-1492.2017.11.012