世間已無明斯基？

@飯統(tǒng)戴老板：北國(guó)千里海龍嘯，帝都風(fēng)來雨亦急；央府衙前樹橫倒，戶部幕后玩QE。京城雖澇金山遠(yuǎn)，神州水漫早沒膝；東壩潰來西壩補(bǔ)，世間已無明斯基。

@投資輿情：現(xiàn)在問題是外部風(fēng)險(xiǎn)大幅度增加，國(guó)債利率上升預(yù)期強(qiáng)烈，一旦樓市不能上漲，可能就有系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。萬一真有個(gè)周小川提到的明斯基時(shí)刻，杠桿劇烈收縮，股市樓市都會(huì)受到?jīng)_擊，放水也沒太大用了。

@華爾街見聞APP：【“明斯基時(shí)刻”當(dāng)前，IMF“憂心忡忡”：警惕低波動(dòng)性引發(fā)的杠桿危機(jī)】IMF認(rèn)為，投資者對(duì)收益率的渴求與日俱增，持續(xù)的低波動(dòng)鼓勵(lì)人們加更高的杠桿，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)模型低估了投資者承擔(dān)的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)水平?！安▌?dòng)性持續(xù)攀升會(huì)引爆市場(chǎng)拋售大潮，繼而放大市場(chǎng)沖擊?！?/p>

@旭仔要減肥：明斯基不會(huì)憑空消失，但可以有路徑地轉(zhuǎn)移。對(duì)于普通人來說，只需關(guān)注一點(diǎn)，“在自己的生活中，世間已無明斯基”就夠了。寫到這，突然有些許感慨，世間的大潮之中，作為個(gè)人真的是太渺小了。

@股事琦談：戴老板的文筆和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)真是精巧，撩撥得人恰到好處，必須點(diǎn)贊。但是很遺憾，對(duì)文章結(jié)論和導(dǎo)向不能認(rèn)同，打算寫一篇《被誤讀的明斯基和躺槍的供給側(cè)改革》，求央媽和發(fā)改委課題費(fèi)支持。

@FT中文網(wǎng)：胡偉?。河捎诮鹑隗w系以國(guó)有為主，所以中國(guó)不容易出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)或者說“明斯基時(shí)刻”。但問題在于，大量資本被配置到回報(bào)不高的地方，而有回報(bào)的地方又拿不到資本，這種資本配置的低效會(huì)降低經(jīng)濟(jì)的潛在增長(zhǎng)率。所以，去杠桿不僅僅是降低債務(wù)水平的總量問題，更是一個(gè)如何優(yōu)化資本配置的結(jié)構(gòu)性問題。

@中國(guó)商人雜志社：世間已無明斯基？1929大蕭條爆發(fā)前，美國(guó)人民也是這么認(rèn)為的。

@曾經(jīng)日在校園：中國(guó)房地產(chǎn)若真有什么明斯基時(shí)刻，則這個(gè)時(shí)刻的主要風(fēng)向標(biāo)，就是融創(chuàng)。