“默麥爾事件”探析

齊趙園

“默麥爾事件”探析

齊趙園

按照《凡爾賽和約》的規(guī)定，原屬德國的默麥爾地區(qū)戰(zhàn)后由協(xié)約國大使會議托管，法軍受協(xié)約國集團派遣，于1920年2月進駐該地，占領(lǐng)3年時間。圍繞著默麥爾地區(qū)將來的主權(quán)歸屬和地位問題，歐洲多國之間展開了明爭暗斗，最終立陶宛充分利用有利的國際國內(nèi)形勢，精心策劃了“默麥爾事件”，收復(fù)“故土”。透過該事件，不僅可以看到弱小民族立陶宛為爭取民族生存空間而做的不懈努力，也可以看到一戰(zhàn)后歐洲大國為重新劃分勢力范圍而進行的角逐。

默麥爾；戰(zhàn)爭；法國；立陶宛；國際關(guān)系

引言

一、 默麥爾問題的起因

1918年11月11日，第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束。為討論并解決戰(zhàn)爭造成的諸多問題和建立戰(zhàn)后國際政治、經(jīng)濟、軍事新秩序，1919年1月至6月，協(xié)約國在巴黎凡爾賽宮召開和會，會議由美、英、法三國主導(dǎo)。6月28日簽署了處置德國的《凡爾賽和約》，隨后幾年又分別同其他戰(zhàn)敗國簽署了一系列和約，由此構(gòu)成了“凡爾賽體系”。巴黎和會實質(zhì)上是獲勝的帝國主義列強重新瓜分世界的一次分贓會議，一方面它極大削弱了德國和其他戰(zhàn)敗國，妄圖扼制、顛覆新興的蘇俄政權(quán)，建立了英、法、美、日等主要戰(zhàn)勝國為主導(dǎo)的戰(zhàn)后國際新格局；另一方面巴黎和會也無視、甚至犧牲了包括中國在內(nèi)的很多弱小國家和民族的利益，拒絕了他們的合理要求，充分暴露了帝國主義列強的霸權(quán)主義和強權(quán)政治。

根據(jù)《凡爾賽和約》第28條之規(guī)定，東普魯士涅曼河右岸包括默麥爾在內(nèi)的地區(qū)從德國分離出來，第99條規(guī)定該地區(qū)由協(xié)約國集團共管，德國必須放棄在該地區(qū)的一切權(quán)利。德國對此頗為不滿，但巴黎和會主席、時任法國總理克萊蒙梭(Georges Clemenceau)反駁道：“……默麥爾地區(qū)自古就屬于立陶宛，當(dāng)?shù)鼐用駸o論從語言還是從種族血統(tǒng)來看，大部分是立陶宛族。雖然默麥爾城內(nèi)有一片德語區(qū)，但這不能成為德國統(tǒng)治整個地區(qū)的理由。此外，默麥爾港是立陶宛唯一的出?？凇！?金重遠(yuǎn). 《20世紀(jì)的法蘭西》. 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2004， p. 56.

表面上看，克萊蒙梭是支持立陶宛民族的獨立自主，但實際上法國在這個問題上有其自身利益的考慮：為了鉗制德國，防止其東山再起，應(yīng)該在德國的東面扶持一個強大的盟國──波蘭。立陶宛與波蘭在歷史上有著千絲萬縷的聯(lián)系，曾一度合并，所以，基于歷史和地緣政治的考慮，法國希望將兩國再度聯(lián)合起來，形成一個反德親法的國家。波蘭自然支持法國的建議，但此時立陶宛的民族意識越來越強烈，渴望民族自決，擺脫周邊大國的控制。立陶宛代表團在巴黎和會上請愿，提交外交備忘錄，要求獲得民族獨立生存空間和出?？凇Ｋ麄円髮⒈坏聡终疾⒔y(tǒng)治了幾個世紀(jì)的小立陶宛(Lituanie Mineure)或普屬立陶宛(Lituanie Prusienne)歸還給立陶宛共和國。默麥爾就在這一范圍內(nèi)，但它僅是立陶宛申索領(lǐng)土的一小部分。

于是在這樣一個戰(zhàn)后國際背景下，產(chǎn)生了以默麥爾主權(quán)歸屬為核心的“默麥爾問題”。這個問題看似是一戰(zhàn)結(jié)束后出現(xiàn)的新的領(lǐng)土爭端，但究其根源是該地區(qū)由來已久的民族國家沖突。戰(zhàn)后在帝國主義重新劃分勢力范圍的歷史背景下，這個矛盾又被激化、凸顯出來。

二、 法軍占領(lǐng)默麥爾的動機和目標(biāo)

《凡爾賽和約》雖然規(guī)定默麥爾由國際共管，但并未就管理細(xì)則做出說明。1919年夏，美、英、法、意四國就該問題進行多輪磋商，最終法軍第21輕步兵營作為協(xié)約國集團唯一派遣軍進駐默麥爾，同時派了一個使團負(fù)責(zé)民事管理。

雖然一開始法國并沒有謀取默麥爾控制權(quán)的打算，但形勢的發(fā)展出乎意料。在進駐該地之后，法國當(dāng)局推行的一系列政策無疑都要符合法國軍事戰(zhàn)略和國家利益，漸漸地法國打算將默麥爾變成其勢力范圍。當(dāng)1922年6月英國提出從法律上承認(rèn)立陶宛獨立，并將默麥爾地區(qū)歸還立陶宛時，法國斷然拒絕。法國在看到立陶宛與波蘭合并無望的情況下，遂無意將默麥爾交還立陶宛，而要將這一重要軍港掌握在自己的手中。自1921年夏天起，將該地在法律上置于國際聯(lián)盟保護之下，實際成為由法國監(jiān)督的自由邦的計劃開始慢慢形成。

法軍進駐默麥爾之后，最主要的政治目標(biāo)有兩條：去日耳曼化和立陶宛人參與該地行政管理。為此，法軍采取了諸多措施，比如，提高立陶宛語在默麥爾地區(qū)的地位，立陶宛族的兒童被要求用母語學(xué)習(xí)，地方政府要補充立陶宛族代表參政等。但效果很不理想，大部分立陶宛人對此并不積極。當(dāng)然，這個結(jié)果與德裔官員對法軍命令陽奉陰違有一定關(guān)系，但主要問題還是在立陶宛族裔自己身上。默麥爾地區(qū)立陶宛裔精英不多，能供職于政府者更少。另外，該地不到十分之一的立陶宛人說母語，立陶宛族日耳曼化現(xiàn)象因此非常嚴(yán)重*Chandavoine I. Les Fran?ais Klaipeda et après 1920—1932. Vilnius : Zara, 2003, p. 38.。

在這種情況下，建立默麥爾自由邦也許是最好的選擇，當(dāng)?shù)鼐用褚嘤写艘狻?921年底，“默麥爾自由邦協(xié)作組”(Equipe de travail pour un Etat libre de Memel)收集到54，429位合法選民的簽名，要求成立自由邦，占總選民人數(shù)(71，856)的75.7%*Cienciala A, Komarnicki T. From Versailles to Locarno: Keys to Polish Foreign Policy, 1919—25. Lawrence : University Press of Kansas, 1984, p. 209.。

在法軍進駐默麥爾后，波蘭依然堅定地支持法國，贊成將默麥爾置于法國保護之下，成立自由邦，因為這樣可以確保波蘭能有第二個通達(dá)波羅的海的港口*但澤自由市是波蘭在戰(zhàn)后取得的第一個通向波羅的海的港口。，能有效對立陶宛施壓，成功實現(xiàn)其針對東普魯士地區(qū)的政策。1922年10月，大使會議成立一個專門委員會，負(fù)責(zé)處理默麥爾地位問題。委員會在聽取了各方代表的意見之后，擬定了一個偏向波蘭的方案：將默麥爾變成像但澤一樣的自由市。立陶宛眼看通過外交途徑收回默麥爾無望，開始考慮用武力占領(lǐng)該地，迫使協(xié)約國集團承認(rèn)自己擁有默麥爾主權(quán)。

三、 立陶宛奪取默麥爾的經(jīng)過

立陶宛政府認(rèn)為最佳辦法是發(fā)動默麥爾地區(qū)的立陶宛族人起義，但這一想法不切實際。在被德國人統(tǒng)治了幾百年后，該地立陶宛族裔表現(xiàn)出對德國的忠誠和順從，并信奉新教路德宗*與之相反，大部分立陶宛國民信奉天主教。。立陶宛相對落后的經(jīng)濟文化發(fā)展水平，也讓這些立陶宛裔瞧不起故國。此外，默麥爾的農(nóng)民和工人擔(dān)心，立陶宛的廉價商品一旦進入本地市場將會威脅他們的生計。

于是，出兵收復(fù)成了立陶宛唯一的手段。但此時的立陶宛剛剛獨立，非常弱小，不敢單獨采取行動，它希望得到大國的支持。首先伸出援手的是德國，它不僅贊成，甚至煽動立陶宛吞并默麥爾，并向立陶宛廉價出售武器！原因有二：其一，德國魏瑪政府知道眼下根本不可能收回默麥爾，故兩害相權(quán)取其輕，與波蘭、法國這兩個世仇相比，德立之間的矛盾此時可以暫時擱置。為反擊法國、波蘭的威脅，德國自然站在立陶宛一邊；其二，德國考慮到將來一俟恢復(fù)國力，從弱小的立陶宛手里奪回默麥爾比從法國或者波蘭手里奪回將要容易得多。此外，蘇聯(lián)也支持立陶宛，在立陶宛發(fā)動軍事行動前夕，蘇軍集結(jié)在蘇波邊境以防波蘭可能的出兵干預(yù)。此時的波蘭內(nèi)外交困，總統(tǒng)遇刺，經(jīng)濟危機，西里西亞領(lǐng)土爭端，與蘇聯(lián)關(guān)系緊張，而立陶宛國內(nèi)此時主戰(zhàn)派總理權(quán)勢達(dá)到巔峰。1922年11月20日，議會批準(zhǔn)暴動方案。雖然有較有利的國際國內(nèi)環(huán)境，但立陶宛政府很清楚不宜直接攻擊法軍，否則一旦行動失敗，后果將非常嚴(yán)重。1922年10月底，立陶宛派遣軍隊喬裝成默麥爾的立陶宛裔居民，與當(dāng)?shù)赜H立陶宛的民眾一起，以反對德裔主導(dǎo)的地方政府為由發(fā)起暴動。為掩蓋政府行為，行動主要由準(zhǔn)軍事組織立陶宛步兵協(xié)會和一些志愿者執(zhí)行。這樣，倘若行動失敗，立陶宛政府可以推卸責(zé)任。

立陶宛政府在行動前做了大量準(zhǔn)備工作，除了外交途徑外，還運用了經(jīng)濟手段和輿論攻勢。首先，減少對默麥爾的貿(mào)易，讓其認(rèn)識到對立陶宛的經(jīng)濟依賴。戰(zhàn)后的默麥爾依然使用德國馬克作為流通貨幣，但隨著馬克的急劇貶值，默麥爾的經(jīng)濟情況變得異常復(fù)雜，當(dāng)?shù)毓ど虡I(yè)主渴望得到立陶宛廉價勞動力和原材料，故而支持立陶宛政府的領(lǐng)土主張。其次，資助親立陶宛組織，立陶宛駐默麥爾代表為這些組織的活動提供了大量資金*Eidintas A, Zalys V. Lithuania in European Politics: The Years of the First Republic, 1918—1940. New York: St. Martin’s Press, 1999, p. 90.。最后，制造輿論，讓默麥爾人對立陶宛產(chǎn)生向心力。就在行動開始前幾周，當(dāng)?shù)貓蠹埧遣ㄌm即將占領(lǐng)默麥爾的報道，在民眾中產(chǎn)生了巨大效應(yīng)，掀起反波浪潮，*同上，p. 96.致使當(dāng)?shù)剌浾摶酒蛄⑻胀鹨环健?/p>

戰(zhàn)斗結(jié)束后，默麥爾的地方政權(quán)移交到立陶宛裔居民手里，并組建起一支三百多人的地方武裝。起先，西方列強對立陶宛的態(tài)度十分強硬，發(fā)出最后通牒，限期撤兵，并以向國聯(lián)控告和斷交相威脅*Jusserand B. 《 Les Fran?ais Klaipeda 1920—1923 》. Cahiers Lituaniens, 2007, n°8, p. 11.，立陶宛政府采取拖延的策略，并以民意塞責(zé)*Gueslin J. 《 Entre illusion et aveuglement, la France face la question lituanienne 》. Cahiers Lituaniens, 2001, n°2, p. 19.。經(jīng)過反復(fù)交涉，雙方最終各讓一步，立陶宛政府在得到默麥爾主權(quán)將歸還立陶宛的許諾之后，于2月初答應(yīng)了協(xié)約國集團的要求。1923年2月16日，大使會議在提出了一系列的嚴(yán)格限制條件*這些條件包括：默麥爾地區(qū)自治，立陶宛償還協(xié)約國占領(lǐng)默麥爾期間的費用，承擔(dān)根據(jù)《凡爾賽和約》中與該地有關(guān)的戰(zhàn)爭賠款，保障默麥爾少數(shù)族裔權(quán)利和外國投資，默麥爾居民在1930年1月前免服兵役，默麥爾港和涅曼河由國際共管等。這些內(nèi)容在1924年5月8日簽署的《克萊佩達(dá)協(xié)議》(La Convention de Klaipda)中得到正式確認(rèn)。參見Senn A. 《 The Great Powers, Lithuania and the Vilna Question 1920—1928 》. Studies in East European history, 1966, n°11. 111.之后，正式承認(rèn)默麥爾主權(quán)歸屬立陶宛。19日，法軍撤離默麥爾。至此，法軍對默麥爾為期3年的占領(lǐng)結(jié)束。

四、 法軍撤出默麥爾的深層原因

論軍事實力，立陶宛根本不是法國的對手，但法國最終沒有鎮(zhèn)壓默麥爾暴動，而選擇了撤軍。這看似不可思議，實乃明智之舉。法國的舉動隱藏著諸多深層原因。

首先，立陶宛政府利用了當(dāng)時一個突發(fā)的地區(qū)沖突。1923年1月11日，為解決德國拖延戰(zhàn)爭賠款的問題，法國數(shù)萬大軍在比利時軍隊的配合下進入德國魯爾工業(yè)區(qū)，占領(lǐng)魯爾全境，德國政府采取“消極抵抗”的政策，由此爆發(fā)了“魯爾危機”，整個法國社會的注意力都轉(zhuǎn)向了魯爾地區(qū)，國際社會也對該事件給予嚴(yán)重關(guān)切。*呂一民. 《法國通史》. 上海：上海社會科學(xué)院出版社，2012,第286頁。相比之下，影響力較小的默麥爾暴動不可能成為法國政府優(yōu)先考慮的問題。此外，要想重新奪回默麥爾,需增派大量軍隊，而協(xié)約國盟友明確拒絕出兵。*Gueslin J. 《 Entre illusion et aveuglement, la France face la question lituanienne》. Cahiers Lituaniens, 2001, n°2， p. 19.當(dāng)時的法國政府認(rèn)為，默麥爾的戰(zhàn)略利益有限，若將戰(zhàn)事擴大，恐得不償失。立陶宛政府利用了法國無暇兼顧之機，果斷出兵，收回默麥爾。

其次，一戰(zhàn)結(jié)束之后，歐洲小規(guī)模地區(qū)沖突和戰(zhàn)爭依然時有發(fā)生，國際關(guān)系錯綜復(fù)雜。立陶宛為贏得民族獨立進行了數(shù)次戰(zhàn)爭。根據(jù)1920年7月12日簽署的《立陶宛-蘇維埃和平協(xié)定》(Traité de paix lituano-soviétique)，蘇俄正式承認(rèn)立陶宛獨立。蘇波戰(zhàn)爭期間，立陶宛并未嚴(yán)守中立，他允許蘇軍過境。在隨后的波立戰(zhàn)爭中，蘇俄投桃報李，傾向立陶宛一方。蘇俄在歐洲擴散無產(chǎn)階級革命的企圖受挫后，對外政策發(fā)生了改變，拉攏波羅的海三國的意圖十分明顯?！澳湢柋﹦印币嗍艿教K俄支持，因為無論是波蘭還是法國，當(dāng)時都敵視蘇俄。法國對蘇俄的力量還是有所忌憚，故不敢輕啟戰(zhàn)端。德國作為戰(zhàn)敗國，戰(zhàn)后失去1/8的土地和1/10的人口，軍備上受到嚴(yán)格限制，且需支付巨額戰(zhàn)爭賠款，實力遠(yuǎn)遜戰(zhàn)前，在一定時期內(nèi)對法國無法構(gòu)成威脅，但德國巧妙利用協(xié)約國之間的矛盾，拖延支付賠款，對法采取外交攻勢，讓法國疲于應(yīng)付?！?922年4月16日，德國和蘇俄在熱那亞會議期間突然簽訂《拉巴洛條約》(Traité de Rapallo)，不僅使德國擺脫了孤立狀態(tài)，而且還使它在東歐多了一個政治、經(jīng)濟和軍事上的伙伴?！?金重遠(yuǎn). 《20世紀(jì)的法蘭西》. 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2004, 第83頁。在“默麥爾事件”上，德國暗地里支持立陶宛。因維爾紐斯歸屬問題，立陶宛政府對西方列強不再信任，所以立陶宛的外交政策發(fā)生轉(zhuǎn)向，尋求德、蘇支持。法國面對立、德、蘇三國之間越來越密切的關(guān)系，不得不慎重考慮用武力能否解決默麥爾問題。

再次，法國的心理變化和當(dāng)時的法國財政狀況也是不可忽視的兩大因素。一戰(zhàn)結(jié)束后，法國雖然收回了阿爾薩斯和洛林，并得到巨額戰(zhàn)爭賠款，但大戰(zhàn)造成的人員和物質(zhì)損失是驚人的，“東北工業(yè)區(qū)已夷為平地，……在國外投資的四分之一也喪失殆盡。”*張芝聯(lián). 《法國通史》. 北京：北京大學(xué)出版社，1988,第478頁?！盀橹Ц短煳臄?shù)字般的戰(zhàn)爭費用，法國已債務(wù)累累，欠美國近40億美元，欠英國30多億美元，”*呂一民. 同上, 第278頁。“據(jù)財政部的統(tǒng)計，一戰(zhàn)給法國造成的物質(zhì)損失總計達(dá)1，340億金法郎，……戰(zhàn)爭帶來的人口損失應(yīng)為296萬人，相當(dāng)于法國總?cè)丝诘?.2%?！?金重遠(yuǎn). 同上，第74—75頁。這種痛苦的戰(zhàn)爭回憶促使法國對這次爆發(fā)的小規(guī)模軍事沖突采取了冷處理的態(tài)度，即不將矛盾升級，不把戰(zhàn)事擴大，盡可能將負(fù)面影響降至最低。此外，戰(zhàn)后法郎急劇貶值*戰(zhàn)前法郎與美元兌匯率為5.18 :1，到1923年1月跌至14.98 :1。參見Sauvy A.Histoire économique de la France entre les deux guerres 1918—1931. Paris : Fayard, 1965. 444.，1919年6月，一英鎊僅相當(dāng)于26法郎，及至20年代初，竟已值60多法郎。參見呂一民. 《法國通史》. 上海：上海社會科學(xué)院出版社，2012. 284.，物價飛漲*45種商品年平均批發(fā)價指數(shù)由1914年的100漲至1923年的428，其中20種食品年平均批發(fā)價指數(shù)升到387。參見Sauvy A. Histoire économique de la France entre les deux guerres 1918—1931. Paris : Fayard, 1965. 495.，國債不斷增加，“1923年時已高達(dá)305兆法郎”*張芝聯(lián). 同上，第486頁。，爆發(fā)了“貨幣危機”。而海外駐兵是一筆不小的開支，如果因為這次暴動再增派軍隊去默麥爾作戰(zhàn)，勢必令本已困頓不堪的法國財政雪上加霜。因此，法國政府對立陶宛的行動只是抗議與恫嚇，沒有進行軍事還擊。

最后，法國右翼的“國民聯(lián)盟”(Bloc National)內(nèi)閣在國際上接連碰壁，與昔日盟友美、英之間的矛盾日益激化，兩國極力反對過分削弱德國的計劃，歷來秉持歐陸均勢政策的英國甚至“日益傾向于促進德國在經(jīng)濟上的復(fù)興”*同上，第483頁。。法國認(rèn)為英、美失信于己，指責(zé)德國嚴(yán)重違約。還有，法國苦心孤詣在東歐、中歐和東南歐拉攏的幾個依附于自己的政治軍事集團*主要指波蘭和1921年成立的小協(xié)約國集團(La Petite Entente)，即捷克、羅馬尼亞、南斯拉夫。，對他的對外政策并未產(chǎn)生積極的作用。此外，戰(zhàn)后初期法國敵視蘇俄，與之交惡。換言之，法國在戰(zhàn)后的國際外交舞臺上是相當(dāng)被動的，甚至有時是孤立的。既然在默麥爾事件中立陶宛并無全面開罪法國的意圖*1922年，立陶宛加勒瓦諾斯卡斯(Galvanauskas)內(nèi)閣上臺伊始便向法國示好，并在軍事合作等領(lǐng)域取得了積極的實質(zhì)性成果。參見Gueslin J. 《 Entre illusion et aveuglement, la France face la question lituanienne》. Cahiers Lituaniens, 2001, n°2. 16-17.，且立陶宛從政治、外交、軍事諸多方面來講都不是法國真正意義上的“敵國”，法軍從默麥爾撤軍并將該地歸還立陶宛就不難理解了。

五、對當(dāng)下的啟示

“默麥爾事件”距今已經(jīng)過去近一個世紀(jì)，在這近百年的時間里，國際風(fēng)云變幻，發(fā)生了很多影響世界格局的重大歷史事件，但歷史發(fā)展的總體趨勢沒有發(fā)生根本變化。當(dāng)今世界，列強們依舊在激烈地爭奪著勢力范圍，地緣政治的角逐從未停止，國際形勢異常復(fù)雜。各個地區(qū)性大國為了實現(xiàn)自身利益的最大化，相互對抗、相互競爭，甚至不惜動用武力或以武力相威脅。

在人類的歷史進程中，常常發(fā)生很多性質(zhì)相同或相似的事件。回顧上個世紀(jì)20年代發(fā)生的“默麥爾事件”，我們清楚地認(rèn)識到，立陶宛之所以能夠收復(fù)該地，是因為充分利用了當(dāng)時有利的國際國內(nèi)形勢，利用了大國之間的矛盾和暫時的均勢，還利用了默麥爾地區(qū)親立民眾在種族、文化和歷史上的隸屬感。默麥爾地區(qū)親立勢力在整個事件當(dāng)中所起的作用是不可小覷的。關(guān)鍵時刻，默麥爾居民在民族隸屬感等因素的影響下投向了立陶宛的懷抱，最終幫助立陶宛收復(fù)默麥爾。

“默麥爾事件”讓人很自然地聯(lián)想到2013年底爆發(fā)的烏克蘭危機。2014年3月，克里米亞居民在俄羅斯的鼓動下舉行全民公投。3月11日，克里米亞議會通過了獨立宣言，隨后烏克蘭東部多個地區(qū)，包括頓涅茨克州、盧甘斯克州等地，先后仿效克里米亞，爆發(fā)民眾集會，紛紛要求獨立。5月12日，上述兩州公投結(jié)果出爐，隨即宣布成立獨立“主權(quán)國家”，倒向俄國一邊。在這場烏克蘭選擇到底是“向東走”還是“向西走”的危機中，俄羅斯對當(dāng)?shù)赜H俄勢力不遺余力地支持，并以種族文化的共同性激發(fā)當(dāng)?shù)鼐用竦拿褡逭J(rèn)同感和向心力，抓住機會，爭得了利益。

2007年，美國爆發(fā)了“次貸危機”，很快就席卷了美國、歐盟、日本等主要金融市場，致使股價暴跌、公司破產(chǎn)、金融機構(gòu)大面積虧損，嚴(yán)重影響了各大經(jīng)濟體的發(fā)展，甚至全球經(jīng)濟增長速度因此放緩。在經(jīng)歷了這場金融危機之后，各大國在爭奪利益時，因?qū)嵙κ軗p，常常力不從心。任何渴望爭回自身利益的國家，都不想錯過這一“天賜良機”，在各種勢力的斗爭中縱橫捭闔，伸張自己的正當(dāng)權(quán)益，趁機奪回自己的利益。

結(jié) 語

“默麥爾事件”因其規(guī)模相對較小、持續(xù)時間較短、傷亡不太嚴(yán)重而常常被忽視。通過本文的梳理分析，不難發(fā)現(xiàn)在這一地區(qū)性沖突的背后，是一戰(zhàn)后歐洲錯綜復(fù)雜的國際關(guān)系、民族矛盾以及為爭奪勢力范圍而展開的大國間博弈。

立陶宛利用當(dāng)時對其有利的國際國內(nèi)環(huán)境，奪回了默麥爾，體現(xiàn)了弱小民族國家在戰(zhàn)后的覺醒和不屈不撓的斗爭精神。

金重遠(yuǎn). 《20世紀(jì)的法蘭西》. 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2004.

呂一民. 《法國通史》. 上海：上海社會科學(xué)院出版社，2012.

張芝聯(lián). 《法國通史》. 北京：北京大學(xué)出版社，1988.

Chandavoine I.LesFran?aisKlaipedaetaprès1920—1932. Vilnius : Zara, 2003.

Cienciala A, Komarnicki T.FromVersaillestoLocarno:KeystoPolishForeignPolicy, 1919—25. Lawrence : University Press of Kansas, 1984.

Eidintas A, Zalys V.LithuaniainEuropeanPolitics:TheYearsoftheFirstRepublic, 1918—1940. New York: St. Martin’s Press, 1999.

Gueslin J. 《 Entre illusion et aveuglement, la France facela question lituanienne》.CahiersLituaniens, 2001, n°2.

Jusserand B. 《 Les Fran?aisKlaipeda 1920—1923 》.CahiersLituaniens, 2007, n°8.

Sauvy A.HistoireéconomiquedelaFranceentrelesdeuxguerres, 1918—1931. Paris : Fayard, 1965.

Senn A. 《 The Great Powers, Lithuania and the Vilna Question 1920—1928 》.StudiesinEastEuropeanhistory, 1966, n°11.

Valsonokas R.Klaipedosproblema. Vilnius : Vaizdas, 1989.

D81

A

1002-1434(2017)01-0043-06

(作者信息：齊趙園，西安外國語大學(xué)西方語言文化學(xué)院講師，研究領(lǐng)域：法國歷史文化、西方古典學(xué))

L’Evénement de Memel

Résumé : Selon les dispositions du traité de Versailles, la région de Memel, qui avait appartenul’Allemagne, a été mise sous mandat de la Conférence des Ambassadeurs de l’Entente après la Première Guerre mondiale. La troupe fran?aise envoyée par l’Entente est allée tenir garnisonMemel en février 1920 et l’a occupée pendant trois ans. En ce qui concerne la souveraineté et le statut de Memel dans le futur, plusieurs pays européens ont lutté l’un contre l’autre au grand jour et en sourdine. La Lituanie a méticuleusement organisé l’Evénement de Memel, et l’a finalement recouvrée en profitant de la situation favorablel’extérieur etl’intérieur du pays. A travers cet événement, on constate non seulement les efforts inlassables que la faible Lituanie a faits pour conquérir l’espace vital de sa nation, mais aussi la rivalité entre les grandes puissances d’Europe qui se repartageaient les sphères d’influence après la Première Guerre mondiale.

Mots clés : Memel ; guerre ; France ; Lituanie ; relations internationales