農(nóng)民日常生活消費(fèi)的區(qū)域差異研究

吳 昊，鄭 丹

(1.湖北師范大學(xué) 政法學(xué)院，湖北 黃石 435000；2.華中師范大學(xué) 人文社會(huì)科學(xué)高等研究院，湖北 武漢 430079；3.湖北生物科技職業(yè)學(xué)院 生物工程系，湖北 武漢 430070)

農(nóng)民日常生活消費(fèi)的區(qū)域差異研究

吳 昊1,2，鄭 丹3

(1.湖北師范大學(xué) 政法學(xué)院，湖北 黃石 435000；2.華中師范大學(xué) 人文社會(huì)科學(xué)高等研究院，湖北 武漢 430079；3.湖北生物科技職業(yè)學(xué)院 生物工程系，湖北 武漢 430070)

消費(fèi)正在成為農(nóng)民日常生活的重要部分。運(yùn)用統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)處理后進(jìn)行定量研究，分析農(nóng)民日常生活消費(fèi)的地域差異，并以此作為切入點(diǎn)理解農(nóng)村和農(nóng)民。研究發(fā)現(xiàn)東中西三地農(nóng)民日常生活消費(fèi)的總量及各項(xiàng)在絕對(duì)金額上存在顯著差異，且呈現(xiàn)出由西到東依次遞增的趨勢(shì)；東中西三地農(nóng)民日常生活消費(fèi)各小項(xiàng)在構(gòu)成上大部分項(xiàng)目都沒(méi)有表現(xiàn)為顯著的差異性。尤其是在生存性消費(fèi)的各項(xiàng)構(gòu)成上，表現(xiàn)為相同；東中西三地農(nóng)民在生存性消費(fèi)構(gòu)成上表現(xiàn)出由西到東依次降低，而發(fā)展性消費(fèi)構(gòu)成上呈現(xiàn)出相反的趨勢(shì)；三地農(nóng)民的日常生活消費(fèi)都未表現(xiàn)出消費(fèi)主義的傾向。

農(nóng)民；日常生活消費(fèi)；區(qū)域差異

一、問(wèn)題的提出

在我國(guó)，農(nóng)業(yè)人口共有7.1288億人，占我國(guó)人口的53.41%。[1]農(nóng)村地區(qū)地廣人稀，占到我國(guó)面積的大部分。龐大的農(nóng)民規(guī)模，廣闊的農(nóng)村地區(qū)，如何更清晰地認(rèn)識(shí)農(nóng)村及生活其中的農(nóng)民對(duì)國(guó)家更好地理解和治理鄉(xiāng)村具有重要的作用。

消費(fèi)是人們?nèi)粘Ｉ钪械闹匾糠?。西方社?huì)已經(jīng)從傳統(tǒng)的以“生產(chǎn)”為中心的社會(huì)轉(zhuǎn)變到以“消費(fèi)”為中心的社會(huì)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、觀念的改變我們的社會(huì)也正在經(jīng)歷著一場(chǎng)重大的變革——轉(zhuǎn)變?yōu)橐浴跋M(fèi)”為中心的社會(huì)。在這樣一個(gè)消費(fèi)社會(huì)，消費(fèi)不僅僅局限在個(gè)體層面的心理學(xué)和群體層面的經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域，社會(huì)科學(xué)和人文科學(xué)也介入其中，形成新的研究視角和研究范式。包括消費(fèi)行為、消費(fèi)文化和消費(fèi)生產(chǎn)三種最主要的研究框架和范式。[2]消費(fèi)體現(xiàn)了消費(fèi)人群的觀念、生活方式、認(rèn)知、文化、行為傾向和消費(fèi)本身的趨勢(shì)等豐富的內(nèi)涵。因此，將農(nóng)民的日常生活消費(fèi)作為我們的切入點(diǎn)來(lái)認(rèn)識(shí)農(nóng)村、認(rèn)識(shí)農(nóng)民的一個(gè)側(cè)面具有相當(dāng)?shù)目尚行院捅匾浴?/p>

消費(fèi)方式是消費(fèi)研究的焦點(diǎn)之一，因?yàn)橄M(fèi)方式集中反映了生活方式的內(nèi)涵，以消費(fèi)為主導(dǎo)的生活方式已具有了普遍性意義。[3]從全球化理論視角出發(fā)，以消費(fèi)為主導(dǎo)的生活方式已逐漸成為世界性的生活模式，并且也將成為中國(guó)人生活的選擇。然而，由于中國(guó)還處于欠發(fā)達(dá)的狀態(tài)，故而人民的實(shí)際需要與社會(huì)所能提供的物質(zhì)生活與精神生活產(chǎn)品之間將存在很大差距。[4]消費(fèi)方式的內(nèi)涵包括消費(fèi)水平、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)商品化程度、消費(fèi)觀念及消費(fèi)能力五個(gè)方面。[5]消費(fèi)結(jié)構(gòu)是在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下，人們(包括各種不同類型的消費(fèi)者和社會(huì)集團(tuán))在消費(fèi)過(guò)程中所消費(fèi)的各種不同類型的消費(fèi)資料(包括勞務(wù))的比例關(guān)系。有實(shí)物和價(jià)值兩種表現(xiàn)形式。實(shí)物形式指人們?cè)谙M(fèi)中，消費(fèi)了一些什么樣的消費(fèi)資料，以及它們各自的數(shù)量。價(jià)值形式指以貨幣表示的人們?cè)谙M(fèi)過(guò)程中消費(fèi)的各種不同類型的消費(fèi)資料的比例關(guān)系。在現(xiàn)實(shí)生活中具體地表現(xiàn)為各項(xiàng)生活支出。消費(fèi)結(jié)構(gòu)集中體現(xiàn)了人們的生活狀況和社會(huì)認(rèn)知。微觀的個(gè)案和宏觀的群體都能通過(guò)消費(fèi)結(jié)構(gòu)去展現(xiàn)背后蘊(yùn)含的社會(huì)內(nèi)涵。

此外，關(guān)于消費(fèi)我們還應(yīng)該關(guān)注消費(fèi)主義社會(huì)思潮。消費(fèi)主義指西方發(fā)達(dá)國(guó)家普遍流行的一種社會(huì)道德現(xiàn)象，是指導(dǎo)和調(diào)節(jié)人們?cè)谙M(fèi)方面的行動(dòng)和關(guān)系的原則、思想、愿望、情緒及相應(yīng)的實(shí)踐的總稱。其主要原則是追求體面的消費(fèi)，渴求無(wú)節(jié)制的物質(zhì)享受和消遣，并把這些當(dāng)作生活的目的和人生的價(jià)值。它是當(dāng)今西方資產(chǎn)階級(jí)道德的重要組成部分。消費(fèi)主義文化以對(duì)物品的絕對(duì)占有和追求享樂(lè)主義為特征。它是一種有關(guān)消費(fèi)的價(jià)值觀念和生活方式，把消費(fèi)當(dāng)作唯一目的，為消費(fèi)而消費(fèi)。消費(fèi)主義文化是資本主義從生產(chǎn)型社會(huì)向消費(fèi)型社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的一種影響深遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)文化現(xiàn)象。消費(fèi)主義是一種后現(xiàn)代的思想，關(guān)注的是享樂(lè)，體現(xiàn)的是一種庸俗的消費(fèi)觀。

我國(guó)城鄉(xiāng)二元分割的固化社會(huì)結(jié)構(gòu)，造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，代之以二者在收入上的巨大差異。城鄉(xiāng)之間的消費(fèi)能力是不平衡的，城鄉(xiāng)之間生活方式、資源稟賦、消費(fèi)需求的不同，使得城鄉(xiāng)之間的消費(fèi)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)水平、商品化程度和消費(fèi)觀念呈現(xiàn)出顯著的差異性，可概括為消費(fèi)分層。[6]我國(guó)不僅僅存在著城鄉(xiāng)差異，還存在著地域差異。東部沿海地區(qū)與中部地區(qū)、西部地區(qū)也存在著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。東、中、西不同地區(qū)之間的農(nóng)民們又有著怎樣的差異呢？不管是生活方式、觀念認(rèn)識(shí)還是行為傾向，消費(fèi)及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)之間的異同能在一定程度上呈現(xiàn)出東、中、西三地區(qū)農(nóng)民們的不同內(nèi)涵。本文的研究思路也正是通過(guò)考察不同地域農(nóng)民日常生活消費(fèi)的異同來(lái)發(fā)現(xiàn)農(nóng)民們的差異性的、豐富的內(nèi)涵，進(jìn)而更為深刻地理解農(nóng)村和農(nóng)民。

二、樣本和數(shù)據(jù)

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒2010中的數(shù)據(jù)，在進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和計(jì)算后納入到數(shù)據(jù)分析軟件中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。[7]筆者使用統(tǒng)計(jì)分析軟件是spss19.0中文版。

(一)樣本

在中國(guó)農(nóng)村住戶調(diào)查統(tǒng)計(jì)年鑒中的數(shù)據(jù)都是經(jīng)過(guò)處理的，并不是原始數(shù)據(jù)，因此難以納入到spss分析軟件中。對(duì)此，筆者將全國(guó)31個(gè)不同的省市(除臺(tái)灣地區(qū))各地區(qū)作為個(gè)案納入spss軟件中作為個(gè)案，將各地區(qū)農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出分別作為各自的變量數(shù)據(jù)。這樣我們的抽樣框就是這31個(gè)案例，我們的抽樣調(diào)查是總體調(diào)查，抽取全部的31個(gè)案例。案例情況如下：個(gè)案31個(gè)，包括北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、海南、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆；每個(gè)個(gè)案的變量包括總生活消費(fèi)支出、食品支出、衣著支出、居住支出、家庭設(shè)備用品支出、交通和通訊支出、文教娛樂(lè)支出、醫(yī)療保健支出、其他商品和服務(wù)支出共9項(xiàng)。

對(duì)31個(gè)案例進(jìn)行地域分類主要是按照中國(guó)農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒2010中的標(biāo)準(zhǔn)。在年鑒中，有兩種分類方式：

1.三個(gè)經(jīng)濟(jì)地帶：東部地區(qū)：包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南12個(gè)省市地區(qū)；中部地區(qū)：包括山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南9個(gè)省市地區(qū)；西部地區(qū)：包括重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆10個(gè)省市地區(qū)。

2.四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域：將遼寧、吉林和黑龍江3省單獨(dú)歸為東北地區(qū)，其余不變。

兩種不同的地域分類方式，我們選取了第一種三個(gè)經(jīng)濟(jì)地帶的分類方法。一方面這比較符合我們一般習(xí)慣，東、中、西三部分；另一方面分為四個(gè)區(qū)域的話，東北地區(qū)的個(gè)案太少，僅有3個(gè)。

此外，必須說(shuō)明的是我們的個(gè)案數(shù)是31個(gè)，已經(jīng)符合了一般統(tǒng)計(jì)學(xué)意義要求的個(gè)案數(shù)目，是大樣本，是具有統(tǒng)計(jì)學(xué)分析的價(jià)值和統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的。綜上，我們就確定了我們的樣本和變量。

表1 樣本說(shuō)明

表2 變量說(shuō)明

(二)數(shù)據(jù)處理

在確定了樣本和變量后，我們需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步的處理。首先，對(duì)于日常生活消費(fèi)來(lái)說(shuō)共有8項(xiàng)分類，我們可進(jìn)一步將其分為兩類：生存性消費(fèi)支出和發(fā)展性消費(fèi)支出。消費(fèi)相關(guān)的理論告訴我們，生存性消費(fèi)和發(fā)展性消費(fèi)是具有不同的含義的，人們對(duì)其的需求也不盡相同。馬斯洛需求層次理論也從側(cè)面給出了證明，人們最基本的需求是生存相關(guān)的需求，當(dāng)其滿足之后才考慮發(fā)展性的需要。故我們?cè)黾恿藘蓚€(gè)新變量：

1.生存性消費(fèi)支出=食品支出+衣著支出+居住支出(新變量1)

2.發(fā)展性消費(fèi)支出=家庭設(shè)備用品支出+交通及通訊支出+文教娛樂(lè)支出+醫(yī)療保健支出+其他商品和服務(wù)支出(新變量2)

原本還有享樂(lè)性消費(fèi)，但由于在統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)中沒(méi)有給出，故忽略。

此外我們還應(yīng)看到，由于各地經(jīng)濟(jì)水平并不相同，換言之，物價(jià)水平和消費(fèi)水平亦不相同，那如何才能把它們放到統(tǒng)一水平去比較呢？我們用新變量消費(fèi)構(gòu)成來(lái)解決這一問(wèn)題。

3.某項(xiàng)消費(fèi)支出構(gòu)成=該項(xiàng)消費(fèi)支出/生活消費(fèi)支出(新變量3～12)

三、結(jié)果和分析

(一)統(tǒng)計(jì)分析方法及假設(shè)

本文研究農(nóng)民日常生活消費(fèi)的地域差異，那么其自變量為不同的地區(qū)，分為西部地區(qū)、中部地區(qū)、東部地區(qū)三類，分別賦值1、2、3。自變量為定類變量。農(nóng)民日常生活消費(fèi)、及各個(gè)小項(xiàng)的消費(fèi)的值均為金額，因變量為定距變量。根據(jù)統(tǒng)計(jì)原理對(duì)于定類變量——定距變量的研究多采用方差分析，包括均值比較、獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)和單因素方差分析等具體的統(tǒng)計(jì)分析方法。[8]

根據(jù)統(tǒng)計(jì)原理我們做出如下假設(shè)：

原假設(shè)H0：東中西三地區(qū)之間農(nóng)民日常生活消費(fèi)情況相同，不存在顯著差異。

研究假設(shè)H1：東中西三地區(qū)之間農(nóng)民日常生活消費(fèi)情況不相同，存在顯著差異。

(二)均值比較

1.農(nóng)民總?cè)粘Ｉ钕M(fèi)均值比較：

表3 總的生活消費(fèi)均值比較

從上表看出，不同地域之間的農(nóng)民生活消費(fèi)存在差異。其中東部地區(qū)最高均值為5407元/人，中部地區(qū)次之為3749元/人，西部地區(qū)最低為3063元/人，呈現(xiàn)出由西到東以此遞增的趨勢(shì)。三地區(qū)中，中部地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)差最小，西部次之，東部最高。這說(shuō)明東部地區(qū)內(nèi)部生活消費(fèi)離散程度較大，西部次之，中部最為集中。

東中西三大區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，存在差異。由西到東經(jīng)濟(jì)逐漸發(fā)達(dá)，不僅僅表現(xiàn)在城市上，也體現(xiàn)在農(nóng)村中。農(nóng)民的生活消費(fèi)因此表現(xiàn)出差異。我國(guó)的改革開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略在實(shí)施過(guò)程中，是以東部沿海地區(qū)為重點(diǎn)的，這造成了差異。西部地區(qū)由于自然條件及交通狀況等方面的制約，經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后于中部和東部。東部地區(qū)內(nèi)部不同省份之間的差異也較大，如北京、上海等作為我國(guó)的政治和經(jīng)濟(jì)中心都有國(guó)家的專門的支持，和先發(fā)歷史積累的優(yōu)勢(shì)，與其它省份相比勢(shì)必存在內(nèi)部的較大差異。

2.各項(xiàng)生活消費(fèi)均值比較：

表4 各項(xiàng)生活消費(fèi)均值比較

各項(xiàng)生活消費(fèi)的均值保持著和總體生活消費(fèi)相同的趨勢(shì)，即存在差異，從西到東依次遞增。而其各項(xiàng)消費(fèi)的的離散程度衣著支出、交通及通訊支出、文教娛樂(lè)支出、醫(yī)療保健支出四項(xiàng)呈現(xiàn)出西部最小、中部居中、東部最大的趨勢(shì)。其余六項(xiàng)包括生存性消費(fèi)項(xiàng)和發(fā)展性消費(fèi)項(xiàng)都和總體保持一致，中部最為集中，西部次之，東部離散程度最高。

3.各項(xiàng)生活消費(fèi)構(gòu)成均值比較：

表5 各項(xiàng)生活消費(fèi)構(gòu)成均值比較

各項(xiàng)生活消費(fèi)構(gòu)成的均值其中屬于生存性消費(fèi)支出的食品、衣著、居住三項(xiàng)構(gòu)成的均值呈現(xiàn)出西部最高，中部和東部較低的趨勢(shì)。其離散趨勢(shì)則是西部高，東部居中，中部較為集中。五項(xiàng)屬于發(fā)展性消費(fèi)構(gòu)成的均值呈現(xiàn)出西部和中部較低，而東部較高的趨勢(shì)。其離散趨勢(shì)除其他項(xiàng)外，仍是西部最高，中部和東部較為集中?？傮w的生存性消費(fèi)構(gòu)成由西到東依次降低，發(fā)展性消費(fèi)構(gòu)成則反之依次增加。兩者的離散程度均為西部最高、東部次之、中部最為集中。

上述分別從總體生活消費(fèi)、各項(xiàng)生活消費(fèi)、各項(xiàng)消費(fèi)構(gòu)成三方面進(jìn)行了均值比較，得出結(jié)果，東中西三地區(qū)在總體、分項(xiàng)和分項(xiàng)構(gòu)成上都存在這差異。這種差異是否是可以認(rèn)為是真正存在的呢，這就需要我們通過(guò)單因素ANOVA分析進(jìn)行F檢驗(yàn)。

(三)單因素方差分析(F檢驗(yàn))

1.農(nóng)民總?cè)粘Ｉ钕M(fèi)差異檢驗(yàn)

表6 總的生活消費(fèi)方差分析

從上表可以看到，F(xiàn)=7.717，而P<0.01，在規(guī)定置信度下，其值落在拒絕域內(nèi)，拒絕原假設(shè)H0而接受研究假設(shè)H1。故我們得出東中西三地區(qū)之間農(nóng)民生活消費(fèi)存在顯著差異。

2.各項(xiàng)生活消費(fèi)支出差異檢驗(yàn)

表7 各項(xiàng)生活消費(fèi)方差分析

從表7中，我們知道P食品支出﹤0.01、P居住支出﹤0.05、P家庭設(shè)備用品支出﹤0.05、P交通及通訊支出﹤0.01、P文教娛樂(lè)支出﹤0.01、P其他商品和服務(wù)支出﹤0.01、P生存性消費(fèi)﹤0.01、P發(fā)展性消費(fèi)﹤0.01，其值均落在拒絕域上，拒絕原假設(shè)而接受研究假設(shè)。P衣著支出﹥0.05、P醫(yī)療保健支出﹥0.05其值落在接受域上，接受原假設(shè)。應(yīng)此，我們得出東中西三地農(nóng)戶在食品支出、居住支出、家庭設(shè)備用品支出、交通及通訊支出、文教娛樂(lè)支出、其他商品和服務(wù)支出六方面存在顯著差異。在衣著支出和醫(yī)療保健支出兩方面不存在顯著差異。生存性消費(fèi)和發(fā)展性消費(fèi)兩項(xiàng)均存在顯著差異。

3.各項(xiàng)生活消費(fèi)支出構(gòu)成差異檢驗(yàn)

表8 各項(xiàng)生活消費(fèi)構(gòu)成方差分析

由上表可知，食品支出構(gòu)成、衣著支出構(gòu)成、居住支出構(gòu)成、家庭設(shè)備用品支出構(gòu)成、醫(yī)療保健支出構(gòu)成五項(xiàng)的P值均大于0.05，其值落在接受域上，接受原假設(shè)。交通及通訊支出構(gòu)成、文教娛樂(lè)支出構(gòu)成、其他商品和服務(wù)支出構(gòu)成三項(xiàng)的P值均小于0.05，落在拒絕域，拒絕原假設(shè)，接受研究假設(shè)。故食品支出構(gòu)成、衣著支出構(gòu)成、居住支出構(gòu)成、家庭設(shè)設(shè)備用品支出構(gòu)成、醫(yī)療保健支出構(gòu)成三地不存在顯著差異，其構(gòu)成比例相似。交通及通訊支出構(gòu)成、文教娛樂(lè)支出構(gòu)成、其他商品和服務(wù)支出構(gòu)成三地存在顯著差異。

四、小結(jié)

消費(fèi)已經(jīng)成為農(nóng)民日常生活的重要的部分，不同地區(qū)的農(nóng)民具有不同的消費(fèi)方式和消費(fèi)結(jié)構(gòu)。根據(jù)上述分析我們可以得出如下結(jié)論：

第一，東中西三地農(nóng)民日常生活消費(fèi)的總量及各項(xiàng)在絕對(duì)金額上存在顯著差異，且呈現(xiàn)出由西到東依次遞增的趨勢(shì)。絕對(duì)金額反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和現(xiàn)金流量的大小，說(shuō)明東中西三地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異不僅體現(xiàn)在了城市，也清晰地體現(xiàn)在了農(nóng)村。

第二，東中西三地農(nóng)民日常生活消費(fèi)各小項(xiàng)在構(gòu)成上大部分項(xiàng)目都沒(méi)有表現(xiàn)為顯著的差異性。尤其是在生存性消費(fèi)的各項(xiàng)構(gòu)成上，表現(xiàn)為相同。發(fā)展性消費(fèi)的各項(xiàng)構(gòu)成，除交通及通信支持構(gòu)成和文教娛樂(lè)支出構(gòu)成兩項(xiàng)表現(xiàn)出顯著差異外，也都表現(xiàn)為相同。日常生活消費(fèi)構(gòu)成能更多地反映農(nóng)民的生活狀況、社會(huì)認(rèn)知、文化認(rèn)同等社會(huì)方面的因素。這說(shuō)明了東中西三地的農(nóng)民在社會(huì)屬性及現(xiàn)代化程度上是相同的，并未有明顯差異。而交通通信和文教娛樂(lè)兩方面構(gòu)成的顯著差異這可以看作是東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民習(xí)得的一種現(xiàn)代化趨勢(shì)上的進(jìn)步。

第三，東中西三地農(nóng)民在生存性消費(fèi)構(gòu)成上表現(xiàn)出由西到東依次降低，而發(fā)展性消費(fèi)構(gòu)成上呈現(xiàn)出相反的趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)水平較低，反映在農(nóng)民的日常生活中表現(xiàn)為他們不得不花費(fèi)更多比例的錢來(lái)滿足生存性的需要，在滿足了生存性消費(fèi)的基礎(chǔ)上才考慮發(fā)展性的需求的滿足。西部地區(qū)的農(nóng)民面臨的是生存的問(wèn)題，而東部沿海地區(qū)的農(nóng)民這面臨發(fā)展的問(wèn)題。

第四，三地農(nóng)民的日常生活消費(fèi)都未表現(xiàn)出消費(fèi)主義的傾向。一方面，農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較城市有較大的差異，沒(méi)有足夠的消費(fèi)能力來(lái)支撐這種消費(fèi)；另一方面，農(nóng)民傳統(tǒng)的消費(fèi)觀念仍然根深蒂固。本研究還存在著相當(dāng)?shù)牟蛔?，一是農(nóng)民消費(fèi)問(wèn)題的復(fù)雜性，使得我們的各項(xiàng)變量和指標(biāo)并不完善。二是認(rèn)識(shí)農(nóng)村、農(nóng)民的復(fù)雜性，消費(fèi)只是他們生活中的一個(gè)部分，還需要從更多的視角和側(cè)面去考察、研究。三是地域只是影響農(nóng)民消費(fèi)差異的一個(gè)因素，其解釋力較小，并且地域東、中、西三分的劃分方法還存在著不盡科學(xué)的地方。故，本文僅僅是個(gè)粗淺的嘗試吧。

[1]中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2010[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2010.

[2]王 寧.消費(fèi)與認(rèn)同——對(duì)消費(fèi)社會(huì)學(xué)的一個(gè)分析框架的探索[J].社會(huì)學(xué)研究,2001(1).

[3][5]劉 程,鄧 蕾,黃春橋.農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工經(jīng)歷對(duì)其家庭生活消費(fèi)方式的影響——來(lái)自湖北、四川、江西三省的調(diào)查[J].青年研究,2004(7).

[4]唐魁玉.“生活方式：理論與實(shí)踐的新發(fā)展”研討會(huì)綜述[J].社會(huì)學(xué)研究,2003(5).

[6]李培林,張 翼.消費(fèi)分層：?jiǎn)?dòng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要視點(diǎn)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2000(1).

[7]中國(guó)農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒2010[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2010.

[8]盧淑華.社會(huì)統(tǒng)計(jì)學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社,2005,5.

(責(zé)任編輯：胡喬)

F014.5

A

2096-3130(2017)05-0069-06

10.3969/j.issn.2096-3130.2017.05.017

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“政府治理中的‘試點(diǎn)制’研究”(15YJC810024)；民政部2016年度全國(guó)農(nóng)村基層治理創(chuàng)新理論研究課題“快速城鎮(zhèn)化中轉(zhuǎn)型社區(qū)的'發(fā)展陷阱'與治理創(chuàng)新”。

2017—03—21

吳昊，男，湖北黃石人，湖北師范大學(xué)政法學(xué)院講師，華中師范大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)高等研究院博士研究生；鄭丹，女，四川劍閣人，湖北生物科技職業(yè)技術(shù)學(xué)院生物工程系學(xué)生。