3種金葉植物在輕度鹽堿地上的生長(zhǎng)特性觀察

黃晗達(dá)，楊靜慧，通信作者，趙立偉，周強(qiáng)，王興，李珍，李雕

?

3種金葉植物在輕度鹽堿地上的生長(zhǎng)特性觀察

黃晗達(dá)1，楊靜慧1，通信作者，趙立偉2，周強(qiáng)1，王興3，李珍1，李雕1

（1. 天津農(nóng)學(xué)院園藝園林學(xué)院，天津 300384；2. 天津市北方綠業(yè)生態(tài)科技有限公司，天津 300399；3. 天津市公路直屬處，天津 300384）

以武清區(qū)種植的金葉榆、金枝槐、金葉白蠟林地為樣地，對(duì)其土壤鹽漬化程度、樹高、莖粗、冠幅、年輪等進(jìn)行了分析，比較了3種金葉樹的生長(zhǎng)差異，以便為金葉植物的合理栽培運(yùn)用提供依據(jù)。結(jié)果顯示：樣地中金葉榆近5年的株高生長(zhǎng)量比金葉槐高73.4%，比金葉白蠟高82.2%；金葉榆近5年的莖粗生長(zhǎng)量比金葉槐高48.0%，比金葉白蠟高68.7%；金葉榆的冠幅比金葉槐高18.2%，比金葉白蠟高107.1%。從植株近5年的年輪生長(zhǎng)量分析，金葉榆和金枝槐年輪生長(zhǎng)量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中金葉榆增長(zhǎng)得更多；金葉白蠟生長(zhǎng)量最小。因此，在天津市武清區(qū)樣地的輕度鹽堿土上，3種金葉植物的生長(zhǎng)量有明顯區(qū)別，從株高、莖粗、冠幅3個(gè)方面看，金葉榆生長(zhǎng)量最高，金葉槐次之，金葉白蠟最低。

鹽堿土；金葉榆；金葉槐；金葉白蠟；生長(zhǎng)量

在城市不斷發(fā)展的今天，人們對(duì)城市園林植物綠化的要求提高了許多，傳統(tǒng)的綠色植物比較單一，已經(jīng)不適合當(dāng)今人們的需要。彩葉樹以其自身的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，成為目前城市園林綠化和美化的時(shí)代寵兒[1]。在天津市園林景觀設(shè)計(jì)中，金葉植物成為了不可或缺的樹種[2]，其中包括金葉榆、金葉槐和金葉白蠟。金葉榆是榆科榆屬落葉喬木，葉片金黃色，色彩亮麗，有自然光澤，屬于白榆的變種之一。金葉槐為國(guó)槐的變種，落葉喬木，葉片金黃色，在整個(gè)生長(zhǎng)季葉色均為金黃色，具有很高的觀賞價(jià)值，落葉后枝條呈半黃半綠狀，向陽面為黃色，背陰面為綠色。金葉白蠟又叫金冠白蠟，為木犀科白蠟屬植物，落葉喬木，枝葉金黃色且稠密，樹形優(yōu)美，常被用作園林綠化使用[3]。目前，金葉榆、金葉槐和金葉白蠟已在天津市園林景觀設(shè)計(jì)中大面積使用[3-4]。

根據(jù)我國(guó)第二次土壤普查數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)鹽漬土總面積約3 600 hm2，占全國(guó)可利用土地面積的4.88%[5]。天津市鹽堿土的面積約為7 800 km2，占天津市土地總面積的39.3%[6]。土壤的鹽漬化會(huì)對(duì)金葉植物生長(zhǎng)產(chǎn)生極大的影響，表現(xiàn)為葉片焦枯、變褐、葉色暗淡等癥狀[7]，降低了金葉植物的觀賞價(jià)值。據(jù)李建輝[8]研究，天津市武清區(qū)的土壤總體呈弱堿性，該區(qū)擁有大面積的苗木栽植基地，以大王古莊鎮(zhèn)為例，全村的苗圃面積超過4 km2。不論是武清區(qū)的苗木基地還是城市園林綠化，金葉榆、金葉槐和金葉白蠟都被大面積栽植[9]。

本研究通過比較天津市武清區(qū)鹽堿土中金葉榆、金葉槐和金葉白蠟的生長(zhǎng)特性，分析不同金葉植物在鹽堿土中生長(zhǎng)的快慢，以期為金葉植物在鹽堿土種植和栽培提供依據(jù)。

1 材料和方法

選擇位于天津市武清區(qū)陳咀鎮(zhèn)的天津市公路苗木繁殖中心內(nèi)種植的金葉榆（cv. Jinye）、金葉槐（cv. Golden Stem）和金葉白蠟（Roxb.）林地作為試驗(yàn)對(duì)象。林地面積金葉榆5.33 hm2，金葉槐1.67 hm2，金葉白蠟0.67 hm2。3種金葉植物均為7年生植株，且在武清區(qū)栽植5年以上。

于2016年8月—9月，在試驗(yàn)樣地中選擇15 m×15 m的正方形地塊，通過“S”型取樣方法采集土樣和確定供試植株，每塊地確定15個(gè)樣株。通過“土鉆法”取得樣株基部2 m范圍內(nèi)、深度50～70 cm之間的土壤。單株重復(fù)，重復(fù)15次。

用JENCO pH6175型臺(tái)式pH計(jì)測(cè)定土壤pH值，用DDB-303A型電導(dǎo)率儀測(cè)得土壤電導(dǎo)率，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線，確定土壤的含鹽量。分別采用CGQ-1型測(cè)高器測(cè)量株高，使用皮尺測(cè)量植株的基徑、胸徑、冠幅。用AICE C0400型生長(zhǎng)錐切取樹木年輪（樹基部距離地面1 m處打鉆）。用游標(biāo)卡尺測(cè)量年輪總生長(zhǎng)量，Nikon SMZ25型立體顯微鏡和測(cè)微尺測(cè)定年輪的寬度。通過測(cè)量3種金葉植物2011—2015年年輪生長(zhǎng)量，得到5年間樹體生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)。

2 結(jié)果與分析

2.1 天津市武清區(qū)土壤特性分析

供試樣地土壤特性分析結(jié)果見表1。天津市武清區(qū)金葉榆樣地的土壤含鹽量為0.127%，土壤pH值為7.820；金葉槐樣地的土壤含鹽量為0.109%，土壤pH值為7.770；金葉白蠟樣地的土壤含鹽量為0.124%，土壤pH值為7.785。這3個(gè)地塊的土壤都屬于輕度鹽堿土，彼此差異不大。資料顯示，天津市武清區(qū)鹽堿土的形成主要是由于各種易溶性鹽類在地面作水平方向與垂直方向的重新分配，從而使鹽分在集鹽地區(qū)的土壤表層不斷積聚起來[10]。土壤的鹽漬化會(huì)造成植物根細(xì)胞中的水分外滲，引起植物的生理干旱。鹽漬化土壤中的碳酸鹽、碳酸鉀對(duì)植物的傷害最嚴(yán)重，植物體內(nèi)會(huì)不斷累計(jì)鹽分，使細(xì)胞原生質(zhì)受害，嚴(yán)重阻礙蛋白質(zhì)的合成，從而導(dǎo)致含氮的中間代謝物不斷積累，造成細(xì)胞中毒。植物在鹽堿地上的生長(zhǎng)過程中，對(duì)營(yíng)養(yǎng)元素的吸收造成極大的限制，尤其是鉀、磷、鐵等元素。

表1 天津市武清區(qū)金葉植物供試樣地土壤特性分析

2.2 金葉榆、金葉槐、金葉白蠟株高的比較研究

由圖1可知，天津市武清區(qū)樣地上的金葉榆、金葉槐、金葉白蠟株高近5年年平均生長(zhǎng)量為1.002、0.578、0.550 m。其中，金葉榆的株高比金葉槐高73.4%，比金葉白蠟高82.2%，金葉槐的株高比金葉白蠟高5.1%。說明在武清樣地上金葉榆生長(zhǎng)速度快于金葉槐和金葉白蠟，金葉槐略高于金葉槐。3個(gè)樹種之間的比較顯示，金葉榆在武清區(qū)輕度鹽堿地上的植株高生長(zhǎng)能力最好。

圖1 金葉榆、金葉槐、金葉白蠟的株高年平均生長(zhǎng)量比較

2.3 金葉榆、金葉槐、金葉白蠟莖粗的比較研究

由圖2可知，天津市武清區(qū)樣地上的金葉榆、金葉槐、金葉白蠟株莖粗近5年年平均生長(zhǎng)量為1.252、0.846、0.742 cm。金葉榆的莖粗年平均生長(zhǎng)量比金葉槐高48.0%，比金葉白蠟高68.7%，金葉槐的莖粗比金葉白蠟高14.0%。說明在武清樣地上金葉榆生長(zhǎng)速度快于金葉槐和金葉白蠟，金葉白蠟的莖粗增長(zhǎng)量在3種金葉樹中最慢。3個(gè)樹種之間的比較顯示，金葉榆在武清區(qū)輕度鹽堿地上樹體莖粗增長(zhǎng)能力最強(qiáng)。

圖2 金葉榆、金葉槐、金葉白蠟的莖粗年平均生長(zhǎng)量比較

2.4 金葉榆、金葉槐、金葉白蠟冠幅的比較研究

由圖3可知，天津市武清區(qū)樣地上7年生的金葉榆、金葉槐、金葉白蠟的莖冠幅為5.53、4.68、2.67 m。其中，金葉榆的冠幅比金葉槐高18.2%，比金葉白蠟高107.1%，金葉槐的冠幅比金葉白蠟高75.3%。說明在武清樣地上金葉榆展枝能力強(qiáng)于金葉槐和金葉白蠟，金葉白蠟的冠幅在3種金葉植物中最小。樹體的冠幅決定其綠化覆蓋面積和園林功能，3個(gè)樹種之間的比較顯示，金葉榆在武清區(qū)輕度鹽堿地上樹冠擴(kuò)大能力最強(qiáng)。

圖3 金葉榆、金葉槐、金葉白蠟的冠幅比較

2.5 金葉榆、金葉槐、金葉白蠟樹干木質(zhì)部的年生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)分析

由圖4可知，2011—2015年，天津市武清樣地種植的金葉榆樹干木質(zhì)部一直保持較高的生長(zhǎng)量，5年中的年輪寬度差異不大，說明金葉榆在該區(qū)鹽堿地上生長(zhǎng)較為適應(yīng)。金葉槐樹干木質(zhì)部生長(zhǎng)除在2012—2013年略有下降外，總體呈緩慢增長(zhǎng)的趨勢(shì)，且在2014—2015年生長(zhǎng)最快。金葉白蠟樹干木質(zhì)部生長(zhǎng)總體緩慢。金葉白蠟樹干木質(zhì)部在2011—2014年生長(zhǎng)呈逐年下降趨勢(shì)，2014—2015年有小幅回升，但總體生長(zhǎng)較慢。總之，5年間樣地中3種金葉樹在輕度鹽堿地上樹干木質(zhì)部生長(zhǎng)量增幅明顯，金葉榆樹干生長(zhǎng)量生長(zhǎng)量最大，金葉槐次之，金葉白蠟最小。

圖4 金葉榆、金葉槐、金葉白蠟樹干木質(zhì)部的年生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)

3 結(jié)論

本研究以樹木的生長(zhǎng)指標(biāo)、近5年年輪的生長(zhǎng)量和生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)為依據(jù)，結(jié)合天津市武清區(qū)實(shí)驗(yàn)地鹽堿土性質(zhì)，對(duì)3種金葉植物生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)進(jìn)行了分析。研究結(jié)果表明，在天津市武清區(qū)樣地的輕度鹽堿土上，3種金葉植物的生長(zhǎng)量有明顯的區(qū)別，從株高、冠幅、莖粗3個(gè)方面看，金葉榆生長(zhǎng)量最高，金葉槐次之，金葉白蠟最低。

[1] 周文強(qiáng). 彩葉樹在城市園林中的應(yīng)用[J]. 資源與環(huán)境，2013（14）：159.

[2] 劉雪梅，楊傳貴，邵麗艷. 天津市彩色樹種調(diào)查及應(yīng)用[J].山東林業(yè)科技，2007（1）：48-50.

[3] 劉旭，陳芬，劉博. 鹽分和水分脅迫對(duì)金葉白蠟幼苗生長(zhǎng)及生理生化特性的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（28）：181-183.

[4] 王嬌嬌. 天津港植物群落結(jié)構(gòu)與植物多樣性分析[D]. 保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[5] 黃唯子，楊靜慧，李建科，等. 鹽堿地不同種類喬木林地生態(tài)因子的變化[J]. 天津農(nóng)林科技，2015（1）：14.

[6] 姜世平，袁東升，趙萬苓，等. 天津?yàn)I海鹽堿地綠化技術(shù)研究[J]. 園林科技，2011（4）：1-6.

[7] 杜南. 光強(qiáng)和土壤鹽分對(duì)兩種彩葉樹種葉色的影響及抗寒性的研究[D]. 烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[8] 李建輝. 北運(yùn)河下游武清區(qū)土壤養(yǎng)分的空間變異研究[D].北京：首都師范大學(xué)，2011.

[9] 尤秋躍. 天津苗木生產(chǎn)獲得高效益[N]. 中國(guó)花卉報(bào)，2009-01-08（2）.

[10]何文義，于濤，蔡玉梅. 鹽堿地的治理與利用[J]. 遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010（S1）：158-160.

責(zé)任編輯：楊霞

Research on Growth Characteristics of Three Gold Leaf Plants Growing in Mild Saline-alkali Soil

HUANG Han-da1, YANG Jing-hui1,Correponding Author, ZHAO Li-wei2, ZHOU Qiang1, WANG Xing3, LI Zhen1, LI Diao1

（1. College of Horticulture and Landscape, Tianjin Agricultural University, Tianjin 300384, China; 2. The North Green Scientific Technology Company of Tianjin, Tianjin 300339, China; 3. The Highway Department of Tianjin, Tianjin 300384, China）

The difference in growth of three varieties of gold leaf Plants growing in saline-alkali soil in Wuqing District of Tianjin were compared to provide a basis for the plants rational cultivation and application. The soil plots withcv.Jinye,cv.Golden Stem andRoxb. grown in Wuqing District were selected as sample plots, and the soil pH, soil salinity, tree height, stem diameter, crown and rings were analyzed. The results show that the tree height ofcv.Jinye.in the last five years was 73.4% higher than that ofcv. Golden Stem, and 82.2% higher than that ofRoxb; The stem diameter ofcvJinye in the last five years was 48.0% higher than that ofcv. Golden Stem. and 68.7% higher than that ofRoxb.; the crown diameter ofcv. Jinye, in the last five years was 18.2% higher than that ofcv.Golden Stem, and 107.1% higher than that ofRoxb.; The annual ring ofcv. Jinyeandcv. Golden Stemgrew more and more quickly in last five years in Wuqing District plant, and the annual ring ofcv. Jinye increased more.The growth of the annual ring of theRoxbwas the least. On the mild saline-alkali soil land in Wuqing District there are obvious differences in growth between three kinds of golden leave tree. In growth of tree height, stem diameter and crown diametercv. Jinye comes first, and thencv. Golden Stem, theRoxbis the last.

saline-alkali soil;cv.Jinye;cv. Golden Stem;Roxb.; growth

1008-5394（2017）03-0011-03

S687.1

A

2016-11-25

天津市農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化與推廣項(xiàng)目“彩葉樹優(yōu)良品種繁殖、栽培技術(shù)示范與推廣”（201502100）；天津市科委項(xiàng)目“北方藍(lán)莓適栽品種選育和耐鹽、堿誘變育種及標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)”（16YFZCNC00750）；天津市科委項(xiàng)目“耐鹽堿耐旱彩葉植物在園林景觀上的示范應(yīng)用”（15YFNZNC00010）

黃晗達(dá)（1992-），男，安徽合肥人，碩士在讀，主要從事園藝和園林植物栽培研究工作。E-mail：845638957@qq.com。

楊靜慧（1961 -），女，甘肅蘭州人，教授，博士，主要從事園藝植物栽培、抗逆生理和分子育種研究。E-mail: ajinghuiyang2@aliyun.com。