貴州水城煤礦上覆巖層破壞機(jī)理及地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害預(yù)測(cè)

薛寒冰，將月文，王 順

(1.重慶能科工程勘察有限公司 重慶 400060； 2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué) 武漢 430047)

貴州水城煤礦上覆巖層破壞機(jī)理及地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害預(yù)測(cè)

薛寒冰1，將月文1，王 順2

(1.重慶能科工程勘察有限公司 重慶 400060； 2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué) 武漢 430047)

山區(qū)煤礦地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，采煤導(dǎo)致礦 區(qū)地表變形形式與平原地區(qū)有很大差異。以貴州水城煤礦為例，依照其工程地質(zhì)條件及開采方式，選取貫穿礦界的3條地質(zhì)勘探剖面，利用FLAC3D有限差分軟件對(duì)開采過程進(jìn)行數(shù)值模擬，預(yù)測(cè)采煤引起上覆巖破壞機(jī)理和地表破壞形態(tài)。研究結(jié)果表明：前期階段上覆巖層破壞和地表下沉最為明顯，隨著采區(qū)向深層延伸，地形起伏增大，傾斜的覆巖組合特征和巖性發(fā)生改變，地表不會(huì)形成類似平原地區(qū)的沉陷盆地和沉陷漏斗，而是產(chǎn)生大量裂縫；上覆巖層破壞表現(xiàn)為出現(xiàn)貫通的拉張裂隙帶，尤其在溝谷等應(yīng)力集中區(qū)域更為明顯，將會(huì)改變礦區(qū)原有水文地質(zhì)條件，不排除局部地表水出現(xiàn)疏干的狀況。最后結(jié)合上覆巖層變形量及破壞機(jī)理，對(duì)采區(qū)可能引發(fā)的地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害進(jìn)行了預(yù)測(cè)。研究成果對(duì)山區(qū)煤礦土地復(fù)墾和礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)提供了參考。

山區(qū)煤礦；上覆巖層；破壞機(jī)理；數(shù)值模擬；地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害

貴州省煤炭資源豐富，是西電東輸?shù)闹匾》荩捎诘靥幧絽^(qū)，地形復(fù)雜，開采煤炭資源對(duì)地表產(chǎn)生的影響遠(yuǎn)大于平原地區(qū)[1]。采礦引起的上覆巖層破壞和地表變形作為一種外生地質(zhì)災(zāi)害，不僅破壞耕地和植被，損壞地面建筑物，而且還會(huì)破壞水資源環(huán)境，給工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境構(gòu)成了極大威脅[2-4]，對(duì)山區(qū)因煤礦開采引發(fā)的覆巖變形破壞與地表破壞已經(jīng)成為環(huán)境工程學(xué)和環(huán)境巖土學(xué)重要的研究課題。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)許多學(xué)者進(jìn)行了開采覆巖運(yùn)動(dòng)方面的研究，王利等研究了巨厚覆巖下開采的地表變形與采礦災(zāi)害的相關(guān)性[5]；王金安等報(bào)道了地下開采覆巖的穩(wěn)定性及斷裂機(jī)制[6-7]；滕永海等研究了綜采放頂煤條件下，覆巖中導(dǎo)水裂隙帶的發(fā)育規(guī)律[8]。宣以瓊認(rèn)為薄基淺埋煤層上覆泥巖和砂巖具有脆性易裂和再生隔水能力弱等新的破壞移動(dòng)特性[9]。但是對(duì)山區(qū)復(fù)雜地質(zhì)條件開采引發(fā)的上覆巖變形和地表沉陷以及相關(guān)的地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害的研究還較少。本文以貴州水城煤礦為例，在詳細(xì)分析煤礦地質(zhì)背景的前提下，結(jié)合開采工藝，利用數(shù)值分析的方法對(duì)煤礦采區(qū)上覆巖的變形破壞機(jī)理進(jìn)行了分析，并對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害進(jìn)行預(yù)測(cè)分區(qū)，為山區(qū)煤礦土地復(fù)墾和礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)提供參考。

1 礦區(qū)地質(zhì)

貴州水城煤礦位于格木底向斜西南翼，上覆巖體厚800m以上，屬于典型深部礦井。含煤地層為二疊系龍?zhí)督M(P2l)，傾角約為33°，共分為四段，巖性主要為細(xì)碎屑巖、煤、黏土巖，總厚431～466m，可采與局部可采煤層10層，多位于本組中上部和下部。煤系上部的飛仙關(guān)組(T1f)，以泥質(zhì)粉砂巖和細(xì)粒砂巖為主，平均厚度達(dá)700m。其上為永寧鎮(zhèn)組(T1yn)巨厚層灰?guī)r。礦區(qū)內(nèi)主要出露地層為飛仙關(guān)組，多為逆向坡(圖1)。

圖1 礦區(qū)地質(zhì)剖面Figure1 Mine area geological section

由于原始地應(yīng)力的作用，向斜翼部巖層容易形成垂直于巖層面的張裂隙，采煤活動(dòng)極易引發(fā)裂隙復(fù)活并擴(kuò)展延伸，造成一系列災(zāi)害，如陡崖處引發(fā)崩塌、含水層被疏干等。礦區(qū)內(nèi)的斷層比較發(fā)育，主要分布在礦區(qū)中西部南側(cè)的軟巖層龍?zhí)督M中，這些斷層一般延伸距離較短或斷距不大，對(duì)本礦開發(fā)影響不大。由于采區(qū)構(gòu)造和地形地貌較為復(fù)雜，另外在地表不同部位同時(shí)出現(xiàn)強(qiáng)度較低的泥質(zhì)粉砂巖和強(qiáng)度較高的灰?guī)r，能干性的差異可能導(dǎo)致上覆巖破壞機(jī)理更為復(fù)雜。

2 開采覆巖變形破壞的數(shù)值模擬

2.1 模型的建立

據(jù)礦區(qū)地質(zhì)勘探剖面圖，選取沿巖層傾向貫穿整個(gè)礦區(qū)的31#、35#、39#三個(gè)典型剖面進(jìn)行計(jì)算，以下重點(diǎn)分析35#剖面的計(jì)算結(jié)果。

由于巖體及其結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性(圖2)，模型設(shè)計(jì)時(shí)進(jìn)行了必要的簡(jiǎn)化，重點(diǎn)考慮影響上覆巖層破壞的主要因素?？刹擅簩佣挤植加邶?zhí)督M(P2l)，數(shù)值計(jì)算中，將P2l四段內(nèi)的各煤層分別簡(jiǎn)化成一層，共計(jì)四層，煤層總厚度12.1m，等于本剖面勘探得出的可采煤層總厚度。根據(jù)煤層開采的特點(diǎn)，把上覆巖層作了連續(xù)、均勻的彈性體假設(shè)，利用FLAC3D 有限差分方法建立了開采沉陷模型。

2.2 計(jì)算模型描述

有限元模型單元采用自由網(wǎng)格劃分，開采煤層附近網(wǎng)格劃分密集，整個(gè)模型共20 450個(gè)單元，節(jié)點(diǎn)23 078個(gè)，上下邊界高程為900～2 150m，網(wǎng)格模型見圖3。邊界條件為底面全約束， 左右兩側(cè)水平約束，地表為自由面。

2.3 計(jì)算參數(shù)選取及過程說(shuō)明

數(shù)值模擬涉及到的巖層及巖石力學(xué)參數(shù)見表1。采空區(qū)的垮落帶矸石計(jì)算參數(shù)用煤層力學(xué)參數(shù)折減20%進(jìn)行考慮，模擬其具有一定強(qiáng)度，但比原始煤層結(jié)構(gòu)松散的特征。

按礦山采礦許可證規(guī)劃，將開采分為三個(gè)階段。根據(jù)圖2開采范圍所示，三個(gè)階段的水平里程分別是0～450、450～750和750～1 300m，采用走向長(zhǎng)壁式開采，自然垮落處理頂板，依照開采方案， 沿水平主巷道分布的多個(gè)可采煤層同時(shí)開采，即本次計(jì)算中，簡(jiǎn)化后的四層可采煤層同時(shí)開采。模擬過程中，假設(shè)每個(gè)階段開采完畢后，采空區(qū)才自然放頂；下個(gè)階段開采開始時(shí)，前一階段的采空區(qū)冒落矸石完全被填充。在實(shí)際情況中，走向長(zhǎng)壁式開采覆巖是隨采隨垮，并不會(huì)按劃分的階段垮落，且采空區(qū)冒落的矸石是一種松散介質(zhì)，隨著工作面的推進(jìn), 矸石在覆巖作用下逐步被壓實(shí), 材料密度, 彈性量和泊松比都隨時(shí)間增加。因此本次數(shù)值模擬的結(jié)果具有一定的安全儲(chǔ)備，符合礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)估原則。礦區(qū)巖體物理力學(xué)參數(shù)來(lái)源于煤礦勘察期間樣品試驗(yàn)成果，測(cè)試單位為貴州地礦局113地質(zhì)隊(duì)。

圖2 35#剖面Figure 2 Section No.35

表1 礦區(qū)巖體數(shù)值模擬物理力學(xué)參數(shù)

圖3 數(shù)值分析模型網(wǎng)格剖分及巖體分組Figure 3 Numerical analysis model mesh gridding and rock mass grouping

2.4 數(shù)值模擬成果分析

采空區(qū)進(jìn)行自然放頂后，上覆巖層破壞，應(yīng)力重新分布作用劇烈，覆巖從下到上依次形成垮落帶、斷裂帶、彎曲帶[10]。圖4給出了開采活動(dòng)結(jié)束后覆巖垂直位移圖a和總位移圖b。

由圖4可以看出，開采導(dǎo)致開采范圍內(nèi)最大綜合位移和最大垂直位移十分接近，可見因采礦導(dǎo)致的地表變形以垂直沉降為主，水平位移較小。礦山開采活動(dòng)結(jié)束后，覆巖存在拱形斷裂與垮落的特點(diǎn)，主要集中在飛仙關(guān)組中，開采前，覆巖泥質(zhì)粉砂巖處于平衡狀態(tài)，煤層處于壓縮狀態(tài)，開采后,直接頂板逐漸垮落，填充到采空區(qū)中, 形成垮落帶。

開采產(chǎn)生的斷裂帶位于采空區(qū)和采空區(qū)邊緣的垮落帶之上，隨著開采巖層的下沉彎曲，在泥質(zhì)粉砂巖中發(fā)育張拉裂隙或者剪切裂隙。從圖4b可以看出，開采結(jié)束后，斷裂帶主要分布在飛仙關(guān)組中。隨著開采工作面的推進(jìn)，斷裂向上擴(kuò)展至上覆灰?guī)r中，并向下山方向擴(kuò)展。

(a)垂直位移圖

(b)總位移圖圖4 開采結(jié)束后覆巖垂直位移和總位移Figure 4 Vertical displacement and resultant displacement of overlying strata after mining completion

當(dāng)開采范圍足夠大時(shí),成層狀彎曲巖層將傳至地表, 使得地表產(chǎn)生沉陷[12]，圖5為沿35#剖面傾向方向地表沉陷分布圖。

圖5 35#剖面地表沉陷Figure 5 Surface subsidence on section No.35

由圖5可見，地表在三個(gè)開采階段均有不同程度的沉降，最大沉降位于采空范圍的中間，向兩側(cè)逐步減小，且地表沉降主要發(fā)生在開采第一階段。

開采前第一階段上覆巖層破壞和地表下沉最為明顯，隨著采區(qū)向深層延伸，上覆巖層逐漸變厚，地形起伏變大，傾斜的覆巖組合特征和巖性發(fā)生改變，導(dǎo)致地表不會(huì)形成類似平原地區(qū)的沉陷盆地和沉陷漏斗,地表破壞形式主要為在溝谷等應(yīng)力集中區(qū)域巖石中局部產(chǎn)生深大裂隙，這也是引起礦山地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害的主要因素。

3 開采過程覆巖破壞動(dòng)態(tài)分析

分析覆巖在開采過程中的破壞機(jī)制關(guān)鍵在于了解厚層頂板泥質(zhì)粉砂巖在各個(gè)階段的變形特性。

圖6為分階段的塑性區(qū)巖土體變形特征圖,圖中None表示為巖體未破壞；shear 表示剪切破壞；tension 表示拉破壞；-p表示開采過程中發(fā)生了相應(yīng)破壞，但開采結(jié)束巖體通過應(yīng)力重分布和位移調(diào)整已經(jīng)回到未破壞狀態(tài)；-n表示計(jì)算結(jié)束后剖面中存在相應(yīng)破壞區(qū)。

(1)Ⅰ階段開采完后(圖6a)，在上覆巖層較薄的左部，存在一條的剪切拉張帶，且在該階段開采完成后，該剪切拉張帶仍然處于失效狀態(tài)，表明在該剖面處，因煤礦開采使采空區(qū)上方的飛仙關(guān)組產(chǎn)生了較連續(xù)的裂隙。若考慮到構(gòu)造作用在巖層中形成的原始張裂，該剪切拉張帶可能會(huì)在空間上貫通。

(2)Ⅱ階段開采區(qū)上部剪切張拉帶和塑性破壞區(qū)較Ⅰ階段有所減少(圖6b)。由于Ⅰ階段開采，自然放頂后，巖體將前一階段采空區(qū)掩埋，起到了保護(hù)煤柱的作用，采空區(qū)沿傾向方向跨度基本不變，接觸模型由懸臂梁(或懸臂板)轉(zhuǎn)換為簡(jiǎn)支梁(或固定板)，巖體中彎矩減小，有效降低了采空區(qū)的位移，同時(shí)，因采深進(jìn)一步擴(kuò)大，覆巖厚度進(jìn)一步增大，而水平應(yīng)力較先前增大，有效遏制了采空區(qū)位移的擴(kuò)展。

a.Ⅰ階段

b.Ⅱ階段

c.Ⅲ階段圖6 分階段開采完覆巖變形機(jī)制塑性區(qū)分布Figure 6 Overlying strata deformation mechanism plastic zone distribution after staged mining

(3)經(jīng)過這Ⅲ階段開采后(圖6c)，塑性破壞區(qū)進(jìn)一步減小，說(shuō)明這一階段，覆巖變形趨于穩(wěn)定，地表裂隙寬度和數(shù)量都穩(wěn)定在一定范圍內(nèi)。

4 礦山地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)

根據(jù)對(duì)礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境分析，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)地質(zhì)災(zāi)害調(diào)研，預(yù)測(cè)礦區(qū)因覆巖破壞和地表變形引發(fā)的地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害有主要有崩塌、地下含水層的破壞、地表裂縫和地表沉陷，因此有必要對(duì)礦區(qū)地表進(jìn)行礦山地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害評(píng)價(jià)。

從數(shù)值模擬結(jié)果可以看出，開采的三個(gè)階段，在飛仙關(guān)組中可能形成貫通的裂隙，導(dǎo)致覆巖中含水層發(fā)生比較嚴(yán)重的破壞。

開采煤礦導(dǎo)致的巖土體破壞往往隨著巖石中應(yīng)力的調(diào)整而產(chǎn)生，當(dāng)?shù)乇頌闇瞎鹊劝夹蔚孛矔r(shí)，開采沉陷在“三下”規(guī)程和數(shù)值模擬的結(jié)果上將會(huì)加重；而當(dāng)?shù)乇頌樯桨?、山脊等凸形地貌時(shí)，沉陷、裂縫會(huì)減輕。同時(shí)考慮到采煤的工藝為多層順序開采法，這種工藝本身對(duì)減輕沉陷也是有益的。

根據(jù)礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理恢復(fù)方案編制規(guī)范對(duì)礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害進(jìn)行預(yù)測(cè)評(píng)估，為此筆者結(jié)合本文研究成果總結(jié)出適合該礦區(qū)的地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估原則(表2)。根據(jù)該原則得到開采規(guī)劃期后礦山地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)分區(qū)圖(圖7)。

5 結(jié)論

以礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境為基礎(chǔ)，根據(jù)開采方案，分階段對(duì)貴州水城煤礦開采規(guī)劃期內(nèi)上覆巖層破壞及地表變形進(jìn)行了數(shù)值模擬和地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估，結(jié)果表明：

(1)上覆巖破壞和地表變形在開采第一階段內(nèi)產(chǎn)生最劇烈，破壞形式主要表現(xiàn)為在溝谷等應(yīng)力集中區(qū)域巖石局部產(chǎn)生深大裂隙，同時(shí)在地表陡峭處易產(chǎn)生崩塌；

(2)地質(zhì)構(gòu)造作用和地下開采導(dǎo)致上覆巖中形成貫通裂隙，可能會(huì)改變礦區(qū)地下水水文地質(zhì)環(huán)境，不過，由于地應(yīng)力和位移的逐漸調(diào)整，隨著1000m左右上覆巖層的應(yīng)力調(diào)整，其應(yīng)力狀態(tài)由拉應(yīng)力狀態(tài)轉(zhuǎn)化成壓應(yīng)力狀態(tài)，從而遏制了部分裂縫和地面沉陷的產(chǎn)生，不會(huì)對(duì)地下水循環(huán)途徑產(chǎn)生永久性破壞，但要加強(qiáng)監(jiān)測(cè)，做到及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)解決；

表2 礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估原則

(3)根據(jù)對(duì)3個(gè)典型勘探剖面的數(shù)值模擬， 得出了地表位移量和上覆巖層破壞范圍，結(jié)合其他評(píng)估因子，繪制出礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估圖，可為礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害防治和治理提供參考。

[1]康建榮.山區(qū)采動(dòng)裂縫對(duì)地表移動(dòng)變形的影響分析[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)，2008，27(1)：59-64.

KANG Jianrong.Analysis of fissures caused by underground mining on ground movement and deformation[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2008，27(1)：59-64.

[2]隋汪華.開采沉陷土體變形工程地質(zhì)研究[M].江蘇徐州：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社,，1999.

SUI Wanghua.Engineering Geological Study on Soil Mass Deformation During Subsidence[M].China University of Mining&Technology Press，1999.

[3]余學(xué)義,黃森林.淺埋煤層覆巖切落裂縫破壞及控制方法分析[J].煤田地質(zhì)與勘探2006，34(4):18-21.

YU Xueyi , HUANG Senlin.Analyzing falling crack fai- lure of overburden strata of shallow coal seam and its controlmethod[J].Coal geology & exporation. 2006, 34(4) :18-21.

[4]Meng Qingjun, Feng Qiyan , Wu Qingqing , Meng Lei , Cao Zhi-yang Distribution characteristics of nitrogen and phosphorus in mining induced subsidence wetland in Panbei coal mine[J]. Procedia Earth and Planetary Science 2009(1):1237-1241.

[5]王利, 張修峰.巨厚覆巖下開采地表沉陷特征及其與采礦災(zāi)害的相關(guān)性[J].煤炭學(xué)報(bào),2009,34(8):1048-1051.

WANG Li, ZHANG Xiu feng.Correlation of ground surface subsidence characteristics and mining disasters under super thick overlying strata[J].Jouranl of China Coal Society, 2009.34(8):1048-1051.

[6]王金安, 趙志宏, 侯志鷹.淺埋堅(jiān)硬覆巖下開采地表塌陷機(jī)理研究[J].煤炭學(xué)報(bào),2007,32(10):1051-1056.

WANG Jinan, ZHAO Zhihong, HOU Zhiying.Study on the cata strophic collapse of surface and induced by mining under a shallow and hard strata[J].Jouranl of China Coal Society, 2007, 32(10):1051-1056.

[7]王金安,劉紅,紀(jì)洪廣.地下開采上覆巨厚巖層斷裂機(jī)制研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2009,28(5):2816-2823.

WANG Jinan,LIU Hong,JI Hongguang.Study on fracture mechanism of overlying super-thick rock stratum in underound ming[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2009,28(5):2816-2823.

[8]滕永海,王金莊.綜采放頂煤地表沉陷規(guī)律及機(jī)理[J].煤炭學(xué)報(bào), 2008,33(3):264-267.

TENG Yonghai,WANG Jinzhuang.The law and mechanism of ground subsidence induced by coal mining using fuly mechanised caving method[J].Jouranl of China Coal Society, 2008,33(3):264-267.

[9]宣以瓊.薄基巖淺埋煤層覆巖破壞移動(dòng)演化規(guī)律研究[J].巖土力學(xué).2008,29(2):512-516.

XUAN Yiqiong.Research on movement and evolution law of breaking of overlying strata in shallow coal seam with a thinbedrock[J].Rock and Soil Mechanics, 2008,29(2): 512-516.

[10]鄧喀中，譚志祥，張宏貞. 長(zhǎng)壁開采老采空區(qū)帶狀注漿設(shè)計(jì)方法[J].煤炭學(xué)報(bào).2008,33(2):53-15.

DENG Kazhong, TAN Zhixiang , ZHANG Hongzhen. Design method of str ip grouti ng for old longwall mining goaf[J].Jouranl of China Coal Society, 2008, 33(2):153-156.

[11]王金安，劉 紅，紀(jì)洪廣.地下開采上覆巨厚巖層斷裂機(jī)制研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào), 2009, 28(5) : 2815-2813.

WANG Jinan,LIU Hong,JI Hongguang. Study on Fracture Mechanism of Overlying Super-thick Rock Stratum in Underground Mining[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2009, 28(5) : 2815-2813.

[12]黃樂亭.開采沉陷力學(xué)的研究與發(fā)展[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，2003,31(2):5-56.

HUANG Le-ting. Research and development of mining subsidence mechanism[J].Coal Science and Technology，2003,31(2):54-56.

OverlyingStrataFailureMechanismandGeologicalEnvironmentHazardPredictioninShuichengCoalmine,GuizhoupredictionofacoalmineinGuizhouprovince

Xue Hanbing1, Jiang Yuewen1and Wang Shun2

(1.Chongqing Nengke Engineering Prospecting Co. Ltd., Chongqing 400060; 2.China University of Geosciences, Wuhan, Hubei 430047)

Geological structures in mountainous area are complex, coal mining caused surface deformation patterns in those areas vary widely with deformation in flat areas. Taking the Shuicheng coalmine in Guizhou as an example, according to its engineering geological condition and recovery method, selected 3 geological sections run through the coalmine carried out numerical simulation of mining process through FLAC3D finite difference software, predicted overlying strata failure mechanism and surface failure pattern. The result has shown that in the early stage, overlying strata failure and surface subsidence are most visible. Along with the winning district extending deeper, surface change increasing, declining overlying strata combination features and lithology have been changed. Ground surface will not form subsided basins and funnels in a similar way to flat areas, but instead of massive fissures. The failures of overlying strata take the form of thread together extensional fissure zones. Especially in stress concentrated gullies more evident, it will change mine area original hydrogeological condition, does not exclude surface water drained off locally. Finally combined with overlying strata deformation magnitude and failure mechanism carried out prediction of winning district geological environment hazards could have led to. The results have provided reference for mountainous area coalmine land reclamation and geological environment assessment.

coalmine in mountainous area; overlying strata; failure mechanism; numerical simulation; geological environment hazard

10.3969/j.issn.1674-1803.2017.10.11

1674-1803(2017)10-0064-06

A

薛寒冰(1985—)，男，漢族，從事地質(zhì)災(zāi)害研究工作。

2017-07-06

責(zé)任編輯：樊小舟