烏忠理++劉春林++李杰
摘 要:介紹了S-Zorb裝置再生器取熱系統(tǒng)存在的問題,延安石油化工廠針對(duì)存在的問題進(jìn)行了分析,并進(jìn)行了改造,改造后三年來,裝置運(yùn)行平穩(wěn),實(shí)現(xiàn)了預(yù)期目的。
關(guān)鍵詞:S-Zorb裝置;再生器取熱;氮?dú)馊?/p>
中圖分類號(hào):TE624.5+1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1671-2064(2017)20-0115-02
目前我國煉油工業(yè)石油產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)逐步升級(jí),S-Zorb汽油吸附脫硫技術(shù)已成為降低汽油硫含量最為有效的手段之一。文章介紹了S-Zorb裝置的反應(yīng)、吸附劑再生原理,解決了再生器取熱系統(tǒng)存在的問題。
1 S-Zorb工藝原理及特點(diǎn)
1.1 反應(yīng)原理
汽油精制裝置采用美國ConocoPhillips公司的第二代S-Zorb技術(shù)[1](中國石化2007年整體收購了該技術(shù)),該技術(shù)運(yùn)用吸附原理,采用主要組成為氧化鋅、氧化鎳以及一些硅鋁組分的吸附劑,在S-Zorb脫硫過程中,氣態(tài)烴與吸附劑接觸后含硫化合物被吸附在吸附劑上,在吸附劑的作用下C-S鍵斷裂,硫原子從含硫化合物中去除并留在吸附劑上,而烴分子則返回到烴氣流中。該過程在反應(yīng)氣相中不產(chǎn)生H2S,從而避免了H2S與烯烴反應(yīng)生成硫醇而造成產(chǎn)品硫含量和氫耗的增加。
1.2 S-Zorb工藝的特點(diǎn)
(1)吸附劑通過閉鎖料斗控制,在反應(yīng)器、再生器間循環(huán),再生器需要不間斷運(yùn)行,再生器停運(yùn)后,反應(yīng)器僅能保證數(shù)小時(shí)產(chǎn)品合格。(2)吸附劑載碳形式不同,燒碳溫度不同,且再生溫度低于510℃時(shí),會(huì)增加硫氧化物的生成;當(dāng)再生溫度超過530℃時(shí),接近再生器鋼材承受極限;目前再生溫度操作范圍一般在510-530℃。(3)再生器溫度需要平穩(wěn)控制,避免取熱盤管管壁溫度頻繁升降,造成吸附劑再生不平穩(wěn)。
2 再生器運(yùn)行中存在的問題
裝置試車成功后,出現(xiàn)的問題:(1)再生器溫度波動(dòng)大,造成吸附劑再生不平穩(wěn)。(2)根據(jù)國內(nèi)同類裝置經(jīng)驗(yàn),運(yùn)行三年以上,80%以上會(huì)發(fā)生取熱盤管泄漏,熱水進(jìn)入再生器,吸附劑失活,嚴(yán)重時(shí)堵塞管道、再生器,裝置需停工處理。(3)裝置設(shè)計(jì)消耗吸附劑60-90噸/年,按照國內(nèi)單耗平均水平計(jì)算,延安石油化工廠180萬噸/年汽油精制裝置吸附劑消耗量約54噸/年,延安石油化工廠希望降低吸附劑消耗。(4)氮?dú)怆娂訜崞鳚M負(fù)荷運(yùn)行,加熱后熱氮溫度約為140℃,不能滿足使用需求(設(shè)計(jì)要求達(dá)到200℃)。
針對(duì)以上問題,延安石油化工廠積極開展技術(shù)攻關(guān),提出了對(duì)再生器取熱系統(tǒng)進(jìn)行改造,用氮?dú)馊〈鸁崴畬?duì)再生系統(tǒng)取熱。
3 解決的方案及效果
3.1 分析過程
(1)再生器溫度波動(dòng)大,分析認(rèn)為:1)本裝置原料硫含量低,燒焦過程放熱量少。2)水比熱較大,水循環(huán)取熱時(shí),較小的變化,即能引起再生器溫度較大的變化。(2)再生器取熱盤管易泄漏,分析認(rèn)為:1)用水取熱時(shí),水—汽的相變過程,易對(duì)取熱盤管的薄弱環(huán)節(jié)造成沖擊。2)再生器內(nèi)吸附劑是流化狀態(tài),對(duì)取熱盤管沖刷磨損。(3)本裝置設(shè)計(jì)消耗吸附劑60-90噸/年,2014年1月至4月份,裝置實(shí)際消耗吸附劑約2.5噸/月。延安石油化工廠經(jīng)分析,認(rèn)為除氧水取熱時(shí),取熱盤管處吸附劑溫度快速降低,溫度變化梯度大,是吸附劑破損的主要原因之一。
3.2 解決思路
采用氮?dú)庾鳛槿峤橘|(zhì):(1)可以平穩(wěn)控制取熱介質(zhì)流量,平穩(wěn)控制取熱量;(2)取熱盤管內(nèi)不存在相變過程,且氣相介質(zhì)熱傳導(dǎo)速度慢,取熱管管壁內(nèi)外溫差相對(duì)較小;(3)氮?dú)馊?,熱傳?dǎo)慢,取熱均勻,再生器內(nèi)與取熱盤管接觸的吸附劑溫度變化梯度小,降低了吸附劑破損率;(4)氮?dú)馊岷?,可提高氮?dú)怆娂訜崞魅肟诘獨(dú)鉁囟取?/p>
吸附劑流化沖刷取熱盤管,采用其它方式緩解。
3.3 解決方案
圖1所示,我車間對(duì)再生器取熱系統(tǒng)進(jìn)行技術(shù)改造,從氮?dú)怆娂訜崞髑耙龅獨(dú)?,配管至再生器取熱盤管進(jìn)口,取熱盤管出口配管返回氮?dú)怆娂訜崞鬟M(jìn)口,氮?dú)庖鳇c(diǎn)與返回點(diǎn)間增加閥門控制,實(shí)現(xiàn)利用氮?dú)饨o再生器取熱。
3.4 改造后運(yùn)行效果
(1)延安石油化工廠180萬噸/年汽油精制裝置于2013年12月試車成功,2014年4月對(duì)再生器取熱系統(tǒng)進(jìn)行了改造,截止2016年12月份,再生器溫度控制平穩(wěn),取熱系統(tǒng)運(yùn)行良好,未發(fā)現(xiàn)泄漏現(xiàn)象,避免了非計(jì)劃停工,裝置實(shí)現(xiàn)了長周期運(yùn)行(氮?dú)馊峁r下,即使發(fā)生再生器取熱盤管泄漏,泄漏進(jìn)再生器的介質(zhì)為氮?dú)猓偕鲀?nèi)原本為氧、氮環(huán)境,吸附劑及再生器運(yùn)行不會(huì)受到任何影響)。(2)裝置設(shè)計(jì)消耗吸附劑60-90噸/年,按照國內(nèi)同類裝置平均劑耗計(jì)算,本裝置消耗54噸/年。裝置于2013年12月份開工,改造前僅運(yùn)行了4個(gè)月,系統(tǒng)內(nèi)吸附劑全部是新吸附劑,每月消耗吸附劑2.5噸左右,改造后至今,已運(yùn)行3年,每年消耗吸附劑15噸以下。即采用氮?dú)馊岷?,降低了吸附劑破損概率,每年可降低至少20噸吸附劑消耗,可節(jié)約費(fèi)用440多萬元。(3)再生器取熱后的氮?dú)膺M(jìn)入氮?dú)怆娂訜崞髑袄?,氮?dú)怆娂訜崞鞴β首?0KWa降至約10KWa,氮?dú)怆娂訜崞鞒隹跍囟冗_(dá)到200℃以上,解決了氮?dú)怆娂訜崞鞒隹跍囟冗_(dá)不到使用要求的問題。(4)停運(yùn)了熱水循環(huán)泵、注劑設(shè)施,降低了電耗、水耗及磷酸三鈉消耗,同時(shí)減少廢水排放,實(shí)現(xiàn)了節(jié)能降耗,產(chǎn)生可觀的環(huán)境效益。
4 改造前后效益分析
4.1 改造成本
本次改造成本較低,主要包括材料費(fèi)1.48萬元、施工費(fèi)按照1萬元估算,合計(jì)改造成本約2.48萬元。
4.2 間接效益
(1)因再生器下部直徑較小,僅700mm,內(nèi)部盤管焊接較困難,取熱盤管破損后,更換取熱盤管施工難度大。有時(shí)甚至需要整體更換再生器取熱段。采用氮?dú)馊岷?,延長了再生器取熱盤管壽命,即相當(dāng)于延長了再生器壽命,實(shí)現(xiàn)了裝置的長周期運(yùn)行;(2)再生器取熱盤管發(fā)生泄漏初期較難發(fā)現(xiàn),當(dāng)發(fā)現(xiàn)時(shí),吸附劑已大量失活,需要置換吸附劑。泄漏一次按照置換藏量的50%估算,需要20噸吸附劑,僅吸附劑成本約460萬;(3)在取熱盤管微漏的情況下,泄漏進(jìn)再生器的物質(zhì)為氮?dú)舛皇撬羝?,進(jìn)而防止吸附劑和泥堵塞,避免無準(zhǔn)備情況下的被迫停工。(4)再生器氮?dú)馊岣脑靸赡暌詠?,再生器運(yùn)行平穩(wěn),取熱盤管完好。
4.3 直接效益
通過改造,再生器溫度控制平穩(wěn),吸附劑破損概率降低,實(shí)現(xiàn)每年降低吸附劑消耗20噸,每噸吸附劑成本約22萬元,即每年可節(jié)約成本440萬元。改造后,停運(yùn)熱水循環(huán)泵、注劑泵、降低了氮?dú)怆娂訜崞鞴β?,每小時(shí)節(jié)電約25千瓦,節(jié)約除氧水約1噸;可節(jié)約成本:(25千瓦時(shí)×0.5元/千瓦時(shí)+1噸×19元/噸)×8000時(shí)/年=25.2萬元/年。(每噸除氧水按照19元計(jì)算,每千瓦時(shí)電按照0.5元計(jì)算)。
5 遺留問題
本裝置原料硫含量較低,如原料硫含量增加,再生器取熱量增加,氮?dú)馊嵝枰M(jìn)一步改進(jìn)。
6 結(jié)語
本裝置再生器氮?dú)馊岣脑?,采用了氣體作為取熱介質(zhì),可為設(shè)計(jì)單位提供設(shè)計(jì)思路,在設(shè)計(jì)新裝置時(shí),可考慮采用氣相介質(zhì)取熱。
參考文獻(xiàn)
[1]侯曉明,莊劍.S Zorb催化汽油吸附脫硫裝置技術(shù)手冊[M].北京:中國石化出版社,2013.endprint