摘要：國際化是我國商業(yè)銀行的發(fā)展趨勢，文章利用2004年-2016的年報數(shù)據(jù)，考察中國農(nóng)業(yè)銀行的國際化進(jìn)程，并借鑒代表性全球銀行的擴(kuò)張經(jīng)驗，提出對策建議。結(jié)果表明，農(nóng)行的國際化處于初級階段，境外營業(yè)收入等各項盈利指標(biāo)明顯增長，境外機構(gòu)和雇員數(shù)逐年增加，并試水新興業(yè)務(wù)，但仍存在境外收入集中在傳統(tǒng)業(yè)務(wù)、對集團(tuán)貢獻(xiàn)度低、不良飆升、結(jié)構(gòu)失衡等問題。應(yīng)把握機遇、內(nèi)外共促，全面打造農(nóng)行國際化擴(kuò)張的軟實力。

關(guān)鍵詞：中國農(nóng)業(yè)銀行；國際化；年報數(shù)據(jù)

一、 引言

自我國加入WTO以來，承諾開放銀行業(yè)至今已16年，國有商業(yè)銀行的國際化條件日趨成熟，紛紛“走出去”，謀求海外發(fā)展，建設(shè)國際一流商業(yè)銀行集團(tuán)。目前，國內(nèi)學(xué)者陸續(xù)對中資商業(yè)銀行的國際化開展研究，包括國際化的現(xiàn)狀、動因、國際化階段劃分、國際化的正負(fù)效應(yīng)、國際化過程存在的問題、國際化對策。在國有商業(yè)銀行中，中國農(nóng)業(yè)銀行長期以“三農(nóng)”為服務(wù)對象，以境內(nèi)業(yè)務(wù)特別是農(nóng)村業(yè)務(wù)作為發(fā)展重心，與其他國有銀行相比，農(nóng)行的國際化進(jìn)程起步晚、規(guī)模小，尚未形成優(yōu)勢的經(jīng)營業(yè)務(wù)，缺乏境外擴(kuò)張的核心競爭力，其國際化發(fā)展歷程也較少被單獨研究。因此，深入分析農(nóng)行國際化進(jìn)程，挖掘其差異化經(jīng)營的潛力，對發(fā)展我國普惠金融、助力農(nóng)業(yè)金融與世界接軌，具有重要的現(xiàn)實意義。

根據(jù)現(xiàn)有研究對國有商業(yè)銀行國際化衡量指標(biāo)的設(shè)計（張羽等，2013；熊飛等，2014），結(jié)合農(nóng)行年報數(shù)據(jù)，從農(nóng)行的國際化服務(wù)概況，境外營收占比、境外存款占比、境外貸款結(jié)構(gòu)、不良率等盈利指標(biāo)，境外機構(gòu)和人員數(shù)、境外業(yè)務(wù)范圍等服務(wù)指標(biāo)，系統(tǒng)分析農(nóng)行的國際化程度，最后根據(jù)跨國銀行的經(jīng)驗，提出農(nóng)行加快國際化進(jìn)程的對策建議。

二、 農(nóng)行境外業(yè)務(wù)現(xiàn)狀

農(nóng)行成立于1951年，2009年改制為股份制銀行，2010年，農(nóng)行A+H成功上市，踏出了資本國際化的重要一步。農(nóng)行的國際化服務(wù)立足本國，放眼全球。除了提供外匯業(yè)務(wù)和留學(xué)金融等個人跨境金融服務(wù)外，近年來借助企業(yè)“走出去”和人民幣國際化契機，逐漸明確國際化經(jīng)營戰(zhàn)略，緊抓“企業(yè)客戶國際化”，嘗試構(gòu)建全球資金清算網(wǎng)絡(luò)和貿(mào)易服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。為“走出去”企業(yè)提供國際貿(mào)易融資、跨境結(jié)算、出口保理、出口信用保險等傳統(tǒng)國際業(yè)務(wù)，還借助其境外投行平臺載體，試水開展財務(wù)顧問、債券承銷、上市保薦等新興業(yè)務(wù)，擴(kuò)張企業(yè)金融的跨境服務(wù)能力。

從2004年～2016年的年報數(shù)據(jù)來看，存貸款業(yè)務(wù)是農(nóng)行的傳統(tǒng)核心業(yè)務(wù)，也是目前境外開展的主要業(yè)務(wù)，息差收入仍是其境外機構(gòu)的重要收入來源。

1. 收入增長快但集中在息差業(yè)務(wù)。年報數(shù)據(jù)表明，受國際金融危機影響，農(nóng)行2008年的境外營業(yè)收入、吸收存款大幅逆轉(zhuǎn)，遠(yuǎn)不及2007年，但隨著全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，2008年至今，農(nóng)行境外經(jīng)營狀況逐漸好轉(zhuǎn)，營業(yè)收入和吸收存款呈逐年快速增長態(tài)勢。2008年～2016年間，境外營業(yè)收入從3.96億元增長到211.94億元，增長了52.52倍，同時，境外營業(yè)收入占比迅速提升，境外營收占總營收的比重從0.2%上升到4.2%。進(jìn)一步分解境外營收，從利息收入來看，農(nóng)行利息收入從2008年的5.82億元增長到2016年的107.45億元，增長18.46倍，樣本期間，境外利息收入占境外營收比重平均水平高達(dá)86%。收入數(shù)據(jù)表明，農(nóng)行境外業(yè)務(wù)發(fā)展速度較快，但規(guī)模仍然很小，在其全行業(yè)務(wù)中占比很低，而收入來源過于集中在利息收入，境外發(fā)展模式仍采用傳統(tǒng)境內(nèi)業(yè)務(wù)依托息差的發(fā)展路徑。

2. 境外存貸款增速快但對集團(tuán)貢獻(xiàn)低。從負(fù)債端來看，境外吸收存款方面，從2008年的93.69億元增長到2016年的1 003.31億元，增長了9.71倍，境外吸收存款占總存款的比重也從0.15%增長至0.7%。從資產(chǎn)端來看，農(nóng)行不斷擴(kuò)大境外貸款規(guī)模，發(fā)放貸款和墊款金額逐年增加，境外貸款余額從2008年的184.54億元增長至2016年的4 331.18億元，增長23.47倍；境外貸款占總貸款的比重呈逐年上升態(tài)勢，從0.6%增至4.5%，增長6.5倍，與境內(nèi)貸款業(yè)務(wù)相比，境外貸款增速遠(yuǎn)小于境內(nèi)業(yè)務(wù)漲幅。境外存貸款數(shù)據(jù)亦表明，存貸款業(yè)務(wù)增速較快，資產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張保持良好態(tài)勢，但境外業(yè)務(wù)占比低，對集團(tuán)貢獻(xiàn)度不高，仍有較大發(fā)展空間。

3. 境外不良激增。從境外資產(chǎn)質(zhì)量看，2013年是農(nóng)行境外不良率的一個重要分水嶺，2013年境外不良貸款率突破1%，一改以往長期維持的低位水平。2013年以前，境外不良貸款額保持在2億元～3億元的區(qū)間浮動，不良率保持在0.2%～0.3%；2013年，境外不良貸款激增至8.7億元，不良率首次破1%，此后不良高發(fā)，不良貸款余額和不良率逐年雙升，至2016年，境外不良率飆升至1.8%。農(nóng)行境外資產(chǎn)質(zhì)量惡化，主要受全球宏觀經(jīng)濟(jì)下行影響，次貸危機在歐洲地區(qū)蔓延，大量實體企業(yè)生存困難、資金鏈斷裂，農(nóng)行主要依賴存貸款業(yè)務(wù)的傳統(tǒng)發(fā)展模式受到巨大沖擊，引爆不良雙升明顯，這一勢頭直到如今仍未得到緩和。嚴(yán)峻的境外不良狀況表明，農(nóng)行亟待提升境外風(fēng)控水平，改變業(yè)務(wù)發(fā)展模式，制定符合境外宏微觀環(huán)境的風(fēng)險評價體系。

4. 貸款業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)失衡。農(nóng)行除了商業(yè)銀行業(yè)務(wù)外，還包括投行、證券、保險等其他非銀行業(yè)務(wù)，境外發(fā)放貸款和墊款分為銀行口徑和全集團(tuán)口徑。2011年以來，銀行和集團(tuán)的對公業(yè)務(wù)和零售業(yè)務(wù)日益活躍。銀行口徑，境外對公貸款和墊款額從2011年的1 057.2億元上升到2016年的3 953.67億元，增長了2.74倍，占全部對公貸款比重從2.5%上升到6.2%；零售貸款和墊款金額，從2012年的1.39億元上升到2016年的40.25億元，增長了27.96倍，占全部零售貸款比重僅0.1%～0.2%。集團(tuán)口徑，境外對公業(yè)務(wù)從2011年的1 170.13億元逐年上升到2016年的4 350.27億元，增長了2.72倍，占全集團(tuán)對公貸款比重從2.8%升至6.8%；境外零售貸款業(yè)務(wù)從2011年的2.8億元上升到2016年的55.35億元，增長了18.77倍，但占全集團(tuán)比重僅約0.2%?？傮w來看，2011年～2016年，銀行層面境外發(fā)放貸款和墊款（對公零售加總）占全集團(tuán)發(fā)放的占比在86%～92%。endprint

分解境外貸款結(jié)構(gòu)表明，農(nóng)行境外貸款結(jié)構(gòu)失衡：一是境外貸款業(yè)務(wù)發(fā)放主體主要集中在境外分行、子行，集團(tuán)境外子公司貢獻(xiàn)度低；二是境外貸款業(yè)務(wù)發(fā)放對象以企業(yè)、機構(gòu)為主，而零售貸款數(shù)額小、在境外業(yè)務(wù)中份額極低，是境外業(yè)務(wù)的主要短板；三是盡管境外貸款業(yè)務(wù)增速較快，但與境內(nèi)業(yè)務(wù)相比，占比較低，仍有很大發(fā)展空間。

三、 農(nóng)行境外機構(gòu)擴(kuò)張進(jìn)程

衡量國際化程度的重要指標(biāo)還包括境外機構(gòu)的設(shè)置及其業(yè)績情況。截止2016年末，農(nóng)行擁有境外機構(gòu)18家，覆蓋全球14個國家，機構(gòu)形式有境外分行、子行、代表處、控股子公司等，機構(gòu)網(wǎng)點主要集中在亞太地區(qū)。境外機構(gòu)資產(chǎn)總計1 093億美元，2016年實現(xiàn)凈利潤2.8億美元。

1. 境外分支機構(gòu)和雇員規(guī)模擴(kuò)大。農(nóng)行穩(wěn)步實施融入國際的發(fā)展戰(zhàn)略，在貿(mào)易伙伴國有序推進(jìn)境外分支機構(gòu)（代表處、分行、子行、附屬公司）布局，擴(kuò)充機構(gòu)數(shù)量，開展金融輸出。組織架構(gòu)上，總行層面設(shè)立有境外機構(gòu)管理委員會，統(tǒng)籌境外各類附屬機構(gòu)的重大事項管理，包括境外機構(gòu)發(fā)展規(guī)劃、重大制度建設(shè)、經(jīng)營計劃和營銷計劃、重大人事干部管理等。

境外分行方面，2008年～2016年，農(nóng)行境外分行逐年增多，從2個增加至8個，2008年～2010年，農(nóng)行境外分行僅有兩個（香港分行、新加坡分行）。2011年，新增首爾分行，此后又陸續(xù)新設(shè)紐約分行、迪拜分行、東京分行、法蘭克福分行。2014年，在悉尼開設(shè)了第8個分行。

境外子行方面，2011年，農(nóng)行在英國成立全資控股子公司——中國農(nóng)業(yè)銀行（英國）有限公司，注冊資本1億美元，截至2016年底，該公司總資產(chǎn)達(dá)到11.30億美元。2015年，盧森堡子行和莫斯科子行相繼營業(yè)，中國農(nóng)業(yè)銀行（盧森堡）有限公司的注冊資本2 000萬歐元，2016年總資產(chǎn)達(dá)到0.21億美元；中國農(nóng)業(yè)銀行（莫斯科）有限公司的注冊資本14億盧布，2016年總資產(chǎn)0.98億美元。

境外代表處方面，農(nóng)行在2008年正式成立紐約、倫敦、東京3個代表處，主要發(fā)揮代理行營銷、風(fēng)險監(jiān)控和市場調(diào)研作用，不具體開展銀行業(yè)務(wù)。2009年成立法蘭克福、首爾、悉尼3個代表處；2012年，新設(shè)溫哥華、河內(nèi)代表處；2013年，東京、法蘭克福代表處升格為經(jīng)營性機構(gòu)（分行）。2014年，臺北代表處成立。近年來，一些代表處獲批升級為分行，到目前為止僅余3個代表處。

境外附屬機構(gòu)方面，1988年農(nóng)行在香港成立農(nóng)銀財務(wù)有限公司，持有放債人牌照，下設(shè)證券和保險子公司。2009年，農(nóng)行境外擴(kuò)張的關(guān)鍵平臺——農(nóng)銀國際控股有限公司在香港成立，作為開展投行業(yè)務(wù)的專業(yè)化平臺，補足傳統(tǒng)商行業(yè)務(wù)短板。農(nóng)銀國際在港持有1、4、6、9號牌照，在境內(nèi)外共設(shè)有10個控股子公司，可提供證券業(yè)務(wù)、資產(chǎn)管理、投資管理、債券承銷等全方位金融服務(wù)。截至2016年底，總資產(chǎn)達(dá)到235.37億港元，凈資產(chǎn)55.89億港元，全年實現(xiàn)凈利潤7.09億港元。

境外機構(gòu)雇員方面，農(nóng)行境外員工人數(shù)從2008年的187人逐年增長到2016年788人，增長了3.21倍，但與境外員工占農(nóng)行全體員工總數(shù)的比重相較，僅從0.1%上升到0.2%。

2. 境外業(yè)務(wù)范圍和規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大?；仡?004年～2016年農(nóng)行境外機構(gòu)的國際化進(jìn)程，在傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上，農(nóng)行不斷提升境外業(yè)務(wù)范圍和規(guī)模，積極發(fā)展投資銀行、金融市場等新興業(yè)務(wù)和保險、信托等非銀業(yè)務(wù)，嘗試將綜合化經(jīng)營與國際化進(jìn)程相融合（表1）。

四、 農(nóng)行國際化發(fā)展建議

農(nóng)行在國際化進(jìn)程中成效顯著，然而上述分析表明，農(nóng)行國際化擴(kuò)張主要依靠機構(gòu)國際化、主動布局境外機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)，而業(yè)務(wù)國際化水平低、仍存在較多突出問題。對照學(xué)者吳曉云等（2011）對銀行國際化階段的劃分，當(dāng)前農(nóng)行處于銀行“國際化能力”階段，即建立的機構(gòu)數(shù)量仍然較小，存貸盈利空間受限，不良貸款率略高。張羽等（2013）比較了2012年我國國有商業(yè)銀行的國際化指數(shù)，農(nóng)行排在末位，僅有0.94%，而排在首位的中國銀行，達(dá)12.79%。與著名的全球銀行相比，我國商業(yè)銀行國際化程度很低，如渣打銀行國際化指數(shù)達(dá)83.14%、匯豐銀行達(dá)64.55%。渣打、匯豐、花旗等代表性全球銀行的發(fā)展路徑表明，國際化進(jìn)程的初期是機構(gòu)擴(kuò)張階段，而依靠擴(kuò)大機構(gòu)規(guī)模獲利的空間有限，當(dāng)機構(gòu)布局發(fā)展到一定階段，應(yīng)深挖業(yè)務(wù)潛能，適時調(diào)整組織架構(gòu)。因此，針對農(nóng)行境外經(jīng)營的問題，應(yīng)從人力資源、體制機制、戰(zhàn)略規(guī)劃等方面夯實競爭的軟實力。

1. 培養(yǎng)+引進(jìn)：打造國際化人才隊伍。人力資源是境外擴(kuò)張至關(guān)重要的軟實力要素。匯豐銀行設(shè)有專職國際事務(wù)官，形成專業(yè)的跨國管理團(tuán)隊，花旗銀行重視精英文化，致力培養(yǎng)具有創(chuàng)新和競爭意識的國際化經(jīng)營團(tuán)隊。

而相比我國農(nóng)行，雖然其不斷增加境外從業(yè)人員數(shù)量，但仍缺乏具有國際視野和豐富海外經(jīng)驗、精通新興金融業(yè)務(wù)的專業(yè)人才。因此，應(yīng)立足提升境外機構(gòu)的經(jīng)營管理和創(chuàng)新能力，完善人才隊伍建設(shè)：一方面，積極引進(jìn)挖掘境外金融人才，引進(jìn)在東道國銀行或知名跨國銀行具有從業(yè)經(jīng)驗的人員，特別是合規(guī)部門、風(fēng)控部門中高層管理人員，以此補足在跨國經(jīng)營中遭遇的合規(guī)短板、文化沖突短板，降低跨國經(jīng)營風(fēng)險。另一方面，積極培養(yǎng)具有國際視野的境外后備人才，將境內(nèi)優(yōu)秀人才輸送境外機構(gòu)派駐鍛煉，開設(shè)境外業(yè)務(wù)培訓(xùn)課程，由東道國當(dāng)?shù)毓蛦T或當(dāng)?shù)胤?、金融高端人才作為培?xùn)講師，對境外機構(gòu)人員培訓(xùn)。建立起一支層次完備、精通國際規(guī)則、熟悉國際業(yè)務(wù)的專業(yè)隊伍。

2. 機遇+創(chuàng)新：內(nèi)外共促聯(lián)動發(fā)展。匯豐、花旗等銀行抓住金融危機、全球化趨勢，促成國際化進(jìn)程的關(guān)鍵邁進(jìn)。匯豐銀行在20世紀(jì)80年代前，業(yè)務(wù)范圍集中在亞洲地區(qū)，通過變通處理跨境經(jīng)營的監(jiān)管問題，構(gòu)建亞洲經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)。80年代后，匯豐提出亞歐美市場均衡發(fā)展戰(zhàn)略，把握彼時全球化趨勢，抓住跨境準(zhǔn)入時機，并關(guān)注陷入危機的東道國銀行，開展大規(guī)模收購，順利實現(xiàn)向歐美地區(qū)的擴(kuò)張。而花旗銀行的全球化網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建離不開其創(chuàng)新基因，不斷創(chuàng)新的產(chǎn)品和服務(wù)，既提升自身綜合經(jīng)營優(yōu)勢，又貼合跨境金融需求，引領(lǐng)國際金融市場。因此，首先，農(nóng)行應(yīng)在國際化的進(jìn)程表上，抓住“一帶一路”和人民幣國際化的戰(zhàn)略機遇，嘗試調(diào)整戰(zhàn)略定位，以自設(shè)機構(gòu)為主，并購為輔，優(yōu)先在“一帶一路”沿線國家和地區(qū)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)布局，在“三農(nóng)”方面協(xié)助亞投行，服務(wù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村金融，拓展境外個人金融服務(wù)。其次，借助金融科技浪潮，加強產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新。第三，有效整合境內(nèi)外資源，提升境內(nèi)外聯(lián)動能力，利用境外投行平臺載體，帶動全行新興業(yè)務(wù)發(fā)展，全方位培育境外機構(gòu)發(fā)展優(yōu)勢，改善過多依托母行的哺育發(fā)展模式。

3. 架構(gòu)+制度：建立健全跨境風(fēng)險管理。隨著境外業(yè)務(wù)覆蓋面的擴(kuò)大，農(nóng)行境外貸款不良等風(fēng)險逐漸顯現(xiàn)。農(nóng)行應(yīng)在國際化進(jìn)程中穩(wěn)中求進(jìn)，強化風(fēng)險控制。首先，在組織架構(gòu)層面，將境外機構(gòu)風(fēng)險監(jiān)測和控制納入全行管理視野，實現(xiàn)統(tǒng)一決策、獨立落實，境外機構(gòu)聘任熟悉當(dāng)?shù)胤杀O(jiān)管體系的風(fēng)險官，向總行風(fēng)險部門及時溝通匯報。其次，在總行全面風(fēng)險管理的框架下，研究制定適合不同國別和地區(qū)的風(fēng)險管理制度，因地制宜調(diào)整風(fēng)險指標(biāo)、監(jiān)控行業(yè)，強化東道國風(fēng)險治理。第三，利用集團(tuán)綜合化經(jīng)營優(yōu)勢，推廣避險型金融產(chǎn)品和服務(wù)，使客戶境外風(fēng)險可測可控。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張羽，呂菁洋.我國商業(yè)銀行國際化指數(shù)研究[J].金融經(jīng)濟(jì)，2013，（10）：114-116.

[2] 張茜.國有商業(yè)銀行國際化經(jīng)營之比較研究[J].西部財會，2011，（9）：50-52.

[3] 熊飛，王楠，張海陽.中國大型商業(yè)銀行國際化程度及其績效[J].金融論壇，2014，（7）：39-44.

[4] 吳曉云，吳化民.銀行國際化能力形成及對戰(zhàn)略影響的實證研究[J].管理學(xué)報，2011，8（12）：1782-1791.

[5] 孫伯銀.匯豐、花旗的國際化道路及啟示[J].中國金融，2013，（5）：61-62.

[6] 陳建中，黃欣麗.銀行國際化路徑影響因素分析——基于匯豐銀行和花旗銀行案例[J].國際貿(mào)易問題，2014，（9）：142-154.

作者簡介：李炫榆（1984-），女，漢族，福建省泉州市人，中山大學(xué)管理學(xué)博士，中國社會科學(xué)院金融研究所博士后流動站、興業(yè)銀行博士后科研工作站博士后，研究方向為商業(yè)銀行國際化。

收稿日期：2017-10-10。endprint