關(guān)于公司+農(nóng)戶經(jīng)營模式的理論研究

蔣櫟鑫 喬穎麗

一、公司+農(nóng)戶的理論研究

學(xué)者們以交易成本理論、博弈論、社會網(wǎng)絡(luò)理論、關(guān)系契約理論為基礎(chǔ)研究了公司+農(nóng)戶這一模式的穩(wěn)定性等問題，研究發(fā)現(xiàn)市場不確定、契約不完備等造成了公司與農(nóng)戶之間較高的違約率，提出通過規(guī)范合約、組織性創(chuàng)新等方式進行改進。

（一）交易成本理論

交易成本是在現(xiàn)代市場經(jīng)濟活動中，交易雙方在交易過程中所產(chǎn)生的關(guān)于界定和維護雙方權(quán)益過程中的一切支出費用，公司+農(nóng)戶模式的實質(zhì)是通過企業(yè)代替市場，實現(xiàn)交易費用的最低化（錢忠好，2000），有學(xué)者就利用事前交易費用和事后交易費用的概念解釋了公司+農(nóng)戶的出現(xiàn)的目的是為了節(jié)約交易費用（2007，生秀東）。公司+農(nóng)戶模式中，簽訂合約的農(nóng)戶利用公司的購銷渠道進行產(chǎn)品的交易，降低農(nóng)戶搜尋和議價的交易成本。但是交易和契約具有不穩(wěn)定性，引入合作社是解決交易和契約不穩(wěn)定性的重要措施（韓振國，2015）。

（二）不完全契約理論

不完全契約理論否定了新自由主義經(jīng)濟學(xué)的完全契約理論（程恩富，2017）。由于人的有限理性和現(xiàn)實世界的復(fù)雜性，簽訂契約的人想要簽訂一個可以對付未來任何偶然事件的詳盡合約條款是不可能的，因此，合約往往是不完全的（黃祖輝，2002）。標(biāo)準(zhǔn)的契約理論假定契約是完全的，并假設(shè)了當(dāng)事人是完全理性的，但是現(xiàn)實生活中的契約是不完全的，這樣會導(dǎo)致事前的最優(yōu)契約失效，給契約雙方造成損失（楊瑞龍，2006），公司+農(nóng)戶模式的高違約率是一個重要問題，有學(xué)者根據(jù)不完全契約理論提出規(guī)范合約是重要的解決措施（李彬，2009）。農(nóng)戶的行為選擇和總盈余與不同契約的治理機制有關(guān)，在給定交易環(huán)境下，關(guān)系性雇傭契約治理機制可能是最優(yōu)的，可以使交易的總盈余最大化（徐忠愛，2010）。

（三）博弈論

博弈論是研究決策主體行為發(fā)生直接相互作用時候的決策以及這種決策的均衡問題，（甘浩森，2008）。在公司+農(nóng)戶的合作關(guān)系中各自都是為了追求自己的利益，在此時，公司和農(nóng)戶就存在一種博弈，通過公司與農(nóng)戶之間的博弈分析得出在市場價格偏離合約價格時，公司或者農(nóng)戶發(fā)生違約的可能性增大，不能達到合作博弈（黃志堅，吳建輝，2006），彭京京利用博弈論分析的得出，公司+農(nóng)戶的合作關(guān)系是及其不穩(wěn)定的，在市場信息不對稱的情況下，提出了改變定價方式，加大違約處罰力度來降低違約率的措施（彭京京，李萍，2009）。加強合約的管理，加大違約行為的懲罰力度是實現(xiàn)雙方的長期合作是比較有利的措施（管偉，劉基林，2011）。

（四）縱向一體化理論

縱向一體化是將兩個或兩個以上的連續(xù)生產(chǎn)階段，或者將生產(chǎn)和銷售階段結(jié)合到一個共同所有權(quán)支配下的活動（薛繼亮，李錄堂，2011）。蔡榮等從縱向、橫向一體化兩個方面對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化治理機制進行研究，并對其效率特征進行探究（蔡榮，2007），張學(xué)會等人基于對陜西省52家種植合作社的實地調(diào)研，從交易成本理論、規(guī)模經(jīng)濟理論、社會分工等多個視角對農(nóng)民專業(yè)合作社縱向一體化的理論邏輯進行闡述（張學(xué)會，王禮力，2014），但由于企業(yè)行為的復(fù)雜性，至今沒有形成一個統(tǒng)一的理論，其中影響較大的研究縱向一體化的理論分為兩類，一是從生產(chǎn)的角度出發(fā)的產(chǎn)業(yè)組織理論，另外就是從節(jié)約成本出發(fā)的新制度經(jīng)濟學(xué)理論（孫維峰，2009）。

（五）其他理論

其他理論還包括社會網(wǎng)絡(luò)理論，經(jīng)濟社會學(xué)的嵌入型理論等，任何行為都是嵌入到社會關(guān)系之中的，例如社會文化因素、人際關(guān)系因素等（曹艷愛，2013），中國社會文化影響了企業(yè)與農(nóng)戶之間的合作，鄉(xiāng)土社會的“差序格局”是這種影響的具體表現(xiàn)，研究發(fā)現(xiàn)將社會文化因素與管理時間巧妙結(jié)合有助于保障農(nóng)戶和企業(yè)的順利合作（陳燦，羅必良2010），費孝通關(guān)于農(nóng)村人際關(guān)系的研究表明，農(nóng)村社會中人際關(guān)系的類型與強度會極大地影響農(nóng)戶的社會與經(jīng)濟行為（費孝通，1985），在契約型農(nóng)產(chǎn)品交易過程中，農(nóng)戶人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是影響其穩(wěn)定性的一個重要因素，農(nóng)戶人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)密度對農(nóng)戶的監(jiān)督成本和信息成本有負面作用，成本的上升增加了農(nóng)戶違約的可能性（張闖，徐建，2011）。

二、文獻述評

“公司+農(nóng)戶”的理論基礎(chǔ)主要有交易成本理論、不完全契約理論、博弈論以及社會關(guān)系論等其他理論，其中“公司+農(nóng)戶”有利于降低雙方交易成本，但是依然存在很多問題，包括市場信息不對稱、契約不平等造成違約率較高，公司與農(nóng)戶的博弈結(jié)果表明雙方的合作極不穩(wěn)定，社會網(wǎng)絡(luò)、人際關(guān)系等都會影響農(nóng)戶和公司的經(jīng)濟行為選擇等。因此，對該模式相關(guān)理論的梳理對其實證分析提供了重要依據(jù)。

［1］高闊，甘筱青.“公司+農(nóng)戶”模式:一個文獻綜述（1986-2011）［J］.經(jīng)濟問題探索，2012（02）:109～115.

［2］蔡建華，陳玉林，鄭永山.對“公司+農(nóng)戶”組織模式的反思［J］.寧夏社會科學(xué)，2012（06）:31～37.

［3］曹艷愛.“公司+農(nóng)戶”模式穩(wěn)定性研究概述［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（15）:229～232.