淺談法律檢索的方法與應(yīng)用

摘 要 法律檢索是法學(xué)專業(yè)技術(shù)，更是體系性法律思維的展現(xiàn)。法律檢索對(duì)于法律工作者發(fā)現(xiàn)事實(shí)、分析法律關(guān)系、作出法律判斷、解決法律問(wèn)題意義重大。

關(guān)鍵詞 檢索 法律檢索 數(shù)據(jù)庫(kù)

當(dāng)今世界處于知識(shí)爆炸時(shí)代，以互聯(lián)網(wǎng)為媒介的知識(shí)傳播在深度、廣度和速度上不斷刷新人們的認(rèn)知。如何在巨量的資源庫(kù)中更快、更容易地獲取到自己所需要的信息，正日益困擾著人們。而法律信息作為信息分類(lèi)中一個(gè)十分專業(yè)的門(mén)類(lèi)，遠(yuǎn)非人們只需通過(guò)主流的搜索工具便可以簡(jiǎn)單獲得，其更是對(duì)法律思維、資源識(shí)別、搜索工具的綜合考量。

一、法律檢索之“重”

法律檢索之“重”，首先在于法律資料的重量。巨量的紙質(zhì)法律匯編、法律類(lèi)圖書(shū)文獻(xiàn)、存儲(chǔ)介質(zhì)累加起來(lái)實(shí)在是一個(gè)難以估算的重量。法律檢索之“重”，更在于法律檢索對(duì)于法律職業(yè)的重要性。筆者在國(guó)內(nèi)接受了七年的正規(guī)法學(xué)教育，校園中、課堂上關(guān)于法律檢索實(shí)務(wù)的教育與培訓(xùn)實(shí)在太少。畢業(yè)后從事企業(yè)法務(wù)工作，初入職場(chǎng)的茫然不僅是對(duì)于新環(huán)境的陌生，更在于對(duì)于法律問(wèn)題不知如何入手的焦慮。法律檢索不是知識(shí)創(chuàng)造，但卻是知識(shí)創(chuàng)造的基礎(chǔ)。

首先，無(wú)論是律師還是企業(yè)法務(wù)人員，無(wú)論在法律行當(dāng)中處于何等身份，不管是剛剛走出校園的應(yīng)屆畢業(yè)生，還是久經(jīng)考驗(yàn)的法學(xué)“大拿”，只要從事法律工作，法律檢索都將是其職業(yè)生涯中最重要的專業(yè)技巧。法律檢索不單是尋找某個(gè)具體的法條，其更是一種法律研究。國(guó)家規(guī)范性法律文件浩繁瑣碎，各效力層級(jí)法律文件發(fā)布途徑多樣，沒(méi)有哪個(gè)法律工作者能熟悉、精通各種法律知識(shí)。當(dāng)遇到新的問(wèn)題，需要進(jìn)行法律研究時(shí)，則必須有針對(duì)性地先進(jìn)行法律檢索。特別是企業(yè)法務(wù)工作人員，與律師事務(wù)所相比，大多數(shù)企業(yè)法務(wù)人員的培訓(xùn)與知識(shí)傳授都缺乏體系性，更多的是依靠自學(xué)，法律檢索則成為其提升自我執(zhí)業(yè)能力的必備技能。

其次，隨著法律工作的深入，法律職業(yè)化分工越來(lái)越明細(xì)，總體分為訴訟與非訴兩大類(lèi)。就企業(yè)法務(wù)而言，非訴業(yè)務(wù)為主流。但無(wú)論是從事哪個(gè)分類(lèi)，法律檢索都是必備技能。我國(guó)是成文法國(guó)家，能夠直接找到具體條文的直接規(guī)定當(dāng)然是解決法律問(wèn)題的最好途徑，但面對(duì)紛繁復(fù)雜的社會(huì)活動(dòng)，法律條文往往滯后。此時(shí)，對(duì)于案例的檢索則突顯重要性。通過(guò)案例的檢索，可以了解法官的思維模式，通過(guò)判決書(shū)可以回溯法條。對(duì)于案例的法律檢索，更能培養(yǎng)證據(jù)思維，形成證據(jù)法律習(xí)慣。

再者，法律檢索是法律工作者應(yīng)對(duì)日益更新的市場(chǎng)交易架構(gòu)的基本功。社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，企業(yè)市場(chǎng)交易形式變幻莫測(cè)，交易產(chǎn)品層出不窮，但無(wú)論其如何變化，都無(wú)法跳出法律約束的范疇。通過(guò)對(duì)交易進(jìn)行基本的法律判斷，運(yùn)用法律檢索技術(shù)總能抓到要點(diǎn)，正所謂萬(wàn)變不離其宗。

總之，法律檢索是法律執(zhí)業(yè)的重要組成部分，那些為法律問(wèn)題輾轉(zhuǎn)反側(cè)、惴惴不安的時(shí)刻往往都是法律檢索不充分造成的后遺癥。法律檢索是一個(gè)過(guò)程，通過(guò)法律檢索，法律工作者加深了對(duì)法律和社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的理解，才能為社會(huì)提供更好的法律服務(wù)。

二、法律檢索之“謀”

所謂謀定而后動(dòng)，法律檢索之“謀”首先要有明確的檢索目標(biāo)。法律檢索首先要提出問(wèn)題，然后才有可能找到正確答案。法律檢索服務(wù)的對(duì)象可以是專業(yè)理論研究、具體的條文釋義、了解司法裁判偏好、具體回答法律疑問(wèn)等。不同的目的決定著不同的檢索策略。例如，我們?cè)跈z索“國(guó)有控股公司”這個(gè)概念時(shí)，就應(yīng)該具體掌握檢索的深度。在數(shù)據(jù)庫(kù)中，我們可以發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)大量的規(guī)范性文件都提及了“國(guó)有控股公司”這個(gè)詞語(yǔ)，但是卻難以直接對(duì)其進(jìn)行定義。我們據(jù)此可以了解到這個(gè)詞的背后實(shí)際上是一種統(tǒng)計(jì)概念。如果是簡(jiǎn)單地回答“什么是國(guó)有控股公司”這個(gè)概念，到此便可以結(jié)束；如果要進(jìn)一步研究“國(guó)有控股公司運(yùn)營(yíng)機(jī)制”，則需要進(jìn)一步的法律檢索。知識(shí)無(wú)涯而時(shí)間有限，必須克服完美主義心態(tài)，明確檢索目的才能更高效地工作。

法律檢索之“謀”還在于樹(shù)立正確的檢索意識(shí)和檢索策略。所謂檢索意識(shí)，更強(qiáng)調(diào)法律素養(yǎng)和對(duì)法律問(wèn)題的初判。法務(wù)工作者在看到一個(gè)檢索命題時(shí)，應(yīng)首先對(duì)檢索命題進(jìn)行法律分類(lèi)，而這需要法律法規(guī)的知識(shí)積累，需要區(qū)別規(guī)范性文件的效力層級(jí)。以前文“國(guó)有控股公司”為例，從字義的廣度入手，應(yīng)將其歸入公司法范疇，再通過(guò)“國(guó)有”一詞的概念延及國(guó)有資產(chǎn)管理相關(guān)法規(guī)。從規(guī)范性文件起草部門(mén)來(lái)判斷，首先應(yīng)檢索國(guó)資委體系文件，然后是其他機(jī)關(guān)。法律檢索必須盡量避免打開(kāi)電腦在互聯(lián)網(wǎng)中漫無(wú)邊界地瀏覽，此為最無(wú)效率的檢索。動(dòng)手前應(yīng)在腦子里先圈定范圍，確定方向。

三、法律檢索之“術(shù)”

在明確了法律檢索的方向之后，則進(jìn)入法律檢索的實(shí)操階段。法律檢索之“術(shù)”，其核心在于掌握法律檢索的技巧和工具。

（一）利用常見(jiàn)的搜索工具

得益于時(shí)代的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)讓法律工作者可以輕松地坐在辦公桌前完成檢索，而不必在圖書(shū)館中面對(duì)層疊如山的圖書(shū)嗟嘆。以國(guó)內(nèi)搜索為例，百度、微信等已是人們生活所必需。面對(duì)一個(gè)具體的法律問(wèn)題，可以先通過(guò)百度等一般性搜索工具進(jìn)行檢索，往往能得到一些答案，這樣可以以最快的速度圈定范圍，然后再進(jìn)行專業(yè)化的針對(duì)性判斷。此外，微信公眾號(hào)風(fēng)靡全國(guó)，其中不乏許多高質(zhì)量的文章?；谌藗冎悄苁謾C(jī)的閱讀習(xí)慣，微信公眾號(hào)的文章往往控制篇幅，不拘泥于論文形式，能借助于圖表等手段簡(jiǎn)單明了地說(shuō)明問(wèn)題。搜狗搜索提供了對(duì)微信文章的檢索功能，通過(guò)對(duì)文章作者和發(fā)布時(shí)間的判斷，可以比較容易地滿足初級(jí)法律知識(shí)的檢索需求，也可作為深入檢索的基礎(chǔ)。

（二）專業(yè)法律數(shù)據(jù)庫(kù)

進(jìn)行深入的法律研究，僅僅依靠常規(guī)的搜索工具是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須借助于專業(yè)的數(shù)據(jù)庫(kù)。目前，國(guó)內(nèi)常見(jiàn)的數(shù)據(jù)庫(kù)如“北大法寶”“威科先行”“律商聯(lián)訊”之類(lèi)都各具特色。由于專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)社會(huì)成員往往是收費(fèi)使用，法律工作人員應(yīng)對(duì)各數(shù)據(jù)庫(kù)之優(yōu)缺點(diǎn)有比較明確的認(rèn)識(shí)，在條件許可的情況下可以選擇其一或綜合使用。此外，國(guó)家機(jī)關(guān)也十分重視數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)，近年來(lái)一批優(yōu)秀的數(shù)據(jù)庫(kù)都免費(fèi)對(duì)公眾開(kāi)放，諸如最高人民法院“中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)”、中國(guó)法院網(wǎng)、全國(guó)人大官方網(wǎng)站的“法律釋義與問(wèn)答”等。此外，一些律師事務(wù)所主辦的數(shù)據(jù)庫(kù)也十分出色，諸如“無(wú)訟”等。

四、法律檢索之“序”

法律檢索之“序”即為檢索的工作順序和流程，合理的檢索流程能有效節(jié)省檢索時(shí)間，得到最直接的檢索結(jié)論。

首先，確定關(guān)鍵詞，拆分問(wèn)題。關(guān)鍵詞的確定至關(guān)重要，直接決定了檢索的方向。無(wú)論是常規(guī)搜索還是專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，都是從關(guān)鍵詞的檢索入手。先有法律問(wèn)題，后有法律檢索。一次完美的法律檢索必須將問(wèn)題層層細(xì)化，正如層層剝開(kāi)洋蔥，最后得到最里面的精華。層層的問(wèn)題分解正是為了不斷地縮小范圍，讓關(guān)鍵詞的定位更加準(zhǔn)確。

其次，進(jìn)行案例檢索。法條檢索與案例檢索必須兩手抓，兩手都要硬。我國(guó)法院的裁判文書(shū)中，都會(huì)包含法條引用部分，通過(guò)判例進(jìn)行法條倒查，可以對(duì)之前的檢索進(jìn)行補(bǔ)充。

再次，對(duì)得到的法條和案例進(jìn)行比對(duì)和甄別，判決法條的有效性與案例的相似性，得出初步答案。

最后，做好檢索記錄，同時(shí)進(jìn)行復(fù)驗(yàn)，檢查答案是否正確。

（作者單位為中國(guó)商用飛機(jī)有限責(zé)任公司）

[作者簡(jiǎn)介：康?。?985—），男，江西人，碩士研究生，經(jīng)濟(jì)師，法律顧問(wèn)，研究方向：法律管理，風(fēng)險(xiǎn)管理。]

參考文獻(xiàn)

[1] 呂玉紅.法律檢索初探[J].法律方法，2009（2）.

[2] 戴勇敢.法律文獻(xiàn)檢索[M].中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2004.endprint