不同劑量除草劑對冬小麥田闊葉雜草防效研究

董書軍

摘要 為了研究不同除草劑、不同劑量對冬小麥田闊葉雜草的防治效果，以濟麥22為材料，研究了20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑（銳超麥）75 mL/hm2+助劑225、450 mL/hm2，20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑（銳超麥）45 mL/hm2+10%唑草酮可濕性粉劑150 mL/hm2，50 g/L雙氟磺草胺150 mL/hm2+200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油600 mL/hm2 4種不同劑量的除草劑對冬小麥田闊葉雜草的防治效果。結(jié)果表明，施藥7 d后，4個處理的平均防效依次為88.10%、92.53%、95.38%、92.18%，而空白對照為11.76%。由此可見，20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑（銳超麥）45 mL/hm2+10%唑草酮可濕性粉劑150 mL/hm2防效最好，但有輕微藥害；其余處理防效也均較好，且無藥害產(chǎn)生，各處理藥劑均可以用于冬小麥田闊葉雜草的防治。

關(guān)鍵詞 小麥；闊葉雜草；除草劑；防治效果；安全性；產(chǎn)量

中圖分類號 S451.22+1 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）19-0099-01

麥田雜草是影響小麥高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的重要因素之一，科學(xué)有效地防除麥田雜草是保證小麥高產(chǎn)的重要田管措施之一[1-2]。根據(jù)有關(guān)研究表明，我國每年因雜草危害而引起的小麥減產(chǎn)約達400萬t[3]。目前，各國對于麥田雜草的防除均做了大量的研究工作，提出了各種高新除草技術(shù)，如化學(xué)除草、人工除草、農(nóng)業(yè)防治以及電流除草等，但是依據(jù)我國實際情況，化學(xué)除草依然是最切實可行的除草技術(shù)[4-5]。亳州市譙城區(qū)小麥常年種植面積8.67萬hm2，是皖北地區(qū)重要的糧食生產(chǎn)區(qū)，近年來豬殃殃、薺菜、播娘蒿、婆婆納等麥田闊葉雜草的危害，對當(dāng)?shù)匦←湲a(chǎn)量造成了一定的影響。本文研究了4種除草劑對冬小麥田闊葉雜草的防治效果，以期找到防除小麥田闊葉雜草的有效藥劑。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗田位于亳州市譙城區(qū)十河鎮(zhèn)十河村某種植專業(yè)合作社承包田，該地為一年兩熟、小麥—玉米套種地塊，土壤類型為淤土地，井水灌溉，地勢平坦，肥力較好。播種前施底肥750 kg/hm2，前茬玉米，夏季復(fù)種，2016年10月8日播種，小麥品種為濟麥22，畦寬2.2 m，每畦11行，行間距為0.2 m，播種量為300 kg/hm2。

1.2 試驗藥劑

20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑（銳超麥），美國陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)；10%唑草酮可濕性粉劑，江蘇瑞邦農(nóng)藥廠有限公司生產(chǎn)；50 g/L雙氟磺草胺懸浮劑，張掖市大弓農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油，安徽省四達農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)5個處理，分別為處理1：20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑（銳超麥）75 mL/hm2+助劑225 mL/hm2；處理2：20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑（銳超麥）75 mL/hm2+助劑450 mL/hm2；處理3：20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑（銳超麥）45 mL/hm2+10%唑草酮可濕性粉劑150 mL/hm2；處理4：50 g/L雙氟磺草胺懸浮劑150 mL/hm2+200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油600 mL/hm2；CK：空白對照。3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，共15個小區(qū)，處理1、2、3、4小區(qū)面積為300 m2，對照小區(qū)面積為150 m2。

1.4 施藥方法

試驗于2016年12月2日上午進行，此時小麥處于越冬期，雜草處于四至六葉期，共施藥1次。采用WS-16D衛(wèi)士電動噴霧器（生產(chǎn)廠家：山東衛(wèi)士植保機械有限公司，山東華盛中天機械集團），兌水量225 kg/hm2。

1.5 調(diào)查統(tǒng)計

1.5.1 藥效調(diào)查。于施藥前各處理區(qū)隨機抽取5個點調(diào)查雜草的發(fā)生基數(shù)，每個點為1 m2；施藥后7 d，各點再分別調(diào)查1次，計算防治效果。

藥效計算公式如下：

1.5.2 作物安全性觀察方法。施藥后3、7、21 d觀察麥苗的長勢，如有藥害，詳細描述藥害癥狀及發(fā)生時間，并在每次調(diào)查時，觀察藥害變化情況和完全恢復(fù)的時間。

按目測法，劃分5級確定藥害程度，安全性分級標準：1級—小麥生長正常，無任何受害癥狀；2級—小麥輕微藥害，藥害少于10%；3級—小麥中等藥害，以后能恢復(fù)，不影響產(chǎn)量；4級—小麥藥害較重，難以恢復(fù)，造成減產(chǎn)；5級—小麥藥害嚴重，不能恢復(fù)，造成明顯減產(chǎn)或絕產(chǎn)。

1.5.3 對作物產(chǎn)量的影響。收獲時，各處理測產(chǎn)評估藥劑安全性，測產(chǎn)方法采用實測法，每小區(qū)對角線5點取樣，每點1 m2，實收實測，折算公頃產(chǎn)量。

1.5.4 數(shù)據(jù)處理。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)計算死亡率、防治效果，采用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)LSD多重比較法對防效進行差異顯著性測驗[6-7]。

1.6 氣象資料

試驗示范期間（2016年11月22日至12月18日），譙城區(qū)11月下旬平均氣溫3.6 ℃，較常年同期偏低3.3℃；旬降水量11.3 mm，較常年同期偏多5.4 mm；旬日照時數(shù)35.8 h，較常年同期偏少10.4 h。11月下旬總體氣溫偏低、降水偏多、日照偏少。12月上中旬以晴到多云天氣為主，氣溫異常偏高，無降水，日照偏多。旬平均氣溫7.8 ℃，較常年同期偏高2.8 ℃，最高氣溫18.3 ℃，最低氣溫1.2 ℃；旬日照時數(shù)51 h，較歷年同期偏多5 h。總體而言，試驗示范期間氣溫偏高，降水偏少，日照偏多。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑處理除草劑防效比較

施藥后3 d田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各處理區(qū)雜草生長均受阻，以處理3效果較為明顯。施藥后7 d，處理3雜草出現(xiàn)大面積枯死現(xiàn)象，其余處理區(qū)雜草出現(xiàn)葉片發(fā)黃、植株萎蔫、矮化現(xiàn)象。

由表1可知，處理3對冬小麥田闊葉雜草防治效果最好，防效為95.38%；其后依次為處理2、4，二者的防效分別為92.53%、92.18%，且處理3、2、4之間無顯著性差異；處理1的防效為88.10%，與處理3、2、4之間呈顯著或極顯著差異。

2.2 對小麥的安全性

施藥后3 d觀察，處理3出現(xiàn)輕微藥害，葉片有輕微發(fā)黃失綠斑點；施藥后7 d，處理1、2、4及CK小麥均生長正常，處理3藥害表現(xiàn)明顯；施藥后21 d，處理3藥害癥狀消失，葉片正常。

2.3 對作物產(chǎn)量的影響

由表2可知，以處理3的產(chǎn)量最高，達到8 516.70 kg/hm2；CK產(chǎn)量最低，為7 548.75 kg/hm2；處理2和處理4間差異不明顯，但顯著低于處理3，處理1的產(chǎn)量雖然顯著低于處理2、3、4，但仍達到7 841.85 kg/hm2。

3 討論

試驗結(jié)果表明，4種除草劑及組合對麥田闊葉雜草的防治效果均達到85%以上，且對小麥生長無明顯不利影響，可以有效地控制冬小麥田闊葉雜草的危害，具有較好的防治效果，可以作為防治冬小麥田闊葉雜草的藥劑推廣使用。

4 參考文獻

[1] 王正貴，于倩倩，周立云，等.幾種除草劑對小麥籽粒產(chǎn)量及生理特性的影響[J].核農(nóng)學(xué)報，2011，25（4）：791-795.

[2] 劉波. 淮北地區(qū)麥田雜草的發(fā)生特點及綜合防治技術(shù)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2015（24）：91.

[3] 于振北.作物栽培學(xué)各論[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003：22-27.

[4] 張澤溥.我國農(nóng)田雜草治理技術(shù)的發(fā)展[J].植物保護，2004，30（2）：28-33.

[5] 黨建友，張定一，裴雪霞，等.除草劑對優(yōu)質(zhì)小麥品質(zhì)和旗葉保護酶的調(diào)控效應(yīng)[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報，2008，14（1）：18-23.

[6] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所生測室.農(nóng)藥田間藥效試驗準則（三）[M].北京：中國標準出版社，2004.

[7] 唐啟義，馮明光.實用統(tǒng)計分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京：科學(xué)出版社，2002.endprint