黃開華
【摘要】目的 分析支氣管動(dòng)脈灌注化療及支氣管動(dòng)脈、肺動(dòng)脈雙介入治療肺癌的療效。方法 將2011年1月~2017年1月于我院就診的肺癌患者36例作為研究對(duì)象,對(duì)比采用支氣管動(dòng)脈灌注化療(對(duì)照組,18例),與支氣管動(dòng)脈、肺動(dòng)脈雙介入治療(觀察組,18例)的療效差異。結(jié)果 兩組患者在分別接受了相應(yīng)的臨床治療措施后,對(duì)比其1~3年生存率及平均生存時(shí)間,組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 臨床上在治療肺癌時(shí)采用支氣管動(dòng)脈灌注化療與支氣管動(dòng)脈、肺動(dòng)脈雙介入治療組間對(duì)比結(jié)果無典型性差異,并且采用雙動(dòng)脈介入治療房室還會(huì)導(dǎo)致用藥量的增多,致使患者將面臨更高的毒副反應(yīng)發(fā)生率,治療難度更大,建議采用支氣管動(dòng)脈灌注化療方法。
【關(guān)鍵詞】肺癌;支氣管動(dòng)脈;肺動(dòng)脈;灌注化療;介入治療;療效
【中圖分類號(hào)】R734.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2017.23..02
肺癌是一種常見的呼吸系統(tǒng)惡性腫瘤,據(jù)有關(guān)研究表明我國(guó)的肺癌發(fā)病率近年來呈現(xiàn)出了逐年升高的發(fā)展趨勢(shì),現(xiàn)已成為威脅我國(guó)居民生命健康的一種主要疾病類型。目前關(guān)于肺癌的臨床發(fā)病因素尚不明確,且男性患者數(shù)量明顯多于女性,這提示肺癌的病發(fā)可能與男性群體吸煙率較高有關(guān),且環(huán)境污染、電力輻射等因素也是導(dǎo)致肺癌的主要誘發(fā)因素[1]。當(dāng)前在治療肺癌時(shí)多以化學(xué)藥物治療為主,但化療方式會(huì)對(duì)患者身體產(chǎn)生較為嚴(yán)重的毒副影響。為探究針對(duì)肺癌的有效介入化學(xué)療法,選取我院于所收治的肺癌患者36例為研究對(duì)象,現(xiàn)將本次研究報(bào)告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
將2011年1月~2017年1月于我院就診的肺癌患者36例作為研究對(duì)象,將其依據(jù)不同的治療方法分為觀察組與對(duì)照組,各20例。其中觀察組男12例,女6例,年齡26~77歲,平均年齡(59.4±3.6)歲;分期:Ⅱ6例,Ⅲa期6例,Ⅲb期3例,Ⅳ期3例。對(duì)照組男11例,女7例,年齡27~78歲,平均年齡(59.8±3.7)歲;分期:Ⅱ5例,Ⅲa期6例,Ⅲb期4例,Ⅳ期3例。比較兩組患者的性別、年齡、分期等一般統(tǒng)計(jì)資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法
對(duì)照組:采取支氣管動(dòng)脈灌注化療單介入治療。由支氣管動(dòng)脈血管位置做切口,經(jīng)皮穿刺插入導(dǎo)管進(jìn)行動(dòng)脈造影,向血管內(nèi)注入化療藥物,保持速度適當(dāng)。觀察組:采取支氣管動(dòng)脈、肺動(dòng)脈雙介入治療。由側(cè)股靜脈行穿刺,引入肺動(dòng)脈球囊導(dǎo)管,于下腔靜脈諸如造影劑,
由右房室進(jìn)入肺動(dòng)脈,取1/2造影劑實(shí)施灌注治療。治療過程中密切監(jiān)測(cè)患者的各項(xiàng)生命體征[2]。
1.3 觀察指標(biāo)
觀察并統(tǒng)計(jì)兩組患者的1年、2年、3年生存率,計(jì)算患者的平均生存時(shí)間,對(duì)比其療效差異。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,計(jì)數(shù)資料以例數(shù)(n),百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用x2檢驗(yàn),計(jì)量資料以“x±s”表示,采用t檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié) 果
對(duì)比兩組患者的1年、2年、3年生存率,及平均生存時(shí)間,均無明顯差異(P>0.05)。見表1。
3 討 論
近年來,因受到氣候環(huán)境影響與人們自身不良嗜好等多方面因素影響,使得肺癌的臨床發(fā)病率呈現(xiàn)出了逐年升高的發(fā)展趨勢(shì),且死亡率也有所上升。臨床治療肺癌時(shí),給藥途徑是否正當(dāng)將會(huì)對(duì)療效產(chǎn)生直接性的影響,并同時(shí)也會(huì)直接決定著患者的生存質(zhì)量[3]。
在本次研究中,觀察組與對(duì)照組在1年、2年、3年生存率及平均生存時(shí)間方面均無明顯差異(P>0.05),兩組患者的療效一致,對(duì)比差異不顯著。而觀察組所用治療方法不但療效未有明顯增強(qiáng)反而還會(huì)導(dǎo)致臨床治療難度的加大,致使患者所面臨的并發(fā)癥概率顯著升高。對(duì)此,在臨床上還應(yīng)開展更加深入的研究工作,不斷優(yōu)化治療方案,以期能夠促進(jìn)療效的顯著提升。
綜上所述,臨床上在治療肺癌時(shí)采用支氣管動(dòng)脈灌注化療與支氣管動(dòng)脈、肺動(dòng)脈雙介入治療組間對(duì)比結(jié)果無典型性差異,并且采用雙動(dòng)脈介入治療房室還會(huì)導(dǎo)致用藥量的增多,致使患者將面臨更高的毒副反應(yīng)發(fā)生率,治療難度更大,因此建議采用支氣管動(dòng)脈灌注化療方法。
參考文獻(xiàn)
[1] 趙真真,王忠敏,茅愛武,等.非小細(xì)胞肺癌的介入治療現(xiàn)狀[J].介入放射學(xué)雜志,2014,23(3):272-276.
[2] 楊榮剛,許同憲,孫云安,等.改良支氣管動(dòng)脈灌注化療對(duì)中晚期肺癌患者免疫功能的影響[J].河北醫(yī)藥,2014,9(21):3236-3238.
[3] 劉 燕,王 磊.支氣管動(dòng)脈灌注化療和栓塞化療治療肺癌的臨床效果[J].臨床醫(yī)學(xué),2017,37(5):61-62.
本文編輯:吳宏艷endprint