施劍
【摘要】 目的:探討ICU重癥感染者抗菌治療前后痰培養(yǎng)病原菌動態(tài)變化與療效。方法:以2012年1月-2016年10月筆者所在醫(yī)院ICU收治的150例重癥感染患者為研究對象,隨機(jī)將入選病例均分為兩組。試驗組75例,患者行針對性抗菌治療;對照組75例,患者行常規(guī)抗菌治療。觀察患者治療前后痰培養(yǎng)病原菌動態(tài)變化,對比分析兩組臨床療效。結(jié)果:試驗組治療總有效率(86.7%)顯著高于對照組(45.3%),比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。病原菌培養(yǎng)結(jié)果顯示,治療前及治療初期,痰培養(yǎng)病原菌以銅綠假單胞菌、肺炎克雷伯菌和金黃色葡萄球菌為主;治療后期,銅綠假單胞菌、鮑氏不動桿菌和肺炎克雷伯菌成為痰培養(yǎng)主要病原菌種。治療2、3、4周銅綠假單胞菌、鮑氏不動桿菌、大腸埃希菌、金黃色葡萄球菌、其他菌屬分布與治療前比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。細(xì)菌學(xué)觀察顯示,抗感染治療對大腸埃希菌和金黃色葡萄球菌的清除能力較強,對銅綠假單胞菌和鮑氏不動桿菌的清除能力較弱。結(jié)論:動態(tài)觀察ICU重癥感染患者的痰培養(yǎng)病原菌變化能夠為臨床有效制定抗感染方案提供參考,據(jù)此給予患者針對性抗生素治療對提高療效具有積極作用,值得臨床推廣。
【關(guān)鍵詞】 ICU; 重癥感染; 病原菌; 動態(tài)變化; 抗菌治療
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2017.21.008 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805(2017)21-0015-02
ICU即重癥加強護(hù)理病房,是臨床治療內(nèi)外科多種急危重癥的重要場所。受疾病、呼吸治療等因素影響,ICU重癥患者易發(fā)生下呼吸道感染及肺部感染等,會延緩病程,影響預(yù)后,不利于患者早期康復(fù)[1]。應(yīng)用抗生素是現(xiàn)階段對抗感染的有效方法,動態(tài)觀察ICU重癥感染患者的痰培養(yǎng)病原菌變化能夠為針對性抗菌治療方案的制定、實施和靈活調(diào)整提供指導(dǎo)[2]。文章現(xiàn)對此進(jìn)行分析和研究,具體報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
以2012年1月-2016年10月筆者所在醫(yī)院ICU收治的150例重癥感染患者為研究對象。隨機(jī)將入選病例均分為兩組。試驗組(75例):男43例,女32例;年齡25~70歲,平均(52.6±7.3)歲。對照組(75例):男45例,女30例;平均年齡(52.3±7.1)歲。兩組患者基本臨床資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。病例納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合ICU收治標(biāo)準(zhǔn);(2)合并下呼吸道或肺部感染,病癥符合《醫(yī)院感染診斷標(biāo)準(zhǔn)》中診斷標(biāo)準(zhǔn);(3)ICU入住≥7 d;(4)患者家屬簽署知情同意書[3]。
1.2 方法
全部患者入住ICU后均積極進(jìn)行綜合治療,包括:(1)呼吸支持;(2)根據(jù)病情對癥用藥;(3)容量復(fù)蘇;(4)穩(wěn)定循環(huán)功能;(5)糾正水電解質(zhì)平衡;(6)營養(yǎng)支持;(7)腎臟替代等。在此基礎(chǔ)上,對照組經(jīng)驗性選擇抗生素對抗感染,試驗組以藥敏試驗結(jié)果為依據(jù),結(jié)合聯(lián)合用藥、降階梯治療、策略性換藥等用藥技巧,有針對性地選擇抗生素對抗感染。
1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)
全部患者均于治療前取痰液樣本培養(yǎng)病原菌,治療后每周痰培養(yǎng)1次,共計觀察4周,治愈患者痰培養(yǎng)觀察至轉(zhuǎn)出ICU即止。細(xì)菌學(xué)評價標(biāo)準(zhǔn):(1)清除:治療后原定植細(xì)菌消失;(2)未清除:治療后原定制細(xì)菌滋生;(3)新定植:治療后發(fā)現(xiàn)新菌株[4]。
本研究療效評價標(biāo)準(zhǔn)參照文獻(xiàn)[5]擬定。顯效:患者生命體征正常,臨床癥狀消失,身體功能恢復(fù);有效:患者生命體征顯著改善,臨床癥狀減輕,身體功能好轉(zhuǎn);無效:患者病癥無緩解、進(jìn)行性加重或死亡??傆行?顯效+有效。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
以SPSS 16.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析,計量資料以(x±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以率(%)表示,采用字2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組臨床療效比較
試驗組治療總有效率(86.7%)顯著高于對照組(45.3%),比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2 痰培養(yǎng)病原菌動態(tài)變化
治療1、2、3、4周患者數(shù)分別為150、113、82、51例。治療前及治療初期(1周),痰培養(yǎng)病原菌以銅綠假單胞菌、肺炎克雷伯菌和金黃色葡萄球菌為主。治療后期(3~4周),銅綠假單胞菌和鮑氏不動桿菌構(gòu)成比增加,肺炎克雷伯菌構(gòu)成比基本持平,金黃色葡萄球菌構(gòu)成比降低,大腸埃希菌消失,銅綠假單胞菌、鮑氏不動桿菌和肺炎克雷伯菌成為痰培養(yǎng)主要病原菌種,治療2、3、4周銅綠假單胞菌、鮑氏不動桿菌、大腸埃希菌、金黃色葡萄球菌、其他菌屬分布與治療前比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。另外,細(xì)菌學(xué)觀察結(jié)果顯示,抗感染治療對大腸埃希菌和金黃色葡萄球菌的清除能力較強,對銅綠假單胞菌和鮑氏不動桿菌的清除能力較弱,見表3。
3 討論
ICU常集中全院各科不同病種及不同嚴(yán)重程度的感染患者,是ICU發(fā)生感染的基礎(chǔ)因素,感染菌株一般以多重耐藥菌株多見,是導(dǎo)致器官衰竭、誘發(fā)死亡的重要原因[6]。此外,合并基礎(chǔ)疾病及嚴(yán)重并發(fā)癥、長期住院、糖皮質(zhì)及抗生素的廣泛使用等因素也易導(dǎo)致病菌在患者體內(nèi)寄生定植的危險因素,特別是氣管切開機(jī)械通氣會直接破壞上氣道防御屏障,易誘發(fā)呼吸機(jī)相關(guān)性感染[7]。
本研究中,痰菌細(xì)菌譜統(tǒng)計結(jié)果顯示,患者抗菌治療前后病原菌屬發(fā)生了一定變化,治療前及治療初期,痰培養(yǎng)病原菌以銅綠假單胞菌、肺炎克雷伯菌和金黃色葡萄球菌為主;治療后期,銅綠假單胞菌、鮑氏不動桿菌和肺炎克雷伯菌則成為痰培養(yǎng)主要病原菌種。其中,銅綠假單胞菌在患者治療期間構(gòu)成比上升明顯。既往有報道指出,銅綠假單胞菌在定植感染細(xì)菌中占首位,抗菌治療過程中可從初始的32.7%構(gòu)成比增加到57.1%,是ICU呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎首要致病菌[8]。本研究中,銅綠假單胞菌治療前占22.8%,治療后期上升至42.6%,雖與既往文獻(xiàn)比較上升比略有下降,但在各病原菌種中占據(jù)首位。此外,治療后期鮑氏不動桿菌和肺炎克雷伯菌分別為26.5%和23.5%,也占據(jù)較大比重,考慮可能與抗生素特別是碳青霉烯類抗生素的不合理使用有關(guān)。endprint
本研究中,細(xì)菌學(xué)觀察顯示,抗感染治療對大腸埃希菌和金黃色葡萄球菌的清除能力較強,對銅綠假單胞菌和鮑氏不動桿菌的清除能力較弱,其中以銅綠假單胞菌未清除率最高。另外,通過觀察不同治療階段銅綠假單胞菌發(fā)現(xiàn),新定植菌株以多重耐藥菌株和廣泛耐藥菌株多見,其細(xì)胞外膜通透性極低,能主動外排多種抗生素,形成天然耐藥性[9]。鑒于不同抗感染階段病原菌構(gòu)成比不同,不同菌種對各種抗生素的敏感性也存在差異,本研究以藥敏試驗結(jié)果為依據(jù),結(jié)合多種抗感染策略給予患者針對性用藥,結(jié)果顯示,治療有效率(86.7%)顯著高于經(jīng)驗性用藥(45.3%),比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),與既往文獻(xiàn)[10]結(jié)論相近,提示動態(tài)觀察ICU重癥感染患者的痰培養(yǎng)病原菌變化能夠為臨床有效制定抗感染方案提供參考,據(jù)此給予患者針對性抗生素對縮短病程、提高療效具有積極作用,值得臨床推廣。
參考文獻(xiàn)
[1]姜嘟嘟,柳毅剛,詹青,等.216例神經(jīng)科重癥監(jiān)護(hù)病房患者醫(yī)院感染及病原菌分析[J].中國感染與化療雜志,2013,13(1):35-39.
[2]賴軍華,莫松,李敏,等.ICU重癥感染老年患者抗感染治療前后痰細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果動態(tài)變化觀察[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2013,23(2):441-443.
[3]王瓊,楊曉鐘,戴偉杰,等.重癥急性胰腺炎患者腹腔感染病原菌分布與危險因素分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2015,25(23):5346-5348.
[4] Wenger M,Krasnov A,Skugor S,et al.Estrogen modulates hepatic gene expression and survival of rainbow trout infected with pathogenic bacteria Yersinia ruckeri[J].Marine Biotechnology,2012,14(5):530-543.
[5]張?zhí)煸?重癥醫(yī)學(xué)科醫(yī)院感染病原菌分布及耐藥分析[J].中國保健營養(yǎng)(下旬刊),2013,10(9):5334-5335.
[6]李海紅,劉永良,姚立巖.初始不適當(dāng)抗菌治療對ICU鮑曼不動桿菌感染患者死亡率的影響[J].熱帶醫(yī)學(xué)雜志,2015,9(8):1041-1044.
[7]王萬海,徐岷,張傅山,等.ICU患者下呼吸道感染病原菌的分布及其耐藥性分析[EB/OL].中華試驗和臨床感染病雜志(電子版),2013,12(3):36-40.
[8] Strunov A A,Ilinskii Y Y,Zakharov I K,et al.Effect of High Temperature on Survival of Drosophila melanogaster Infected with Pathogenic Strain of Wolbachia Bacteria[J].Russian Journal of Genetics:Applied Research,2013,3(6):435-443.
[9]宋曉冬.重癥醫(yī)學(xué)科醫(yī)院感染病原菌分布及耐藥分析[J].中國實用醫(yī)藥,2016,11(24):182-183.
[10]何鯉穗,陳志量,劉玉琪,等.ICU重癥感染患者抗菌治療前后痰培養(yǎng)病原菌動態(tài)變化與臨床療效分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2015,25(24):5584-5586.
(收稿日期:2017-03-14)endprint