基于脫鉤理論的城市水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究

韓文艷, 陳興鵬, 張子龍

(1.蘭州大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院, 甘肅 蘭州730000; 2.蘭州大學(xué) 中國西部循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究中心, 甘肅 蘭州 730000)

基于脫鉤理論的城市水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究

韓文艷1,2, 陳興鵬1,2, 張子龍1,2

(1.蘭州大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院, 甘肅 蘭州730000; 2.蘭州大學(xué) 中國西部循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究中心, 甘肅 蘭州 730000)

[目的] 探討水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長間的相互作用關(guān)系，為中國城市水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)和決策參考。[方法] 基于脫鉤理論，運(yùn)用Tapio彈性分析法對中國4個(gè)直轄市2001—2014年水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系進(jìn)行研究。[結(jié)果] (1) 中國4個(gè)直轄市水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長總體處于弱脫鉤狀態(tài)。(2) 農(nóng)業(yè)用水脫鉤關(guān)系優(yōu)于工業(yè)。農(nóng)業(yè)用水方面，北京市、天津市與上海市總體處于強(qiáng)脫鉤，重慶市為弱脫鉤；工業(yè)用水方面，北京市與上海市主要處于強(qiáng)脫鉤，其余則相反。(3) 北京市水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤狀態(tài)最好，其次是上海市，重慶市的脫鉤狀態(tài)最差。[結(jié)論] 各市水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)尚未達(dá)到協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，重慶市發(fā)展的壓力最大，其次是天津市，北京市與上海市要避免向弱脫鉤和負(fù)脫鉤發(fā)展。

脫鉤理論; 水資源利用; 經(jīng)濟(jì)增長; 直轄市

水資源作為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的戰(zhàn)略資源和經(jīng)濟(jì)資源，是人類賴以生存和發(fā)展的基本條件，對于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展起到重要作用。水資源短缺和水生態(tài)環(huán)境惡化是目前制約中國水資源利用的兩大主要問題，也是制約經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的主要瓶頸[1]。據(jù)中國水資源公報(bào)統(tǒng)計(jì)，中國水資源總量并不豐富，2014年全國水資源總量為2.73×1012m3，人均占有量更低，約為世界人均的1/4；地區(qū)分布不均，東部地區(qū)水資源總量5.33×1011m3，占全國的19.6%；中部地區(qū)水資源總量6.77×1011m3，占全國的24.8%；西部地區(qū)水資源總量1.52×1012m3，占全國的55.6%；2014年全國廢污水排放總量7.71×1010t，河流水水質(zhì)總體為中，地下水水質(zhì)總體較差，水生態(tài)環(huán)境惡化進(jìn)一步加劇水資源短缺。因此，針對水資源問題研究，對于解決中國經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展與水資源危機(jī)之間的矛盾具有重要意義。

目前，國內(nèi)對于水資源與經(jīng)濟(jì)增長的研究主要有：一是水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長的動態(tài)關(guān)系研究，鄧朝暉等[2]基于VAR模型通過變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)和協(xié)整分析和廣義脈沖響應(yīng)和預(yù)測方差分解分析，對中國經(jīng)濟(jì)增長與水資源利用的長期均衡關(guān)系及其動態(tài)性進(jìn)行了實(shí)證研究；潘丹等[3]利用中國省級面板數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)分析了水資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在動態(tài)關(guān)系。二是不同尺度的水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)關(guān)系研究，吳丹[4]構(gòu)建了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水資源利用的脫鉤時(shí)態(tài)分析模型，并實(shí)證分析了新中國成立后經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水資源利用的脫鉤態(tài)勢，系統(tǒng)剖析了二者間脫鉤的內(nèi)在機(jī)理；潘安娥等[5]基于水足跡視角，評價(jià)并分析了湖北省水資源利用與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的脫鉤關(guān)系；谷學(xué)明等[6]利用水足跡和系統(tǒng)耦合理論，從水資源消耗與水環(huán)境壓力兩方面對江蘇省的水資源利用情況與經(jīng)濟(jì)增長間的關(guān)系進(jìn)行評價(jià)；楊豐順等[7]利用IPAT方程對武漢用水量與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了分析。此外，張陳俊等[8]利用1998—2012年中國省際面板數(shù)據(jù)模型，整體和分組檢驗(yàn)不同類別用水量與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系；張培麗等[9]論述了水資源安全與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究的新進(jìn)展；羅光明等[10]運(yùn)用協(xié)整理論分析了新疆水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。從研究方法看，脫鉤理論應(yīng)用較為廣泛，但基于脫鉤理論對城市水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長間協(xié)調(diào)關(guān)系的研究還較少，一般都是國家和省級層面的研究。

目前，許多城市存在水資源短缺、水污染嚴(yán)重等問題，特別是一些大城市，使得如何緩解城市水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長之間的矛盾成為水資源管理與區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的主要內(nèi)容[11]。本文擬基于脫鉤理論，采用脫鉤評價(jià)方法之一的Tapio彈性分析法[12]對中國4個(gè)直轄市——北京、天津、上海及重慶市的水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長間的協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行脫鉤評價(jià)與分析，并比較脫鉤差異，以期為中國城市水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提供一定的科學(xué)依據(jù)和決策參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

脫鉤這一概念被廣泛應(yīng)用于資源環(huán)境領(lǐng)域，目前引用較廣泛的是OECD的脫鉤概念[12]，OECD認(rèn)為“脫鉤”就是打破環(huán)境危和經(jīng)濟(jì)財(cái)富之間的聯(lián)系[13]，脫鉤是對資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長之間協(xié)調(diào)關(guān)系的一種測量及評價(jià)手段。目前在判斷脫鉤狀態(tài)或測度脫鉤程度時(shí)，采取的方法主要有變化量綜合分析法、脫鉤指數(shù)法、彈性分析法、基于完全分解技術(shù)的脫鉤分析方法、IPAT模型法、描述統(tǒng)計(jì)分析法、計(jì)量分析法和差分回歸系數(shù)法[12]，其中Tapio彈性分析方法在資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長領(lǐng)域較為廣泛[14]。

Tapio從彈性概念出發(fā)，研究了歐洲國家交通業(yè)經(jīng)濟(jì)增長量與二氧化碳排量間的脫鉤關(guān)系，并建立Tapio脫鉤指標(biāo)體系[15]，本文以此為基礎(chǔ)加入指標(biāo)值為0的狀態(tài)(如表1所示)。

表1 Tapio脫鉤指標(biāo)體系

注：ΔWC為城市年用水量的變化百分比(%)； ΔGDP為城市年GDP變化百分比(%)。

劉愛東等[16]通過構(gòu)建碳排放量與出口貿(mào)易之間的Tapio脫鉤模型，判別了中國碳排放量與出口貿(mào)易之間的脫鉤狀態(tài)；齊紹洲等[17]利用Tapio脫鉤模型研究了中部各省經(jīng)濟(jì)增長與碳排放總量、人均碳排放量和碳強(qiáng)度之間的關(guān)系。本文在這些研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用Tapio脫鉤模型探討中國城市水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長間的協(xié)調(diào)關(guān)系，構(gòu)建城市用水與經(jīng)濟(jì)增長間的Tapio脫鉤模型，公式表示為：

式中：R——城市用水與經(jīng)濟(jì)增長間的彈性關(guān)系； ΔWC——城市年用水量的變化百分比(%)； ΔGDP——城市年GDP變化百分比(%)。

參照Tapio脫鉤指標(biāo)體系可得到城市用水與經(jīng)濟(jì)增長間的脫鉤狀態(tài)。由表1可知，“強(qiáng)脫鉤”是水資源集約節(jié)約利用程度增強(qiáng)，而經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的情況，這是實(shí)現(xiàn)城市水資源利用與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的理想狀態(tài)；“強(qiáng)負(fù)脫鉤”則是經(jīng)濟(jì)發(fā)展下降的同時(shí)，水資源消耗卻增加的情況，即水資源集約節(jié)約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)格“反向脫鉤”的情況，為水資源利用與經(jīng)濟(jì)不合理發(fā)展的悖論狀態(tài)；其余六種狀態(tài)均不利于城市水資源利用與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文選擇中國4個(gè)直轄市——北京、天津、上海及重慶市作為城市水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長脫鉤分析的研究對象，采用Tapio脫鉤彈性模型評價(jià)并分析其在2001—2014年的脫鉤狀態(tài)。數(shù)據(jù)來源為2000—2014年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、地方統(tǒng)計(jì)年鑒及水資源公報(bào)，選取的數(shù)據(jù)有各市年總用水量、農(nóng)業(yè)用水量、工業(yè)用水量，城市年GDP、第一產(chǎn)業(yè)GDP和第二產(chǎn)業(yè)GDP。

2 結(jié)果與分析

2.1 計(jì)算結(jié)果

利用Tapio脫鉤彈性模型和相關(guān)數(shù)據(jù)，分別計(jì)算北京、天津、上海及重慶市4個(gè)城市的水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤彈性。在考慮水資源利用時(shí)，除了總用水量外，農(nóng)業(yè)和工業(yè)作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)中2個(gè)最大的用水量部門，也將其納入到水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的分析中。計(jì)算時(shí)，城市總用水量對應(yīng)GDP、農(nóng)業(yè)用水量對應(yīng)第一產(chǎn)業(yè)GDP、工業(yè)用水量對應(yīng)第二產(chǎn)業(yè)GDP，分別計(jì)算3組數(shù)據(jù)的脫鉤彈性，評價(jià)脫鉤狀態(tài)并進(jìn)行分析。4個(gè)直轄市2001—2014年(以2000年為基年)的水資源利用變化量、經(jīng)濟(jì)增長變化量及脫鉤彈性如表2—5所示(由于篇幅所限，只列出奇數(shù)年相關(guān)數(shù)據(jù))。

根據(jù)上述脫鉤彈性計(jì)算結(jié)果，參照Tapio脫鉤指標(biāo)體系，評價(jià)出2001—2014年中國4個(gè)直轄市水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤狀態(tài)(見表6)。

表2 北京市水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤彈性

表3 天津市水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤彈性

表4 上海市水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤彈性

表5 重慶市水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤彈性

表6 中國4個(gè)直轄市水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤狀態(tài)

2.2 各市總用水與GDP的脫鉤關(guān)系

由表6和圖1可知，自2001年以來，北京、天津、重慶市總用水量與GDP一直處于脫鉤狀態(tài)，上海市處于脫鉤與連接交替狀態(tài)。其中北京強(qiáng)脫鉤有6 a，弱脫鉤有8 a；天津強(qiáng)脫鉤有4 a，弱脫鉤有10 a；重慶市強(qiáng)脫鉤有2 a，弱脫鉤有12 a；上海市強(qiáng)脫鉤有6 a，弱脫鉤有7 a，增長連接有1 a。從時(shí)間分布上看，北京市強(qiáng)脫鉤主要出現(xiàn)于考察期的前期，弱脫鉤則是后期；重慶市則相反；天津市與上海市強(qiáng)脫鉤與弱脫鉤交替出現(xiàn)。結(jié)果說明目前4個(gè)直轄市總用水量與經(jīng)濟(jì)增長主要處于弱脫鉤階段，且北京市、天津市有弱脫鉤趨勢。

圖1 2001-2014年4個(gè)直轄市總用水量與GDP的脫鉤狀態(tài)

2.3各市工業(yè)用水與第二產(chǎn)業(yè)GDP的脫鉤關(guān)系

表6和圖2顯示，2001—2014年，北京市工業(yè)用水與第二產(chǎn)業(yè)GDP一直處于脫鉤狀態(tài)，天津、上海市處于脫鉤與負(fù)脫鉤交替狀態(tài)，重慶市則處于脫鉤與連接交替狀態(tài)。其中北京市強(qiáng)脫鉤有8 a，弱脫鉤有6 a；天津市強(qiáng)脫鉤有5 a，弱脫鉤有8 a，增長負(fù)脫鉤有1 a；上海市強(qiáng)脫鉤有6 a，弱脫鉤有5 a，衰退脫鉤有1 a，負(fù)脫鉤有2 a；重慶強(qiáng)脫鉤有4 a，弱脫鉤有8 a，增長連接有2 a。從時(shí)間序列看，北京、天津和重慶市強(qiáng)脫鉤主要出現(xiàn)于前期，后期為弱脫鉤，且天津和上海市后期各出現(xiàn)1 a負(fù)脫鉤；重慶市強(qiáng)脫鉤主要在后期，弱脫鉤和連接主要在前期?？傮w來看，北京、上海市工業(yè)用水與第二產(chǎn)業(yè)GDP主要處于強(qiáng)脫鉤狀態(tài)，其他則處于弱脫鉤，且天津市弱脫鉤趨勢明顯，環(huán)境壓力較大。

2.4 各市農(nóng)業(yè)用水與第一產(chǎn)業(yè)GDP的脫鉤關(guān)系

由計(jì)算結(jié)果可知，2001—2014年期間，北京、上海和重慶市的農(nóng)業(yè)用水與第一產(chǎn)業(yè)GDP處于脫鉤和負(fù)脫鉤交替狀態(tài)，重慶市則是脫鉤、負(fù)脫鉤和連接交替狀態(tài)。其中北京市脫鉤有12 a，負(fù)脫鉤有2 a；上海市脫鉤有10 a，負(fù)脫鉤有4 a；重慶市脫鉤有12 a，負(fù)脫鉤有2 a；天津市脫鉤有10 a，負(fù)脫鉤有2 a，連接有2 a。在時(shí)間尺度方面，4個(gè)直轄市農(nóng)業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤狀態(tài)主要出現(xiàn)于2008年以后，負(fù)脫鉤狀態(tài)則主要在2008年以前。總體來說，4個(gè)直轄市農(nóng)業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)增長處于脫鉤狀態(tài)，且均有強(qiáng)脫鉤趨勢。

圖2 2001-2014年4個(gè)直轄市工業(yè)用水量與第二產(chǎn)業(yè)GDP的脫鉤狀態(tài)

2.5水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長脫鉤差異及原因分析

2001—2014年中國4個(gè)直轄市水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長總體處于弱脫鉤狀態(tài)，且城市間、水資源利用結(jié)構(gòu)間仍存在脫鉤差異。如圖1所示，2001—2014年，各直轄市的總用水量與GDP均呈弱脫鉤關(guān)系，北京與上海較天津和重慶市強(qiáng)脫鉤年限較長，北京和上海市強(qiáng)脫鉤有6 a，重慶和天津市弱脫鉤顯著，其弱脫鉤分別為12和10 a。由此可見，在城市總用水量與GDP增長協(xié)調(diào)關(guān)系方面，重慶市壓力最大，其次是天津市，最后是上海和北京市。此外，上海市有增長連接狀態(tài)出現(xiàn)，即水資源利用量增多的同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高，應(yīng)采取相應(yīng)措施加強(qiáng)水資源的集約節(jié)約利用，同時(shí)加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，逐步向強(qiáng)脫鉤轉(zhuǎn)變。

由圖2可知，2001—2014年，北京和上海市工業(yè)用水量與第二產(chǎn)業(yè)GDP主要呈強(qiáng)脫鉤關(guān)系，天津和重慶市則是弱脫鉤。其中，北京市強(qiáng)脫鉤較上海明顯，強(qiáng)脫鉤出現(xiàn)的年限分別有8和6 a；天津和重慶市的弱脫鉤年限一樣，均為8 a。此外，北京市有弱脫鉤趨勢，天津和上海市面臨負(fù)脫鉤威脅，重慶市有連接的挑戰(zhàn)。說明天津和上海市均存在增長負(fù)脫鉤，即工業(yè)用水量增長速度快于第二產(chǎn)業(yè)GDP增長速度的情況，而上海市甚至出現(xiàn)工業(yè)用水量與第二產(chǎn)業(yè)GDP嚴(yán)格“反向脫鉤”的情況，工業(yè)用水量與第二產(chǎn)業(yè)GDP嚴(yán)重不協(xié)調(diào)發(fā)展；重慶市存在增長鏈接，即第二產(chǎn)業(yè)GDP增長的同時(shí)工業(yè)用水量也在不斷增加，且增加速度較快。總之，在工業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)關(guān)系方面，天津和重慶市面臨的壓力較大，北京和上海市需提高警惕，還需要從多方面努力，以改變現(xiàn)狀，實(shí)現(xiàn)工業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

如圖3所示，北京、天津和上海3個(gè)城市的農(nóng)業(yè)用水量與第一產(chǎn)業(yè)GDP主要呈強(qiáng)脫鉤關(guān)系，重慶市則主要是弱脫鉤。其中北京市農(nóng)業(yè)用水與第一產(chǎn)業(yè)GDP的強(qiáng)脫鉤關(guān)系最為顯著，有7 a，其次是天津和上海，分別有6和5 a；重慶市則有7 a的弱脫鉤。此外，北京和上海市均有負(fù)脫鉤情況出現(xiàn)，增長負(fù)脫鉤說明北京和上海市農(nóng)業(yè)用水量增長速度快于第一產(chǎn)業(yè)GDP增長速度，弱負(fù)脫鉤則說明農(nóng)業(yè)用水量隨第一產(chǎn)業(yè)GDP的降低而降低；天津2002—2007年農(nóng)業(yè)用水與第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展間的關(guān)系不容樂觀，脫鉤狀態(tài)由增長連接到增長負(fù)脫鉤再到強(qiáng)脫鉤，即農(nóng)業(yè)用水量與第一產(chǎn)業(yè)GDP同時(shí)增長到農(nóng)業(yè)用水量增長速度快于第一產(chǎn)業(yè)GDP，再到農(nóng)業(yè)用水量與第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)格“反向脫鉤”、極為不協(xié)調(diào)的情況，2008年以后盡管出現(xiàn)一年增長連接，但總體有較大改善；重慶市有2 a增長連接，即農(nóng)業(yè)用水量隨第一產(chǎn)業(yè)GDP增長而增長，且增長速度較快?？煽闯?，雖然北京、天津和上海市強(qiáng)脫鉤年限較多，但依然和重慶市一樣，面臨弱脫鉤和負(fù)脫鉤的挑戰(zhàn)，農(nóng)業(yè)發(fā)展方面壓力較大。

圖3 2001-2014年4個(gè)直轄市農(nóng)業(yè)用水量與第一產(chǎn)業(yè)GDP的脫鉤狀態(tài)

3 討論與結(jié)論

3.1討論

2001—2014年，中國4個(gè)直轄市水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤關(guān)系，總體呈脫鉤狀態(tài)，且弱脫鉤有顯著優(yōu)勢。其中，各市的總用水量與GDP均呈弱脫鉤關(guān)系；北京、天津和上海市的農(nóng)業(yè)脫鉤狀態(tài)主要呈強(qiáng)脫鉤，重慶市則為弱脫鉤；北京和上海市工業(yè)脫鉤狀態(tài)呈強(qiáng)脫鉤，天津和重慶市則是弱脫鉤。顯然，各市水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤關(guān)系中，弱脫鉤狀態(tài)顯著的城市依次為重慶、天津、上海和北京市，即重慶市水資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展面臨的壓力最大，北京市則最小。

北京和上海市水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長間的協(xié)調(diào)關(guān)系較天津和重慶較好，主要在于其作為大陸的國際金融中心[18]，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，推動了水資源利用效率的提升。北京水資源利用與城市發(fā)展整體上有著較強(qiáng)的相關(guān)性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級與用水觀念的轉(zhuǎn)變[19]，以及水危機(jī)意識下節(jié)水防污社會建設(shè)和水資源管理機(jī)制和體制的逐步完善，有效促進(jìn)了城市水資源利用與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，增加了強(qiáng)脫鉤年限。隨著經(jīng)濟(jì)和城市發(fā)展，上海市的水資源匱乏度越來越大，水資源利用呈嚴(yán)重超載狀態(tài)，且自給能力較低[20]，但其作為中國重要的金融中心，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，在一定程度上將低了農(nóng)業(yè)和工業(yè)用水，加上較高的技術(shù)進(jìn)步效率優(yōu)勢和嚴(yán)格水資源管理制度的實(shí)行[21]，有效提高了其水資源利用效率和效益，改善了水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。作為中國近代工業(yè)發(fā)祥地的天津，在南水北調(diào)工程的實(shí)施下，加上本身擁有的海河流域水資源，使得該地區(qū)水資源安全得到有效保障[22]，一定程度上導(dǎo)致了水資源的浪費(fèi)，降低了水資源效率，但隨著京津冀一體化戰(zhàn)略的發(fā)展，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化調(diào)整，使得多目標(biāo)條件下的水資源利用效率有效提高，天津水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長總體處于弱脫鉤狀態(tài)，但向強(qiáng)脫鉤發(fā)展的潛力巨大。重慶市作為長江經(jīng)濟(jì)帶的重要城市之一，水資源較豐富，水資源開發(fā)利用處于安全范圍[22]，在水資源供給約束不嚴(yán)格情況下,其經(jīng)濟(jì)增長嚴(yán)重依賴于水資源消費(fèi)，而水資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的鏈接又較深，加上重慶水資源利用效率較低，使得重慶市成為4個(gè)直轄市中水資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展壓力最大的城市。

3.2 結(jié) 論

(1) 4個(gè)直轄市水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長總體處于弱脫鉤狀態(tài)，且北京和天津市有弱脫鉤發(fā)展趨勢。

(2) 農(nóng)業(yè)用水脫鉤關(guān)系優(yōu)于工業(yè)，農(nóng)業(yè)用水北京、天津與上?？傮w處于強(qiáng)脫鉤，重慶為弱脫鉤；工業(yè)用水北京與上海主要處于強(qiáng)脫鉤，其余則相反。

(3) 北京市水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤狀態(tài)最好，其次是上海，重慶市的脫鉤狀態(tài)最差。

(4) 各市水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)尚未達(dá)到協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，重慶市發(fā)展的壓力最大，其次是天津市，但隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級、技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的實(shí)施及最嚴(yán)格水資源管理制度的實(shí)行等，可避免負(fù)脫鉤和連接的出現(xiàn)，降低城市水資源利用壓力，各市水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)發(fā)展的潛力巨大，尤其是重慶市。

[1] 趙良仕,孫才志,鄭德鳳.中國省際水資源利用效率與空間溢出效應(yīng)測度[J].地理學(xué)報(bào),2014,69(1):121-133.

[2] 鄧朝暉,劉洋,薛惠鋒.基于VAR模型的水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長動態(tài)關(guān)系研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2012,22(6):128-135.

[3] 潘丹,瑞瑤.國水資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究:基于面板VAR模型[J].中國人口·資源與環(huán)境,2012,22(1):161-166.

[4] 吳丹.中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水資源利用脫鉤態(tài)勢評價(jià)與展望[J].自然資源學(xué)報(bào),2014,29(1):46-54.

[5] 潘安娥,陳麗.湖北省水資源利用與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展脫鉤分析:基于水足跡視角[J].資源科學(xué),2014,36(2):328-333.

[6] 谷學(xué)明,王遠(yuǎn),趙卉卉,等.江蘇省水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究[J].中國環(huán)境科學(xué),2012,32(2):351-358.

[7] 楊豐順,徐成劍.武漢市用水量與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤分析[C]∥中國水利學(xué)會2013學(xué)術(shù)年會論文集:水資源與水生態(tài),2013(S1):343-345.

[8] 張陳俊,章恒全,陳其勇,等.用水量與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究[J].資源科學(xué),2015,37(11):2228-2239.

[9] 張培麗,周湘鳳.水資源安全與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究的新進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài),2013(1):94-98.

[10] 羅光明,侍克斌,張宏俊.新疆水資源利用和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系[J].干旱區(qū)地理,2009,32(4):566-570.

[11] 路寧,周海光.中國城市經(jīng)濟(jì)與水資源利用壓力的關(guān)系研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2010,20(5):48-50.

[12] 鐘太洋,黃賢金,韓立,等.資源環(huán)境領(lǐng)域脫鉤分析研究進(jìn)展[J].自然資源學(xué)報(bào),2010,25(8):1400-1412.

[13] Organization for Economic Co-operation and Development. Environmental indicators-development, measurement and use[R]. Paris: Organization for Economic Co-operation and Development, 2003:13.

[14] 王寶強(qiáng).基于脫鉤分析的中國經(jīng)濟(jì)増長與水資源利用關(guān)系研究[D].蘭州:蘭州大學(xué),2015.

[15] 岳立,李飛.西部經(jīng)濟(jì)增長與二氧化碳脫鉤關(guān)系的實(shí)證分析:以甘肅省為例[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào):社會科學(xué)版,2011,13(2):19-22.

[16] 劉愛東,曾輝祥,劉文靜.中國碳排放與出口貿(mào)易間脫鉤關(guān)系實(shí)證[J].中國人口·資源與環(huán)境,2014,24(7):73-81.

[17] 齊紹洲,林屾,王班班.中部六省經(jīng)濟(jì)增長方式對區(qū)域碳排放的影響:基于Tapio脫鉤模型、面板數(shù)據(jù)的滯后期工具變量法的研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2015,25(5):59-66.

[18] Lai Karen. Differentiated markets: Shanghai, Beijing and Hong Kong in China’s financial centre network[J]. Urban Studies, 2012,49(6):1275-1296.

[19] 孫艷芝,魯春霞,謝高地,等.北京城市發(fā)展與水資源利用關(guān)系分析[J].資源科學(xué),2015,37(6):1124-1132.

[20] 鄧曉軍,韓龍飛,楊明楠,等.城市水足跡對比分析:以上海和重慶為例[J].長江流域資源與環(huán)境,2014,23(2):189-196.

[21] 任俊霖,李浩,伍新木.長江經(jīng)濟(jì)帶省會城市用水效率分析[J].中國人口·資源與環(huán)境,2016,26(5):101-107.

[22] 李九一,李麗娟,柳玉梅,等.區(qū)域尺度水資源短缺風(fēng)險(xiǎn)評估與決策體系:以京津唐地區(qū)為例[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2010,29(9):1041-1048.

ResearchonRelationshipBetweenUrbanWaterUseandEconomicGrowthBasedonDecouplingAnalysisTheory

HAN Wenyan1,2, CHEN Xingpeng1,2, ZHANG Zilong1,2

(1.CollegeofEarthEnvironmentalScience,LanzhouUniversity,Lanzhou,Gansu730000,China; 2.ResearchInstituteforCircularEconomyinWesternChina,LanzhouUniversity,Lanzhou,Gansu730000,China)

[Objective] To explore the interaction between water use and economic growth in order to provide some scientific basis and decision-making reference for the coordinated development of urban water resource utilization and economic growth in China. [Methods] The article based on decoupling theory, use Tapio elastic analysis to research the relationship between water use and economic growth in China’s four municipalities from 2001 to 2014. [Results] (1) Water resource utilization and economic growth overall were in a weak state of decoupling. (2) Agricultural water decoupling was better than that of industry. In terms of agricultural water use, Beijing, Tianjin and Shanghai cities were strongly decoupled; Chongqing City was in weak decoupling state. For industrial water, Beijing and Shanghai City mainly were in strong decoupling, it was contrary for other two cities. (3) Decoupling state of water use and economic growth in Beijing City was best, followed by Shanghai City, Chongqing City was the worst. [Conclusion] Municipal water environment and economy has not yet reached coordinated and sustainable development. Especially, the development of Chongqing City is facing the greatest pressure, followed by Tianjin City. Beijing and Shanghai City should avoid the negative and weak decoupling development.

decouplingtheory;wateruse;economicgrowth;municipalities

A

1000-288X(2017)05-0140-06

TV213.4

文獻(xiàn)參數(shù)： 韓文艷, 陳興鵬, 張子龍.基于脫鉤理論的城市水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究[J].水土保持通報(bào)，2017,37(5)：140-145.

10.13961/j.cnki.stbctb.2017.05.024； Han Wenyan, Chen Xingpeng, Zhang Zilong. Research on relationship between urban water use and economic growth based on decoupling theory[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2017,37(5)：140-145.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2017.05.024

2017-02-09

2017-02-27

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“城市循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局、過程及其驅(qū)動機(jī)制的跨尺度—多層次研究：以甘肅省典型城市為例”(41471462)

韓文艷(1993—),女(漢族),甘肅省文縣人,碩士研究生,研究方向?yàn)閰^(qū)域規(guī)劃與可持續(xù)發(fā)展。E-mail:hanwy15@lzu.edu.cn。

陳興鵬(1963—),男(漢族),甘肅省慶城縣人,教授，博士生導(dǎo)師,主要從事循環(huán)經(jīng)濟(jì)、資源與環(huán)境管理和可持續(xù)發(fā)展研究。E-mail:chenxp@lzu.edu.cn。