社交媒體扼殺著什么

□ 張立潔

社交媒體扼殺著什么

□ 張立潔

很多人睜開(kāi)眼后的第一件事不是別的，而是玩手機(jī)，超過(guò)五成的父母玩手機(jī)的時(shí)間超過(guò)陪孩子的時(shí)間，北京人民使用手機(jī)日均7小時(shí)以上，全國(guó)最長(zhǎng)……

數(shù)字時(shí)代“社交網(wǎng)絡(luò)在扼殺社交”這樣的言論并不陌生。如今這些“永遠(yuǎn)運(yùn)行、永遠(yuǎn)在線”的技術(shù)，威脅到了一些人類生存的基本特征。那些讓人們時(shí)刻聯(lián)系在一起的技術(shù)，反而讓大家難以建立真正的人際關(guān)系。

除了時(shí)間，被扼殺的還有什么?你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，很多人已經(jīng)完全無(wú)法忍受獨(dú)自一人。馬路上、超市的隊(duì)伍里，哪怕給他十秒鐘，他也要拿出手機(jī)做點(diǎn)兒什么。也許接下來(lái)就是失去專注或者自我反省的能力，你的注意力只會(huì)投向外界。面對(duì)自我和發(fā)現(xiàn)自我是人格發(fā)育的基礎(chǔ)，獨(dú)處是自我對(duì)話的前提，但遺憾的是，人們獨(dú)我自處的能力正在消失。

人們?nèi)绾闻c技術(shù)互動(dòng)，繼而影響人際關(guān)系?在以社交網(wǎng)絡(luò)為代表的網(wǎng)絡(luò)媒體極其迅猛的更迭下，人們的注意力被裹挾著迅速跳轉(zhuǎn)。我們?nèi)祟惇?dú)有的移情能力(即感受他人感受的能力)也從身體力行、感同身受，變成了“點(diǎn)贊之交”“口水情緣”。

試問(wèn)自己，你還能記起槍殺俄羅斯大使的那名土耳其警察嗎?如動(dòng)作大片一樣的場(chǎng)景不過(guò)發(fā)生在不久之前。槍擊之后，他沒(méi)有立刻開(kāi)始大規(guī)模殺戮，而是對(duì)著鏡頭高喊“不要忘記敘利亞，不要忘記阿勒頗，我們?cè)诮?jīng)歷痛苦，你們也不能好活”，為的是讓自己制造的混亂能夠在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳，他做到了，可是我們忘記的速度更快，這何嘗不是另一種諷刺?

不論是明星丑聞、戰(zhàn)爭(zhēng)暴行還是慈善義舉、好人好事，無(wú)一例外都只能是“各領(lǐng)風(fēng)騷幾小時(shí)”，我們生活的當(dāng)下一切均以分鐘計(jì)算。這都是迅速發(fā)達(dá)起來(lái)的網(wǎng)絡(luò)信息一手促成的結(jié)果，這其中社交網(wǎng)絡(luò)越來(lái)越成為“議程設(shè)置”的推手。

無(wú)獨(dú)有偶，敘利亞的小姑娘BanaAlabed和家人一起被困在敘利亞首都阿勒頗，9月24日，Bana在社交媒體“推特”上發(fā)了第一條消息“我需要和平”。從此，她開(kāi)始“直播”戰(zhàn)爭(zhēng)，由此成為網(wǎng)紅，得到了土耳其總統(tǒng)和夫人的嘉獎(jiǎng)。然而，戰(zhàn)爭(zhēng)真的能夠停止嗎?

扭頭不看現(xiàn)實(shí)真是太容易了，而我們又能否邁出虛擬世界，把現(xiàn)實(shí)的生活建設(shè)成它應(yīng)有的樣子呢?社交媒體賦予個(gè)體以信息傳播、組織動(dòng)員的力量，作為“弱者的武器”有助于抗?fàn)幷郀?zhēng)取輿論關(guān)注等外部資源，但是在“發(fā)出聲音”和“做出改變”之間還有諸多環(huán)節(jié)缺失，導(dǎo)致事情并不總是能向著好的方向發(fā)展，有時(shí)不過(guò)如拍岸的潮水，湮滅消失而已。

舉一個(gè)“正面”的例子，或者說(shuō)前后環(huán)節(jié)順利銜接并最終成功的例子，只是這個(gè)例子多少讓人有些唏噓感慨，那就是剛剛結(jié)束的美國(guó)大選。

包括Facebook的總裁扎克伯格在內(nèi)的知識(shí)精英派其實(shí)都是希拉里的支持者，但卻不能不眼看著自己的媒體平臺(tái)親手把特朗普送上總統(tǒng)寶座。據(jù)社交媒體數(shù)據(jù)分析機(jī)構(gòu)所述，自去年6月以來(lái)，特朗普在Facebook和Twitter平臺(tái)上發(fā)言超過(guò)6000次，在所有社交平臺(tái)上的“交互”近8500萬(wàn)次，遠(yuǎn)高于希拉里的3100萬(wàn)次……在去年3月到今年3月的12個(gè)月期間，特朗普一共在社交媒體發(fā)布了44457個(gè)帖子，而美國(guó)人用于閱讀、回復(fù)和傳播這些帖子的時(shí)間總計(jì)達(dá)1284年。特朗普的例子似乎又在證明著社交媒體的無(wú)所不能。

問(wèn)題在于，面對(duì)一項(xiàng)永遠(yuǎn)能運(yùn)行在你身上的技術(shù)，我們要如何才能在這樣的情形下過(guò)著更有意義的生活?毫無(wú)疑問(wèn)，我們還沒(méi)學(xué)會(huì)駕馭它，反而被裹挾其中，幾近失控。

（摘自《三月風(fēng)》2017年第1期）