血透室護(hù)理中的不安全因素分析與預(yù)防對策研究

李明珠，黃 鸝

（江西省高安市中醫(yī)院，江西 宜春 330800）

血透室護(hù)理中的不安全因素分析與預(yù)防對策研究

李明珠，黃 鸝

（江西省高安市中醫(yī)院，江西 宜春 330800）

目的探討血透室護(hù)理中不安全因素以及預(yù)防措施。方法選擇2015年2月～2017年2月我院進(jìn)行血透治療的62例患者作為此次研究對象，將其隨機分成對照組與觀察組各組31例。對照組給予常規(guī)護(hù)理，觀察組患者給予預(yù)防護(hù)理干預(yù)方式，統(tǒng)計兩組不安全因素，比較兩組的護(hù)理效果。結(jié)果觀察組患者院內(nèi)感染率、風(fēng)險防護(hù)意識差以及跌倒事件發(fā)生率均低于對照組患者，兩組間比較具有統(tǒng)計學(xué)差異（P＜0.05）。結(jié)論在血透室護(hù)理中針對不安全因素提出相應(yīng)的預(yù)防措施，其能有效地減少院內(nèi)感染率、跌倒事件發(fā)生率，提升患者風(fēng)險防護(hù)意識，臨床醫(yī)學(xué)要引起借鑒。

血透室護(hù)理；不安全因素分析；預(yù)防對策

1 資料與方法

當(dāng)人們思想意識增強的過程中，醫(yī)療糾紛事件的發(fā)生率增加。其中護(hù)理風(fēng)險問題是醫(yī)院迫切需要解決的問題[1]。在開展醫(yī)護(hù)工作時，護(hù)理人員需要提升對風(fēng)險的認(rèn)識，尤其是對于血透室的護(hù)理人員而言。因此，本文主要探討血透室護(hù)理中不安全因素以及預(yù)防措施，為減少血透室護(hù)理過程不安全事件的發(fā)生概率提供合理的護(hù)理方式，詳細(xì)報道如下。

1.1 一般資料

選擇來我院進(jìn)行血透治療的62例患者作為此次研究對象，將其隨機分成對照組與觀察組各組31例。在對照組中，男性16例；女性15例；年齡26～79歲；平均年齡（47.56±2.63）歲；病程1～8年；平均病程（4.67±2.31）年。在觀察組中，男性13例；女性18例；年齡26～78歲；平均年齡（49.37±2.25）歲；病程1～9年；平均病程（4.73±2.42）年。兩組患者在年齡、病程、性別等方面均無明顯差異（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組患者采用常規(guī)護(hù)理方式，而觀察組在對照組基礎(chǔ)上進(jìn)行預(yù)防措施。以護(hù)理過程中所出現(xiàn)的不安全因素，選取有效的預(yù)防措施。例如：（1）嚴(yán)格按照規(guī)章制度開展護(hù)理工作。血透室中具有各種儀器，要安排專人進(jìn)行管理。定期地檢查、保養(yǎng)以及修護(hù)這些儀器。在實際操作時，要詳細(xì)地了解儀器操作的正確規(guī)章制度，嚴(yán)格地按照相應(yīng)的流程開展工作。通過這樣的方式，保證護(hù)理工作順利地進(jìn)行。（2）加強監(jiān)督與管理?？梢越ｉT的質(zhì)量監(jiān)督管理小組，保證各個護(hù)理操作流程都與規(guī)定的要求相符合。（3）組織護(hù)理人員參與培訓(xùn)。在組織護(hù)理人員參與培訓(xùn)的過程中，要針對血透室護(hù)理過程中經(jīng)常性存在的問題以及一系列不安全因素進(jìn)行探討。集思廣益，制定出有效的針對性預(yù)防措施，加強對護(hù)理人員的培訓(xùn)，通過培訓(xùn)共組提升護(hù)理人員的技術(shù)操作能力，豐富其理論知識。加強對護(hù)理人員的考核，考核內(nèi)容包括護(hù)理人員操作技能以及護(hù)理服務(wù)效果。新入科護(hù)理人員要積極地向高年資護(hù)理人員學(xué)習(xí)。同時，提升護(hù)理人員的工作責(zé)任心，積極學(xué)習(xí)醫(yī)院各項規(guī)章制度、新儀器使用方式、護(hù)理相關(guān)知識等。以此促使護(hù)理人員的操作規(guī)范性增強。（4）加強與患者溝通。護(hù)理人員主動地了解患者需求，加強與患者的溝通，與患者建立好的關(guān)系。與此同時，做好心理護(hù)理、健康教育、用藥護(hù)理等工作，減少醫(yī)療糾紛發(fā)生，降低不安全因素發(fā)生概率。最終提升患者治療的信心，促使患者治療依從性提高。

1.3 觀察指標(biāo)

記錄兩組患者院內(nèi)感染、風(fēng)險防護(hù)意識差、跌倒事件發(fā)生概率，并比較。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計學(xué)軟件對所搜集的資料進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，計量資料采用t檢驗，計數(shù)資料采用x2檢驗。當(dāng)P＜0.05時，表示差異具有統(tǒng)計學(xué)差異。

2 結(jié) 果

觀察組患者院內(nèi)感染率、風(fēng)險防護(hù)意識差以及跌倒事件發(fā)生率均低于對照組患者，兩組間比較具有統(tǒng)計學(xué)差異（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者不安全因素分類情況比較 [n（%）]

3 討 論

血透室護(hù)理過程中常常存在著一些不安全因素，其主要體現(xiàn)在以下幾個方面。（1）護(hù)理人員配置不合理。血透室護(hù)理工作節(jié)奏快，具有較高的強調(diào)與壓力。高度的精神緊張容易導(dǎo)致患者出現(xiàn)疲憊感，不安全因素也隨之增加[2]。（2）安全管理制度以及監(jiān)督制度不完善。醫(yī)院尚未針對血透室護(hù)理的安全性制定出完善的規(guī)章制度。另者，護(hù)理人員在護(hù)理過程中尚未按照已有的規(guī)章制度進(jìn)行規(guī)范操作。醫(yī)院對護(hù)理人員的培訓(xùn)力度有待提升，尤其是對于年資比較低的護(hù)理人員而言。尤其其操作技能還不熟練，在護(hù)理過過程中容易早就不安全因素，最終影響護(hù)理效果。（3）護(hù)理人員素質(zhì)有待提升。有些護(hù)理人員的工作責(zé)任心不強、法律意識也相對淡薄，沒有嚴(yán)格地按照相關(guān)的規(guī)章制度以及護(hù)理流程開展工作。

從本次研究結(jié)果來看，觀察組患者院內(nèi)感染率、風(fēng)險防護(hù)意識差以及跌倒事件發(fā)生率均低于對照組患者。觀察組采用護(hù)理干預(yù)，患者感染率、醫(yī)院跌倒事件發(fā)生率以及患者的風(fēng)險防護(hù)意識均降低。由此可見，醫(yī)院要加強血透室不安全因素護(hù)理干預(yù)。

[1] 肖 丹.血透室護(hù)理中的不安全因素分析與預(yù)防對策研究[J].醫(yī)學(xué)信息,2015,56(9):192-193.

[2] 戴雙燕.血透室護(hù)理中的不安全因素分析與預(yù)防對策探討[J].東方食療與保健,2016,32(8):56-63.

R473.5

B

ISSN.2095-8242.2017.055.10776.01

本文編輯：吳玲麗