清朝考生為何罷考

◎ 金滿樓

清朝考生為何罷考

◎ 金滿樓

雍正二年（1724年）二月，當(dāng)江西寧州（今修水縣及銅鼓縣）知州劉世豪來(lái)到本州縣試考場(chǎng)時(shí)，他無(wú)比驚奇地發(fā)現(xiàn)，明明考期已至，考場(chǎng)上卻寂然無(wú)聲，竟無(wú)一人前來(lái)應(yīng)試。古代科考，第一級(jí)為童試，其中又分縣試、府試、院試三個(gè)步驟，縣試乃漫漫科考路的第一關(guān)，其重要性毋庸贅言。也正因?yàn)槿绱?，劉世豪也有些糊涂了：難道之前榜示時(shí)間有誤？抑或是地點(diǎn)弄錯(cuò)了？

事后，劉世豪派人查明，本次縣試開考的榜示時(shí)間及地點(diǎn)均無(wú)誤，各鄉(xiāng)童生也都已入城，準(zhǔn)備參加考試。但蹊蹺的是，這些人卻又紛紛避不應(yīng)試，這似乎是一場(chǎng)有意為之的集體行動(dòng)。查明原因后劉世豪非常生氣：童生們的罷考竟然是沖著自己來(lái)的，原因是他身為福建人，一味庇護(hù)本縣閩籍棚民，并大力推動(dòng)后者入籍應(yīng)試，由此影響到了本地土著童生的利益。

那么，江西為什么會(huì)有閩籍棚民，并造成了這樣一場(chǎng)風(fēng)波呢？

明朝萬(wàn)歷年間，一些來(lái)自福建、廣東和贛南山區(qū)的流民來(lái)到寧州一帶，最初主要從事煙草等經(jīng)濟(jì)作物的種植與生產(chǎn)。后來(lái)時(shí)間長(zhǎng)了，很多人即在此向土著租種山地定居，由此形成所謂“客家”聚居區(qū)，當(dāng)?shù)厝朔Q之為棚民。

清朝時(shí)有棚民造反，雍正明確表示必須予以徹底解決，以維護(hù)地方上的安穩(wěn)。最后，戶部尚書張廷玉提出了三大解決辦法：一是有棚民聚居的地方應(yīng)挑選才德兼優(yōu)的官員前往任職，以防匪黨蔓延；二是將自愿入籍的棚民編入本縣冊(cè)籍，五家連橫互結(jié)，嚴(yán)行保甲之法；三是對(duì)棚民中有膂力技勇之人及讀書向?qū)W之子分別考驗(yàn)，加恩收用。也正是在此背景下，寧州縣試發(fā)生了童生罷考事件。

事后，劉世豪百般勸導(dǎo)，兩次改動(dòng)考期，但各鄉(xiāng)童生均不赴考。不僅如此，城里還發(fā)現(xiàn)匿名帖，其中有“交卷趕考者即打死、子孫永遠(yuǎn)不準(zhǔn)赴考”等語(yǔ)，一時(shí)人心惶惶，謠言四起。眼看事情越鬧越大，劉世豪只得放下地方官的架子，邀集本州文武各官及本州所有貢監(jiān)童生前往本州儒學(xué)明倫堂，希望大家一起坐下來(lái)，看看事情有無(wú)轉(zhuǎn)圜的余地。

但在本州官員均已到齊的情況下，那些貢監(jiān)童生仍無(wú)一人到場(chǎng)。在此情況下，劉世豪強(qiáng)壓心頭怒氣，令儒學(xué)門斗（學(xué)官的門役）與衙役四出勸諭，之后甚至親自前去查訪，而本縣生員與童生非但置若罔聞，反而有“本州既許客民入籍，合屬紳衿俱欲告退衣頂”的謠傳。劉世豪毫無(wú)辦法，唯有向上稟報(bào)，請(qǐng)求上峰裁決了。

感到憤怒的還不止劉世豪一人。就在罷考事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之時(shí)，寧州土著士紳派代表前往省城請(qǐng)?jiān)?，控文中更是將外?lái)棚民指為“閩廣群兇”，稱數(shù)十年來(lái)養(yǎng)虎遺患，如今竟敢“窺寧版籍”。而且，閩廣與寧州之間路途并不遙遠(yuǎn)，閩廣之士完全可以回原籍參加考試。如果知州一意孤行，他們只好流徙他處，另尋生路。

由于當(dāng)時(shí)清廷剛剛頒布編查棚民的政策，寧州土著士紳的控文雖然被江西學(xué)政、布政使和巡撫衙門接受，但批示卻輕描淡寫，稱此事“原系清理地方，永遠(yuǎn)安靖之計(jì)”，不必大起風(fēng)波，速歸安農(nóng)。

省級(jí)部門的答復(fù)顯然不能讓寧州土著士紳滿意，而這也為寧州罷考事件起到了推波助瀾的作用。四月初，寧州各文武生員向本地儒學(xué)遞交了一份“情甘退頂，不與考試”的集體呈請(qǐng)。換言之，寧州所有文武秀才均以放棄功名的方式支持本次童生罷考，連秀才們例當(dāng)參加的科試、歲試也一并抵制。如此，寧州罷考事件進(jìn)一步升級(jí)。

由于事態(tài)重大，州學(xué)正、訓(xùn)導(dǎo)不敢怠慢，其后即將本州文武生員名冊(cè)、眾生員的聲明等送至南昌知府衙門。在這份措辭更加激烈的報(bào)文中，土著生員大罵棚民輕棄故土，禍亂地方，天下共戮。

得知事態(tài)發(fā)展后，劉世豪憤怒異常，他在向巡撫與學(xué)政呈送的詳文中對(duì)寧州土著士紳痛加指責(zé)，稱他們?yōu)橐蝗翰环趸牧玉疲ㄐ悴牛市牟】?！如若不?duì)他們痛加懲戒，則將來(lái)必定釀成大禍。

寧州地方官員與本地士紳發(fā)生如此激烈的對(duì)立，上級(jí)部門也頗為頭疼。一方面，清廷基層政府統(tǒng)治能力有限，如果沒有地方士紳配合的話，很多事務(wù)勢(shì)必?zé)o法開展；另一方面，科考乃國(guó)家重要制度，地方官員的權(quán)威應(yīng)該維護(hù)，更何況劉世豪本身并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

正因?yàn)榇?，兩江總督與江西撫衙在處置意見上出現(xiàn)了細(xì)微的差別，總督要求“密拿倡首惡棍，嚴(yán)行究治”，而江西布政使、按察使等在將總督批示轉(zhuǎn)給南昌知府時(shí)，卻要求知府親自前往寧州做勸解工作。

之后，南昌知府親赴寧州，向本地士紳再三聲明棚民子弟不參加本次縣試后，寧州考生最終于六月中旬結(jié)束罷考，進(jìn)行了考試。至此，這一波及寧州城鄉(xiāng)而驚動(dòng)省府的事件才算平息。

其實(shí)，但凡有類似棚民聚居的地區(qū)都多多少少會(huì)出現(xiàn)類似的土客沖突與風(fēng)波。而在這些曠日持久的土客矛盾對(duì)立中，國(guó)家制度與政策的引導(dǎo)無(wú)疑起到了極大的作用。不過(guò)，由于傳統(tǒng)社會(huì)中國(guó)家治理力量有限，因而地方政府難免要屈服于現(xiàn)實(shí)、妥協(xié)于士紳，對(duì)一些難以化解的矛盾能拖就拖，以達(dá)到維持地方安定的政治目的。

編 輯 / 子 玉